"atei flessibili" o agnostici?

Partendo dal presupposto che in occidente la grande maggioranza di chi si definisce "ateo" sta nelle schiere dei buonisti radical chic, ho notato che molti si comportano in base all'interlocutore, per fare un esempio, un mio conoscente con cui sono andato in classe insieme, bestemmia tipo 2 o 3 volte per frase, ha più volte detto di non credere, a intermittenza ha detto cose tipiche degli agnostici, però ha preso parte a discussioni particolari con la nostra prof di religione, in una parlavano di esorcismi ecc. e ha partecipato a molte altre, poi una volta che la prof ha passato la lezione a fare giri di parole per arrivare a dire che a suo dire "gli atei non possono esistere" ha detto che aveva ragione..discorso simile per un altro conoscente che stava in classe con noi..anche lui bestemmia 2 o 3 volte per frase, dice cose tipiche degli agnostici, tuttavia ha preso parte a diverse discussioni con la nostra prof di religione ed era sempre dalla sua..certo che deve essere divertente passare da una parte all'altra in base a chi hai davanti ah ah

ugly ha scritto:Partendo dal presupposto che in occidente la grande maggioranza di chi si definisce "ateo" sta nelle schiere dei buonisti radical chic, ho notato che molti si comportano in base all'interlocutore, per fare un esempio, un mio conoscente con cui sono andato in classe insieme, bestemmia tipo 2 o 3 volte per frase, ha più volte detto di non credere, a intermittenza ha detto cose tipiche degli agnostici, però ha preso parte a discussioni particolari con la nostra prof di religione, in una parlavano di esorcismi ecc. e ha partecipato a molte altre, poi una volta che la prof ha passato la lezione a fare giri di parole per arrivare a dire che a suo dire "gli atei non possono esistere" ha detto che aveva ragione..discorso simile per un altro conoscente che stava in classe con noi..anche lui bestemmia 2 o 3 volte per frase, dice cose tipiche degli agnostici, tuttavia ha preso parte a diverse discussioni con la nostra prof di religione ed era sempre dalla sua..certo che deve essere divertente passare da una parte all'altra in base a chi hai davanti ah ah

Tipica occupazione dei sedicenti agnostici, sui quali (Tanto per farti capire come la penso) a suo tempo ho scritto un breve trafiletto, qui

http://atei.forumitalian.com/t4916-a-tutti-i-sedicenti-agnostici

il fatto è che l'agnosticismo è una contraddizione in termini, perché viene applicata una logica "Una tantum" facendola valere solo per le divinità di turno (Naturalmente anche quelle ad arbitraria scelta) e non per l'infinità di altri personaggi della cui esistenza non si ha prova alcuna.

L'agnosticismo può esistere e non applicarsi nello specifico al dio abramitico.

Prima di decidermi a studiare seriamente evoluzionismo e genetica ero possibilista nei confronti dell'esistenza di un qualche tipo di intelligenza / organizzazione a livello cosmico.

Armok, essere possibilista nei confronti di una qualsiasi ipotesi arbitraria, ovvero non basata su un qualche tipo di fenomeno oggettivamente rilevabile e correlabile con l'ipotesi stessa obbliga per coerenza ad essere possibilista nei confronti anche di tutte le altre ipotesi analoghe, te ne rendi conto?

ugly ha scritto:la grande maggioranza di chi si definisce "ateo" sta nelle schiere dei buonisti radical chic

scusa, ma mi scappa da ridere, che l'è il "buonismo ateo", ora?

il punto sta nel fatto che la gente non smette di voler credere che qualcosa abbia massima e invalicabile significatività obiettiva per tutto e tutti, come se servisse a qualcosa e soprattutto come se non fosse un sopruso verso la libertà di scelta.
Una persona può anche credere nelle fibre che lo fanno defecare dandogli un senso di immantinente liberazione, così come può credere che Jirodel lo spiritone supremo gli dia il fortune cookie quotidiano, ma lo metterei sullo stesso piano di chi adotta posizioni antropocentriche quali "l'universo non ha senso senza me" e idiozie simili.
Pertanto non è né agnosticismo né ateismo, è semplicemente sopravvalutazione del ruolo di qualcosa ai fini del proprio presunto benessere psicologico

Comunque mi pare che pure la gente che vuole investire la vita nel credere a esorcismi-spiriti-patafisica-creature allomorfe/meromorfe/cingolati argonautici lo faccia per recuperare l'ultimo brandello di 'adrenalina' da un'esistenza altrimenti fatta esclusivamente di sedute a tavola con la famigliola assurda, cibo con crostini, 10 ore a contatto con ambienti lavorativi di merda, routine, etc.

Armok ha scritto:ero possibilista nei confronti dell'esistenza di un qualche tipo di intelligenza / organizzazione a livello cosmico.

Questo è un errore in cui incorrono tantissimi; anche noi siamo dotati, causa evoluzione, di una qualche sorta di intelligenza, tuttavia non mi pare che semplicemente prendendone le peculiarità costitutive e ingigantendole applicandole al cosmo tutto ciò trasfiguri in un "dio", altrimenti lo saremmo anche noi; dei del microcosmo, in sintesi

E' un esercizio stilistico per chi vuole ampliare il proprio vocabolario, se si è creativi