La famiglia naturale

Da Elima Lun 6 Ago 2012 - 0:34

Una variante sul tema della fedeltà.
Quando si parlava delle famiglie di fatto i cattolici sono insorti dicendo che bisognava difendere la famiglia "naturale", che secondo loro è appunto la famiglia monogamica di tipo occidentale. Il termine naturale è quello che mi ha fatto accapponare la pelle.
Ne vogliamo parlare?

Da loonar Lun 6 Ago 2012 - 0:41

La famiglia naturale come la concepiscono i cattolici è una cazzata al cubo!
Confondono la capacità procreativa con la famiglia.
La famiglia è un sistema sociale atto all'allevamento di cuccioli. Antropologicamente parlando la specie homo sapiens sapiens ne ha sperimentate delle più diverse.
Quella monogamica occidentale è solo una delle tante varianti che ha avuto un successo maggiore rispetto ad altri.

Da mix Lun 6 Ago 2012 - 0:50

da bravi antirelativisti, per i credenti il termine "naturale" può essere tranquillamente usato con una concezione parziale e legata alle premesse culturali di quella specifica parte: una volta accettate quelle premesse di base il discorso acquisisce la sua irreprensibile logica, agli occhi dei suoi propugnatori

(questo è il solito limite della battaglia razionale contro sistemi a paradigmi di partenza distorti: non si può venire a capo di nulla se non ci si limita alla discussione sulle premesse
se si accetta di fare il discorso sulle conseguenze, sugli effetti, si danno in un certo senso per accettate le premesse, le cause prime - altrimenti sarebbe come ragionare sul nulla, se le premesse non sono pre-accettate -
poi ci si può divertire a farlo, discutere sugli effetti, nulla osta a passare così il tempo, senza costrutto, può essere divertente)

Da Tomhet Lun 6 Ago 2012 - 0:53

Si ma volete mettere, loro sanno cosa è "naturale", tizi che resuscitano e moltiplicano minchiate sono all'ordine del giorno! ahahahahahah

Per me la famiglia è un concetto di poco valore, se non come dice Darrow come guscio in cui far crescere la prole.

Da loonar Lun 6 Ago 2012 - 1:00

Tomhet ha scritto:
Per me la famiglia è un concetto di poco valore, se non come dice Darrow come guscio in cui far crescere la prole.

Ha e dovrebbe avere solo quel valore!

Da Elima Lun 6 Ago 2012 - 10:17

Tomhet ha scritto:Si ma volete mettere, loro sanno cosa è "naturale", tizi che resuscitano e moltiplicano minchiate sono all'ordine del giorno!
Per me la famiglia è un concetto di poco valore, se non come dice Darrow come guscio in cui far crescere la prole.

Mi avrebbe fatto piacere, anche per far capire a Lupetta quanto la sua monogamia sia legata al cattolicesimo che lei tanto osteggia, degli esempi "funzionanti" e "naturali" di famiglia non monogamica a parte il modello arabo che è mortificante per la donna.
es:
In una tribù nomade degli Indios amazzonici, la femmina rimane legata alla famiglia originale finchè non incontra "l'uomo della sua vita" a quel punto si stacca e con lui dà origine a un nuovo nucleo familiare. Nella sua vita aggregherà dei mariti "temporanei" più giovani che aiuteranno lei e il capo famiglia nella gestione familiare e intanto impareranno a essere bravi mariti per quella che sarà poi la loro moglie definitiva che potrebbe anche essere una figlia della moglie temporanea
In altre tribù stanziali è invece la poligamia condivisa ad andare per la maggiore.

Da BestBeast Lun 6 Ago 2012 - 10:29

mix ha scritto:da bravi antirelativisti, per i credenti il termine "naturale" può essere tranquillamente usato con una concezione parziale e legata alle premesse culturali di quella specifica parte: una volta accettate quelle premesse di base il discorso acquisisce la sua irreprensibile logica, agli occhi dei suoi propugnatori

(questo è il solito limite della battaglia razionale contro sistemi a paradigmi di partenza distorti: non si può venire a capo di nulla se non ci si limita alla discussione sulle premesse
se si accetta di fare il discorso sulle conseguenze, sugli effetti, si danno in un certo senso per accettate le premesse, le cause prime - altrimenti sarebbe come ragionare sul nulla, se le premesse non sono pre-accettate -
poi ci si può divertire a farlo, discutere sugli effetti, nulla osta a passare così il tempo, senza costrutto, può essere divertente)

Da lupetta Lun 6 Ago 2012 - 16:10

Boccadorata ha scritto:
Mi avrebbe fatto piacere, anche per far capire a Lupetta quanto la sua monogamia sia legata al cattolicesimo che lei tanto osteggia, degli esempi "funzionanti" e "naturali" di famiglia non monogamica a parte il modello arabo che è mortificante per la donna.
es:
In una tribù nomade degli Indios amazzonici, la femmina rimane legata alla famiglia originale finchè non incontra "l'uomo della sua vita" a quel punto si stacca e con lui dà origine a un nuovo nucleo familiare. Nella sua vita aggregherà dei mariti "temporanei" più giovani che aiuteranno lei e il capo famiglia nella gestione familiare e intanto impareranno a essere bravi mariti per quella che sarà poi la loro moglie definitiva che potrebbe anche essere una figlia della moglie temporanea
In altre tribù stanziali è invece la poligamia condivisa ad andare per la maggiore.

la mia monogamia è legata solamente al mio modo di essere, non c'entra nulla il cattolicesimo o la concezione della famiglia, non se se hai letto altri miei post, ma sono contraria alla famiglia tradizionale.
non mi piace che la persona con cui sto va anche con altre persone.tutto qui. è una scelta, rispettala, come io rispetto la tua La famiglia naturale 605765

Da Elima Lun 6 Ago 2012 - 16:26

lupetta ha scritto:
la mia monogamia è legata solamente al mio modo di essere, non c'entra nulla il cattolicesimo o la concezione della famiglia, non se se hai letto altri miei post, ma sono contraria alla famiglia tradizionale.
non mi piace che la persona con cui sto va anche con altre persone.tutto qui. è una scelta, rispettala, come io rispetto la tua

Mi spiace, Lupetta, non riesco a rispettare qualsiasi posizione non sia razionale e vada contro natura.
Un bel post su facebook citava:
Le cose sono state create per essere possedute e le persone per essere amate. le cose vanno male perchè noi facciamo il contrario.
Non puoi decidere tu con chi deve o non deve andare la persona che ami e poi lamentarti che ti riempie di bufale, il minimo che ti posso dire è che te le vai a cercare.
La tua monogamia è un retaggio catto-giudaico, e a mio parere sei una delle persone a più alto tasso di contraddizione di questo forum. Ti arroghi il diritto di giudicare e condannare tutto e tutti, ma appena ti si mette in discussione reclami i tuoi diritti costituzionali.
Lupè, cresci !!!!!

Da lupetta Lun 6 Ago 2012 - 16:43

Boccadorata ha scritto:
Mi spiace, Lupetta, non riesco a rispettare qualsiasi posizione non sia razionale e vada contro natura.
Un bel post su facebook citava:
Le cose sono state create per essere possedute e le persone per essere amate. le cose vanno male perchè noi facciamo il contrario.
Non puoi decidere tu con chi deve o non deve andare la persona che ami e poi lamentarti che ti riempie di bufale, il minimo che ti posso dire è che te le vai a cercare.
La tua monogamia è un retaggio catto-giudaico, e a mio parere sei una delle persone a più alto tasso di contraddizione di questo forum. Ti arroghi il diritto di giudicare e condannare tutto e tutti, ma appena ti si mette in discussione reclami i tuoi diritti costituzionali.
Lupè, cresci !!!!!

... Darrow?

Da loonar Lun 6 Ago 2012 - 17:35

Boccadorata ha scritto:
lupetta ha scritto:
la mia monogamia è legata solamente al mio modo di essere, non c'entra nulla il cattolicesimo o la concezione della famiglia, non se se hai letto altri miei post, ma sono contraria alla famiglia tradizionale.
non mi piace che la persona con cui sto va anche con altre persone.tutto qui. è una scelta, rispettala, come io rispetto la tua
Mi spiace, Lupetta, non riesco a rispettare qualsiasi posizione non sia razionale e vada contro natura.
Un bel post su facebook citava:
Le cose sono state create per essere possedute e le persone per essere amate. le cose vanno male perchè noi facciamo il contrario.
Non puoi decidere tu con chi deve o non deve andare la persona che ami e poi lamentarti che ti riempie di bufale, il minimo che ti posso dire è che te le vai a cercare.
La tua monogamia è un retaggio catto-giudaico, e a mio parere sei una delle persone a più alto tasso di contraddizione di questo forum. Ti arroghi il diritto di giudicare e condannare tutto e tutti, ma appena ti si mette in discussione reclami i tuoi diritti costituzionali.
Lupè, cresci !!!!!

Da loonar Lun 6 Ago 2012 - 17:40

lupetta ha scritto:
Boccadorata ha scritto:
Mi spiace, Lupetta, non riesco a rispettare qualsiasi posizione non sia razionale e vada contro natura.
Un bel post su facebook citava:
Le cose sono state create per essere possedute e le persone per essere amate. le cose vanno male perchè noi facciamo il contrario.
Non puoi decidere tu con chi deve o non deve andare la persona che ami e poi lamentarti che ti riempie di bufale, il minimo che ti posso dire è che te le vai a cercare.
La tua monogamia è un retaggio catto-giudaico, e a mio parere sei una delle persone a più alto tasso di contraddizione di questo forum. Ti arroghi il diritto di giudicare e condannare tutto e tutti, ma appena ti si mette in discussione reclami i tuoi diritti costituzionali.
Lupè, cresci !!!!!
... Darrow?

Che c'è adesso appena uno la pensa come me o io la penso come qualcuno allora scatta la sindrome del multiaccount? ahahahahahah

Come dice giustamente Boccadorata, cara Lupe' ... svegliati e smettila di guardare il tuo ombelico e di scambiarlo per il centro del mondo (stesso discorso vale per Rasputin e Mix, tuoi compagni di paranoie)

Da mix Mer 8 Ago 2012 - 0:21

Darrow ha scritto:stesso discorso vale per [.....] Mix, tuoi compagni di paranoie)

brucia???
mi sembra che usino il Proctolyn

Da loonar Mer 8 Ago 2012 - 0:24

mix ha scritto:
Darrow ha scritto:stesso discorso vale per [.....] Mix, tuoi compagni di paranoie)
brucia???
mi sembra che usino il Proctolyn

Cambia repertorio. Non fanno ridere!
Se qualche volta mi avessi fatto il culo(metaforicamente parlando), allora la battuta sarebbe "ficcante", ma se non nella tua testolina questa cosa non è mai successa, per cui la battuta fallisce miseramente il bersaglio e spande una grande tristezza sulla platea.

Da Rasputin Mer 8 Ago 2012 - 0:36

Darrow ha scritto:
mix ha scritto:
Darrow ha scritto:stesso discorso vale per [.....] Mix, tuoi compagni di paranoie)
brucia???
mi sembra che usino il Proctolyn
Cambia repertorio. Non fanno ridere!
Se qualche volta mi avessi fatto il culo(metaforicamente parlando), allora la battuta sarebbe "ficcante", ma se non nella tua testolina questa cosa non è mai successa, per cui la battuta fallisce miseramente il bersaglio e spande una grande tristezza sulla platea.

A me fa ridere, mi immagino il tuo buco del culo a forma di margherita uah uah

Magari ce l'ha già ed io non lo so ahahahahahah

Da mix Mer 8 Ago 2012 - 0:38

se sentiremo fischi o applausi dalla platea potremo saperlo
(edit: Rasputin essendo parte in causa non conta)
fino ad allora le tue parole hanno il peso di sempre

prova a ciucciarla assieme ad un calzino la pomata

Da loonar Mer 8 Ago 2012 - 0:39

Rasputin ha scritto:
Darrow ha scritto:
mix ha scritto:
Darrow ha scritto:stesso discorso vale per [.....] Mix, tuoi compagni di paranoie)
brucia???
mi sembra che usino il Proctolyn
Cambia repertorio. Non fanno ridere!
Se qualche volta mi avessi fatto il culo(metaforicamente parlando), allora la battuta sarebbe "ficcante", ma se non nella tua testolina questa cosa non è mai successa, per cui la battuta fallisce miseramente il bersaglio e spande una grande tristezza sulla platea.

A me fa ridere, mi immagino il tuo buco del culo a forma di margherita uah uah

Magari ce l'ha già ed io non lo so

Per forza! Sei un censored

come Mix! Mica mi meraviglio! hihihihih

Da loonar Mer 8 Ago 2012 - 0:41

mix ha scritto:se sentiremo fischi o applausi dalla platea potremo saperlo
(edit: Rasputin essendo parte in causa non conta)
fino ad allora le tue parole hanno il peso di sempre

prova a ciucciarla assieme ad un calzino la pomata

Ammazza, fa il giuovane citando i simpson!
Mi scende una lacrima di commozione e una di pietà!
doh

Da Rasputin Mer 8 Ago 2012 - 0:43

mix ha scritto:se sentiremo fischi o applausi dalla platea potremo saperlo
(edit: Rasputin essendo parte in causa non conta)
fino ad allora le tue parole hanno il peso di sempre

prova a ciucciarla assieme ad un calzino la pomata

Non ho resistito e ti ho dato un verde. Scusami.

Da loonar Mer 8 Ago 2012 - 0:51

Rasputin ha scritto:
mix ha scritto:se sentiremo fischi o applausi dalla platea potremo saperlo
(edit: Rasputin essendo parte in causa non conta)
fino ad allora le tue parole hanno il peso di sempre

prova a ciucciarla assieme ad un calzino la pomata

Non ho resistito e ti ho dato un verde. Scusami.

CVD

Gliel'ho dato anche io! ahahahahahah

Da Rasputin Mer 8 Ago 2012 - 0:57

Darrow ha scritto:
Rasputin ha scritto:
mix ha scritto:se sentiremo fischi o applausi dalla platea potremo saperlo
(edit: Rasputin essendo parte in causa non conta)
fino ad allora le tue parole hanno il peso di sempre

prova a ciucciarla assieme ad un calzino la pomata

Non ho resistito e ti ho dato un verde. Scusami.
CVD
Gliel'ho dato anche io!

Ti sei perso un particolare, lo ho grassettato

Da mix Mer 8 Ago 2012 - 1:04

come ho imparato a fare da mo' cerco di adeguare il linguaggio ai riceventi il messaggio La famiglia naturale 1145801282-Amore%20%2882%29

Da loonar Mer 8 Ago 2012 - 1:09

Non mi ero perso niente, è una citazione del celebre "ciucciati il calzino" di Bart Simpson, qui collegata alla pomata Proctolyn contro le emorroidi, che secondo voi io dovrei avere per via dei grossi cazzi che voi mi attribuite io prendo. (Il che per un non omofobo come me non è assolutamente un insulto, se vi fa piacere pensare che i o prenda cazzi e la cosa vi fa ridere, il problema è vostro, non mio!)

Tornando alla citazione simpsoniana detta da un 50enne non so perchè ma mi da un misto di tenerezza e pietà!

Da mix Mer 8 Ago 2012 - 1:31

Darrow ha scritto:Non mi ero perso niente, è una citazione del celebre "ciucciati il calzino" di Bart Simpson, qui collegata alla pomata Proctolyn contro le emorroidi, che secondo voi io dovrei avere per via dei grossi cazzi che voi mi attribuite io prendo. (Il che per un non omofobo come me non è assolutamente un insulto, se vi fa piacere pensare che i o prenda cazzi e la cosa vi fa ridere, il problema è vostro, non mio!)

Tornando alla citazione simpsoniana detta da un 50enne non so perchè ma mi da un misto di tenerezza e pietà!

come sempre non capisci bene, fai confusione e rigiri le frittate
secondo voi 2 il prodotto per le emorroidi è indicato per agevolare il traffico
secondo la mia intenzione originale era perché ti brucia il culo ad essere trascurato e non degnato di attenzione
io penso che l'avessero già capito tutti, è così autoevidente
io sopravvaluto le persone che leggono oppure tu le sottovaluti, grandissimo genio della lampadina?

Da AteoCorporation Mer 8 Ago 2012 - 9:13

Da Elima Mer 8 Ago 2012 - 9:37

AteoCorporation ha scritto:

Grazie di essere rientrato

Da lupetta Mer 8 Ago 2012 - 13:47

la famiglia naturale, in generale, è poligama eh! e mi sembra che nessuno di voi è d'accordo con la poligamia che significa avere più partner contemporaneamente e figliarci (tipico della maggior parte dei mammiferi,compresi i primati), non andare a divertirsi insieme col preservativo.
attenti quando parlate di "naturale" perchè essite anche la famiglia monogama(è rara, ma esiste!)....

Da loonar Mer 8 Ago 2012 - 14:44

mix ha scritto:
Darrow ha scritto:Non mi ero perso niente, è una citazione del celebre "ciucciati il calzino" di Bart Simpson, qui collegata alla pomata Proctolyn contro le emorroidi, che secondo voi io dovrei avere per via dei grossi cazzi che voi mi attribuite io prendo. (Il che per un non omofobo come me non è assolutamente un insulto, se vi fa piacere pensare che i o prenda cazzi e la cosa vi fa ridere, il problema è vostro, non mio!)

Tornando alla citazione simpsoniana detta da un 50enne non so perchè ma mi da un misto di tenerezza e pietà!
come sempre non capisci bene, fai confusione e rigiri le frittate
secondo voi 2 il prodotto per le emorroidi è indicato per agevolare il traffico
secondo la mia intenzione originale era perché ti brucia il culo ad essere trascurato e non degnato di attenzione
io penso che l'avessero già capito tutti, è così autoevidente
io sopravvaluto le persone che leggono oppure tu le sottovaluti, grandissimo genio della lampadina?

Ecco così va meglio, sei tornato nel tuo trend di noia e inutilità! wink..

Da Elima Mer 8 Ago 2012 - 15:02

lupetta ha scritto:la famiglia naturale, in generale, è poligama eh! e mi sembra che nessuno di voi è d'accordo con la poligamia che significa avere più partner contemporaneamente e figliarci (tipico della maggior parte dei mammiferi,compresi i primati), non andare a divertirsi insieme col preservativo.
attenti quando parlate di "naturale" perchè essite anche la famiglia monogama(è rara, ma esiste!)....

Vedi, Lupetta, confondi il "naturale" con "non civilizzato".
1) Avere figli dal maggior numero di partner possibili aveva senso per l'homo sapiens sapiens con una mortalità infantile dell'80%: ne facevi 20 per ritrovartene con 3 o 4.
Mentre la pulsione genetica a figliare non è cambiata, sono cambiate le condizioni ambientali che attestano la mortalità intorno al 0,5%, quindi siamo noi che dobbiamo prendere il posto della natura e attuare la contraccezione per adeguare i parametri.
La dimensione dei testicoli dei mammiferi evidenzia la loro "indole" riproduttiva (è quindi un parametro fisiologico, non etico): i maschi poligami hanno testicoli molto grandi, i monogami molto più piccoli. L'uomo si pone in mezzo a questi due estremi evidenziando una tendenza monogama all'interno di una poligamia (o viceversa). Appena trovo materiale non cartaceo in merito lo posto)
2) Se per gli esseri umani il sesso fosse solo una pulsione riproduttiva le femmine andrebbero in calore come gli altri mammiferi, ma, come ci insegnano i bonobo, il sesso ha anche una funzione sociale.
"Lo sfruttamento di manifestazioni sessuali in situazioni non sessuali è diventato un aspetto comune della vita sociale dei primati e si è dimostrato estremamente prezioso nel favorire il mantenimento dell’armonia e dell’organizzazione del gruppo". (7*)[ Desmond Morris]
P.S.
I bonobo praticano la contraccezione attraverso gli accoppiamenti omo, più frequanti quando le femmine sono in estro.

Da Elima Mer 8 Ago 2012 - 15:29

Errata Corrige:
Scusate, ho cannato:
La dimensione dei testicoli dell'uomo è dato dalla competizione spermatica: Ovvero da con quanti maschi si accoppia la femmina e non viceversa.
Gloria Persico scrive:
"Nella balena franca in cui i maschi si accoppiano con una sola femmina per settimane i testicoli sono i più grandi del pianeta del peso di 100kg. ...............................................................................................................
La monogamia è relativamente rara in natura, solo il 5% dei mammiferi e anche tra gli uccelli che hanno fama di grande fedeltà i test del DNA dimostra che un piccolo su 5 non è figlio di suo padre."
Cfr: Franco Angeli: Luci e ombre nella coppia di oggi. Analisi dei mutamenti nelle relazioni tra ... pag 22.

Da lupetta Mer 8 Ago 2012 - 17:16

ti rigiri le cose come vuoi tu..la verità è che volevi solo criticare me, ma non hai pensato a te e alla tua chiusura mentale.
il tuo uomo può fare solo quello che va bene a te.
il maschio deve riprodursi il più possibile, si chiama conservazione della specie, l'attrazione sessuale da cosa è data, secondo te? il sesso del maschio è sempre attivo, tu invece vuoi che il tuo non si riproduca quando sta con te,

Mentre la pulsione genetica a figliare non è cambiata,

o che non abbia una relazione con una che a te sta antipatica!!!!

le tue considerazioni etologiche non le commento nemmeno La famiglia naturale 605765

Da Elima Mer 8 Ago 2012 - 18:16

lupetta ha scritto:ti rigiri le cose come vuoi tu..la verità è che volevi solo criticare me, ma non hai pensato a te e alla tua chiusura mentale.
il tuo uomo può fare solo quello che va bene a te.

Il bue che dà del cornuto all'asino....

Da Rasputin Mer 8 Ago 2012 - 21:42

Boccadorata ha scritto:
lupetta ha scritto:ti rigiri le cose come vuoi tu..la verità è che volevi solo criticare me, ma non hai pensato a te e alla tua chiusura mentale.
il tuo uomo può fare solo quello che va bene a te.
Il bue che dà del cornuto all'asino....

Sí. Siccome in questo forum succede spesso, vedi pretume e Jessica etc. ti faccio omaggio di questa immagine

memorizzatela ed usala all'occorrenza, ti servirà wink..

Da anteo Ven 17 Ago 2012 - 5:34

Boccadorata ha scritto: La monogamia è relativamente rara in natura, solo il 5% dei mammiferi e anche tra gli uccelli che hanno fama di grande fedeltà i test del DNA dimostra che un piccolo su 5 non è figlio di suo padre."
Cfr: Franco Angeli: Luci e ombre nella coppia di oggi. Analisi dei mutamenti nelle relazioni tra ... pag 22.

Precisazione puntacazzista: ciscuno è figlio di suo padre (come di sua madre), solo che a volte il padre non è quello che si crede di esserlo...

Comunque la testardaggine più frequente degli esseri umani è quella di porre ad oltranza (eternizzare) ciò che spesso non è altro che provvisorio.

Da questo anche l'ipostabilizzazione di condizioni che alla lunga possono diventare oppressive per uno o entrambi della coppia.

Da lupetta Ven 17 Ago 2012 - 12:31

anteo ha scritto:
Precisazione puntacazzista: ciscuno è figlio di suo padre (come di sua madre), solo che a volte il padre non è quello che si crede di esserlo...

Comunque la testardaggine più frequente degli esseri umani è quella di porre ad oltranza (eternizzare) ciò che spesso non è altro che provvisorio.

Da questo anche l'ipostabilizzazione di condizioni che alla lunga possono diventare oppressive per uno o entrambi della coppia.

non sono d'accordo, ci sono persone che invece si trovano bene nella monogamia, non essendo interessati ad altre situazioni.
questi tipi di persone possono intraprendere una relazione monogama, gli altri no.
e la vera poligamia è difficile da accettare, io direi quasi impossibile.

Da anteo Ven 17 Ago 2012 - 14:12

Mi sa che codesta sia una tua condizione ideale piuttosto che reale, peraltro molto diffusa. Ma succede che anche nel sesso ci siano i ricchi e i poveri (in entrambi i generi). I poveri di genere femminile desiderano "un uomo speciale" (come in giro non ce ne sono, ma solo nelle loro invenzioni fantastiche) con occhi solo per loro. I poveri di genere maschile invece desiderano tante donne tutte per loro, come solo i ricchi (prima di tutto sessualmente) hanno, ed anche qui capita che i ricchi non condividano le loro ricchezze coi poveri, ma i poveri condividano con questi il desiderio di ricchezza. Così, non accontentandoci del "giusto", non ci resta neanche il possibile.

Da lupetta Ven 17 Ago 2012 - 23:01

ma perchè deve essere per forza come dici tu scusa? io la relazione la vivo in modo diverso

Da anteo Sab 18 Ago 2012 - 7:20

Intanto nessuno è men che particolare, per cui non è "per forza come dico io" e nessuno può sapere meglio di te come vivi le tue relazioni.

Ma capisci a me: ciò che sto cercando di fare è dividere i desideri dai fatti osservati e a volte, facendo questa operazione, saltano fuori delle incongruenze tra ciò che si desidera e si pensa e come realmente si muovono le cose intorno a noi e noi con esse. Per risorvere le quali, incongruenze, magari, modifichiamo qualcosa nei nostri pensieri e comportamenti. Come pure possiamo "vivere" le nostre fantasie in un modo e muoverci in un altro, perché "costretti dalla realtà".

Da davide Mer 5 Set 2012 - 23:41

lupetta ha scritto:la famiglia naturale, in generale, è poligama eh! e mi sembra che nessuno di voi è d'accordo con la poligamia che significa avere più partner contemporaneamente e figliarci ...

Ti sbagli: per come la vedo io adulti consenzienti dovrebbero essere liberi di dare cio' che pare loro, quindi anche famiglie poligame.

Da lupetta Mer 5 Set 2012 - 23:43

davide ha scritto:
lupetta ha scritto:la famiglia naturale, in generale, è poligama eh! e mi sembra che nessuno di voi è d'accordo con la poligamia che significa avere più partner contemporaneamente e figliarci ...
Ti sbagli: per come la vedo io adulti consenzienti dovrebbero essere liberi di dare cio' che pare loro, quindi anche famiglie poligame.

quindi tu hai parecchie mogli dalle quali hai avuto figli e le tue mogli hanno altri mariti?

Da davide Gio 6 Set 2012 - 0:10

lupetta ha scritto:
davide ha scritto:
lupetta ha scritto:la famiglia naturale, in generale, è poligama eh! e mi sembra che nessuno di voi è d'accordo con la poligamia che significa avere più partner contemporaneamente e figliarci ...
Ti sbagli: per come la vedo io adulti consenzienti dovrebbero essere liberi di dare cio' che pare loro, quindi anche famiglie poligame.
quindi tu hai parecchie mogli dalle quali hai avuto figli e le tue mogli hanno altri mariti?

Ho detto questo?
Ad ogni modo in italia non e' possibile avere

parecchie mogli dalle quali hai avuto figli e le tue mogli hanno altri mariti

Lo vieta la legge (intendendo "avere parecchie mogli nello stesso momento").

Da anteo Gio 6 Set 2012 - 9:36

lupetta ha scritto: quindi tu hai parecchie mogli dalle quali hai avuto figli e le tue mogli hanno altri mariti?

A te andrebbe bene di dividere l'uomo che ami con altre, pur di tenertelo?

Da SergioAD Gio 6 Set 2012 - 10:30

Siamo transitati in tante "configurazioni", in cui parlando di similitudine con gli animali s'è bilanciato l'istinto, la mente e l'apprendimento con una coscienza sempre più presente da condizionare la (le) società.

Cos'è meglio o peggio evidentemente lo si trova scritto e lo si confronta con l'esperienza personale - tendenzialmente e vista da fuori, l'ottimale potrebbe essere la continuazione dei figli nelle famiglie giovani trasportata alle famiglie create dagli stessi figli. Valutato "secondo parametri antropologici e sociali".

Il bambino B cresce nella famiglia F e maturato a sua volta crea lo stesso tipo di famiglia. S'intende il punto di osservazione innocente, genuino non corrotto dalle vicissitudini ovvero, applicare le azioni correttive per quella configurazione ottimale vista dal bambino che evidentemente è un'ipotesi valida anche per ogni adulto.

Una variante sul tema della fedeltà.
Quando si parlava delle famiglie di fatto i cattolici sono insorti dicendo che bisognava difendere la famiglia "naturale", che secondo loro è appunto la famiglia monogamica di tipo occidentale. Il termine naturale è quello che mi ha fatto accapponare la pelle.
Ne vogliamo parlare?

Read more: http://atei.forumitalian.com/t4374-la-famiglia-naturale#ixzz25fuE2QAv

La coscienza ci porta a tendere verso il soddisfacimento dei nostri desideri e quando non è così la coscienza stessa propone e mette in atto delle soluzioni tra cui c'è la ricerca di nuovi partner.

Pertanto la fedeltà/non fedeltà dovrebbe essere visto come un problema di relazione tra due esseri in modo asettico ovviamente impossibile visto il coinvolgimento di elevati stadi emozionali.

Torno a dire come dovrebbe essere, come vorrebbe essere, com'è.

Il termine naturale che ha fatto accapponare la pelle a BD, detto dai Cattolici se ha ribadito quella configurazione ideale del bambino di cui sopra, che in linea di principio si può essere d'accordo ma, senza negare configurazioni che cercano la felicità in modi alternativi, per scelta o necessità.

Dunque è una questione culturale, con una buona cultura (la conoscenza) porre dei limiti alla creazione di una famiglia è sbagliato e includo, se non lo aveste capito già, le coppie omosessuali che possono sicuramente garantire una crescita sana ai cuccioli degli umani e ce ne sono tanti.

Edit PS: Ue! Sono ipotesi di verosimiglianza, opinioni insignificanti!

Da lupetta Gio 6 Set 2012 - 10:55

davide ha scritto:
Ti sbagli: per come la vedo io adulti consenzienti dovrebbero essere liberi di dare cio' che pare loro, quindi anche famiglie poligame.

quindi tu hai parecchie mogli dalle quali hai avuto figli e le tue mogli hanno altri mariti?[/quote]Ho detto questo?
Ad ogni modo in italia non e' possibile avere

parecchie mogli dalle quali hai avuto figli e le tue mogli hanno altri mariti

Lo vieta la legge (intendendo "avere parecchie mogli nello stesso momento").[/quote]
a me sembra che tu abbia detto che la poligamia (mogli/mariti e figli multipli sia naturale e gli adulti dovrebbero essere liberi di poterne avere.
chi ti vieta di avere più compagne (senza sposarti visto che ti lasgni che in italia non è possible) ed avere figli da loro riconoscendoli tutti?
mi sembra che tu abbia solo una moglie e dei figli solo da lei, no? questa cosa quindi ti provoca sofferenza.

anteo ha scritto:
lupetta ha scritto: quindi tu hai parecchie mogli dalle quali hai avuto figli e le tue mogli hanno altri mariti?

A te andrebbe bene di dividere l'uomo che ami con altre, pur di tenertelo?

assolutamente no, io sono monogama di natura.

Da Raskol`nikov Gio 6 Set 2012 - 10:56

Di natura o per scelta?

Da anteo Gio 6 Set 2012 - 11:31

lupetta ha scritto:

anteo ha scritto:
lupetta ha scritto: quindi tu hai parecchie mogli dalle quali hai avuto figli e le tue mogli hanno altri mariti?

A te andrebbe bene di dividere l'uomo che ami con altre, pur di tenertelo?
assolutamente no, io sono monogama di natura.

Bene. Mezzo problema lo abbiamo risolto (l'altra metà spetta a lui) La famiglia naturale 977956

.

Da Elima Gio 6 Set 2012 - 11:36

Raskol`nikov ha scritto:Di natura o per scelta?

La domanda non sussiste, deve essere per forza per scelta, per natura nessuno lo è !!

Da anteo Gio 6 Set 2012 - 11:40

Boccadorata ha scritto:
Raskol`nikov ha scritto:Di natura o per scelta?
La domanda non sussiste, deve essere per forza per scelta, per natura nessuno lo è !!

Quoto!

Avvalendomi di Hume, per il quale Quando ragioni e sentimenti entrano in conflitto, prima o poi sono i sentimenti ad avere la meglio.

Da Raskol`nikov Gio 6 Set 2012 - 11:44

lupetta ha scritto:
assolutamente no, io sono monogama di natura.

Boccadorata ha scritto:
Raskol`nikov ha scritto:Di natura o per scelta?
La domanda non sussiste, deve essere per forza per scelta, per natura nessuno lo è !!

P.s.: ma perché non mi carica le faccine?

Da davide Gio 6 Set 2012 - 12:37

a me sembra che tu abbia detto che la poligamia (mogli/mariti e figli multipli sia naturale e gli adulti dovrebbero essere liberi di poterne avere.
chi ti vieta di avere più compagne (senza sposarti visto che ti lasgni che in italia non è possible) ed avere figli da loro riconoscendoli tutti?
mi sembra che tu abbia solo una moglie e dei figli solo da lei, no? questa cosa quindi ti provoca sofferenza.

Ma che ti sei fumata?
Dove ho detto che mi provoca sofferenza?
Ho solo detto che adulti consenzienti dovrebbero poter essere liberi di avere quante mogli/mariti desiderino, perchè sarebbe esclusivamente affare loro.
Cosa non ti è chiaro di questa banale affermazione?

Da Contenuto sponsorizzato