Film

nessuno.....!

Si - bizzarro, un po' evocativo, non saprei se consigliarlo - insomma forse oltre quello che ho detto è appena meglio di mediorcre.

Stasera l'allegra famigliola si ritrova sul divano a mangiare una bella pizza e a guardare l'Hobbit!

Visto ieri sera The Dark Knight Rises: bellissimo. Spettacolare, potente, drammatico. Degno finale di una trilogia da incorniciare.

Verde a diva x l'avatar!

Finito il film... bah, che dire: non male, ma praticamente una scopiazzata del Signore degli Anelli... l'unica parte che mi ha veramente entusiasmata e' la salita sulla montagna dei giganti di roccia (non esiste nel libro)... effetti speciali bellissimi. Una pecca e' la lunghezza, 170 minuti... interminabile. Voto 7 su 10.

Ieri ho visto per la settima (o forse l'ottava) volta Sword of the stranger, é uno di quei film che nonostante conosca a memoria potrei vedere all'infinito senza sentirne il peso, anche perchè so che alla fine c'è un duello finale fantastico:

Mi è capitato di vedere un film che mi ha scioccato: The experiment...
è del 2010...Il soggetto è un libro di Mario Giordano. A me è piaciuto (ben fatto - ben recitato) ma ha lasciato un alone di terrore, e di disgusto, quasi, per l'essere umano... Fa pensare, molto. Ve lo consiglio

= ^ - ^ =

Diva ha scritto:Finito il film... bah, che dire: non male, ma praticamente una scopiazzata del Signore degli Anelli... l'unica parte che mi ha veramente entusiasmata e' la salita sulla montagna dei giganti di roccia (non esiste nel libro)... effetti speciali bellissimi. Una pecca e' la lunghezza, 170 minuti... interminabile. Voto 7 su 10.

Beh sono quasi gli stessi personaggi, lo stesso mondo... Non poteva che essere molto simile.

davide ha scritto:
Beh sono quasi gli stessi personaggi, lo stesso mondo... Non poteva che essere molto simile.

No Davide, lo Hobbit (il libro) è completamente diverso dal signore degli anelli sia come atmosfere che come struttura narrativa: uno è una fiaba per bambini con tanto di morale, l’altro un romanzo epico. Gli unici personaggi in comune sono Bilbo, Gandalf ed Elrond, che se messi a paragone non sembrano neanche gli stessi. Il fatto è che la gente si aspettava sicuramente un nuovo signore degli anelli e Peter Jackson lo ha dovuto fare così, rimpinzandolo di scene spettacolari, mettendo personaggi che non comparivano nella storia originale, e integrando cose prese dal silmarillion per allungare il brodo e collegarlo con il signore degli anelli, ma che a mio parere hanno solo appesantito e snaturato la storia. Personalmente non mi è piaciuto affatto.

Lo so bene e concordo perfettamente (tranne che sulla conclusione: America non è dispiaciuto). Io sono anche rimasto sbalordito quando ho appreso che era una nuova trilogia, assolutamente non necessaria data la struttura del libro. Ma tant'è...

Guin ha scritto:

davide ha scritto:
Beh sono quasi gli stessi personaggi, lo stesso mondo... Non poteva che essere molto simile.

No Davide, lo Hobbit (il libro) è completamente diverso dal signore degli anelli sia come atmosfere che come struttura narrativa: uno è una fiaba per bambini con tanto di morale, l’altro un romanzo epico. Gli unici personaggi in comune sono Bilbo, Gandalf ed Elrond, che se messi a paragone non sembrano neanche gli stessi. Il fatto è che la gente si aspettava sicuramente un nuovo signore degli anelli e Peter Jackson lo ha dovuto fare così, rimpinzandolo di scene spettacolari, mettendo personaggi che non comparivano nella storia originale, e integrando cose prese dal silmarillion per allungare il brodo e collegarlo con il signore degli anelli, ma che a mio parere hanno solo appesantito e snaturato la storia. Personalmente non mi è piaciuto affatto.

Jackson non s'è inventato niente. Come hai detto tu ha pescato dal Silmarillion e da altri romanzi di Tolkien (ebbene sì, aveva scritto altri romanzi/racconti tutti ambientati nella Terra di Mezzo), per trasformare una favola in un altro racconto epico.
E io dico: epperfortunaaa!!! Che quando ho sentito che faceva Lo hobbit mi sono chiesto? Ma come si può fare 'sto percorso: dall'epica alla favola? E come magnass e il dessert e poi l'impepata di cozze! Ma Jackson che c'ha capito tutto ha detto, te pijo la mpepata e te la trasformo in un dessert coi controcazzi! E finora c'ha ragione!
Voto mio: 8 e 1/2

davide ha scritto:Lo so bene e concordo perfettamente (tranne che sulla conclusione: America non è dispiaciuto). Io sono anche rimasto sbalordito quando ho appreso che era una nuova trilogia, assolutamente non necessaria data la struttura del libro. Ma tant'è...

e Messico invece che dice?

loonar ha scritto:
Jackson non s'è inventato niente. Come hai detto tu ha pescato dal Silmarillion e da altri romanzi di Tolkien (ebbene sì, aveva scritto altri romanzi/racconti tutti ambientati nella Terra di Mezzo), per trasformare una favola in un altro racconto epico.
E io dico: epperfortunaaa!!! Che quando ho sentito che faceva Lo hobbit mi sono chiesto? Ma come si può fare 'sto percorso: dall'epica alla favola? E come magnass e il dessert e poi l'impepata di cozze! Ma Jackson che c'ha capito tutto ha detto, te pijo la mpepata e te la trasformo in un dessert coi controcazzi! E finora c'ha ragione!
Voto mio: 8 e 1/2

Difatti non ho detto che si è inventato qualcosa, ho solo detto che ha messo degli elementi che mancavano nella storia originale pigliandoli da altri racconti che pur svolgendosi nello stesso universo erano delle storie di genere completamente diverse. Anche le avventure di Tom Bombadil si svolge nella terra di mezzo ma con le storie narrate nel signore degli anelli & Co non hanno nulla a che vedere. Lo Hobbit è stato scritto in modo che chi legge o ascolta la storia (che si da per scontato che sia un bambino), possa immedesimarsi con il protagonista e compiere insieme a lui un percorso che lo porta a crescere e maturare, non ci sono Sauron, Nazgul ecc. Gandalf non è visto come uno degli Istari che deve guidare i popoli della terra di mezzo contro Sauron, ma semplicemente un personaggio che aiuta il protagonista nel suo percorso, esattamente come fa un genitore con il figlio. Oh non me la sto prendendo mica con Peter Jackson, ma sono convinto che molte scelte, secondo me discutibili, gliele abbiano imposte per il pubblico che si aspettava il signore degli anelli 2 e non una storiellina per bambini. E allora anziché due film ne hanno fatti tre, e ci ha ficcato in mezzo Sauron, Saruman, Galadriel ecc, e naturalmente non poteva mancare Legolas per le femminucce e l’elfa gnocca (un personaggio inventato a posta per ficcarci in mezzo Evangeline Lilly così si pigliano anche i soldi dei fan di LOST), così pure i maschietti sono contenti le quote rosa sono rispettate. Curioso poi l’aspetto dei nani: nel film del signore degli anelli Gimli fu ridotto praticamente ad una macchietta comica, cosa che nei libri non è assolutamente, i nani della compagnia de lo Hobbit invece sono dei buldozer armati fino ai denti, mentre nella storia originale sono dei poveracci senza neanche uno stuzzicadenti come arma, che senza l’aiuto di Gandalf o Bilbo non sarebbero usciti vivi neanche dalla contea. Oe non sono contro gli adattamenti quando sono fatti bene, ad esempio il signore degli anelli era stato abbastanza rimaneggiato per ovvi motivi rispetto al libro, ma tuttavia era uscita una cosa molto ben fatta, lo Hobbit per quel che ho visto è IMHO una pura operazione commerciale.

Si una GRAN BELLA operazione commerciale!
(te lo dice uno che ama i filmettoni spettacolari pieni di esplosioni, effetti speciali, raggi laser, bombe a mano e tric e trac... )

loonar ha scritto:Si una GRAN BELLA operazione commerciale!
(te lo dice uno che ama i filmettoni spettacolari pieni di esplosioni, effetti speciali, raggi laser, bombe a mano e tric e trac... )

Dici sul serio?

loonar ha scritto:

Guin ha scritto:

davide ha scritto:
Beh sono quasi gli stessi personaggi, lo stesso mondo... Non poteva che essere molto simile.

No Davide, lo Hobbit (il libro) è completamente diverso dal signore degli anelli sia come atmosfere che come struttura narrativa: uno è una fiaba per bambini con tanto di morale, l’altro un romanzo epico. Gli unici personaggi in comune sono Bilbo, Gandalf ed Elrond, che se messi a paragone non sembrano neanche gli stessi. Il fatto è che la gente si aspettava sicuramente un nuovo signore degli anelli e Peter Jackson lo ha dovuto fare così, rimpinzandolo di scene spettacolari, mettendo personaggi che non comparivano nella storia originale, e integrando cose prese dal silmarillion per allungare il brodo e collegarlo con il signore degli anelli, ma che a mio parere hanno solo appesantito e snaturato la storia. Personalmente non mi è piaciuto affatto.

Jackson non s'è inventato niente. Come hai detto tu ha pescato dal Silmarillion e da altri romanzi di Tolkien (ebbene sì, aveva scritto altri romanzi/racconti tutti ambientati nella Terra di Mezzo), per trasformare una favola in un altro racconto epico.
E io dico: epperfortunaaa!!! Che quando ho sentito che faceva Lo hobbit mi sono chiesto? Ma come si può fare 'sto percorso: dall'epica alla favola? E come magnass e il dessert e poi l'impepata di cozze! Ma Jackson che c'ha capito tutto ha detto, te pijo la mpepata e te la trasformo in un dessert coi controcazzi! E finora c'ha ragione!
Voto mio: 8 e 1/2

Direi che concordo, anche se il mio voto è più basso (direi 7,5).

loonar ha scritto:

davide ha scritto:Lo so bene e concordo perfettamente (tranne che sulla conclusione: America non è dispiaciuto). Io sono anche rimasto sbalordito quando ho appreso che era una nuova trilogia, assolutamente non necessaria data la struttura del libro. Ma tant'è...

e Messico invece che dice?

Stupido correttore

Rasputin ha scritto:

loonar ha scritto:Si una GRAN BELLA operazione commerciale!
(te lo dice uno che ama i filmettoni spettacolari pieni di esplosioni, effetti speciali, raggi laser, bombe a mano e tric e trac... )

Dici sul serio?

Ero molto più spocchioso da ragazzo/giovine. Film d'essai, cineforum a nastro e via di seguito...
col tempo ho allargato i miei orizzonti e ora al cinema il biglietto lo spreco solo per pellicole che rendono su grande schermo (quelli elencati sopra appunto) mentre i film d'autore me li guardo a casa che rendono lo stesso.
Di film che escludo a priori ci sono solo i cinepanettoni italiani, per il resto non ho preclusioni di sorta. I film di cui sopra mi divertono visivamente, ma riconosco che l'80% sono delle merde tecnicamente parlando.
Perchè ti sei stupito della mia precedente risposta?

davide ha scritto:

loonar ha scritto:
e Messico invece che dice?

Stupido correttore

il correttore è il mio principale generatore di bestemmie!

Beh gente son gusti: a me non piacciono proprio i film, preferisco i libri e i fumetti dove la storia può prendersi tutto il tempo che serve per svilupparsi ed essere raccontata come si deve. Di film ne vedo veramente pochi, al massimo 2-3 all’anno, e di quelli quando ne trovo uno che mi garba sono molto fortunato. Gli effetti speciali sono belli ma quando vanno a sostituire la trama o a coprirne carenze ed errori qualcosa non va soprattutto nel mio portafoglio.

Qualcuno ha visto "Il lato positivo"...? da quel poco che ho letto sulla locandina dovrebbe essere bello... (non mi piace, documentarmi, prima.. preferisco chiedere a chi lo ha già visto..senza dirmi come va a finire, però! )

loonar ha scritto:
Ero molto più spocchioso da ragazzo/giovine. Film d'essai, cineforum a nastro e via di seguito...
col tempo ho allargato i miei orizzonti e ora al cinema il biglietto lo spreco solo per pellicole che rendono su grande schermo (quelli elencati sopra appunto) mentre i film d'autore me li guardo a casa che rendono lo stesso.
Di film che escludo a priori ci sono solo i cinepanettoni italiani, per il resto non ho preclusioni di sorta. I film di cui sopra mi divertono visivamente, ma riconosco che l'80% sono delle merde tecnicamente parlando.
Perchè ti sei stupito della mia precedente risposta?

Non sono mai stato un cineforumaro ma non sopporto i film basati quasi esclusivamente sugli effetti speciali, un po' di contenuto mi ci vuole.

Mi sono stupito perché da te non me l'aspettavo, ma in fondo conosco anche persone molto intelligenti a cui piace il calcio

Ecco io non sono intelligente, ma fino al 2010 (vittoria della Champions League) ero un tifoso dell'Internazionale f.c.
Tifoso atipico, ma tifoso.
Poi ho smesso. Oggi non conosco nemmeno i giocatori.

Riguardo al cinema, non è che non riconosca la pochezza dei film in questione, ma come mi metto a ballare una canzone di Lady Gaga se la sento sparata in strada da qualcuno, mi lascio trasportare dagli istinti (ne sai qualcosa: vedi alla voce ban) e non mi frega niente di rispettare i canoni di determinati stereotipi, per cui se i colori e le lucine mi affascinano, mi fermo a guardarle con piacere.
Sono stato anche un cultore degli effetti delle sostanze stupefacenti, per cui di scheletri nell'armadio ne ho diversi, ma io non li considero scheletri. Ma miei doppelganger.

il film Alexander di Oliver Stone è un accozzaglia indegna di errori storici,di cui si può salvare solo questa scena:

il resto è fuffa mal girata.

Ho visto il musical "Les Miserables" con Hugh Jackman, Russell Crowe e Anne Hathaway... meraviglioso! Ho persino pianto alla fine... le musiche sono spettacolari... assolutamente da vedere, lo consiglio a tutti (possibilmente in lingua originale, non so come sia stato tradotto in Italiano)

Diva ha scritto:Ho visto il musical "Les Miserables" con Hugh Jackman, Russell Crowe e Anne Hathaway... meraviglioso! Ho persino pianto alla fine... le musiche sono spettacolari... assolutamente da vedere, lo consiglio a tutti (possibilmente in lingua originale, non so come sia stato tradotto in Italiano)

Ma è un musical? Dei Miserabili?
Io odio i miusicols

looonar ha scritto:mi metto a ballare una canzone di Lady Gaga se la sento sparata in strada da qualcuno, mi lascio trasportare dagli istinti

Read more: http://atei.forumitalian.com/t3618p210-film#ixzz2WOBy4teM

Looonar si lascia trasportare dall'istinto..lui e alcune amiche sue..

Anch'io volevo vedere "i miserabili".... Finché non ho scoperto che è un musical!!!

davide ha scritto:Anch'io volevo vedere "i miserabili".... Finché non ho scoperto che è un musical!!!  

Io l'ho già detto, ci sono solo 2 musical che sopporto. Questo



e questo

anche io mary poppons e notre dame di cocciante, e anche cats, ma solo il pezzo in cui cantano memory.
e basta.

A me però piacciono le musiche di grease.

davide ha scritto:A me però piacciono le musiche di grease.

ah si anche a me!! ho ancora la cassetta io!!

Les Miserables...? Prossimamente....! Se non altro per quel gran FIGO di Hugg....  
Intanto, domani sera, mi "sparo" La Grande bellezza.....!
Come sarà?
(non sono, ottimista....)

Diva ha scritto:Ho visto il musical "Les Miserables" con Hugh Jackman, Russell Crowe e Anne Hathaway... meraviglioso! Ho persino pianto alla fine... le musiche sono spettacolari... assolutamente da vedere, lo consiglio a tutti (possibilmente in lingua originale, non so come sia stato tradotto in Italiano)

non è stato tradotto. solo sottotitolato mi sembra di ricordare. sono passati due o tre mesi da quando l'ho visto.
molto intenso e trascinante. il groppo in gola e la lacrimuccia sono emersi molto spontaneamente.

Si, decisamente un film sublime...

questo è entrato dritto per dritto fra i più bei film di sempre per me... come una catapulta!

 è il tipo di film che io e mio padre guardiamo di solito, è strano che non me ne abbia parlato(e non se l'abbia visto 5 secondi dopo che è uscito). Domani gli faccio vedere il trailer.

Tomhet ha scritto: è il tipo di film che io e mio padre guardiamo di solito, è strano che non me ne abbia parlato(e non se l'abbia visto 5 secondi dopo che è uscito). Domani gli faccio vedere il trailer.

 me lo riguarderei anche ora! Mi capita di rado! (Ultima volta con The avengers) 
Ma non sono di bocca buona su 'sti film, ad esempio Superman returns e il reboot di Spiderman mi hanno fatto cagare - per fortuna non ho pagato il biglietto - ho terminato la visione solo perchè non avevo nient'altro da fare.

questo si che ne vale la pena e non solo per l'interpretazione di Depp. Davvero simpatico e coinvolgente.

anche questo vale il biglietto. fino alla fine senza fiato ...

questo invece, davvero da vedere. mollate la cena a meta' e correte al cinema a piedi. anche scalzi. rapinate qualcuno se non avete i soldi, vendete la suocera ma andateci. ne vale la pena

massi76 ha scritto:questo invece, davvero da vedere. mollate la cena a meta' e correte al cinema a piedi. anche scalzi. rapinate qualcuno se non avete i soldi, vendete la suocera ma andateci. ne vale la pena

mai sentito parlare di "effetto aspettativa" ?
quando si commenta posivitivissimamente un opera spesso l'aspettativa alta lascia insoddisfatti alla sua fruizione.
è utile, credo, tenerne sempre conto: si rischia di togliere gusto all'esperienza.

loonar ha scritto:

Tomhet ha scritto: è il tipo di film che io e mio padre guardiamo di solito, è strano che non me ne abbia parlato(e non se l'abbia visto 5 secondi dopo che è uscito). Domani gli faccio vedere il trailer.

 me lo riguarderei anche ora! Mi capita di rado! (Ultima volta con The avengers) 
Ma non sono di bocca buona su 'sti film, ad esempio Superman returns e il reboot di Spiderman mi hanno fatto cagare - per fortuna non ho pagato il biglietto - ho terminato la visione solo perchè non avevo nient'altro da fare.

sei la goccia che ha fatto traboccare il vaso, loonar.
sono mesi che sono tentato di recuperare The Avengers per vedermelo.
dopo questo tuo commento non posso più rimandare oltre.
costi quel che costi.
g r a z i e .

Ma i film tratti dai fumetti (The Avengers... fumetto, no?) non perdono molto guardati sul piccolo schermo?

Niques ha scritto:Ma i film tratti dai fumetti (The Avengers... fumetto, no?) non perdono molto guardati sul piccolo schermo?

ricordo la scena di uno dei film di Spiderman dove lui si allontana di spalle usando le sue ragnatele tra i grattacieli: una scena da Storia del Cinema. non solo da Storia del Fumetto. aggiunge il movimento ad un codice di comunicazione per sua natura statico, tecnicamente limitato a singole immagini.

con l'avvento degli effetti speciali in computer graphic i fumetti trasposti cinematograficamente sono tra i generi più avvantaggiati.
basta pensare a Sim City.

A volte, Niq, altre volte ne escono gran bei film.
Gli ultimi 3 Batman sono grandiosi, secondo me. V per Vendetta anche molto bello (ma ammetto di non aver letto il fumetto). Watchmen, bellissimo. The avengers mi è piaciuto moltissimo, invece i fumetti (degli Avengers, o per dirla all'italiana, dei Vendicatori) non mi sono mai piaciuti...

cazzo, Massi... mi hai messo i tre film che avrei voluto vedere, ma che fidandomi delle recensioni qua e là dei giornali ho saltato a pie' pari! 
Uffa!!!

mix ha scritto:

loonar ha scritto:

Tomhet ha scritto: è il tipo di film che io e mio padre guardiamo di solito, è strano che non me ne abbia parlato(e non se l'abbia visto 5 secondi dopo che è uscito). Domani gli faccio vedere il trailer.

 me lo riguarderei anche ora! Mi capita di rado! (Ultima volta con The avengers) 
Ma non sono di bocca buona su 'sti film, ad esempio Superman returns e il reboot di Spiderman mi hanno fatto cagare - per fortuna non ho pagato il biglietto - ho terminato la visione solo perchè non avevo nient'altro da fare.

sei la goccia che ha fatto traboccare il vaso, loonar.
sono mesi che sono tentato di recuperare The Avengers per vedermelo.
dopo questo tuo commento non posso più rimandare oltre.
costi quel che costi.
g r a z i e .

 rincaro la dose: fra i marvel movies è decisamente a tutt'oggi il migliore! (sono un lettore dei comics marvel e spettatore di tutti i film sui supereroi, sia marvel che DC... posso anche non capire un cazzo di cinema, ma diciamo che ho maturato una certa esperienza sul campo...  )

mix ha scritto:

Niques ha scritto:Ma i film tratti dai fumetti (The Avengers... fumetto, no?) non perdono molto guardati sul piccolo schermo?

ricordo la scena di uno dei film di Spiderman dove lui si allontana di spalle usando le sue ragnatele tra i grattacieli: una scena da Storia del Cinema. non solo da Storia del Fumetto. aggiunge il movimento ad un codice di comunicazione per sua natura statico, tecnicamente limitato a singole immagini.

con l'avvento degli effetti speciali in computer graphic i fumetti trasposti cinematograficamente sono tra i generi più avvantaggiati.
basta pensare a Sim City.

 STRA 

davide ha scritto:A volte, Niq, altre volte ne escono gran bei film.
Gli ultimi 3 Batman sono grandiosi, secondo me. V per Vendetta anche molto bello (ma ammetto di non aver letto il fumetto). Watchmen, bellissimo. The avengers mi è piaciuto moltissimo, invece i fumetti non mi sono mai piaciuti...

 e STRA  pure questo!

I film di fumetti così come i fumetti non sono in genere di mia consueta fruizione, ma devo ammettere c'è un qualcosa nelle trame, una profondità che può essere anche molto chiara, diretta, che mi ha sempre affascinato.
Ne ho visti alcuni perché mio fratello li affittava e ME LI faceva vedere... mai al cinema

V per vendetta mi è piaciuto abbastanza, mica solo per la musica!
Ho visto Sim City (o Sin City? Mi ha confusa mix, o son due cose diverse...), particolare, mi ha fatto parecchia impressione

Niques ha scritto:I film di fumetti così come i fumetti non sono in genere di mia consueta fruizione, ma devo ammettere c'è un qualcosa nelle trame, una profondità che può essere anche molto chiara, diretta, che mi ha sempre affascinato.
Ne ho visti alcuni perché mio fratello li affittava e ME LI faceva vedere... mai al cinema

V per vendetta mi è piaciuto abbastanza, mica solo per la musica!
Ho visto Sim City (o Sin City? Mi ha confusa mix, o son due cose diverse...), particolare, mi ha fatto parecchia impressione

 Pacific Rim nonostante sia una produzione americana ha tutti i classici topoi degli anime giapponesi! Per cui la profondità e lo spessore sono garantiti (i cartoni giapponesi dietro una trama spesso semplice - mostri che attaccano la terra e pochi difensori che la difendono- in realtà imbastiscono delle sottotrame che vanno a toccare temi come: valore dell'amicizia, senso del dovere, rapporti famigliari, senso di appartenenza, spirito di sacrificio per il gruppo, ecc... oltre a toccare temi come la guerra, le malattie, l'inquinamento, ecc... )
Menzione a parte per la recitazione della giapponese Rinko Kikuchi (compresa, soprattutto, la sua controparte bambina) è di una superlativa qualità! 

p.s.: Simcity videogioco di simulazione di costruzione e gestione di città
Sin City film di Robert Rodriguez, Quentin Tarantino e Frank Miller tratto dal fumetto di quest'ultimo.

loonar ha scritto:

davide ha scritto:A volte, Niq, altre volte ne escono gran bei film.
Gli ultimi 3 Batman sono grandiosi, secondo me. V per Vendetta anche molto bello (ma ammetto di non aver letto il fumetto). Watchmen, bellissimo. The avengers mi è piaciuto moltissimo, invece i fumetti non mi sono mai piaciuti...

 e STRA  pure questo!

straquoto anche io... i fumetti sono grandiosi ed i film anche (ma continuo a preferire il cartaceo).

The Avengers... ora devo vederlo per forza!