Re: Bannato da Cattolici Romani

Da **Minsky** Mar 24 Gen 2012 - 9:38

davide ha scritto:
Alcuni mistici, a riguardo, spiegano addirittura di aver avuto in rivelazione che l'anima del suicida resta in Purgatorio gli anni per cui sarebbe dovuto ancora vivere. Poi procede nel luogo che merita di abitare, secondo il giudizio di Dio..
Questa e' la vera perla del topic

Da un punto di vista penale, il ragionamento non fa una grinza: se evadi dal carcere e dopo qualche anno ti catturano, devi ancora scontare tutti gli anni di pena che non ti sei fatto... siccome per questi allucinati la vita è una pena, il suicidio (evasione) comporta di dover scontare comunque gli anni rimanenti! Bannato da Cattolici Romani - Pagina 5 93876

Bannato da Cattolici Romani - Pagina 5 93876

Da delfi68 Mar 24 Gen 2012 - 9:50

Probabilmente con Poseidone la cosa non avrebbe funzionato perché la conosco ma non mi dice manco una h..

Ecco quindi la grandiosita' di dio e' relativa alle tue idee pregresse su di lui..
Se ti avessero insegnato ad adorare il dio Giaguaro, Gesu' Cristo non ti avrebbe detto un H.

Quindi dio sei sei tu, o meglio..dio lo crei tu, e non viceversa...

Da **Minsky** Mar 24 Gen 2012 - 10:01

delfi68 ha scritto:
Probabilmente con Poseidone la cosa non avrebbe funzionato perché la conosco ma non mi dice manco una h..

Ecco quindi la grandiosita' di dio e' relativa alle tue idee pregresse su di lui..
Se ti avessero insegnato ad adorare il dio Giaguaro, Gesu' Cristo non ti avrebbe detto un H.

Quindi dio sei sei tu, o meglio..dio lo crei tu, e non viceversa...

Bannato da Cattolici Romani - Pagina 5 Vignetta-paradiso

Bannato da Cattolici Romani - Pagina 5 649521

Da davide Mar 24 Gen 2012 - 10:59

holubice ha scritto:Come c'avrete voglia di riaffrontare ogni volta gli stessi discorsi è, per me, un mistero...

Ciao FT. Vado a vedere la tua presentazione, nel caso ci sia.

Darrow ha scritto:Io non mi ricordo più di cosa si stava discutendo.

Fuffa, fondamentalmente.

Da Ramillo Lun 29 Ott 2012 - 14:24

Pure io cono stato bannato oggi dal forum Cattolici Romani ban10

Volete sapere perché?

Semplicemente perché ho chiesto a chi faceva capo il dominio cattoliciromani.com

Evidentemente è argomento TOP SECRET

Chi si nasconde dietro questo dominio? Voi ne sapete qualcosa?

Da Rasputin Lun 29 Ott 2012 - 15:03

Sembra che siano basati qui

http://www.taxfreegold.co.uk/domainsbyproxy.html

sono questi

http://en.wikipedia.org/wiki/Domains_by_Proxy

qui un altro paio di dati

http://cattoliciromani.com.whoisbucket.com/

http://cattoliciromani.com.pandastats.net/

copincollato qui

http://atei.forumitalian.com/t4644-chi-si-nasconde-dietro-cattolici-romani#182895

Da renus Lun 29 Ott 2012 - 15:03

delfi68 ha scritto:
Probabilmente con Poseidone la cosa non avrebbe funzionato perché la conosco ma non mi dice manco una h..

Ecco quindi la grandiosita' di dio e' relativa alle tue idee pregresse su di lui..
Se ti avessero insegnato ad adorare il dio Giaguaro, Gesu' Cristo non ti avrebbe detto un H.

Quindi dio sei sei tu, o meglio..dio lo crei tu, e non viceversa...

È solo compa della pubblicità.

Da Ramillo Lun 29 Ott 2012 - 15:20

Ciao Rasputin, grazie delle informazioni.

In parte le avevo già consultate e avendo constatato che non c'era nessuna informazione sulle persone fisiche o giuridiche, ho chiesto proprio a loro se il dominio facesse capo direttamente o tramite interposte persone al Vaticano.

Risposta: eliminazione del thread + ban10

Evidentemente tentano di spacciarsi per ciò che non sono. affraid

Da Prece Lun 17 Dic 2012 - 17:10

Da agnostico mi iscrissi qualche anno fa al forum dei C.R. per la voglia di discutere con chi pensa diversamente da me, e sono ancora iscritto. Rispetto sempre chi contesta il mio pensiero con argomenti elaborati dalla ragione ma mi ritiro in pace quando la contestazione è basata su argomenti dogmatici. Ebbene i pochi post fatti lì non hanno mai subito banni, a volte sono stati ignorati, non so quanto volutamente e quanto per scarso interesse. Va precisato che chi all'iscrizione non si professa cattolico non avrà accesso a tutti gli argomenti di quel forum ma soltanto alla sezione "Ecumenismo e dialogo", quindi non ho avuto accesso a discussioni che mi potevano interessare. A volte mi sono infastidito nel leggere qualche post a carattere espressamente fanatico da parte di qualcuno che si professava cattolico, ma anche qualche "collega" non credente a volte aveva toni un po' fuori le riga; spesso però ho avuto risposte accettabili, che denotavano un certo impegno della ragione, anche se velate dall'osservanza della fede.
Naturalmente penso che se avessi avuto un approccio di netta posizione su una eventuale mia barricata di non credente non sarei stato accettato dai partecipanti che mi avrebbero subito segnalato ai mod con immediata sospensione.

Da *Valerio* Lun 17 Dic 2012 - 18:56

Ciao Prece welcome

Da paolo1951 Mar 18 Dic 2012 - 16:55

Prece ha scritto:Da agnostico mi iscrissi qualche anno fa al forum dei C.R. per la voglia di discutere con chi pensa diversamente da me, e sono ancora iscritto. Rispetto sempre chi contesta il mio pensiero con argomenti elaborati dalla ragione ma mi ritiro in pace quando la contestazione è basata su argomenti dogmatici. Ebbene i pochi post fatti lì non hanno mai subito banni, a volte sono stati ignorati, non so quanto volutamente e quanto per scarso interesse. Va precisato che chi all'iscrizione non si professa cattolico non avrà accesso a tutti gli argomenti di quel forum ma soltanto alla sezione "Ecumenismo e dialogo", quindi non ho avuto accesso a discussioni che mi potevano interessare. A volte mi sono infastidito nel leggere qualche post a carattere espressamente fanatico da parte di qualcuno che si professava cattolico, ma anche qualche "collega" non credente a volte aveva toni un po' fuori le riga; spesso però ho avuto risposte accettabili, che denotavano un certo impegno della ragione, anche se velate dall'osservanza della fede.
Naturalmente penso che se avessi avuto un approccio di netta posizione su una eventuale mia barricata di non credente non sarei stato accettato dai partecipanti che mi avrebbero subito segnalato ai mod con immediata sospensione.

Anch'io sono sopravvissuto molto tempo su CR, e anzi attualmente sono ancora iscritto, anche se non posto più nulla da molti mesi.
Però non mi sento di condividere la visione idilliaca che tu hai di quel forum:
innanzitutto molte volte i post "non ortodossi" vengono parzialmente o totalmente censurati (cioè spariscono) senza che venga data nessuna motivazione e/o comunicazione a chi li ha scritti.
Poi c'è da dire che il non-cattolico ha molti limiti oltre quello da te segnalato di esser confinato sulla sezione Ecumenismo & dialogo, per esempio non si possono citare versioni della Bibbia diverse da quella CEI, non si può "fare apologia" di dottrine non cattoliche... cioè non si possono, in sostanza, esporre, illustrare queste "dottrine"...

Sinceramente l'unica cosa positiva che trovo in quel forum è che mostra il vero volto del Cattolicesimo ortodosso... questo cattolicesimo sarà senz'altro minoritario nella nostra società, ma è anche quello più aderente alla dottrina ufficiale della CCAR ed è sostanzialmente non molto diverso dall'Islamismo!

Da primaverino Mar 18 Dic 2012 - 16:59

In effetti mi ha fatto specie che su quel forum vengano accettati gli atei, ancorché "ghettizzati", ma non gli eretici (come me...).
Il parallelo con l'Islam mi pare azzeccato.

Da *Valerio* Mar 18 Dic 2012 - 17:43

paolo1951 ha scritto:
Prece ha scritto:Da agnostico mi iscrissi qualche anno fa al forum dei C.R. per la voglia di discutere con chi pensa diversamente da me, e sono ancora iscritto. Rispetto sempre chi contesta il mio pensiero con argomenti elaborati dalla ragione ma mi ritiro in pace quando la contestazione è basata su argomenti dogmatici. Ebbene i pochi post fatti lì non hanno mai subito banni, a volte sono stati ignorati, non so quanto volutamente e quanto per scarso interesse. Va precisato che chi all'iscrizione non si professa cattolico non avrà accesso a tutti gli argomenti di quel forum ma soltanto alla sezione "Ecumenismo e dialogo", quindi non ho avuto accesso a discussioni che mi potevano interessare. A volte mi sono infastidito nel leggere qualche post a carattere espressamente fanatico da parte di qualcuno che si professava cattolico, ma anche qualche "collega" non credente a volte aveva toni un po' fuori le riga; spesso però ho avuto risposte accettabili, che denotavano un certo impegno della ragione, anche se velate dall'osservanza della fede.
Naturalmente penso che se avessi avuto un approccio di netta posizione su una eventuale mia barricata di non credente non sarei stato accettato dai partecipanti che mi avrebbero subito segnalato ai mod con immediata sospensione.
Anch'io sono sopravvissuto molto tempo su CR, e anzi attualmente sono ancora iscritto, anche se non posto più nulla da molti mesi.
Però non mi sento di condividere la visione idilliaca che tu hai di quel forum:
innanzitutto molte volte i post "non ortodossi" vengono parzialmente o totalmente censurati (cioè spariscono) senza che venga data nessuna motivazione e/o comunicazione a chi li ha scritti.
Poi c'è da dire che il non-cattolico ha molti limiti oltre quello da te segnalato di esser confinato sulla sezione Ecumenismo & dialogo, per esempio non si possono citare versioni della Bibbia diverse da quella CEI, non si può "fare apologia" di dottrine non cattoliche... cioè non si possono, in sostanza, esporre, illustrare queste "dottrine"...

Sinceramente l'unica cosa positiva che trovo in quel forum è che mostra il vero volto del Cattolicesimo ortodosso... questo cattolicesimo sarà senz'altro minoritario nella nostra società, ma è anche quello più aderente alla dottrina ufficiale della CCAR ed è sostanzialmente non molto diverso dall'Islamismo!

Quoto la tua analisi in pieno, il termine giusto è ghettizzati.

Da Rasputin Mar 18 Dic 2012 - 18:40

primaverino ha scritto:In effetti mi ha fatto specie che su quel forum vengano accettati gli atei, ancorché "ghettizzati", ma non gli eretici (come me...).
Il parallelo con l'Islam mi pare azzeccato.

Sareste ancora uguali se non fosse stato per l'illuminismo.

Da paolo1951 Mar 18 Dic 2012 - 18:56

Rasputin ha scritto:...
Sareste ancora uguali se non fosse stato per l'illuminismo.

Scusa potresti precisare meglio a quali parti ti riferisci...
Islamici e cattolici?
o eretici e ortodossi?

Da paolo1951 Mar 18 Dic 2012 - 19:12

primaverino ha scritto:In effetti mi ha fatto specie che su quel forum vengano accettati gli atei, ancorché "ghettizzati", ma non gli eretici (come me...).
Il parallelo con l'Islam mi pare azzeccato.

In questo però il cattolico differisce moltissimo dall'islamico:
per il cattolico è grave soprattutto l'eresia, per l'islamico invece è peggio di tutto l'idolatria (e gli atei vengono assimilati ad essi).
Anzi l'eresia propriamente detta non esiste nemmeno nell'Islam, anche perché la loro teologia è così "spicciola" che non lascia la possibilità di fare troppe dispute, o credi nel Dio Unico e in Maometto come suo profeta, come sua "voce" o non ci credi... se però sei di un'altra religione del Libro, in teoria sei comunque meglio dei pagani.
Per il cattolico è ben diverso, nulla salus extra ecclesiam, ma tuttavia il "negro" è meno odiato del "mezzosangue", del "bianco" che non rispetta però le leggi Ku Klux Klan.

Da Rasputin Mar 18 Dic 2012 - 19:20

paolo1951 ha scritto:
Rasputin ha scritto:...
Sareste ancora uguali se non fosse stato per l'illuminismo.
Scusa potresti precisare meglio a quali parti ti riferisci...
Islamici e cattolici?
o eretici e ortodossi?

Rivolta a primaverino, direi cristiani.

Da paolo1951 Mar 18 Dic 2012 - 19:28

Rasputin ha scritto:
paolo1951 ha scritto:
Rasputin ha scritto:...
Sareste ancora uguali se non fosse stato per l'illuminismo.
Scusa potresti precisare meglio a quali parti ti riferisci...
Islamici e cattolici?
o eretici e ortodossi?

Rivolta a primaverino, direi cristiani.

... quindi cristiani & islamici?

Da Rasputin Mar 18 Dic 2012 - 19:55

paolo1951 ha scritto:
Rasputin ha scritto:
paolo1951 ha scritto:
Rasputin ha scritto:...
Sareste ancora uguali se non fosse stato per l'illuminismo.
Scusa potresti precisare meglio a quali parti ti riferisci...
Islamici e cattolici?
o eretici e ortodossi?

Rivolta a primaverino, direi cristiani.
... quindi cristiani & islamici?

Stessa merda. La diff è che i cristiani hanno avuto l'illuminismo, ma se potessero sarebbero uguali

Da paolo1951 Mar 18 Dic 2012 - 20:57

Rasputin ha scritto:
paolo1951 ha scritto:
Rasputin ha scritto:
paolo1951 ha scritto:
Rasputin ha scritto:...
Sareste ancora uguali se non fosse stato per l'illuminismo.
Scusa potresti precisare meglio a quali parti ti riferisci...
Islamici e cattolici?
o eretici e ortodossi?

Rivolta a primaverino, direi cristiani.
... quindi cristiani & islamici?

Stessa merda. La diff è che i cristiani hanno avuto l'illuminismo, ma se potessero sarebbero uguali

Mi sa Ras che di merda te ne intendi poco, è sì sempre merda ma merda diversa... o perlomeno, mescolati a componenti "comuni", se le "analizzi" e confronti per bene, vedrai che ce ne sono anche altri completamente diversi.
Capisco che la tua ripugnanza verso entrambi i tipi... ti induca ad una osservazione molto superficiale, ad un riconoscimento sommario e quindi ad una fuga repentina.
Ma questo è un errore tattico molto grave!

Da Rasputin Mer 19 Dic 2012 - 8:49

paolo1951 ha scritto:
Mi sa Ras che di merda te ne intendi poco, è sì sempre merda ma merda diversa... o perlomeno, mescolati a componenti "comuni", se le "analizzi" e confronti per bene, vedrai che ce ne sono anche altri completamente diversi.
Capisco che la tua ripugnanza verso entrambi i tipi... ti induca ad una osservazione molto superficiale, ad un riconoscimento sommario e quindi ad una fuga repentina.
Ma questo è un errore tattico molto grave!

Direi che i denominatori comuni sono tanti, troppi...

Da paolo1951 Mer 19 Dic 2012 - 9:18

Rasputin ha scritto:...

Direi che i denominatori comuni sono tanti, troppi...

Il novanta e passa per cento (non ricordo più... azzardo il 98%) del corredo genetico di uno scimpanzé è identico a quello dell'uomo. Eppure tra i 2 la differenza c'è!

Da primaverino Mer 19 Dic 2012 - 16:17

Rasputin ha scritto:

Sareste ancora uguali se non fosse stato per l'illuminismo.

Onore al merito! Bannato da Cattolici Romani - Pagina 5 605765

Da paolo1951 Mer 19 Dic 2012 - 17:50

primaverino ha scritto:
Rasputin ha scritto:

Sareste ancora uguali se non fosse stato per l'illuminismo.

Onore al merito!

Io invece penso che mai siete state uguali... ma questo non vuol dire che siate stati anche migliori di loro!
"Loro", per esempio, e almeno nel periodo successivo alla morte di Maometto e fino alla nascita del sionismo, non perseguitarono gli ebrei!

Da Prece Ven 21 Dic 2012 - 18:26

[quote="paolo1951"]

Prece ha scritto:......Però non mi sento di condividere la visione idilliaca che tu hai di quel forum:
innanzitutto molte volte i post "non ortodossi" vengono parzialmente o totalmente censurati (cioè spariscono) senza che venga data nessuna motivazione e/o comunicazione a chi li ha scritti.
Poi c'è da dire che il non-cattolico ha molti limiti oltre quello da te segnalato di esser confinato sulla sezione Ecumenismo & dialogo, per esempio non si possono citare versioni della Bibbia diverse da quella CEI, non si può "fare apologia" di dottrine non cattoliche... cioè non si possono, in sostanza, esporre, illustrare queste "dottrine"...

Sinceramente l'unica cosa positiva che trovo in quel forum è che mostra il vero volto del Cattolicesimo ortodosso... questo cattolicesimo sarà senz'altro minoritario nella nostra società, ma è anche quello più aderente alla dottrina ufficiale della CCAR ed è sostanzialmente non molto diverso dall'Islamismo!

Condivido la tua idea sul forum, ma io la circoscrivo agli organizzatori e ad alcuni partecipanti che esprimono posizioni che offendono chiunque si sforzi di usare la ragione; alcuni però accettano il dialogo con un non credente senza creare barricate ideologiche, anzi non hanno nemmeno tentato di convertirmi. Il forum di C.R. in effetti sembra "sorvegliato" e se qualcuno, (anche se si professa cattolico) osa postare concetti non graditi dall'"inquisitore" il suo post sparisce misteriosamente. L'ho notato personalmente in una sezione a me inaccessibile ma leggibile detta "Principale", dove a volte ci sono stati post su un libro di Vito Mancuso che il giorno successivo erano scomparsi; comunque anche questa sezione è inquinata dai fanatici. Non condivido se applichi l'etichetta di "ortodosso" in senso negativo alla maggioranza dei cattolici, almeno a quelli veri, cioè che vivono in coerenza col cristianesimo. I cattolici che conosciamo, a volte bigotti, a volte opportunisti spesso sono tali solo per tradizione familiare o per educazione, io li definirei "papalini"; questi forse non conoscono nemmeno i rudimenti del cristianesimo; con costoro non vale la pena discutere nemmeno di calcio. Ma nel mondo ci sono alcuni esempi di cristiani che suscitano ammirazione e con costoro è stimolante la discussione; a me p.e. incuriosisce molto il loro pensiero, vorrei capire se il loro impegno nella vita e verso gli altri è solo frutto di una umanità al massimo grado o se è la loro fede ad operare da motore. Forse questo è l'unico motivo che mi spinge alla ricerca di gente simile ma in effetti dubito di trovarne molti su quel forum.

Da don alberto Ven 21 Dic 2012 - 18:35

Prece ha scritto:a me p.e. incuriosisce molto il loro pensiero, vorrei capire se il loro impegno nella vita e verso gli altri è solo frutto di una umanità al massimo grado o se è la loro fede ad operare da motore

a un certo punto si innesta un circolo virtuoso

Da paolo1951 Ven 21 Dic 2012 - 19:26

Prece ha scritto:... Non condivido se applichi l'etichetta di "ortodosso" in senso negativo alla maggioranza dei cattolici, almeno a quelli veri, cioè che vivono in coerenza col cristianesimo. I cattolici che conosciamo, a volte bigotti, a volte opportunisti spesso sono tali solo per tradizione familiare o per educazione, io li definirei "papalini"; questi forse non conoscono nemmeno i rudimenti del cristianesimo; con costoro non vale la pena discutere nemmeno di calcio. Ma nel mondo ci sono alcuni esempi di cristiani che suscitano ammirazione e con costoro è stimolante la discussione; a me p.e. incuriosisce molto il loro pensiero, vorrei capire se il loro impegno nella vita e verso gli altri è solo frutto di una umanità al massimo grado o se è la loro fede ad operare da motore. Forse questo è l'unico motivo che mi spinge alla ricerca di gente simile ma in effetti dubito di trovarne molti su quel forum.

Vorrei solo precisare meglio cosa intendevo per "Cattolicesimo ortodosso":
per prima cosa, e l'avevo già scritto, penso che questo sia senz'altro un gruppo "minoritario" all'interno del Cattolicesimo!
Non ritengo che nemmeno possa essere chiamato, come tu proponi, il partito dei "papalini", visto che almeno l'attuale papa non sembra farne parte.
Però al tempo stesso credo che si debba riconoscere che i "veri" cattolici sono proprio loro e non gli altri che magari ci piacciano un po' di più.
E dico che i veri cattolici sono loro perché sono quelli che coerentemente difendono, sostengono e applicano i principi, le regole, i dogmi del cattolicesimo "ufficiale", della CCAR.
In questi ultimi tempi il Vaticano ha infatti cercato di adattarsi alla cultura e alla civiltà moderna, ha fatto molte concessioni sul "piano pratico", ma si è ben guardato dal modificare un solo dogma, una sola regola di quell'orrendo edificio religioso-giuridico costruito in tanti secoli.

Per esempio tra le persone civili (anche cattoliche) nessuno pensa più che un omosessuale sia un pervertito e/o un malato, ma la Chiesa con la sua consueta ipocrisia, utilizzando parole volutamente ambigue (tipo: si tratta di persone chiamate da Dio ad una prova più difficile...) dice in sostanza esattamente questo!

Da paolo1951 Ven 21 Dic 2012 - 19:30

don alberto ha scritto:
Prece ha scritto:a me p.e. incuriosisce molto il loro pensiero, vorrei capire se il loro impegno nella vita e verso gli altri è solo frutto di una umanità al massimo grado o se è la loro fede ad operare da motore

a un certo punto si innesta un circolo virtuoso

Potresti chiarire per favore questa idea del "circolo virtuoso", grazie.

Da don alberto Ven 21 Dic 2012 - 23:04

paolo1951 ha scritto:
don alberto ha scritto:
Prece ha scritto:a me p.e. incuriosisce molto il loro pensiero, vorrei capire se il loro impegno nella vita e verso gli altri è solo frutto di una umanità al massimo grado o se è la loro fede ad operare da motore

a un certo punto si innesta un circolo virtuoso
Potresti chiarire per favore questa idea del "circolo virtuoso", grazie.

beh, ovviamente parlo da credente.

una persona che si impegna umanamente (ma è già una risposta inconscia alla grazia) incontra la fede che lo rassicura e lo rinforza nel suo impegno, continuando a migliorarsi nell'impegno ha la conferma che il Signore gli è vicino e cresce nella fede, che lo migliora ancora di più nella sua umanità ecc ecc

oppure parte per obbedire al Vangelo e poi ci prende umanamente gusto ecc ecc

Da Prece Sab 22 Dic 2012 - 16:16

paolo1951 ha scritto:

Vorrei solo precisare meglio cosa intendevo per "Cattolicesimo ortodosso":
per prima cosa, e l'avevo già scritto, penso che questo sia senz'altro un gruppo "minoritario" all'interno del Cattolicesimo!
Non ritengo che nemmeno possa essere chiamato, come tu proponi, il partito dei "papalini", visto che almeno l'attuale papa non sembra farne parte.
Però al tempo stesso credo che si debba riconoscere che i "veri" cattolici sono proprio loro e non gli altri che magari ci piacciano un po' di più.
E dico che i veri cattolici sono loro perché sono quelli che coerentemente difendono, sostengono e applicano i principi, le regole, i dogmi del cattolicesimo "ufficiale", della CCAR.
In questi ultimi tempi il Vaticano ha infatti cercato di adattarsi alla cultura e alla civiltà moderna, ha fatto molte concessioni sul "piano pratico", ma si è ben guardato dal modificare un solo dogma, una sola regola di quell'orrendo edificio religioso-giuridico costruito in tanti secoli.

Per esempio tra le persone civili (anche cattoliche) nessuno pensa più che un omosessuale sia un pervertito e/o un malato, ma la Chiesa con la sua consueta ipocrisia, utilizzando parole volutamente ambigue (tipo: si tratta di persone chiamate da Dio ad una prova più difficile...) dice in sostanza esattamente questo!

[quote]

Ho sempre fatto distinzione tra la persona umana che segue coerentemente e senza fanatismi una qualsiasi fede nel rispetto degli altri che la pensano diversamente ed il "sistema papalino" cioè di potere temporale ed economico che parte dal Vaticano o da qualsiasi altro centro di potere esercitato in nome di una religione; un potere che si infiltra nei meandri della società imponendo leggi e modus vivendi in offesa a quella libertà che "Dio" stesso avrebbe concesso all'umanità permettendo persino di essere offeso o vituperato in quella umanità che sarebbe fatta a sua immagine. Ritengo che costoro (papalini) non sono cristiani ma solo detentori di un potere che cercano di difendere non per Cristo ma per sè stessi, e forse non sono nemmeno veri credenti. I cattolici sono una moltitudine e tra essi i veri cristiani sono sempre stati pochi ma credo che questi, pur fedeli al Papa, siano avviliti di fronte al comportamento di molti vertici del potere religioso. Io non vedo molti di questi ultimi tra gli assidui del forum C.R. che non ritengo espressione primaria del cattolicesimo ma piuttosto emanazione di quella deteriorità da me su citata.

Da paolo1951 Dom 23 Dic 2012 - 0:17

don alberto ha scritto:...

beh, ovviamente parlo da credente.

una persona che si impegna umanamente (ma è già una risposta inconscia alla grazia) incontra la fede che lo rassicura e lo rinforza nel suo impegno, continuando a migliorarsi nell'impegno ha la conferma che il Signore gli è vicino e cresce nella fede, che lo migliora ancora di più nella sua umanità ecc ecc

oppure parte per obbedire al Vangelo e poi ci prende umanamente gusto ecc ecc

Io capisco il tuo punto di vista, ma permettimi anche di proporne un altro ... questa volta da non-credente:
a proposito della medicina del XVII secolo qualcuno scrisse che il malato talvolta riusciva a guarire completamente malgrado la cura.

Da don alberto Dom 23 Dic 2012 - 13:08

oh, beh,
certo.

parlavo da credente, l'avevo premesso.

comunque questo mi è servito per l'omelia di oggi,
grazie

Da Holubice Dom 23 Dic 2012 - 13:36

don alberto ha scritto:oh, beh,
certo.

parlavo da credente, l'avevo premesso.

comunque questo mi è servito per l'omelia di oggi,
grazie

"Dalla prima lettera del Rasputin agli Zibidei..."

Bannato da Cattolici Romani - Pagina 5 Healer

Da Cyrano Mer 13 Apr 2016 - 18:22

Quando sull'argomento "attico di Bertone" ho citato il vangelo quando dice "Disse ancora ai suoi discepoli: "È inevitabile che avvengano scandali, ma guai a colui per cui avvengono. [2] È meglio per lui che gli sia messa al collo una pietra da mulino e venga gettato nel mare, piuttosto che scandalizzare uno di questi piccoli"

il post é stato prontamente cancellato

A nulla sono valsi messaggi pet in cui chiedevo che fosse rispettato il mio diritto costituzionalmente garantito alla libertà d'espressione

Una volta inviato un post in cui si intimava di rispettare il mio diritto alla libera espressione (post mai pubblicato) sono stato bannato per "atteggiamento aggressivo e persecutorio verso il forum"

Le mie conclusioni: sono dei poveretti, come direbbe Elio

Da paolo1951 Mer 13 Apr 2016 - 18:31

Cyrano ha scritto:Quando sull'argomento "attico di Bertone" ho citato il vangelo quando dice "Disse ancora ai suoi discepoli: "È inevitabile che avvengano scandali, ma guai a colui per cui avvengono. [2] È meglio per lui che gli sia messa al collo una pietra da mulino e venga gettato nel mare, piuttosto che scandalizzare uno di questi piccoli"

il post é stato prontamente cancellato

A nulla sono valsi messaggi pet in cui chiedevo che fosse rispettato il mio diritto costituzionalmente garantito alla libertà d'espressione

Una volta inviato un post in cui si intimava di rispettare il mio diritto alla libera espressione (post mai pubblicato) sono stato bannato per "atteggiamento aggressivo e persecutorio verso il forum"

Le mie conclusioni: sono dei poveretti, come direbbe Elio

Su Cyrano, di cosa ti stupisci... loro almeno si dichiarano onestamente e senza vergogna "cattolici romani", eredi della Santa Inquisizione, dello spirito della Controriforma. Pensa che fanno le stesse cose sul forum dell'UAAR persone che hanno invece anche l'ipocrisia di definirsi paladini del libero pensiero. carneval

Da Rasputin Mer 13 Apr 2016 - 18:36

paolo1951 ha scritto:
Su Cyrano, di cosa ti stupisci... loro almeno si dichiarano onestamente e senza vergogna "cattolici romani", eredi della Santa Inquisizione, dello spirito della Controriforma. Pensa che fanno le stesse cose sul forum dell'UAAR persone che hanno invece anche l'ipocrisia di definirsi paladini del libero pensiero.

Da **Minsky** Mer 13 Apr 2016 - 21:12

Cyrano ha scritto:Quando sull'argomento "attico di Bertone" ho citato il vangelo quando dice "Disse ancora ai suoi discepoli: "È inevitabile che avvengano scandali, ma guai a colui per cui avvengono. [2] È meglio per lui che gli sia messa al collo una pietra da mulino e venga gettato nel mare, piuttosto che scandalizzare uno di questi piccoli"

il post é stato prontamente cancellato

A nulla sono valsi messaggi pet in cui chiedevo che fosse rispettato il mio diritto costituzionalmente garantito alla libertà d'espressione

Una volta inviato un post in cui si intimava di rispettare il mio diritto alla libera espressione (post mai pubblicato) sono stato bannato per "atteggiamento aggressivo e persecutorio verso il forum"

Le mie conclusioni: sono dei poveretti, come direbbe Elio

Ehmmm... non c'è alcun "diritto alla libera espressione" sui forum. È a discrezione dell'amministrazione del forum cosa si può scrivere e cosa no. Qui cerchiamo di garantire la massima libertà di espressione a tutti, applicando soltanto i limiti che sono imposti dalla legge come indicato nel regolamento.

Da Nadine Mer 13 Apr 2016 - 21:39

Il don Alberto dei messaggi qui sopra è un vero don? Se sì, interviene ancora o lo avete fatto scappare?

Da Rasputin Mer 13 Apr 2016 - 21:49

Nadine ha scritto:Il don Alberto dei messaggi qui sopra è un vero don? Se sì, interviene ancora o lo avete fatto scappare?

Nell'ordine, sí, no, non so...un peccato comunque, anche perché non si limitava ai dialoghi dei massimi sistemi, qua abbiamo sezioni di sport, politica attualità cine musica salcazz

di tutto insomma

Da **Minsky** Mer 13 Apr 2016 - 21:56

Nadine ha scritto:Il don Alberto dei messaggi qui sopra è un vero don? Se sì, interviene ancora o lo avete fatto scappare?

È un autentico prete. Lo trovi sul forum UAAR se vuoi. Nessuno lo ha "fatto scappare".

Da Nadine Mer 13 Apr 2016 - 22:12

Discutere con lui è stata per voi un'esperienza positiva?

Da **Minsky** Mer 13 Apr 2016 - 22:23

Nadine ha scritto:Discutere con lui è stata per voi un'esperienza positiva?

Devo essere sincero. Quando io sono "approdato" in questo forum don Alberto lo frequentava già. All'epoca ero più ben disposto ad argomentare con i credenti, e il fatto di poter interpellare un chierico su temi di religione mi è sembrata una buona opportunità. Perciò gli ho posto un quesito, con il massimo garbo, su una questione di interpretazione del vangelo (se la memoria non mi inganna la domanda era di quel genere, ma comunque su cosa fosse esattamente è irrilevante). Mi ha risposto che lui di teologia non sapeva niente. Vabbé. Qualche tempo dopo ha scritto di essere laureato in teologia (in realtà più avanti ha precisato di avere un "baccellierato" in teologia, qualunque cosa ciò significhi). Hai visto, ho pensato, che stronzo. Per non rispondere a me non sa niente di teologia, per pavoneggiarsi (il topic riguardava gli studi seguiti dai forumisti) è laureato in teologia. Questo è il personaggio.

Da Rasputin Mer 13 Apr 2016 - 22:25

Nadine ha scritto:Discutere con lui è stata per voi un'esperienza positiva?

Direi interessante come lo potrebbe essere con chiunque altro interessato a discutere (A differenza tua, che non te ne frega niente né di discutere né nemmeno di percepire quanto ti si comunica).

Io comunque non classifico le esperienze in positive o negative; positive - nella misura in cui si è in grado di trarne un qualche profitto - lo sono tutte, poi ce ne sono di piacevoli e di spiacevoli

Da Nadine Mer 13 Apr 2016 - 22:27

Forse non è un vero sacerdote... ha mai scritto nelle discussioni cose contrarie alla dottrina cattolica? Ha mai detto per esempio che Gesù non è Dio o che l'Ostia è un simbolo o cose del genere?

Da Rasputin Mer 13 Apr 2016 - 22:30

Nadine ha scritto:Forse non è un vero sacerdote... ha mai scritto nelle discussioni cose contrarie alla dottrina cattolica? Ha mai detto per esempio che Gesù non è Dio o che l'Ostia è un simbolo o cose del genere?

È impossibile non scrivere/dire cose contrarie alla dottrina cattolica, perché essa stessa ne contiene già a montagne.

Quindi qualunque cosa si possa dire al riguardo, molto probabilmente è contraddittoria

Da Nadine Mer 13 Apr 2016 - 22:32

https://it.wikipedia.org/wiki/Baccalaureato_(teologia)

Da Rasputin Mer 13 Apr 2016 - 22:36

Nadine ha scritto:https://it.wikipedia.org/wiki/Baccalaureato_(teologia)

Bravissima, i link li sai postare quindi suppongo che tu li sappia anche aprire:

https://it.wikipedia.org/wiki/Storia_criminale_del_cristianesimo

(Non che io speri in una qualche reazione senziente eh)

Da Nadine Mer 13 Apr 2016 - 22:36

Non hai risposto, comunque se questo don ha scritto cose strane, spero di no, o non è un sacerdote o peggio...

Da **Minsky** Mer 13 Apr 2016 - 22:38

Nadine ha scritto:Forse non è un vero sacerdote... ha mai scritto nelle discussioni cose contrarie alla dottrina cattolica? Ha mai detto per esempio che Gesù non è Dio o che l'Ostia è un simbolo o cose del genere?

http://bollettino-funo.blog.tiscali.it/2013/07/21/parrocchialino-dal-20-al-28-luglio-2013/

Da Rasputin Mer 13 Apr 2016 - 22:38

Nadine ha scritto:Non hai risposto, comunque se questo don ha scritto cose strane, spero di no, o non è un sacerdote o peggio...

Sei tu che non hai letto. Qualunque cosa abbia scritto sulla dottrina cattolica, molto probabilmente è essa stessa in contraddizione con la medesima.

ah, e comunque

https://it.wikipedia.org/wiki/Storia_criminale_del_cristianesimo

Da **Minsky** Mer 13 Apr 2016 - 22:39

Nadine ha scritto:https://it.wikipedia.org/wiki/Baccalaureato_(teologia)

Wikipedia in lingua italiana non ha ancora una voce con questo nome.

Mistero della fede. carneval

Da Rasputin Mer 13 Apr 2016 - 22:43

Minsky ha scritto:
Nadine ha scritto:Forse non è un vero sacerdote... ha mai scritto nelle discussioni cose contrarie alla dottrina cattolica? Ha mai detto per esempio che Gesù non è Dio o che l'Ostia è un simbolo o cose del genere?
http://bollettino-funo.blog.tiscali.it/2013/07/21/parrocchialino-dal-20-al-28-luglio-2013/

Abbiamo anche testimoni, un utente di questo forum lo ha avuto a cena nel suo ristorante se non ricordo male. E c'erano anche delle foto.

Minsky ha scritto:
Nadine ha scritto:https://it.wikipedia.org/wiki/Baccalaureato_(teologia)
Wikipedia in lingua italiana non ha ancora una voce con questo nome.

Mistero della fede.

Forse c'è una consonante sbagliata, al posto della B la V mgreen

ERRATA CORRIGE (Ed io che credevo...Nadine sapesse inserire i link)

il link corretto è questo:

https://it.wikipedia.org/wiki/Baccalaureato_(teologia)

Da Contenuto sponsorizzato