libro di scienza e libro di storia

tempo fa ho regalato a un mio caro amico ateo due libri insieme , un libro sull'evoluzione (libro di scienza)
e la bibbia (libro di storia se si può definire cosi visto che qui non e il caso di chiamarlo libro sacro)
dopo averne letto una buona parte di entrambi , nella sua analisi mi rispose che uno non esclude l'altro ,e che il fuoco non può esistere senza ossigeno.
concordo , siccome detto da un ateo mi lascia un po sorpreso ho pensato di postare qui questo argomento e sentire il vostro parere.

remigio ha scritto:tempo fa ho regalato a un mio caro amico ateo due libri insieme , un libro sull'evoluzione (libro di scienza)
e la bibbia (libro di storia se si può definire cosi visto che qui non e il caso di chiamarlo libro sacro)
dopo averne letto una buona parte di entrambi , nella sua analisi mi rispose che uno non esclude l'altro ,e che il fuoco non può esistere senza ossigeno.
concordo , siccome detto da un ateo mi lascia un po sorpreso ho pensato di postare qui questo argomento e sentire il vostro parere.

Quindi il mondo ha tipo 6000 anni secondo la Bibbia no?

Però sono state trovate ossa di dinosauro un pelo più datate, no?

Rasputin ha scritto:

remigio ha scritto:tempo fa ho regalato a un mio caro amico ateo due libri insieme , un libro sull'evoluzione (libro di scienza)
e la bibbia (libro di storia se si può definire cosi visto che qui non e il caso di chiamarlo libro sacro)
dopo averne letto una buona parte di entrambi , nella sua analisi mi rispose che uno non esclude l'altro ,e che il fuoco non può esistere senza ossigeno.
concordo , siccome detto da un ateo mi lascia un po sorpreso ho pensato di postare qui questo argomento e sentire il vostro parere.

Quindi il mondo ha tipo 6000 anni secondo la Bibbia no?

Però sono state trovate ossa di dinosauro un pelo più datate, no?

noooo credo che il mio amico intendesse un'altra cosa ...
non esclude l'evoluzione... non esclude l'esistenza.

remigio ha scritto:

Rasputin ha scritto:

remigio ha scritto:tempo fa ho regalato a un mio caro amico ateo due libri insieme , un libro sull'evoluzione (libro di scienza)
e la bibbia (libro di storia se si può definire cosi visto che qui non e il caso di chiamarlo libro sacro)
dopo averne letto una buona parte di entrambi , nella sua analisi mi rispose che uno non esclude l'altro ,e che il fuoco non può esistere senza ossigeno.
concordo , siccome detto da un ateo mi lascia un po sorpreso ho pensato di postare qui questo argomento e sentire il vostro parere.

Quindi il mondo ha tipo 6000 anni secondo la Bibbia no?

Però sono state trovate ossa di dinosauro un pelo più datate, no?

noooo credo che il mio amico intendesse un'altra cosa ...
non esclude l'evoluzione... non esclude l'esistenza.

Eh, ma se ci sta scritto che il mondo ha 6000 anni l'evoluzione la esclude automaticamente, dato che abbiamo prove che è iniziata molto prima.

remigio ha scritto:tempo fa ho regalato a un mio caro amico ateo due libri insieme , un libro sull'evoluzione (libro di scienza)
e la bibbia (libro di storia se si può definire cosi visto che qui non e il caso di chiamarlo libro sacro)
dopo averne letto una buona parte di entrambi , nella sua analisi mi rispose che uno non esclude l'altro ,e che il fuoco non può esistere senza ossigeno.
concordo , siccome detto da un ateo mi lascia un po sorpreso ho pensato di postare qui questo argomento e sentire il vostro parere.

Se ricordo i tuoi testi, spiegazioni e approcci alla discussione - col margine di errore che ammetto - in questo forum tu sembri una costruzione virtuale di partecipazione religiosa e ascientifica a basso contenuto culturale.

Chiunque è in grado di esprimersi sull'evoluzione e sulla bibbia - che confronto è? Culturale.

La Chiesa Cattolica è evoluzionista, l'insegna in tutte le scuole/università Cattoliche, compresa la mia. Mantiene le cose di cui la scienza non risponde in quella sfera che si chiama "disegno intelligente" - viene da sé che l'insegnamento scientifico di queste scuole soddisfa le esigenze statali laddove ci sono nel mondo così come soddisfa l'insegnamento del "disegno intelligente" nelle classi di religione, teologia e filosofia con la connotazione agnostica asseconda di quanto sia secolare l'ambiente.

Diversamente dal fare catechismo, studiare in seminario o seguire studi inequivocabili di religione, dove i dogmi assumo il significato che hanno per i credenti.

Il tuo caro amico ateo che legge sull'evoluzione e la bibbia, su tuo suggerimento e nella sua analisi ti ha detto che uno non esclude l'altro... perché?

Perché uno dovrebbe leggere un testo sull'evoluzione e perché uno dovrebbe leggere la bibbia e a che titolo fare i confronti, quali confronti poi?

Si lo ammetto, non ho la tua la vostra stessa cultura la tua la vostra stessa istruzione. Ma chi ti assicura che sei stato istruito secondo le reale conoscenze storiche, scientifiche? Vedi caro, siamo nel caos dei pensieri liberi , opinioni e affermazioni di soggetti poco raccomandabili ,in un mondo di falsari ,e di bugie preliminari, il che scaturisce il dubbio , e oltre l'istruzione ricevuta , si allarga il pensiero , tiri su la vela e aspetti il vento che soffia ....ora , la teoria dell'evoluzione , non da nessuna affermazione , e non esclude che tale probabilità sia volontà di quel essere che la sua esistenza non risulta se non sei in grado di allargare il pensiero.

remigio ha scritto:Si lo ammetto, non ho la tua la vostra stessa cultura la tua la vostra stessa istruzione. Ma chi ti assicura che sei stato istruito secondo le reale conoscenze storiche, scientifiche?  Vedi caro, siamo nel caos dei pensieri liberi , opinioni e affermazioni di soggetti poco raccomandabili ,in un mondo di falsari ,e di bugie preliminari, il che scaturisce il dubbio , e oltre l'istruzione ricevuta , si allarga il pensiero , tiri su la vela e aspetti il vento che soffia ....ora , la teoria dell'evoluzione , non da nessuna affermazione , e non esclude che tale probabilità sia volontà di quel essere che la sua esistenza non risulta se non sei in grado di allargare annullare il pensiero

Ho rettificato

E si rasp, non è colpa tua.....la culla doveva essere scomoda

Raso questo argomento ha un suo grado d'importanza che tu non sei in grado di percepire

remigio ha scritto:tempo fa ho regalato a un mio caro amico ateo due libri insieme , un libro sull'evoluzione (libro di scienza)
e la bibbia (libro di storia se si può definire cosi visto che qui non e il caso di chiamarlo libro sacro)
dopo averne letto una buona parte di entrambi , nella sua analisi mi rispose che uno non esclude l'altro ,e che il fuoco non può esistere senza ossigeno.
concordo , siccome detto da un ateo mi lascia un po sorpreso ho pensato di postare qui questo argomento e sentire il vostro parere.

Uhmmm... sì, ma il libro di scienza quale sarebbe?

(L'esempio del fuoco che non può esistere senza ossigeno me lo dovrebbe spiegare).

Ma guarda credo che volesse fare un discorso filosofico più che scientifico

remigio ha scritto:Ma guarda credo che volesse fare un discorso filosofico più che scientifico

Sì, ma ha un titolo questo libro?
Ne sono stati stampati a milioni...

Non ricordo il titolo del primo libro sull'evoluzione ...sai non essendo interessato ne ho preso uno a casaccio , quello che però ricordo il secondo che ho scelto di proposito , del titolo Inchiesta sul darwinismo. Come si costruisce una teoria. Scienza e potere dall'imperialismo britannico alla globalizzazione ( di Enzo Pennetta)

remigio ha scritto:Non ricordo il titolo del primo libro sull'evoluzione ...sai non essendo interessato ne ho preso uno a casaccio , quello che però ricordo il secondo che ho scelto di proposito , del titolo Inchiesta sul darwinismo. Come si costruisce una teoria. Scienza e potere dall'imperialismo britannico alla globalizzazione ( di Enzo Pennetta)

Ok, ok. Hai detto tutto. Pennetta è un mentecatto.

remigio ha scritto:Si lo ammetto, non ho la tua la vostra stessa cultura la tua la vostra stessa istruzione. Ma chi ti assicura che sei stato istruito secondo le reale conoscenze storiche, scientifiche?  Vedi caro, siamo nel caos dei pensieri liberi , opinioni e affermazioni di soggetti poco raccomandabili ,in un mondo di falsari ,e di bugie preliminari, il che scaturisce il dubbio , e oltre l'istruzione ricevuta , si allarga il pensiero , tiri su la vela e aspetti il vento che soffia ....ora , la teoria dell'evoluzione , non da nessuna affermazione , e non esclude che tale probabilità sia volontà di quel essere che la sua esistenza non risulta se non sei in grado di allargare il pensiero.

Se ammetti la tua ignoranza come fai a sospettare del mio livello culturale?

Si capisce che non hai nemmeno letto quello che ho scritto!

1. non hai risposto, saputo rispondere, capito o semplicemente non sei riuscito ad arrivare in fondo;

2. ho studiato quasi esclusivamente e sin dalla prima infanzia in scuole cattoliche, francescane e gesuite;

Per i soldi che mio padre ha pagato sono state allo stato dell'arte, famose a livello mondiale e sopratutto secolariste (per essere globalizzate, se capisci bene).

Hai detto cazzate, inconsistenze e pensi di dibattere alla pari.

Qui dentro ti trovi in mezzo a gente che specifica in varie lingue dispositivi per quelli che comprano e devono essere soddisfatti degli acquisti, gente che insegna e conosce dettagli in materia scientifica come la scienza dei calcolatori, gente che si occupa di medicina (credente ma oggettiva) e gente che realizza sistemi in grado di intercettare e neutralizzare attacchi militari di ogni tipo, ambiente e reattività.

Ma pensi davvero di poter fare confronti di fede e ragione? Fede l'hai e buon per te ma cosa sai della ragione, quello che è razionale e che si fa culo per conoscerlo?

Il libro di scienza... Gesù!

Ho notato che sei passato e non hai risposto.

Voglio dirti che non sei il peggiore internettaro, lo so - quelli postano per postare, postano qualsiasi cosa pur sentire di aver detto qualcosa, per togliersi la soddisfazione.

Tu hai fede goditi quella, noi hai bisogno di confrontarla con niente, per te è il bene più importante e allora non proporla agli altri - sopratutto non farlo da antagonista.

Allora accetta le mie scuse, non sarei dovuto intervenire perché non è servito a niente anzi, non è che dicendo a te cose di cui ho più probabilità di sapere abbia senso.