Abolire finanziamento pubblico ai partiti è stato un errore?

CHI E' IL PADRONE DEL TUO PRESIDENTE ?



"... I 501 o gruppi di "fondi neri", noti anche come "organizzazioni di assistenza sociale", sono particolarmente insidiosi perché, a differenza dei PAC, non sono tenuti a rivelare i loro donatori al pubblico. Dal momento che sono considerati legalmente come un tipo di attività qualsiasi, essi non devono rivelare le erogazioni fino a quando il fisco lo richiede. Ciò significa che si tratta essenzialmente d’una rete di ammiccamenti e cenni col capo per dirla nel gergo politico, per cui i candidati ricevono una sorta di buono-spesa parallelo illimitato da parte di un sindacato tutto invischiato in super-PAC, non-profits ed associazioni imprenditoriali. ..."


L'articolo parla degli USA, ma è di spunto per quanto sta accadendo anche da noi, ovvero la nascita delle cosidette lobbies istituzionalizzate, gruppi di pressione che finanziano, in modo più o meno trasparente, i partiti politici. A mio modo di vedere, una forma di vera e propria tangente legalizzata.

Aver tolto il finanziamento con denaro pubblico ai partiti ha acuito questo fenomeno? Io penso di si.

Pensate un po' a questo fatto:

Il Fatto: Autostrade, aumentano i pedaggi ma non i servizi. La lobby continua a ingrassare



"Con l’inflazione a zero, e ancora dentro la crisi economica, i 23 concessionari autostradali mettono a segno un altro colpo ai danni degli automobilisti e delle imprese di trasporto. Utilizzare autostrade congestionate e spesso insicure nelle ore di punta sarà ancora più costoso rispetto allo scorso anno." (continua nel link)


Mettiamolo in relazione con questo fatto nuovo:

Finanziamenti e privacy

"... Alla domanda del perché non renda pubblico l’elenco completo dei suoi finanziatori, Renzi risponde: «Ci ho pensato, è tutto il giorno che ci penso, ma c’è il fatto della privacy: non ho avuto la liberatoria da chi mi ha finanziato, e questo mi mette in difficoltà. Qualcuno mi direbbe di no. Sono in difficoltà a fare i nomi proprio per un problema di riservatezza». Domanda: pubblicherà almeno l’elenco dei finanziatori della Leopolda e del Big bang? Risposta: «è lo stesso problema. Non mi hanno dato la liberatoria». ..."

Vi pongo una domanda? Chi stabilisce il prezzo dei pedaggi autostradali?

Togliendo il finanziamento d'ufficio ai partiti con soldi pubblici abbiamo azzerato totalmente le possibilità che un partito politico possa fare qualche atto anche nell'interesse pubblico?

Che cavolo stai dicendo, Willis?
I finanziamenti pubblici ai partiti ci sono, decine e centinaia di milioni. Però non bastano a saziare l'ingordigia di una casta di vampiri.

Minsky ha scritto:Che cavolo stai dicendo, Willis?
I finanziamenti pubblici ai partiti ci sono, decine e centinaia di milioni. Però non bastano a saziare l'ingordigia di una casta di vampiri.

Arnold, mi sa che non sei molto attento ultimamente ...

Il Fatto: Dichiarazione dei redditi, flop del 2 per mille ai partiti: parte la cura dimagrante?



"Nel 2014 solo 16.500 contribuenti hanno deciso di destinare il 2 per mille della loro Irpef a un partito politico, per un totale di circa 325mila euro. Il dato non sorprende più di tanto. La donazione individuale è bassa e i partiti non godono di molta popolarità. Spazio ai grandi finanziatori." (continua nel link)

Il giornalista, non so se con tono ironico, parla di 'grandi finanziatori'. Che potremmo/dovremmo sostituire con 'grandi corruttori'. Tu dici: ma anche se gli dessimo un sacco di soldi questi sarebbero in grado di fregarsi questi e tanti altri sotto banco! Verissimo. Ma se togli di partenza le precondizioni per l'esistenza in vita di un partito disinteressato facendogli mancare ossigeno finanziario pubblico, allora se vivrai in un Paese totalmente corrotto e/o in balia delle lobbies quella che dovrai biasimare sarà solo la tua baggianaggine.

Con 'tua', intendo così, in generale ...

Non capisco perché, nello scrivere la legge del 2 x mille, non si siano inspirati ...



... a quella per l'8 x mille.


Dilettanti ...