Re: teorie e calcoli sull'8 per mille

Da alexjc Mar 22 Ott 2013 - 21:17

Ludwig von Drake ha scritto:
alexjc ha scritto:
Ludwig von Drake ha scritto:Caro alex, ho detto che i calcoli sono sbagliati? Non direi. Quindi prima di sostenere che io dica una minchiata, sarebbe il caso che tu legga ciò che io dico. Non ho voglia di ripetere nuovamente quanto spiegato tanto quanto a te non va di spulciare il forum. Parlare di idea particolare del confronto, quando io semplicemente non mi sto confrontando, sembra segno di confusione da parte tua.
Mix, grazie per il tuo preziosissimo contributo! Non vedo l'ora di leggere altri apprezzamenti del genere, sicuramente utili ad arricchiare culturalmente sia me che il forum...
senza leggere il link sottostante appena postato da altri, occorre che ti chiarisci innanzitutto con te stesso, perché parole TUE hai detto che le TEORIE DI CALCOLO sono sbagliate, ergo, se è sbagliata la teoria sono sbagliati anche i calcoli. A meno che non vuoi usare le parole dell'italiano a casaccio come meglio ti aggrada tanto per cazzeggiare in giro sui forum della rete. Niente di male per carità ma l'importante è saperlo in modo da non perdere tempo con l'ennesimo provocatore saccente
Innanzitutto, grazie per il medio, ma non fa per i miei gusti. Dunque, tienilo e infilatelo dove preferisci. In secondo luogo, perché urli "teorie di calcolo"? Vuoi una camomilla?
In terzo e ultimo, la provocazione è una sensazione molto soggettiva, tanto quanto apprezzamenti sul tuo conto che preferisco non rivolgerti...

non sapendo che dire si parla di MAIUSCOLE classico, a quando lo storpiamento del nick? tie

Da alexjc Mar 22 Ott 2013 - 21:19

Ludwig von Drake ha scritto:
alexjc ha scritto:
Ludwig von Drake ha scritto:
Fux89 ha scritto:Mi sfugge il senso di non voler chiarire ciò che si vuole dire perché "si andrebbe OT", se poi si va avanti a girare attorno all'argomento, con il risultato di andare lo stesso OT e per di più non chiarire ciò che si vuole dire...
Ecco ciò che ritengo erroneo:
"In realtà nessuno destina il proprio gettito: il meccanismo assomiglia di più ad un gigantesco sondaggio d’opinione, al termine del quale si “contano” le scelte, si calcolano le percentuali ottenute da ogni soggetto e, in base a queste percentuali, vengono poi ripartiti i fondi."
Si dimostri che se solo io donassi il mio 8 per mille alla CCAR, un importo almeno pari al mio gettito non andrebbe alla mia CCAR. Si spieghi perché sarebbe un sondaggio d'opinione e differirebbe da qualsiasi altra scelta preferenziale in cui la percentuale vale anche per chi non ha scelto (i.e. una votazione politica).
ma una vaga idea di cosa si sta parlando ... no eh?
Ma imparare a leggere prima di rispondere ad minchiam... no, eh?
l'8x1000 non è una teoria è un dato di fatto, e viene assegnato (il totale di tutti i contribuenti) in base alle percentuali di scelta della popolazione che sceglie (il 36% del totale degli italiani).
Di cosa vogliamo chiacchierare?
Dove avrei detto che l'8 per mille è una teoria?
Rileggi, va, forse capisci...

su di te non c'è niente da capire, mi sembra che le cose siano evidenti. Aspetto una risposta sui fatti, quello è il modo in cui si calcola l'8x1000, attendiamo di sapere ciò che sarebbe sbagliato. tie

Da Rasputin Mar 22 Ott 2013 - 21:20

Ludwig von Drake ha scritto:
Rasputin ha scritto:Allora, se le teorie (Sic!) sui calcoli sono sballate, che ne pensi dei risultati? Sono giusti o no?
I risultati dei calcoli? Non li ho verificati.
Quello che è sbagliato sono le teorie sugli stessi. Leggi il post in risposta a fux.

Come fai a sapere che le teorie (Ma sai coè una teoria?) sui calcoli sono sballate se non conosci i risultati?

Da Ludwig von Drake Mar 22 Ott 2013 - 21:21

Cioè, tu urli e mostri il medio e avresti da ridire sul mio modo di dialogare?
ahahahahahah

Rileggi, va.
Ecco ciò che ritengo erroneo:"In realtà nessuno destina il proprio gettito: il meccanismo assomiglia di più ad un gigantesco sondaggio d’opinione, al termine del quale si “contano” le scelte, si calcolano le percentuali ottenute da ogni soggetto e, in base a queste percentuali, vengono poi ripartiti i fondi."Si dimostri che se solo io donassi il mio 8 per mille alla CCAR, un importo almeno pari al mio gettito non andrebbe alla mia CCAR. Si spieghi perché sarebbe un sondaggio d'opinione e differirebbe da qualsiasi altra scelta preferenziale in cui la percentuale vale anche per chi non ha scelto (i.e. una votazione politica).
PS Sì, Rasputin, so cosa significa teoria in italiano, tu lo sai? wink..

Da Rasputin Mar 22 Ott 2013 - 21:22

alexjc ha scritto:
su di te non c'è niente da capire, mi sembra che le cose siano evidenti. Aspetto una risposta sui fatti, quello è il modo in cui si calcola l'8x1000, attendiamo di sapere ciò che sarebbe sbagliato.

Alex lascia perdere. Questo è napoletano e mi sa che crede al sangue di sangennaro wall2

Da Rasputin Mar 22 Ott 2013 - 21:23

Ludwig von Drake ha scritto:Cioè, tu urli e mostri il medio e avresti da ridire sul mio modo di dialogare?

Rileggi, va.
Ecco ciò che ritengo erroneo:"In realtà nessuno destina il proprio gettito: il meccanismo assomiglia di più ad un gigantesco sondaggio d’opinione, al termine del quale si “contano” le scelte, si calcolano le percentuali ottenute da ogni soggetto e, in base a queste percentuali, vengono poi ripartiti i fondi."Si dimostri che se solo io donassi il mio 8 per mille alla CCAR, un importo almeno pari al mio gettito non andrebbe alla mia CCAR. Si spieghi perché sarebbe un sondaggio d'opinione e differirebbe da qualsiasi altra scelta preferenziale in cui la percentuale vale anche per chi non ha scelto (i.e. una votazione politica).
PS Sì, Rasputin, so cosa significa teoria in italiano, tu lo sai?

Come fai a sapere che le teorie (Ma sai coè una teoria?) sui calcoli sono sballate se non conosci i risultati?

Da Ospite Mar 22 Ott 2013 - 21:24

La finite con i riferimenti ad personam?

Da Ludwig von Drake Mar 22 Ott 2013 - 21:24

Ecco ciò che ritengo erroneo:"In realtà nessuno destina il proprio gettito: il meccanismo assomiglia di più ad un gigantesco sondaggio d’opinione, al termine del quale si “contano” le scelte, si calcolano le percentuali ottenute da ogni soggetto e, in base a queste percentuali, vengono poi ripartiti i fondi."Si dimostri che se solo io donassi il mio 8 per mille alla CCAR, un importo almeno pari al mio gettito non andrebbe alla mia CCAR. Si spieghi perché sarebbe un sondaggio d'opinione e differirebbe da qualsiasi altra scelta preferenziale in cui la percentuale vale anche per chi non ha scelto (i.e. una votazione politica).
PS Sì, Rasputin, so cosa significa teoria in italiano, tu lo sai? Il sangue di san Gennaro... ahahahahahah

Da alexjc Mar 22 Ott 2013 - 21:26

Ludwig von Drake ha scritto:Cioè, tu urli e mostri il medio e avresti da ridire sul mio modo di dialogare?

Rileggi, va.
Ecco ciò che ritengo erroneo:"In realtà nessuno destina il proprio gettito: il meccanismo assomiglia di più ad un gigantesco sondaggio d’opinione, al termine del quale si “contano” le scelte, si calcolano le percentuali ottenute da ogni soggetto e, in base a queste percentuali, vengono poi ripartiti i fondi."Si dimostri che se solo io donassi il mio 8 per mille alla CCAR, un importo almeno pari al mio gettito non andrebbe alla mia CCAR. Si spieghi perché sarebbe un sondaggio d'opinione e differirebbe da qualsiasi altra scelta preferenziale in cui la percentuale vale anche per chi non ha scelto (i.e. una votazione politica).

il dito medio è una smile del forum quindi non credo ci sia niente di male puoi prenderlo come preferisci, anche se mi sembra che la prendi male.
Io ho MAIUSCOLATO solo le cose per farti capire meglio visto che sembra che sei DURO DI COMPRENDONIO, come si dice dalle mie parti. E anche qui niente di male, perché non ho scritto tutto il messaggio in MAIUSCOLE ne' tanto meno in GRASSETTO.
Detto questo è inutile che torni indietro, a questo ho già risposto spiegandoti come funziona l'8x1000, adesso sta a te dire dove è sbagliato, attendiamo con ANSIA!

Da Ludwig von Drake Mar 22 Ott 2013 - 21:30

Prenderlo? No, grazie alex, te lo lascio molto volentieri! Grazie per i giudizi sul mio comprendonio, potrei risponderti in rima, ma non mi abbasso al tuo livello. sagace

Ora, posto che si conosca tutti come funziona, hai letto quanto ho scritto o rispondi tanto per dimostrare di saper digitare in coppia col tuo degno compare? mgreen

Da Ludwig von Drake Mar 22 Ott 2013 - 21:32

Rasputin ha scritto:
Ludwig von Drake ha scritto:Ecco ciò che ritengo erroneo:"In realtà nessuno destina il proprio gettito: il meccanismo assomiglia di più ad un gigantesco sondaggio d’opinione, al termine del quale si “contano” le scelte, si calcolano le percentuali ottenute da ogni soggetto e, in base a queste percentuali, vengono poi ripartiti i fondi."Si dimostri che se solo io donassi il mio 8 per mille alla CCAR, un importo almeno pari al mio gettito non andrebbe alla mia CCAR. Si spieghi perché sarebbe un sondaggio d'opinione e differirebbe da qualsiasi altra scelta preferenziale in cui la percentuale vale anche per chi non ha scelto (i.e. una votazione politica).
PS Sì, Rasputin, so cosa significa teoria in italiano, tu lo sai? Il sangue di san Gennaro...
Come fai a sapere che le teorie (Ma sai coè una teoria?) sui calcoli sono sballate se non conosci i risultati?

Rasputin si è incagliato...
Leggi ciò a cui rispondi va...
ahahahahahah

Da alexjc Mar 22 Ott 2013 - 21:37

Ludwig von Drake ha scritto:Prenderlo? No, grazie alex, te lo lascio molto volentieri! Grazie per i giudizi sul mio comprendonio, potrei risponderti in rima, ma non mi abbasso al tuo livello.
Ora, posto che si conosca tutti come funziona, hai letto quanto ho scritto o rispondi tanto per dimostrare di saper digitare in coppia col tuo degno compare?

mmmmm e tu hai letto quello che ti ho scritto io? c'è scritto già tutto... ah forse devo spiegarti che DATO CHE SI ASSEGNA IL TOTALE (E NON IL TUO CONTRIBUTO SINGOLO) A PERCENTUALI DI "CONTRIBUENTI CHE SCELGONO" SE TU FOSSI L'UNICO AD ASSEGNARLO ALLA CCAR IL TOTALE ATTRIBUITO A QUESTA NON SAREBBE IL TUO CONTRIBUTO SINGOLO MA LA PERCENTUALE CORRISPONDENTE?

C'era bisogno di esplicitartelo? non ci fai una bella figura... ma contento te contenti tutti. tie

Da Ludwig von Drake Mar 22 Ott 2013 - 21:38

Rasputin è impazzito... ahahahahahah

Leggi la mia risposta va, prima di spammare altre due pagine... wink..

Da Ludwig von Drake Mar 22 Ott 2013 - 21:42

alexjc ha scritto:
Ludwig von Drake ha scritto:Prenderlo? No, grazie alex, te lo lascio molto volentieri! Grazie per i giudizi sul mio comprendonio, potrei risponderti in rima, ma non mi abbasso al tuo livello.
Ora, posto che si conosca tutti come funziona, hai letto quanto ho scritto o rispondi tanto per dimostrare di saper digitare in coppia col tuo degno compare?
mmmmm e tu hai letto quello che ti ho scritto io? c'è scritto già tutto... ah forse devo spiegarti che DATO CHE SI ASSEGNA IL TOTALE (E NON IL TUO CONTRIBUTO SINGOLO) A PERCENTUALI DI "CONTRIBUENTI CHE SCELGONO" SE TU FOSSI L'UNICO AD ASSEGNARLO ALLA CCAR IL TOTALE ATTRIBUITO A QUESTA NON SAREBBE IL TUO CONTRIBUTO SINGOLO MA LA PERCENTUALE CORRISPONDENTE?
C'era bisogno di esplicitartelo? non ci fai una bella figura... ma contento te contenti tutti.

Sembra che tu non abbia letto:
Si dimostri che se solo io donassi il mio 8 per mille alla CCAR, un importo almeno pari al mio gettito non andrebbe alla mia CCAR.
Sei in grado di dimostrare questo?
Perché urli?

Da Ospite Mar 22 Ott 2013 - 21:47

Rasputin ha scritto:Vediamo:

Come fai a sapere che le teorie (Ma sai coè una teoria?) sui calcoli sono sballate se non conosci i risultati?

se devi andare avanti ancora molto col solito disco rotto, almeno aggiungi quella cazzo di s

Da alexjc Mar 22 Ott 2013 - 21:47

Ludwig von Drake ha scritto:
Sei in grado di dimostrare questo?
Perché urli?

già fatto, certo occorre aver superato le elementari e aver fatto il concetto di percentuale alle medie per capirlo, quindi probabilmente tu continuerai a restare nel dubbio.

E NON URLO EVIDENZIO LE COSE AD UNO CHE HA EVIDENTEMENTE DIFFICOLTA' DI LETTURA OLTRE CHE DI COMPRENSIONE.

Da alberto Mar 22 Ott 2013 - 21:50

alexic un solo altro riferimento all'intelletto dell'interlocutore e ti becchi un richiamo.

adesso cancello i post reiterati e se ne ricompare uno si becca il richiamo.

la conversazione è bloccata in questo modo, non potete sbollire un attimo?

Da Rasputin Mar 22 Ott 2013 - 21:52

jessica ha scritto:
Rasputin ha scritto:Vediamo:

Come fai a sapere che le teorie (Ma sai coè una teoria?) sui calcoli sono sballate se non conosci i risultati?
se devi andare avanti ancora molto col solito disco rotto, almeno aggiungi quella cazzo di s

è che non ricevo risposta, mi capirai. Quele s?

Da Rasputin Mar 22 Ott 2013 - 21:54

albe alex ha ragione...scusa ma quello che era da riprendere era Lud. Una specie di mix

Da Ospite Mar 22 Ott 2013 - 22:07

Rasputin ha scritto:
è che non ricevo risposta, mi capirai.

si, ti capisco: siamo alle solite, hai avuto la risposta, ma fai finta di no...

Quele s?

questa!!:

Rasputin ha scritto:Vediamo:

Come fai a sapere che le teorie (Ma sai coS' è una teoria?) sui calcoli sono sballate se non conosci i risultati?

Da Rasputin Mar 22 Ott 2013 - 22:08

Ludwig von Drake ha scritto:
Rasputin ha scritto:Allora, se le teorie (Sic!) sui calcoli sono sballate, che ne pensi dei risultati? Sono giusti o no?
I risultati dei calcoli? Non li ho verificati.
Quello che è sbagliato sono le teorie sugli stessi. Leggi il post in risposta a fux.

Se non li hai verificati, come fai a dire che sono sbagliate le teorie su cui di basano?

Jessica non vedo risposta a questa domanda. Illuminami.

Da alberto Mar 22 Ott 2013 - 22:13

Rasputin richiamo ufficiale per aver reiterato il flooding.

Da alexjc Mar 22 Ott 2013 - 22:19

alberto ha scritto:alexic un solo altro riferimento all'intelletto dell'interlocutore e ti becchi un richiamo.

adesso cancello i post reiterati e se ne ricompare uno si becca il richiamo.

la conversazione è bloccata in questo modo, non potete sbollire un attimo?

ok sorry, vedo che i provocatori ottengono sempre il loro scopo.

Da Ospite Mar 22 Ott 2013 - 22:19

Rasputin ha scritto:
Ludwig von Drake ha scritto:
Rasputin ha scritto:Allora, se le teorie (Sic!) sui calcoli sono sballate, che ne pensi dei risultati? Sono giusti o no?
I risultati dei calcoli? Non li ho verificati.
Quello che è sbagliato sono le teorie sugli stessi. Leggi il post in risposta a fux.
Se non li hai verificati, come fai a dire che sono sbagliate le teorie su cui di basano?

Jessica non vedo risposta a questa domanda. Illuminami.

volentieri cercherò di farvi uscire da questa impasse, anche se ho già una vaghissima idea di come proseguirà...
la risposta alla tua domanda è questa:
I risultati dei calcoli? Non li ho verificati.
Quello che è sbagliato sono le teorie sugli stessi
che mi pare anche abbastanza semplice da capire: la uaar o chi per essa avrà presentato dei conti sull'8x1000 e tratto delle conclusioni, lud dice di non aver mai controllato che i calcoli (e le fonti, i numeri ecc) siano corretti, ma dati per buoni quei numeri (e quindi risultati dei calcoli non controllati ma considerati accettati di default) lui non è d'accordo con le conclusioni. la tua domanda non ha quindi senso di essere reiterata allo sfinimento se non per rompere le palle...
riguardo al resto, ovviamente non leggo nella mente di lvd e non ricordo la vecchia discussione, ma premesso che aveva chiaramente detto di non avere voglia di tornare sulla questione, dal poco che dice qui mi sembra abbastanza intuibile quale sia il suo punto di vista (che sia tu che alexecc state travisando volontariamente o meno)

edit:ecco, appunto, ne siete usciti in rosso...

Da alberto Mar 22 Ott 2013 - 22:20

non solo per merito loro.

EDIT: mi riferivo ai provocatori.

Da Rasputin Mar 22 Ott 2013 - 22:22

alberto ha scritto:Rasputin richiamo ufficiale per aver reiterato il flooding.

Vaffanculo Alberto. Con tutta la stima che ho per te, mi prendo volentieri una vacanza. Riformulerò la legittimissima domanda ad un utente.

Arivaffanculo anche a nome di Alex.

Da Ospite Mar 22 Ott 2013 - 22:23

Da alexjc Mar 22 Ott 2013 - 22:24

jessica ha scritto:
Rasputin ha scritto:
Ludwig von Drake ha scritto:
Rasputin ha scritto:Allora, se le teorie (Sic!) sui calcoli sono sballate, che ne pensi dei risultati? Sono giusti o no?
I risultati dei calcoli? Non li ho verificati.
Quello che è sbagliato sono le teorie sugli stessi. Leggi il post in risposta a fux.
Se non li hai verificati, come fai a dire che sono sbagliate le teorie su cui di basano?

Jessica non vedo risposta a questa domanda. Illuminami.
volentieri cercherò di farvi uscire da questa impasse, anche se ho già una vaghissima idea di come proseguirà...
la risposta alla tua domanda è questa:
I risultati dei calcoli? Non li ho verificati.
Quello che è sbagliato sono le teorie sugli stessi
che mi pare anche abbastanza semplice da capire: la uaar o chi per essa avrà presentato dei conti sull'8x1000 e tratto delle conclusioni, lud dice di non aver mai controllato che i calcoli (e le fonti, i numeri ecc) siano corretti, ma dati per buoni quei numeri (e quindi risultati dei calcoli non controllati ma considerati accettati di default) lui non è d'accordo con le conclusioni. la tua domanda non ha quindi senso di essere reiterata allo sfinimento se non per rompere le palle...
riguardo al resto, ovviamente non leggo nella mente di lvd e non ricordo la vecchia discussione, ma premesso che aveva chiaramente detto di non avere voglia di tornare sulla questione, dal poco che dice qui mi sembra abbastanza intuibile quale sia il suo punto di vista (che sia tu che alexecc state travisando volontariamente o meno)

edit:ecco, appunto, ne siete usciti in rosso...

scusa Jessica ma in questo forum la lingua è l'italiano o un altra di cui non siamo a conoscenza?
perchè io ho spiegato più volte al signor drake come funziona la ripartizione che ha chiesto e lui ha riproposto sempre la stessa cosa, quindi dovrebbe essere richiamato per flooding anche lui.
Quando si afferma che una teoria è sbagliata, automaticamente sono sbagliate le applicazioni di quella teoria (cioè in questo caso i calcoli dell8x1000).
Oppure prima di ammettere le persone in questo forum spiegategli quali sono le regole linguistiche che usate voi, perché a me non sembrano le stesse.

Da Ospite Mar 22 Ott 2013 - 22:25

senti siamo ot, flooddanti e flammanti da 3 pagine, apri un 3d dedicato e provo ad usare la mia sfera di cristallo da astrologa per spiegarti cosa io ho capito che intenda lud....

Da alexjc Mar 22 Ott 2013 - 22:26

Rasputin ha scritto:
alberto ha scritto:Rasputin richiamo ufficiale per aver reiterato il flooding.
Vaffanculo Alberto. Con tutta la stima che ho per te, mi prendo volentieri una vacanza. Riformulerò la legittimissima domanda ad un utente.

Arivaffanculo anche a nome di Alex.

Rasputin ti ringrazio ma quando voglio mandare a quel paese qualcuno lo faccio da solo, in questo caso alberto ha ragione e i provocatori ottengono sempre quello che vogliono

Da alexjc Mar 22 Ott 2013 - 22:29

jessica ha scritto:senti siamo ot, flooddanti e flammanti da 3 pagine, apri un 3d dedicato e provo ad usare la mia sfera di cristallo da astrologa per spiegarti cosa io ho capito che intenda lud....

perché Lud non è in grado di farlo da solo? ahahahahahah

cmq ok, te lo apro subito sono proprio curioso...

Da alberto Mar 22 Ott 2013 - 22:30

Rasputin ha scritto:
alberto ha scritto:Rasputin richiamo ufficiale per aver reiterato il flooding.
Vaffanculo Alberto. Con tutta la stima che ho per te, mi prendo volentieri una vacanza. Riformulerò la legittimissima domanda ad un utente.

Arivaffanculo anche a nome di Alex.

ecco lo sapevo mi avete fatto piangere. dai calmiamoci.

EDIT: tranquillo Alex wink..

Da Rasputin Mar 22 Ott 2013 - 22:31

okok alb cancella se vuoi

Da alexjc Mar 22 Ott 2013 - 22:32

pensavamo di averle sentite tutte sull'8x1000 ma qualcuno ci dice che le "teorie" su di esso sono sbagliate.
premettendo che quanto scritto qui: http://www.uaar.it/laicita/otto-per-mille non è contestato da nessuno dei soggetti che ricevono l'8x1000, gradirei che il sig. Ludwig Von Drake e/o Jessica in sua vece spiegassero cosa è sbagliato.

Attendo con ansia. no!

Da Ospite Mar 22 Ott 2013 - 22:33

alexjc ha scritto:
jessica ha scritto:senti siamo ot, flooddanti e flammanti da 3 pagine, apri un 3d dedicato e provo ad usare la mia sfera di cristallo da astrologa per spiegarti cosa io ho capito che intenda lud....
perché Lud non è in grado di farlo da solo?

cmq ok, te lo apro subito sono proprio curioso...

evidentemente non ha semplicemente maroni di spiegare per l'ennesima volta la sua posizione chee mi pare di capire sia già stata spiegata più volte... quale sarebbe il problema?

@ldv : inoltrerò parcella.

Da Rasputin Mar 22 Ott 2013 - 22:34

alexjc ha scritto:
Rasputin ha scritto:
alberto ha scritto:Rasputin richiamo ufficiale per aver reiterato il flooding.
Vaffanculo Alberto. Con tutta la stima che ho per te, mi prendo volentieri una vacanza. Riformulerò la legittimissima domanda ad un utente.

Arivaffanculo anche a nome di Alex.
Rasputin ti ringrazio ma quando voglio mandare a quel paese qualcuno lo faccio da solo, in questo caso alberto ha ragione e i provocatori ottengono sempre quello che vogliono

Guarda Alex che non era un tentativo di difenderti eh lo so che lo sai fare bene da solo

Da alexjc Mar 22 Ott 2013 - 22:36

Rasputin ha scritto:
alexjc ha scritto:
Rasputin ha scritto:
alberto ha scritto:Rasputin richiamo ufficiale per aver reiterato il flooding.
Vaffanculo Alberto. Con tutta la stima che ho per te, mi prendo volentieri una vacanza. Riformulerò la legittimissima domanda ad un utente.

Arivaffanculo anche a nome di Alex.
Rasputin ti ringrazio ma quando voglio mandare a quel paese qualcuno lo faccio da solo, in questo caso alberto ha ragione e i provocatori ottengono sempre quello che vogliono
Guarda Alex che non era un tentativo di difenderti eh lo so che lo sai fare bene da solo

Da alberto Mar 22 Ott 2013 - 22:39

alex ho unito il tuo 3d nuovo con la divisione di quello precedente spero che così vada bene.

Da alexjc Mar 22 Ott 2013 - 22:42

alberto ha scritto:alex ho unito il tuo 3d nuovo con la divisione di quello precedente spero che così vada bene.

okappa, ma la sezione forse è meglio confronto fede -ateismo, non credi?

Da Rasputin Mar 22 Ott 2013 - 22:43

Grazie Alberto

Da alberto Mar 22 Ott 2013 - 22:44

mah... oddio, la fede nell'8 per mille ce l'hanno e come! mgreen

nessun problema il 3d è "tuo"... sposto subito.

Da Ludwig von Drake Mar 22 Ott 2013 - 22:48

Ringrazio il signor Alex per i suoi giudizi reiterati sulla mia capacità di comprensione della lingua italiana, forse da lui ritenuti utili, ma che non possono non strappare un sorriso.
Vedo che jessica aveva compreso le mie parole, devo dedurne che jessica capisce la lingua particolare che parlo o che qualcun altro non mi ha letto con la stessa attenzione. Non ho chiesto delucidazioni sull'8 per mille, so abbastanza bene come funziona. Ora, una domanda semplice per alex su un caso: siamo in quattro, ognuno può scegliere se donare i suoi 100 euro a x o a y, se non si sceglie i cento euro verranno ripartiti proporzionalmente secondo le scelte altrui. Io e alex scegkiamo x, jessica sceglie y e Rasputin non sceglie. x prende 266 euro e y prende 134 euro. Qualcuno direbbe che il gettito di uno dei tre che hanno scelto non è andato a chi hanno scelto? Oppure che così messa la cosa è più che altro un sondaggio d'opinione? Qyeste sono le conclusioni (idee, ipotesi, teorie) che non condivido.
saluto...

PS noto con poco piacere che ora è lecito rispondere ai post rossi anche con insulti verso la moderazione...

Da Rasputin Mar 22 Ott 2013 - 22:51

Ludwig von Drake ha scritto:Ringrazio il signor Alex per i suoi giudizi reiterati sulla mia capacità di comprensione della lingua italiana, forse da lui ritenuti utili, ma che non possono non strappare un sorriso.
Vedo che jessica aveva compreso le mie parole, devo dedurne che jessica capisce la lingua particolare che parlo o che qualcun altro non mi ha letto con la stessa attenzione. Non ho chiesto delucidazioni sull'8 per mille, so abbastanza bene come funziona. Ora, una domanda semplice per alex su un caso: siamo in quattro, ognuno può scegliere se donare i suoi 100 euro a x o a y, se non si sceglie i cento euro verranno ripartiti proporzionalmente secondo le scelte altrui. Io e alex scegkiamo x, jessica sceglie y e Rasputin non sceglie. x prende 266 euro e y prende 134 euro. Qualcuno direbbe che il gettito di uno dei tre che hanno scelto non è andato a chi hanno scelto? Oppure che così messa la cosa è più che altro un sondaggio d'opinione? Qyeste sono le conclusioni (idee, ipotesi, teorie) che non condivido.

http://atei.forumitalian.com/t5616p20-teorie-e-calcoli-sull-8-per-mille#283805

Da Ludwig von Drake Mar 22 Ott 2013 - 22:53

Rasputin ha scritto:
Ludwig von Drake ha scritto:Ringrazio il signor Alex per i suoi giudizi reiterati sulla mia capacità di comprensione della lingua italiana, forse da lui ritenuti utili, ma che non possono non strappare un sorriso.
Vedo che jessica aveva compreso le mie parole, devo dedurne che jessica capisce la lingua particolare che parlo o che qualcun altro non mi ha letto con la stessa attenzione. Non ho chiesto delucidazioni sull'8 per mille, so abbastanza bene come funziona. Ora, una domanda semplice per alex su un caso: siamo in quattro, ognuno può scegliere se donare i suoi 100 euro a x o a y, se non si sceglie i cento euro verranno ripartiti proporzionalmente secondo le scelte altrui. Io e alex scegkiamo x, jessica sceglie y e Rasputin non sceglie. x prende 266 euro e y prende 134 euro. Qualcuno direbbe che il gettito di uno dei tre che hanno scelto non è andato a chi hanno scelto? Oppure che così messa la cosa è più che altro un sondaggio d'opinione? Qyeste sono le conclusioni (idee, ipotesi, teorie) che non condivido.
http://atei.forumitalian.com/t5616p20-teorie-e-calcoli-sull-8-per-mille#283805

Oddio, eccolo che riparte!
ahahahahahah

Da Rasputin Mar 22 Ott 2013 - 22:59

Ludwig von Drake ha scritto:
Rasputin ha scritto:
Ludwig von Drake ha scritto:Ringrazio il signor Alex per i suoi giudizi reiterati sulla mia capacità di comprensione della lingua italiana, forse da lui ritenuti utili, ma che non possono non strappare un sorriso.
Vedo che jessica aveva compreso le mie parole, devo dedurne che jessica capisce la lingua particolare che parlo o che qualcun altro non mi ha letto con la stessa attenzione. Non ho chiesto delucidazioni sull'8 per mille, so abbastanza bene come funziona. Ora, una domanda semplice per alex su un caso: siamo in quattro, ognuno può scegliere se donare i suoi 100 euro a x o a y, se non si sceglie i cento euro verranno ripartiti proporzionalmente secondo le scelte altrui. Io e alex scegkiamo x, jessica sceglie y e Rasputin non sceglie. x prende 266 euro e y prende 134 euro. Qualcuno direbbe che il gettito di uno dei tre che hanno scelto non è andato a chi hanno scelto? Oppure che così messa la cosa è più che altro un sondaggio d'opinione? Qyeste sono le conclusioni (idee, ipotesi, teorie) che non condivido.
http://atei.forumitalian.com/t5616p20-teorie-e-calcoli-sull-8-per-mille#283805
Oddio, eccolo che riparte!

Mi rispondi o no?

Da Ospite Mar 22 Ott 2013 - 22:59

edit: vedo che nel frattempo siete andati avanti, ho avuto qualche problema di cancellazione nelle fasi di spostamenti vari, intanto incollo lo stesso, poi cazzomai edito

ecchime...

dunque, premetto anche di qua di non saper leggere nella mente, quindi se ldv vuole intervenire per spiegare le sue posizioni sarà lui a spiegare il suo punto di vista, io mi limito a spiegare cosa ho capito dai pochi scambi che avete avuto nell'altro 3d finiti più o meno qua:

scusa Jessica ma in questo forum la lingua è l'italiano o un altra di cui non siamo a conoscenza?
perchè io ho spiegato più volte al signor drake come funziona la ripartizione che ha chiesto e lui ha riproposto sempre la stessa cosa, quindi dovrebbe essere richiamato per flooding anche lui.
Quando si afferma che una teoria è sbagliata, automaticamente sono sbagliate le applicazioni di quella teoria (cioè in questo caso i calcoli dell8x1000).
Oppure prima di ammettere le persone in questo forum spiegategli quali sono le regole linguistiche che usate voi, perché a me non sembrano le stesse.

mi pare che da parte tua non ci sia la necessità di spiegare nulla (ehi non per dire ma non mi paiono argomenti proibitivi riservati ad una elite di matematici ed economisti) ma casomai di capire cosa dice lui senza partire in quarta, poi si può non esserne d'accordo...

btw la "teoria" può benissimo essere sbagliata visto che questa è fatta sui calcoli e non viceversa, e comunque "teoria" mi pare una parola inappropriata.

cerco di spiegare un possibile punto di vista (non per forza quello di ldv)

la legge prevede che ogni 1000 euri versati 8 finiscano a un tot di associazioni ripartite secondo le ppreferenze di chi "ha votato". esattamente come succede per le schede bianche: non è che se metà delle schede sono bianche (o se la metà degli elettori sono astenuti) allora mandiamo a governare solo metà dei parlamentari. se non vuoi prenderti la responsabilità di indicare chi deve andare a governare dai il tuo benestare perchè siano gli altri a farlo per te. e questo accade anche nella divisione dell'8x1000.
se non vuoi destinare la tua quota (che non è l'8 per mille delle tue tasse) alla chiesa, puoi destinarla allo stato (che poi ristrutturerà le chiese, ma questo è un altro discorso) o ai raeliani. evidentemente c'è una grossa fetta di popolazione alla quale non interessa (o sono disinformati o va bene così), ma non mi pare ci sia nulla di diverso rispetto a quanto detto sulle schede bianche.

non sono molto d'accordo con ldv sul "dimostrare che almeno la tua parte va dove voti" o qualcosa del genere che non trovo più... ora cerco

Da Akka Mar 22 Ott 2013 - 23:01

lo chiedo da ignorante completo, ma quali sono i criteri affinchè una certa società possa godere dell' 8 per 1000?

cioè, chi decide chi ha il diritto e chi no di esserene un possibile destinatario?

c'è una legge? c' entrano i patti lateranensi?

perchè devo essere costretto a fare beneficenza? perdipiù a società che posso sciegliere solo apparentemente, visto che le opzioni, mi pare di capire, te le danno loro?

non è per fare polemica, chiedo, se qualcuno sa qualcosa magari...

Da alexjc Mar 22 Ott 2013 - 23:01

Ludwig von Drake ha scritto:Ringrazio il signor Alex per i suoi giudizi reiterati sulla mia capacità di comprensione della lingua italiana, forse da lui ritenuti utili, ma che non possono non strappare un sorriso.
Vedo che jessica aveva compreso le mie parole, devo dedurne che jessica capisce la lingua particolare che parlo o che qualcun altro non mi ha letto con la stessa attenzione. Non ho chiesto delucidazioni sull'8 per mille, so abbastanza bene come funziona. Ora, una domanda semplice per alex su un caso: siamo in quattro, ognuno può scegliere se donare i suoi 100 euro a x o a y, se non si sceglie i cento euro verranno ripartiti proporzionalmente secondo le scelte altrui. Io e alex scegkiamo x, jessica sceglie y e Rasputin non sceglie. x prende 266 euro e y prende 134 euro. Qualcuno direbbe che il gettito di uno dei tre che hanno scelto non è andato a chi hanno scelto? Oppure che così messa la cosa è più che altro un sondaggio d'opinione? Qyeste sono le conclusioni (idee, ipotesi, teorie) che non condivido.

PS noto con poco piacere che ora è lecito rispondere ai post rossi anche con insulti verso la moderazione...

come dicevo e ripetevo più volte, le cose non stanno così perchè nel caso dell'8x1000 non tutti devono versare la stessa quota ovviamente. La semplificazione drakista è fatta ad arte per falsare il discorso, visto che diamo per assodato che l'interlocutore Von Drake non è stupido pena il mio richiamo (la cosa peraltro sarebbe stata per lui più onorevole).
Un esempio che può essere calzante è: Possiamo scegliere fra x e y Io e van drake dovremmo versare 5 e scegliamo x , Jessica deve versare 100 e sceglie y , rasputin deve versare 50 e non sceglie.
Il risultato è che su 160 € disponibili x si pappa 105.6€ mentre y ne prende 54.4 nonostante chi ha scelto y doveva versare 100 e chi ha scelto x doveva versare 10.

Ma questo ovviamente lei sig Va Drake che non ha problemi di comprensione già lo sapeva, ma si diletta a vedere se riesce a mettere in difficoltà gli altri.

Ma tipo un hobby più carino?

Da Rasputin Mar 22 Ott 2013 - 23:05

Se ne è andato e stiamo facendo il suo sporco gioco

Da alexjc Mar 22 Ott 2013 - 23:08

jessica ha scritto:

la legge prevede che ogni 1000 euri versati 8 finiscano a un tot di associazioni ripartite secondo le ppreferenze di chi "ha votato". esattamente come succede per le schede bianche: non è che se metà delle schede sono bianche (o se la metà degli elettori sono astenuti) allora mandiamo a governare solo metà dei parlamentari. se non vuoi prenderti la responsabilità di indicare chi deve andare a governare dai il tuo benestare perchè siano gli altri a farlo per te. e questo accade anche nella divisione dell'8x1000.
se non vuoi destinare la tua quota (che non è l'8 per mille delle tue tasse) alla chiesa, puoi destinarla allo stato (che poi ristrutturerà le chiese, ma questo è un altro discorso) o ai raeliani. evidentemente c'è una grossa fetta di popolazione alla quale non interessa (o sono disinformati o va bene così), ma non mi pare ci sia nulla di diverso rispetto a quanto detto sulle schede bianche.

non sono molto d'accordo con ldv sul "dimostrare che almeno la tua parte va dove voti" o qualcosa del genere che non trovo più... ora cerco

Due enormi inesattezze:

1) non puoi versare la tua quota a chi ti pare (e quindi non ai raeliani ma neanche ad emergency o amnesty international o a msf) ma solo alle confessioni che hanno stipulato l'accordo, dalla quale per esempio sono esclusi i musulmani (il secondo gruppo religioso in italia dopo i cristiani). Quindi non si può dare la quota a chi ci pare, assolutamente no

2) non stiamo parlando di un elezione in cui è necessario governare quindi chi se ne frega di chi non vota, stiamo parlando del modo di gestire i soldi pubblici che sono di tutti. Quindi Dato che sono tutti, le scelte non espresse dovrebbero andare all'unico soggetto che rappresenta tutti, ovvero (anche se può non piacere) lo stato italiano perché per l'appunto parliamo di soldi italiani

Da alexjc Mar 22 Ott 2013 - 23:25

Da alexjc Mar 22 Ott 2013 - 23:36

Rasputin ha scritto:Se ne è andato e stiamo facendo il suo sporco gioco

oh di fronte ai numeri veri... l'amico.... puff, scompare! sarà mica un miracolo? hihihihih

Da Contenuto sponsorizzato