Atto di fede
5 partecipanti
Pagina 1 di 1
Atto di fede
Molto spesso quando discutiamo di argomenti più svariati, e si sostiene l'esistenza di un una cosa o di una circostanza, viene mossa l'obbiezione che si stia facendo un atto di fede nel sostenere questa o quella idea. Ritengo questa posizione del tutto errata. L'atto di fede è credere a qualcosa anche in assenza di prove o evidenze che quel determinato fatto esista. Il processo cognitivo parte dai nostri sensi e poi il cervello elabora le informazioni e forma i concetti e le idee su cui poi formulare i ragionamenti. Sono questi i mezzi e gli strumenti che noi abbiamo a disposizione per conoscere la realtà che ci circonda. Del tutto inutile dire che i sensi ci ingannano, visto che abbiamo solo questi, questa è la nostra realtà.
Perciò se io, ovviamente onestamente, correttamente, con buon senso raccolgo dei dati e li elaboro in modo logico senza fare dei ragionamenti fallaci, quello che ne ottengo è un dato vero, ovvero la verità. Ovviamente io posso sbagliarmi. Ma questo non toglie nulla al processo cognitivo. Maggiore è la mia capacità di ragionamento, migliori sono i mezzi che ho a disposizione, minore è la possibilità che io possa sbagliarmi.
Io trovo del tutto inutile il ragionamento che le cose siano così salvo prova contraria. Le cose sono così come sono. Se tu consideri corretta la modalità e i mezzi utilizzati per addivenire al risultato, questo è di conseguenza corretto.
Ritenete corretta questa posizione?
Perciò se io, ovviamente onestamente, correttamente, con buon senso raccolgo dei dati e li elaboro in modo logico senza fare dei ragionamenti fallaci, quello che ne ottengo è un dato vero, ovvero la verità. Ovviamente io posso sbagliarmi. Ma questo non toglie nulla al processo cognitivo. Maggiore è la mia capacità di ragionamento, migliori sono i mezzi che ho a disposizione, minore è la possibilità che io possa sbagliarmi.
Io trovo del tutto inutile il ragionamento che le cose siano così salvo prova contraria. Le cose sono così come sono. Se tu consideri corretta la modalità e i mezzi utilizzati per addivenire al risultato, questo è di conseguenza corretto.
Ritenete corretta questa posizione?
___________________
La questione se "Il mondo sia stato creato da Dio, il quale è sempre esistito" si semplifica in "Il mondo è sempre esistito". E' superfluo, e quindi, secondo il rasoio di Occam, sbagliato in senso metodologico, introdurre Dio per spiegare l'esistenza del mondo.
Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem.(Ockham)
Paolo- --------------
- Numero di messaggi : 9182
Età : 69
Località : Brescia
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 14.03.10
Re: Atto di fede
Sí.
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60520
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: Atto di fede
Paolo ha scritto:Molto spesso quando discutiamo di argomenti più svariati, e si sostiene l'esistenza di un una cosa o di una circostanza, viene mossa l'obbiezione che si stia facendo un atto di fede nel sostenere questa o quella idea. Ritengo questa posizione del tutto errata. L'atto di fede è credere a qualcosa anche in assenza di prove o evidenze che quel determinato fatto esista. Il processo cognitivo parte dai nostri sensi e poi il cervello elabora le informazioni e forma i concetti e le idee su cui poi formulare i ragionamenti. Sono questi i mezzi e gli strumenti che noi abbiamo a disposizione per conoscere la realtà che ci circonda. Del tutto inutile dire che i sensi ci ingannano, visto che abbiamo solo questi, questa è la nostra realtà.
Perciò se io, ovviamente onestamente, correttamente, con buon senso raccolgo dei dati e li elaboro in modo logico senza fare dei ragionamenti fallaci, quello che ne ottengo è un dato vero, ovvero la verità. Ovviamente io posso sbagliarmi. Ma questo non toglie nulla al processo cognitivo. Maggiore è la mia capacità di ragionamento, migliori sono i mezzi che ho a disposizione, minore è la possibilità che io possa sbagliarmi.
Io trovo del tutto inutile il ragionamento che le cose siano così salvo prova contraria. Le cose sono così come sono. Se tu consideri corretta la modalità e i mezzi utilizzati per addivenire al risultato, questo è di conseguenza corretto.
Ritenete corretta questa posizione?
relativamente corretta.
___________________
"Che cos'ho in comune con gli ebrei? Non ho neppure niente in comune con me stesso"
F.Kafka
ros79- -----------
- Numero di messaggi : 1139
Età : 44
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 12.11.08
Re: Atto di fede
Beh, non è sempre detto. Intanto bisogna definire se esiste Una realtà, cosa è reale e cosa no, se relativo o assoluto. e poi se l'uomo può raggiungerla o solo approssimarsi...
___________________
Ho perso Dio, ma ho scoperto l'umanità
Spica- -------------
- Numero di messaggi : 242
Età : 38
Località : Roma
Occupazione/Hobby : Centro recupero fauna selvatica Roma, natura, letture scientifiche
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 10.03.12
Re: Atto di fede
Secondo me quanto Paolo afferma non fa una grinza ma... solo relativamente alle scienze sperimentali.
Per esempio Aristotele supponeva sbagliando che i gravi cadessero con velocità diverse a seconda del loro peso... sbagliava, ma in un certo senso aveva pure ragione... una piuma cade con minor velocità rispetto ad una pietra, però aveva mal elaborato i dati raccolti.
Galileo provvide a correggere l'errore: la velocità era solo in funzione della resistenza del mezzo...
Ora ci sono molti che affermano che tutto è riducibile (anche là dove non siamo ancora riusciti a farlo) a oggetto d'indagine delle scienze sperimentali. E in questo caso il ragionamento di Paolo sarebbe corretto...
Ma molti altri negano proprio questa possibilità, ed affermano che esiste o meglio esistono ambiti che non possono essere indagati dalla scienza: es. l'estetica, l'etica, ...
E in quest'altro caso, il ragionamento di Paolo, se non sbagliato, diventa per lo meno "relativo" come ha scritto ros79
Per esempio Aristotele supponeva sbagliando che i gravi cadessero con velocità diverse a seconda del loro peso... sbagliava, ma in un certo senso aveva pure ragione... una piuma cade con minor velocità rispetto ad una pietra, però aveva mal elaborato i dati raccolti.
Galileo provvide a correggere l'errore: la velocità era solo in funzione della resistenza del mezzo...
Ora ci sono molti che affermano che tutto è riducibile (anche là dove non siamo ancora riusciti a farlo) a oggetto d'indagine delle scienze sperimentali. E in questo caso il ragionamento di Paolo sarebbe corretto...
Ma molti altri negano proprio questa possibilità, ed affermano che esiste o meglio esistono ambiti che non possono essere indagati dalla scienza: es. l'estetica, l'etica, ...
E in quest'altro caso, il ragionamento di Paolo, se non sbagliato, diventa per lo meno "relativo" come ha scritto ros79
___________________
«Tantum religio potuit suadere malorum»
Lucrezio Caro - De rerum natura
« Qui giace l'Aretin, poeta Tosco,
che d'ognun disse mal, fuorché di Cristo,
scusandosi col dir: "Non lo conosco"! »
(epigrafe indirizzata all'Aretino da Paolo Giovio)
Argomenti simili
» L'atto di fede, che idiozia.
» L'ateismo si basa completamente su un atto di fede.
» The Economic Times VS Dawkins: l’ateismo è un atto di fede.
» Atto di fede e amore per dio: l'ennesima crudeltà della religione
» falso in atto pubblico, denunciamoli!
» L'ateismo si basa completamente su un atto di fede.
» The Economic Times VS Dawkins: l’ateismo è un atto di fede.
» Atto di fede e amore per dio: l'ennesima crudeltà della religione
» falso in atto pubblico, denunciamoli!
Pagina 1 di 1
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
|
|
Dom 28 Apr 2024 - 21:36 Da Rasputin
» Apple vs Samsung
Dom 28 Apr 2024 - 21:03 Da Minsky
» Estinzione del "Partito Democratico"
Dom 28 Apr 2024 - 18:03 Da Minsky
» Paura, isolamento, odio sociale, malessere: ecco la Phobocrazia
Dom 28 Apr 2024 - 18:02 Da Minsky
» La classifica delle parole di senso compiuto che sembrano bestemmie ma non lo sono
Dom 28 Apr 2024 - 17:59 Da Minsky
» La roulette russa dei vaccini
Sab 27 Apr 2024 - 12:21 Da Rasputin
» Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Gio 25 Apr 2024 - 19:27 Da Koan
» SLOGAN contro la religione
Gio 25 Apr 2024 - 14:48 Da Minsky
» Jokes - jokes - jokes (II parte)
Gio 25 Apr 2024 - 14:45 Da Minsky
» Putin invade l'Ucraina?
Gio 25 Apr 2024 - 14:42 Da Minsky
» Papa
Gio 25 Apr 2024 - 14:39 Da Minsky
» prove e conseguenze del riscaldamento globale di origine antropica
Dom 21 Apr 2024 - 13:10 Da Rasputin
» Hei là !
Gio 18 Apr 2024 - 21:53 Da Minsky
» L'Albo dei Grandi dell'Umanità
Mar 9 Apr 2024 - 22:14 Da Minsky
» Scacchi
Mar 9 Apr 2024 - 7:58 Da Koan
» Le Distrazioni di Gesù: un'auto su processione, 1 morto e 10 feriti.
Gio 4 Apr 2024 - 18:26 Da Rasputin
» Gli Italopitechi e il default prossimo venturo
Mer 3 Apr 2024 - 18:11 Da Rasputin
» Storie con la morale
Mer 3 Apr 2024 - 17:32 Da Minsky
» citazioni dei forumisti e di personaggi famosi
Mer 3 Apr 2024 - 17:28 Da Minsky
» Matematica.
Mer 3 Apr 2024 - 17:25 Da Minsky