3D dei complottisti..

SergioAD ha scritto:Vatis = diviner, can = serpent.
Vatican = The Divining Serpent.

SergioAD ha scritto:
Ma il vaticano non è ne la chiesa e nemmeno cristiano ma un pezzo di Roma poi uno stato sovrano.

Da "etimo" ecco la definizione più "umana".

SergioAD ha scritto:Ogni tanto mi dimentico di essere così avanti negli anni... ah ah! Hai ragione devo stare più attento.

La Goldman Sachs ha preparato il terreno affinché l’outsider “consigliato” alla successione di Berlusconi potesse essere un “suo” uomo, ovvero Mario Monti.
Monti è International Advisor per Goldman Sachs e precisamente membro del Research Advisory Council del “Goldman Sachs Global Market Institute” e ricopre questo incarico dal 2005, proprio negli anni dei CDO e dei CDS.

Gli uomini della Goldman Sachs hanno sempre ricoperto ruoli chiave nell’economia mondiale, dalla presidenza della FED al Tesoro negli USA.
Oggi a capo della BCE c’è Mario Draghi che è stato vicepresidente della Goldman Sachs.

Sia Monti che Draghi hanno lavorato per la Goldman nel periodo in cui è stata pianificata la frode colossale che ha determinato la crisi statunitense prima ed europea dopo.
E’ legittimo dubitare della loro capacità se dobbiamo affermare che non se ne sono accorti.

E’ invece legittimo dubitare della loro onestà intellettuale se dobbiamo affermare che ne erano al corrente.

alec ha scritto:si dice sillogismo vero?

alec ha scritto:lo sto mettendo in pratica anche qui, quello che sto leggendo ora lo puoi trovare nell'apposita sezione del forum


http://atei.forumitalian.com/t2307p420-quale-libro-state-leggendo#120638

Stupidi avvocati non complottisti!
Notizia fresca: Conrad Murray, il medico personale di Michael Jackson è stato riconosciuto colpevole di omicidio colposo involontario. Nella notizia si tratteggiano le strategie della difesa:
«Per la difesa in realtà Murray stava cercando di far disintossicare Michael. Era stato il medico Arnold Klein a introdurlo a quel Propofol con cui tentava di curare l'insonnia e che s’era subito trasformato in una dipendenza. Dice sempre la difesa che Jacko quella stessa notte tra il 24 e il 25 giugno aveva preso otto bottiglie di un'altra medicina, il Lorazepam "che sarebbero bastate a stendere sei adulti". E dice anche che fu sempre Michael a iniettarsi quella dose fatale di anestetico approfittando dell'assenza del medico che era in bagno.» (repubblica.it)
Invece secondo alcuni complottisti le cose sarebbero andate diversamente: Michael Jackson è ancora vivo! Ed ecco la prova: mentre tutti lo credevano morto, si faceva intervistare da Larry King.
Ovviamente come sempre la «prova» è un video su YouTube. Infatti teniamo presente che il perfetto complottista, non fidandosi dei "mainstream", raccoglie le prove guardandosi la registrazione di una trasmissione del più noto talk show serale degli USA su un canale di streaming posseduto da Google, una multinazionale con un capitale di 300 milioni di dollari.

Una domanda sorge spontanea: se Michael Jackson fosse ancora vivo, perché Murray non l'avrebbe detto durante il processo? Invece di rischiare una condanna per omicidio e finire in galera, sarebbe bastato dire:
«Signori della giuria, non potete condannarmi per omicidio perché Michael Jackson è ancora vivo, si trova [...] ed è perfettamente in salute. In questo momento sta insegnando il moonwalking ad Elvis Presley»
Perché non l'ha detto? Ha un avvocato stupido? Ovvio che no.

Conclusione: non l'ha detto perché Michael Jackson non è vivo. Ed anche perché sia l'imputato che l'avvocato non volevano rischiare, oltre la condanna per omicidio, anche una condanna per vilipendio della corte. Perché un conto è prendere per i fondelli un po' di sprovveduti frequentatori della rete, un altro conto è sperticarsi in teorie di complotto di fronte ad un giudice, magari accusandolo nel frattempo di far parte del complotto stesso. Potrebbe non prenderla sportivamente.

Analogamente, ecco alcune domande che i complottisti sembrano non farsi.

- Zacarias Moussaoui è stato arrestato nell'agosto del 2001 ed accusato di far parte del commando che avrebbe poi compiuto gli attentati dell'11 settembre 2001. È stato condannato all'ergastolo. Come mai durante il processo ha confessato sia l'appartenenza ad Al Qaeda che il ruolo di futuro kamikaze invece di aggrapparsi ad una qualunque teoria cospirazionista? Ha un avvocato stupido?

- Rosario Marcianò alias TankerEnemy, colui che difende i terrazzini di tutta Italia dalle scie chimiche, dice di aver fatto causa ad un ospedale per la morte del padre. Contemporaneamente, in rete sostiene la tesi dell'omicidio da parte del complotto tramite microonde trasmesse verso il suo appartamento. Perché non sostiene la stessa tesi in tribunale? Ha un avvocato stupido?

- Tutti i complottisti che hanno tentato di portare le loro tesi in tribunale (Auriti, Mohamed Al-Fayed ecc.) hanno sonoramente perso. Se avevano ragione, perché hanno perso? Hanno avvocati stupidi che non sono in grado di dimostrare dei fatti realmente avvenuti?

È bello stare col culo sulla sedia a sbatacchiare le dita su una tastiera, descrivere complotti immaginari e guardare l'effetto che fa. Male che vada si cambia nick o forum e si ricomincia daccapo, tanto nessun complottista si è mai giocato un centesimo sulle proprie affermazioni. E se si è ricchissimi (Mohamed Al-Fayed) o professori di Giurisprudenza (Giacinto Auriti) promuovere cause costa davvero pochissimo.

Ma i tribunali sono una cosa seria. Non roba da complottisti.

teto ha scritto:ah si, quello che dice che l'uomo non è onnivoro

Darrow ha scritto:

teto ha scritto:ah si, quello che dice che l'uomo non è onnivoro

Il soggetto della frase qual è?

teto ha scritto:

Darrow ha scritto:

teto ha scritto:ah si, quello che dice che l'uomo non è onnivoro

Il soggetto della frase qual è?

il tizio del link che hai passato (non ho scritto quella frase per screditarlo, è come dire "ah ecco sto tizio, non lo leggevo da tanto tempo")

Darrow ha scritto:

teto ha scritto:

Darrow ha scritto:

teto ha scritto:ah si, quello che dice che l'uomo non è onnivoro

Il soggetto della frase qual è?

il tizio del link che hai passato (non ho scritto quella frase per screditarlo, è come dire "ah ecco sto tizio, non lo leggevo da tanto tempo")

Io non l'avevo mai letto.
In conclusione al suo video il tizio dice "l'uomo è onnivoro ma con la carne cotta". Il che è assai vicino alla realtà. Non credi?

Steerpike ha scritto:

Darrow ha scritto:

teto ha scritto:

Darrow ha scritto:

teto ha scritto:ah si, quello che dice che l'uomo non è onnivoro

Il soggetto della frase qual è?

il tizio del link che hai passato (non ho scritto quella frase per screditarlo, è come dire "ah ecco sto tizio, non lo leggevo da tanto tempo")

Io non l'avevo mai letto.
In conclusione al suo video il tizio dice "l'uomo è onnivoro ma con la carne cotta". Il che è assai vicino alla realtà. Non credi?

Sì, la cuoceva già l'Homo erectus ed è ritenuto un fattore che ha favorito l'aumento del volume cerebrale.

Darrow ha scritto:

teto ha scritto:

Darrow ha scritto:

teto ha scritto:ah si, quello che dice che l'uomo non è onnivoro

Il soggetto della frase qual è?

il tizio del link che hai passato (non ho scritto quella frase per screditarlo, è come dire "ah ecco sto tizio, non lo leggevo da tanto tempo")

Io non l'avevo mai letto.
In conclusione al suo video il tizio dice "l'uomo è onnivoro ma con la carne cotta". Il che è assai vicino alla realtà. Non credi?

------rwed ha scritto:Rasputone ma davvero mangi solo carne cruda o e' una battuta? =)

delfi68 ha scritto:..però poi va con i trans e addio sanità di corpo..

alec ha scritto:ma che carini!

delfi68 ha scritto:Ehh...sempre il solito egoista..ma io con chi attacco briga!! ..sotto le feste religiose i credenti non entrano sul forum..sono tutti alla festa dell'oratorio o a casa di zia Maria, alla messa...ecchecazz..

Diva ha scritto:Ora sono leggermente allegra e mi va di fare all'ammmmore,..

chef75 ha scritto:

Diva ha scritto:Ora sono leggermente allegra e mi va di fare all'ammmmore,..

Ma guarda,anche a me...dove ci si vede??

Diva ha scritto:
Mi hanno detto che offri la cena, non mi hai nemmeno invitata...

Rasputin ha scritto:
No. Io mangio quasi tassativamente solo carne
cruda, ed il tipo mi pare fulminato come una lampadina

Steerpike ha scritto:
Sì, la cuoceva già l'Homo erectus ed è ritenuto un fattore che ha favorito l'aumento del volume cerebrale.

jessica ha scritto:

Rasputin ha scritto:
No. Io mangio quasi tassativamente solo carne
cruda, ed il tipo mi pare fulminato come una lampadina

Steerpike ha scritto:
Sì, la cuoceva già l'Homo erectus ed è ritenuto un fattore che ha favorito l'aumento del volume cerebrale.

delfi68 ha scritto:la seconda che il M5S e' un elemento estraneo alla lobby partitica e di potere..

chef75 ha scritto:Angela lavora per la cia.