Punti Miralanza

Thanks! davvero... ah ah ora sono anche imbarazzato, perciò basta così.

Simpatica ed interessata analisi sergio.

Da parte mia quello che posso dire è che se devo fare un bilancio, da quando ho iniziato a frequentare il forum, ho elaborato e maturato molte cose che nessuna lettura di alcun ch'è ti può dare. Una ottima e interessante palestra per la mente, dove c'è sempre qualcosa da capire e imparare.

Io, per la verità partecipo poco ad argomenti vari, anche se quelli scientifici mi intessano sempre. Però, mentre per discorsi di fede e ancora di più di logica io considero il forum un ottimo strumento, lo vedo assai improprio per trattare argomenti scientifici, se non a livello divulgativo. Mi sono "buttato" sulla questione dei buchi neri solo per un interesse particolare. Nel lontano 1973 all'esame di maturità ho presentato una ricerca dal titolo "Evoluzione stellare e teoria dei buchi neri". Avevo preso spunto dalla rivista Scientific America, all'epoca unica fonte disponibile e da me abbordabile che non fossero i nostri penosi libri di scuola. E, ricordo che allora era una teoria, la cosa mi ha da allora affascinato perchè, anche se avevo fatto una ricerca da liceale, avevo fatto mio un argomento, che partendo dall'elio spiegava le varie fase evolutive delle stelle per arrivare fino ai buchi neri. Diciamo un amore di gioventù!!

Poi, per finire, dato il mio modo di vedere la politica, che so qui essere come ... un cattolico praticante ho preferito non addentrarmi più in antipatiche discussioni assolutamente non costruttive e 99 volte su 100 polemiche. Poi per il resto non ho nulla a che lamentare

Il rosso a wendell sulla "non risposta" a Valerio l'ho dato io (ed e' stata l'unica valutazione che ho dato in questo 3d, prima che ricominciate).


Ma ci siamo veramente messi a litigare per una cosa cosi'??

Ed io che pensavo di avere i bambini piccoli a casa....

C'è differenza tra verde e rosso e i scarafoni sempre belli per le mamme.

Ci sono mille situazioni in cui si da il verde e tante in cui la soggettività mette a disagio sopratutto per il peso che si da, anche quello un po' soggettivo alla paletta "rosa", per dirla verde=approvo, rosso=disapprovo e rosa=a bello di mamma.

Nel mio personale intendimento un rosso dato per primo appare diverso asseconda dal tema, da chi lo marca e dai contorni (intensità della discussone, partecipanti, emotività).

Non si mettono dei strumenti perché siano superficiali o per dare colore. Sto guardano la statistica e noto che esiste chi ha dato 74 rossi, sembra una richiesta di sesso quasi, una coscienza particolare probabilmente.

SergioAD ha scritto:C'è differenza tra verde e rosso e i scarafoni sempre belli per le mamme.

Ci sono mille situazioni in cui si da il verde e tante in cui la soggettività mette a disagio sopratutto per il peso che si da, anche quello un po' soggettivo alla paletta "rosa", per dirla verde=approvo, rosso=disapprovo e rosa=a bello di mamma.

Nel mio personale intendimento un rosso dato per primo appare diverso asseconda dal tema, da chi lo marca e dai contorni (intensità della discussone, partecipanti, emotività).

Non si mettono dei strumenti perché siano superficiali o per dare colore. Sto guardano la statistica e noto che esiste chi ha dato 74 rossi, sembra una richiesta di sesso quasi, una coscienza particolare probabilmente.

Caro Sergio (Il "Caro" è senza ironia), visto che non l'hai fatto tu, a differenza di come hai fatto per altri utenti e dato che le statistiche sono consultabili pubblicamente da qualunque utente (Non capisco quindi il motivo dell'insinuazione del tipo nonfaccionomieh), lo dico io, la statistica da te menzionata à la mia. A parte il fatto che 74 negativi dati non mi sembrano molti considerando il numero di messaggi che mi tocca leggere (Se dovessi dare un rosso a tutte le stronzate che leggo stiamo freschi) nonché quello dei messaggi inviati, a parte quel fatto dicevo, se si cita una statistica troverei più onesto citarla integralmente (Come altresì hai già fatto tu con altri), allora colmo la lacuna e lo faccio io per te, ecco qua la mia:

- : 264

Valutazioni positive ricevute : 164

Valutazioni negative ricevute : 41

Valutazioni positive date : 627

Valutazioni negative date : 74

Quanto alle considerazioni su quello che possano sembrare o meno alcune di tali cifre, trovo quanto meno fuori luogo le supposizioni su quello che può passare per la testa a coloro i quali appartengono.

Non mi è piaciuto questo tuo intervento, e ti ho dato un rosso.

Rasputin ha scritto:

SergioAD ha scritto:C'è differenza tra verde e rosso e i scarafoni sempre belli per le mamme.

Ci sono mille situazioni in cui si da il verde e tante in cui la soggettività mette a disagio sopratutto per il peso che si da, anche quello un po' soggettivo alla paletta "rosa", per dirla verde=approvo, rosso=disapprovo e rosa=a bello di mamma.

Nel mio personale intendimento un rosso dato per primo appare diverso asseconda dal tema, da chi lo marca e dai contorni (intensità della discussone, partecipanti, emotività).

Non si mettono dei strumenti perché siano superficiali o per dare colore. Sto guardano la statistica e noto che esiste chi ha dato 74 rossi, sembra una richiesta di sesso quasi, una coscienza particolare probabilmente.

Caro Sergio (Il "Caro" è senza ironia), visto che non l'hai fatto tu, a differenza di come hai fatto per altri utenti e dato che le statistiche sono consultabili pubblicamente da qualunque utente (Non capisco quindi il motivo dell'insinuazione del tipo nonfaccionomieh), lo dico io, la statistica da te menzionata à la mia. A parte il fatto che 74 negativi dati non mi sembrano molti considerando il numero di messaggi che mi tocca leggere (Se dovessi dare un rosso a tutte le stronzate che leggo stiamo freschi) nonché quello dei messaggi inviati, a parte quel fatto dicevo, se si cita una statistica troverei più onesto citarla integralmente (Come altresì hai già fatto tu con altri), allora colmo la lacuna e lo faccio io per te, ecco qua la mia:

- : 264

Valutazioni positive ricevute : 164

Valutazioni negative ricevute : 41

Valutazioni positive date : 627

Valutazioni negative date : 74

Quanto alle considerazioni su quello che possano sembrare o meno alcune di tali cifre, trovo quanto meno fuori luogo le supposizioni su quello che può passare per la testa a coloro i quali appartengono.

Non mi è piaciuto questo tuo intervento, e ti ho dato un rosso.

Raspa!

Ecco un valido esempio di interpretazione soggettiva nota per favore le valutazioni negative di Borghese_nero.

Ho messo qui sotto i dati da dove ho copiato. Quello che intendevo e se vuoi sapere di più, mi devi credere, non avrei assolutamente lasciato che ci fosse l'interpretazine ambigua che c'è stata... solo se fossi stato a vedere le statistiche in giro. Pensavo a quella sfilza di rossi dati a Jessica che non mi sono andati giù ed ERANO QUESTI i miei riferiment. Ai miei amici tengo a 360 gradi, dovevi immaginarlo.

Devi anche credere che non riesco a stare nella pelle della vittima per cui lo considero lo stesso un incrinatura del rapporto "sociale" messo a disposizione dai gestori di questo sito. Avrei preferito discutere prima ma ormai ci sono queste leve che parlano al posto nostro. Devo ripetere che non scendo in arena... o ci si fida o non ci si fida non si scappa.

Ammetto, inoltre, che ho risposto prima di arrivare in fondo al tuo messaggio, tanto l'interpretazione soggettiva è sufficiente.


Vedere il profilo :: Borghese_Nero

Messaggi dei visitatoriProfiloStatisticheAmiciContatto
Statistiche

- : 15
Valutazioni positive ricevute : 8
Valutazioni negative ricevute : 1
Valutazioni positive date : 6
Valutazioni negative date : 74

Sapendo che non offenderei nessuno bestemmiando e che ormai la confidenza è tale che ridereste se dicessi altre volgarità. Io vado a mono blocco per cui non inviatemi messaggi privati per favore.

Scusate la mia incapacità! E non ditemi di legge il libretto delle istruzioni!!! Ma come si fa a vedere i voti o dati dal proprio sito?

Behh io sono della idea che alla fine vale semre una grande regola: Chi ha più cervello lo usi!! A buon intenditore....poche parole

Paolo ha scritto:Scusate la mia incapacità! E non ditemi di legge il libretto delle istruzioni!!! Ma come si fa a vedere i voti o dati dal proprio sito?

Behh io sono della idea che alla fine vale semre una grande regola: Chi ha più cervello lo usi!! A buon intenditore....poche parole

E' facile, clicca sul tuo nome sotto l'avatar e guarda "statistiche"

SergioAD ha scritto:
Raspa!

Ecco un valido esempio di interpretazione soggettiva nota per favore le valutazioni negative di Borghese_nero.

Credevo si chiamasse "Percezione selettiva" Comunque sia, lo sbaglio di non pensare che, sia pur remota, esistesse la probabilità di un valore identico tra due statistiche è mio quindi me ne scuso.

SergioAD ha scritto:Ho messo qui sotto i dati da dove ho copiato. Quello che intendevo e se vuoi sapere di più, mi devi credere, non avrei assolutamente lasciato che ci fosse l'interpretazine ambigua che c'è stata... solo se fossi stato a vedere le statistiche in giro.

Esattamente quello che (Vedi sopra) vale per me, con la differenza che per te pensare ad una simile eventualità era molto più difficile, non fosse solo perché è una cosa che rientra nei compiti compresi nel mio ruolo di amministratore, e non nel tuo di utente.

SergioAD ha scritto:Pensavo a quella sfilza di rossi dati a Jessica che non mi sono andati giù ed ERANO QUESTI i miei riferiment.

Non sono andati giù neanche a me, casomai dovesse essere necessario ripeterlo.

SergioAD ha scritto:Ai miei amici tengo a 360 gradi, dovevi immaginarlo.

L'ho immaginato. Dagli amici non solo accetto, ma mi aspetto anche che mi dicano dove secondo loro sbaglio.

SergioAD ha scritto:Devi anche credere che non riesco a stare nella pelle della vittima per cui lo considero lo stesso un incrinatura del rapporto "sociale" messo a disposizione dai gestori di questo sito. Avrei preferito discutere prima ma ormai ci sono queste leve che parlano al posto nostro. Devo ripetere che non scendo in arena... o ci si fida o non ci si fida non si scappa.

Dubito che possa esistere un qualsiasi rapporto sociale senza incrinature; si tratta di accettarle e gestirle.

Le leve a mio parere non parlano al posto nostro, sono solo un supplemento, come le faccine; coloro i quali pensano di poterle usare per puntellare un'autostima poco stabile (Questo è un colpo basso perché sai a chi mi riferisco) hanno sbagliato sito, forum, e rapporto sociale.

Il motivo del punto in rosso era questo:

SergioAD ha scritto:sembra una richiesta di sesso quasi, una coscienza particolare probabilmente.

Rasputin ha scritto:Quanto alle considerazioni su quello che possano sembrare o meno alcune di tali cifre,trovo quanto meno fuori luogo le supposizioni su quello che può passare per la testa a coloro i quali appartengono.

e mi pare si applichi indipendentemente da chi a cui è rivolto.

SergioAD ha scritto:Io vado a mono blocco per cui non inviatemi messaggi privati per favore.

Spero che farai un'eccezione per me perché ancora ti devo una risposta.

Vado in ordine cronologico ed è imbarazzante perché io capisco e bastavano le semplici scuse.

La percezione selettiva.
Se ho detto fidarsi c'era un motivo. Poi se invece di interpretazione superficiale ti sembra più aulica la definizione percezione selettiva va bene. Ho tenuto in conto la possibilità dei pesi e delle misure. Le scuse si accettano sempre, non è certo questo.

I ruoli.
Non credo che ci sia stata necessità del ruolo, Si tratta del classico fischi per fiaschi, ti sei sorpreso e ti è bastata la percezione delle apparenze il resto farà gustare le patatine ai nostri amici.

I rossi a Jessica.
Tutti quei rossi del giovanotto per restare nell'ambito della “normalità” l'avevo associata ad un frenetico desiderio di sesso e di strana coscienza. Ma come diavolo potevo riferirmi a te? Comunque Jessica è estremamente positiva e non ha meritato mai nessun rosso, nemmeno la primissima volta quando ebbe una reazione istintiva.

L'amicizia.
Posso scendere in arena ma nessuno dei due sarebbe soddisfatto alla fine. Ci sono cose che si devono comprendere e che non sono trattabili.

La normalità sulle incrinature.
Non ho commenti, spero che bastino queste 4 parole, nel senso che da me non sarebbero normali. Si tratta ancora di fidarsi o meno.

Il colpo basso.
Io non do colpi bassi ovvero non ti ho dato colpi bassi, il rosso è venuto prima quando ho parlato delle 74 richieste di sesso. Non si può non vedere che la mia opinione insignificante ha avuto ragione e che se si teneva conto delle faccine negative, burlesche e carine (tutte frocierie anche queste) avresti notato come la critica avrebbe bloccato i sensibili e fatto incazzare i superbi. A me al rosso non meritato preferisco 25 punti verdi in meno. Tra dire cazzate e non dire nulla io sto zitto. Ora sono in arena momentaneamente e mi tocca.

Il monoblocco.
I messaggi privati non li volevo per evitare che qualcuno mi desse ragione e questo mi sarebbe dispiaciuto. Non mi sento aulico, cataro o il fico del bigonso semplicemente mi gioco un peso ed una misura ed il dissenso che sia corale e non con queste leve del cazzo che alla fine sembrerà il forum della casa delle bambole, coriandoli e vaselina.

Se ho saltato qualcosa non è stata distrazione intenzionale (visto che sai che mi distraggo di fronte alle battute povere di spirito).

Sergio ci penso su. Mi pare che hai distratto alcuni concetti, ad es. "Fidarsi", termine che non trovo in alcun tuo precedente intervento.

Per il resto, a domani.

Se il mio messaggio originale che ti ha portato ad agire sulla leva del piacere rosso probabilmente, 1) potevi chiederti se io potevo agire cosi perché si rimane male s'è vero, 2) fidarti che non poteva essere, e 3) favvanculo è troppo verosimile.

Qualcuno viene penalizzato no? Quando dici che io te lo devo cosi ti spieghi allora anche tu me lo dovevi prima di decidere.

Io non sono un chilometrico i concetti sono causa/effetto.

Edit: mi sembra che sia tutto chiaro e che non ci sia altro da precisare, almeno da parte mia, pertanto se ci saranno delle domande tornerò sul tema altrimenti vado dentro a postare qualcosa.

A proposito di sta cosa delle valutazioni: mosso dalla curiosità sono andato a vedere le mie statistiche, e ho notato che il profilo mi segna che ho dato un voto negativo. Io sta cosa dei + e - non l’ho mai usata, anzi la odio proprio visto che serve solo a scatenare litigi, come è successo qui e anche in altre community che frequento, così come odio quella merda di facebook che ha lanciato questa cavolo di mania. Ma non divaghiamo, la domanda che volevo fare è: come cavolo è possibile che risulti che ho dato un voto negativo se sono strasicuro di non aver mai usato quell’opzione? Sta cominciando a venirmi un sospetto.

Loki puoi anche avere cliccato per sbaglio

No lo escludo, sono rimbambito ma non fino a quel punto. Per sicurezza comunque è meglio che cambio la password. Non sarebbe possibile comunque sapere a quale post ho dato il rosso e toglierlo? Chiedo scusa per l'OT ma mi secca aver dato un voto negativo a qualcuno che magari neanche lo meritava.

Loki ha scritto:No lo escludo, sono rimbambito ma non fino a quel punto. Per sicurezza comunque è meglio che cambio la password. Non sarebbe possibile comunque sapere a quale post ho dato il rosso e toglierlo? Chiedo scusa per l'OT ma mi secca aver dato un voto negativo a qualcuno che magari neanche lo meritava.

Io per quanto ne so non posso. Prova a scrivere all'amministrazione tecnica

scusate, ma noto l'assenza di commenti recenti di wendell\muriel, oltre al fatto che si sono levati la foto dell'avatar. sarà mica per 'sta cagata?

jessica ha scritto:scusate, ma noto l'assenza di commenti recenti di wendell\muriel, oltre al fatto che si sono levati la foto dell'avatar. sarà mica per 'sta cagata?

Non mi viene in mente nient'altro

vabè... praticamente 15 anni in due

jessica ha scritto:vabè... praticamente 15 anni in due

Jessy, non tutti hanno le tue doti
Prendila come un complimento, perche' lo e'.

Condivido vale al 100%

Non ripeto e:

Doppio verde a Jessica, e motivo citando (Adattate) le parole di chi non dico:

"Quando si è inserita l'opzione prestigio non si è previsto l'effetto spammaggio sui punti, sia per la fiducia riposta nell'intelligenza della nostra utenza, sia perchè si voleva, come sempre, lasciare la massima libertà di giudizio a tutti i membri.
Invece no, si sono comportati come dei bambocci sia quelli che hanno pittato senza tregua e senza inibizioni, sia gli altri babbazzi che si sono pure risentiti."

Prendetela come una risposta a tutta l'utenza.

Tu hai ragione Rasp. Pero' l'errore e' stato fatto da chi ha ideato il sistema. Non voglio difendere la decisione degli amici che se ne sono andati, e me ne dispiace. Ma la capisco, anche, come ho gia' detto non la condivido. Io pero' li vedo piu' "vittime" che non attori.

Paolo ha scritto:Tu hai ragione Rasp. Pero' l'errore e' stato fatto da chi ha ideato il sistema. Non voglio difendere la decisione degli amici che se ne sono andati, e me ne dispiace. Ma la capisco, anche, come ho gia' detto non la condivido. Io pero' li vedo piu' "vittime" che non attori.

Paolo il sistema non è stato "Ideato" da nessuno, era semplicemente un'opzione che la piattaforma tecnicamente offriva. Se utenti anziani, laureati e colti si comportano come ha detto Jessica, mi spiace ma la colpa non è dell'amministrazione; l'eventuale colpa della stessa è di avere sopravvalutato l'utenza.

Non lo volevo dire, ma mi ci hai costretto.

Ovvio che tu sei escluso dal discorso, e lo hai dimostrato.

In genere uno strumento non e' buono o cattivo in se', dipende tutto dall'uso che se ne fa.

davide ha scritto:In genere uno strumento non e' buono o cattivo in se', dipende tutto dall'uso che se ne fa.

Ottima sintesi.

Rasp, non e' mai una questione personale!! E' ovvio!! ne' con te, ne' con me o con chiunque altro. E' del tutto generale.

Ma, andiamo oltre la della questione puramente tecnica e formale del verde rosso o punti vari. Ti ricodo che la parola "prestigio" ha un senso unico, ben poco interpretabile!! Io quello che faccio presente e' che mi sembra giusto che ognuno interpreti e valuti le cose come meglio pensa e secondo i suoi principi o la sua sensibilita'. Tu sai, e non e' certo un mistero che io, a parte il puro "ateismo" io non mi sono mai trovato d'accordo con niente Wende, pero' lui mi ha sempre rispettato, cosi' come ho sempre fatto io. Ma e' evidente che e' una persona intellettualmente corretta e con una sua dignita'. Ripeto che non condivido la sua presa di posizione, posto che sia poi andato cosi', ma la capisco. Tu non puoi valutare, tanto piu' in una comunita' virtuale come questa, come ognuno di noi e' realmente e come se la prende o vive quello che si dice e si scrive qua. Sicuramente chi ha abbandonato il forum (sempre ammesso che sia cosi'!!) lo ha fatto perche' si e' sentito offeso, ma che ci teneva a scrivere qua!! E se uno si ritiene tale e' perche' credeva e si impegnava a scrivere e dire quello che realmente pensava. E, ripeto mia idea, vedersi prendere per il culo da chi gioca anche in modo del tutto legittimo, con chi un minuto prima ha parlato credendo in quello che ha scritto, dei problemi, magari della vita o della morte, e non solo stupidate, io posso capire che ci rimanga male.

Poi e' ovvio che e' un forum del tutto libero, e si puo' tranquillamente dire che queste sono le regole del gioco. Come hai fatto notare, io do a questo il giusto peso, e tiro dritto. Pero' non siamo tutti uguali. Percio' li capisco, anche se considero la questione forse ineluttabile in una comunita' come questa. E non e' una critica, ma solo una mia "super personale" valutazione di quanto e' avvenuto!!

Paolo la parola "Prestigio" è un'impostazione del software della piattaforma, tradotta da chissá quale termine in inglese e chssà da chi.

Wend non ha nemmeno risposto all'intervento di Valerio (Senza argomenti?) e lo ha anche detto a chiare lettere.

Rasp, a me non devi dare nessuna spiegazione o giustificaione!! lo sai che anche se mi insultano in tutti i modi ..... ci vule ben altro. Io sono sempre qua' a rompere le balle a tutti

Come ti ho detto ho fatto solo una mia personale analisi dell'accaduto e tratto delle mie personali conclusioni. Nulla piu'.

Concordo con Rasp, ma in parte concordo anche con Paolo per quanto riguarda il discorso sulla sensibilità della persona.

Ad esempio, io ho ricevuto il mio primo rosso da Davide solo perché ho detto che mi piace la pizza con le patatine, di risposta ho detto che a volte ci metto anche i crocchè, ho risposto così perché non mi ha dato fastidio ricevere quel rosso, ma anzi ho riso per il fatto di averlo ricevuto per una cosa del genere.

Tuttavia, al mio posto un'altra persona poteva anche offendersi, provate a pensare a chi dà importanza al prestigio e cerca di dare il meglio nelle discussioni e poi si ritrova un rosso per una questione che non ha nulla a che fare con la sostanza del forum, basta davvero poco per rimanerci male, magari dipende anche da piccole cose, persino il cambiamento di umore per come è andata la giornata.

Quindi condivido le vostre critiche a chi se la prende troppo, però dobbiamo anche pensare che abbiamo tipi di sensibilità diverse, e per rispettare la persona la critica dovrebbe essere il più cordiale possibile, senza un velo di derisione.

scusate, ma io non intendevo criticare l'affare dei punti in sè. sul come usarli\quanto lamentarsi dei rossi ricevuti\quanti verdi di fila dare agli utenti preferiti, penso non ci fossero regole quindi neanche particolari rimostranze da fare in caso di abuso. io mi riferivo al ciao-non-gioco-più avvenuto mi pare qui... (sempre che non siano andati in vacanza eh...nel qual caso mi rimangio tutto).

jessica ha scritto:scusate, ma io non intendevo criticare l'affare dei punti in sè. sul come usarli\quanto lamentarsi dei rossi ricevuti\quanti verdi di fila dare agli utenti preferiti, penso non ci fossero regole quindi neanche particolari rimostranze da fare in caso di abuso. io mi riferivo al ciao-non-gioco-più avvenuto mi pare qui... (sempre che non siano andati in vacanza eh...nel qual caso mi rimangio tutto).

Nessuno mi pare sia andato in vacanza. Tu sei l'esempio migliore, ti sono stati dati dei rossi arbitrari, lo hai notificato e te lo sei passato (Mi si consenta l'espressione) per le grandi labbra.

Altri no, evidentemente erano qui, tra le altre cose, per farsi ciucciare l'ego.

Rasputin ha scritto:

jessica ha scritto:scusate, ma io non intendevo criticare l'affare dei punti in sè. sul come usarli\quanto lamentarsi dei rossi ricevuti\quanti verdi di fila dare agli utenti preferiti, penso non ci fossero regole quindi neanche particolari rimostranze da fare in caso di abuso. io mi riferivo al ciao-non-gioco-più avvenuto mi pare qui... (sempre che non siano andati in vacanza eh...nel qual caso mi rimangio tutto).

Nessuno mi pare sia andato in vacanza. Tu sei l'esempio migliore, ti sono stati dati dei rossi arbitrari, lo hai notificato e te lo sei passato (Mi si consenta l'espressione) per le grandi labbra.

Altri no, evidentemente erano qui, tra le altre cose, per farsi ciucciare l'ego.

E' vero Rasp, pero' il regolamento non lo vieta!

Paolo ha scritto:
E' vero Rasp, pero' il regolamento non lo vieta!

Paolo è ovvio che una cosa così non si può vietare.

Si possono circoscrivere i mezzi per ottenerla

Confesso di non aver voglia di leggermi tutte e nove le pagine, per questo chiedo schietto: come mai non si può stabilire chi ci appioppa dei rossi o ci premia con dei verdi?

Darrow ha scritto:Confesso di non aver voglia di leggermi tutte e nove le pagine, per questo chiedo schietto: come mai non si può stabilire chi ci appioppa dei rossi o ci premia con dei verdi?

Se non ricordo male, non lo permette tecnicamente la piattaforma. Per questo abbiamo deciso di limitare il numero di voti disponibili sulle 24 ore; aggiungo che, sebbene il punteggio abbia una qualche significatività riguardo al gradimento che ciascun utente riceve nel forum, non è significativo a livello assoluto perché dipende molto anche dalla partecipazione; un valore percentuale messaggi/punti lo sarebbe di più, ma non credo sia realizzabile. Per il resto, ti rimando a questo mio intervento appena scritto:

http://atei.forumitalian.com/t874p550-la-mia-espulsione-dal-forum-uaar#89338

Devo citare un grande, perché secondo me questi benedetti punti miralanza sono come la corazzata potemkin

Appello a chi mi appioppa dei rossi random:
Mandami un mp con il link al post che non ti piace, in modo che io possa premiarti con un verde!
Grazie!

Lo spennellatore mascherato ha colpito ancora...

chef75sp ha scritto:Lo spennellatore mascherato ha colpito ancora...

A questo punto suggerisco un giochino, qui la mia statistica

http://atei.forumitalian.com/u221stats

ho dato (Al momento attuale, ossia quello in cui scrivo) oltre il doppio dei verdi ricevuti, qualcuno è in grado di competere?

Valutazioni positive ricevute : 7
Valutazioni negative ricevute : 3
Valutazioni positive date : 8
Valutazioni negative date : 2

alec ha scritto:
Valutazioni positive ricevute : 7
Valutazioni negative ricevute : 3
Valutazioni positive date : 8
Valutazioni negative date : 2

Ma queste sono cifre omeopatiche ah ah

Toh un aiutino

La matematica è un'opinione!

- : 221
Valutazioni positive ricevute : 121
Valutazioni negative ricevute : 19

(121x2)-19=223

221=223!!!

te ne fotte qualcosa?

Rasputin ha scritto:te ne fotte qualcosa?

A me no, a chi ha a cuore la matematica, forse sì!

p.s.: L'avrei fatto notare anche a numeri invertiti!

Le valutazioni ottenute nell'area riservata, per esempio, non aumentano o diminuiscono il totale dei punti, nonostante vengano registrate.

Quindi i conti tornano.

davide ha scritto:Le valutazioni ottenute nell'area riservata, per esempio, non aumentano o diminuiscono il totale dei punti, nonostante vengano registrate.

Universi paralleli con tanto di wormhole!