Gli Italopitechi e il default prossimo venturo

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:Censis: tenore di vita peggiora per 7,6 milioni di famiglie

Ma va'?

Eh sí, l'Ispettore Clouseau ormai imperversa ovunque

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Azzz...che curriculum, questa qui mi sa che ha anche un cazzo di 20 centimetri

22.

marisella ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:Censis: tenore di vita peggiora per 7,6 milioni di famiglie

Ma va'?

Eh sí, l'Ispettore Clouseau ormai imperversa ovunque

Il mio non peggiora. Mi viene l'esaurimento nervoso qui se il Grande Capo Raspu mi riprende in continuazione. Che mi vuoi dettare? Non mi scocciare quando scrivo, oh.

Minsky ha scritto:

Minsky ha scritto:

Ateus vulgaris familiaris ha scritto:

Minsky ha scritto:

Lo hai visto intero il discorso dellaMErkel? Lo sai che quella risposta la ha data a quei subnormali della AfD (loro si che dovrebbero essere usati per farne pezzi di ricambio) che negavano la pandemia da COvid?
https://www.dw.com/en/germanys-angela-merkel-calls-for-tougher-coronavirus-restrictions/a-55878244

Una volta in Spagna si distingueva tra Juancarlisti e Monarquisti. In DE si distingui tra CDUisti e Merkelisti. Io CDUista mai stato, ma MErkelista si

Rasputin ha scritto:

I "subnormali" come li chiami tu sono gli unici che criticano e stanno all'opposizione (e non negano alcunché), e la merkel, che qui (durante una seduta ufficiale!)



in mezzo ad un'insalata di considerazioni pseudoscientifiche arriva a suggerire agli scolari, che a lezione con la museruola e con le finestre aperte gelano (mentre lei in Parlamento se ne sta col culone al caldo), di fare dei piegamenti sulle ginocchia e battere le mani per scaldarsi (dal minuto 0:30).

È una bella gara con Berlusconi quanto a idiozia delle dichiarazioni, solo che una volta personaggi del genere venivano giudicati dalla corte marziale e giustiziati in pubblico senza processo.

Minsky ha scritto:
Ecco, e tu pensa che la Merkel è una statista in confronto alle merde che abbiamo al governo in Cialtronia. Prova ad immaginare come siamo messi. Ma dubito che ci riuscirai.

Minsky ha scritto:

holubice ha scritto:(...)

Rusp, tutto questo non ti preoccupa? Ah, già... Tu ogni settimana sperperi fino all'ultimo copeco, quindi il problema non ti tange...

Rasputin ha scritto:

Non solo, ma presto il default sarà pressoché globale temo.
Quindi meno si possiede meglio è...

Minsky ha scritto:Ma che dite raga, siete negativi, adesso ci pensa Giuseppi con il recovery plan a salvare l'Italia, andrà tutto bene, anzi benissimo!

holubice ha scritto:

Minsky ha scritto:Ma che dite raga, siete negativi, adesso ci pensa Giuseppi con il recovery plan a salvare l'Italia, andrà tutto bene, anzi benissimo!

Ti immagini se la manovra non riesce, e ci ritroviamo un governo Giallo-Nero, Salvini più Meloni?



... vedrai, lo Spread Italiano farà la fine delle Canistracci Oil...

Minsky ha scritto:

holubice ha scritto:

Minsky ha scritto:Ma che dite raga, siete negativi, adesso ci pensa Giuseppi con il recovery plan a salvare l'Italia, andrà tutto bene, anzi benissimo!

Ti immagini se la manovra non riesce, e ci ritroviamo un governo Giallo-Nero, Salvini più Meloni?



... vedrai, lo Spread Italiano farà la fine delle Canistracci Oil...

Ma stai scherzando, vero? La manovra è proprio quella di affossare definitivamente l'economia nazionale. È questo quello che vogliono fare, e ci stanno riuscendo.

Rasputin ha scritto:

E dàlli con 'stacazzo di nazionale. Lo vogliamo capire o no che il problema è globale?

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

E dàlli con 'stacazzo di nazionale. Lo vogliamo capire o no che il problema è globale?

No, non è così globale come sembra a te.
Vedi il Brasile, per esempio. Restrizioni al minimo, diffusione del covid proporzionalmente metà di quella che viene dichiarata in Italia.
Come si spiega?

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

E dàlli con 'stacazzo di nazionale. Lo vogliamo capire o no che il problema è globale?

No, non è così globale come sembra a te.
Vedi il Brasile, per esempio. Restrizioni al minimo, diffusione del covid proporzionalmente metà di quella che viene dichiarata in Italia.
Come si spiega?

Beh diciamo che è "quasi" globale, a quanto sento io qui restrizioni minime o zero ci sono nei paesi Scandinavi (non solo la Svezia), Cina, Brasile, Nuova Zelanda, forse Giappone ma non sono sicuro.

Non mi pare comunque appropriato fare continuamente riferimento all'Italia, dove tra l'altro si è iniziata un'iniziativa simile a quella iniziata in Polonia, Svizzera e da altre parti, alcuni negozi e ristoranti hanno cominciato a riaprire in barba ai divieti.

La mia impressione è che la tendenza alle restrizioni più severe vada più o meno in parallelo con le economie, insomma i paesi dove c'è più economia da distruggere.

Minsky ha scritto:
Secondo me la grande domanda, come sempre, è "a chi conviene"?

Proviamo a fare qualche ragionamento. Il virus, al 99%, è stato creato in laboratorio. Su questo ci sono pochi dubbi, in altro thread ho presentato ben 4 forti indizi che avvalorano l'ipotesi. Attenzione però che bisogna intendersi bene su cosa significa "creato" in questo contesto. Nessun laboratorio è in grado di creare un virus da zero, attualmente. Quello che fanno nei laboratori, è modificare virus già esistenti. Quando la modifica produce un virus "funzionante" e con peculiarità significativamente diverse da quello originale, si dice che il nuovo virus è stato "creato". Il covid originariamente era un virus dei pipistrelli, a quanto pare. E la modifica è consistita nel renderlo "compatibile" con gli esseri umani. Queste modifiche si fanno a scopo di studio, per capire in che modo i virus possono fare il "salto di specie". Fin qui tutto bene, si potrebbe dire. Ma questo virus modificato è sfuggito dal laboratorio e ha cominciato a circolare tra la popolazione. Sicuramente è stato un incidente, un rilascio involontario. A che scopo diffondere un virus molto infettivo ma poco letale? Come arma biologica è pessima. Sorge il dubbio però, che l'idea alla base della ricerca potesse essere proprio quella di produrre un virus capace di diffondersi in modo capillare, suscitando pochi e minimi disturbi, così da passare quasi inosservato. Allora questo spiega come mai il virus è così poco letale: è una delle caratteristiche di progetto. Ma siccome è sfuggito prima di essere stato messo a punto, la caratteristica desiderata è imperfetta. Il virus è mediamente innocuo, ma per alcuni soggetti (pochissimi e ben definiti) può dare gravi sintomi. Però, a che servirebbe spargere un virus che non fa nulla? Allora, un virus, ci insegnano i biologi molecolari, può essere un "vettore". Cioè, può trasportare un'informazione genetica che si trasmette all'ospite. Che diventa parte integrante dei geni dell'ospite. E quale informazione avrebbe potuto trasportare il virus, una volta che fosse stato messo a punto e disseminato tra la popolazione? Eh, a questo non saprei proprio cosa rispondere. Però... allora, ci sono state negli ultimi tempi molte altre zoonosi, ossia malattie che si sono trasmette dagli animali all'uomo, simili al covid. Hendra, Nipah, Ebola, Sars, Mers, etc. Ma nessuna di queste si è diffusa in modo paragonabile al covid, anzi sono state rapidamente circoscritte. Eppure vengono classificate con coefficienti di infettività pari o superiori al covid. Come la mettiamo? Non è che "qualcosa" è stato fatto per dare una spintarella alla diffusione del covid? Sentite questa pazza idea. Piano A: produciamo un virus che circola senza farsi notare e veicola un contenuto genetico che vogliamo spalmare su tutta la popolazione. Acc...! il virus è scappato prima che fosse pronto! Piano B: produciamo dei vaccini per il virus scappato, e usiamo i vaccini per veicolare il contenuto genetico. Il risultato sarà uguale... ma perché funzioni, bisogna che il virus "storpio" sia considerato un flagello mondiale! Prima di tutto, deve diffondersi. Poi deve incutere terrore! Deve sembrare un'apocalisse zombie! E occorre fiaccare la popolazione... in modo che siano docili e desiderosi di farsi vaccinare tutti, pur di uscire dall'incubo...

Che ve ne pare? A me sembra esattamente il copione della sceneggiata che sta andando in onda. Poi, raga, son fantasie... oppure no?

Rasputin ha scritto:

...

E temo che il danno fatto sia, se non interamente, almeno in gran parte, già ora irreparabile.

holubice ha scritto:Io, fossi in voi, mi preoccuperei di più dei nostri guai. Che bastano e avanzano... Qualcuno comincia a fare delle ipotesi e degli scenari...

Cosa accadrebbe se l’Italia andasse in default? Ecco i possibili scenari



"... Lo studio di Cerved parte da modelli statistici ai quali vengono affiancate esperienze concrete di situazioni analoghe concretizzatesi in passato in America Latina (vedi il caso Argentina con il calo del Pil del 10% nel 2002), ma anche in Russia alla fine degli anni ’90, e in Grecia nel passato di ben più recente memoria, quando il PIL greco aveva perso oltre 9 punti percentuale.
Mauro Alfonso, AD di Cerved Rating Agency, spiega che nessun comparto sarebbe immune in caso di default. Ipotizzando un PIL che si riduce del 6% nel 2019 e del 5% nel 2020 i rendimenti decennali salirebbero al 12%. Si avrebbe un crollo dei consumi, con un calo del 28% per alberghi e ristoranti che sarebbero i primi ad essere colpiti, insieme al settore del commercio al dettaglio.
In questo scenario si avrebbe un default del 19% per il 2019, e del 24% per il 2020. In pratica chiuderebbe un’azienda su 4. I comparti che ne risentirebbero meno, seppur subendo un calo notevole, sono quello farmaceutico e le aziende di tecnologia e comunicazione. L’impatto più duro lo si riscontrerebbe invece nel settore delle costruzioni, con un default del 24%, e in quello dell’abbigliamento (20%).
Secondo lo studio di Cerved, uno scenario come quello del default dell’Italia va preso seriamente in considerazione in quanto sarebbe effettivamente possibile, anche come conseguenza diretta e inevitabile di Italexit..." (CONTINUA NEL LINK)




“Quando chi sta in alto maledice la guerra
le cartoline precetto sono già state compilate.”
(Bertolt Brecht)

Minsky ha scritto:
Articolo di ottobre 2018, completamente superato dai fatti.

holubice ha scritto:Quanto alla storia che in Brasile le cose stanno andando bene, ma parliamo sempre dello stesso Paese...?



Coronavirus, in Brasile troppe vittime: pronte le fosse comuni



"... L'emergenza coronavirus ha colpito fortemente il Brasile, che ora si trova al collasso: come gli Stati Uniti, sono state scavate centinaia di fosse comuni per far fronte al numero di vittime troppo alte. In Amazzonia è duplicato il numero delle sepolture giornaliere.
Un Paese al collasso
Il Brasile è al collasso: sono troppe, davvero troppe, le vittime causate dal coronavirus. Il sindaco di di San Paolo, Bruno Covas, ha confermato che nella sua città, la più popolosa del Brasile, sono state scavate centinaia di fosse nel cimitero di Vila Formosa. “La questione della sepoltura è una sfida, vogliamo essere preparati in modo che le persone abbiano una tomba decente” ha commentato il sindaco. San Paolo è la città più colpita dalla pandemia in Brasile: si stima che la metà delle vittime sepolte siano morte a causa del coronavirus. Il Brasile di Bolsonaro è il Paese con il più alto tasso di vittime e casi confermati in America Latina, con più di 2.700 morti e e almeno 43mila contagi..." (CONTINUA NEL LINK)

Rasputin ha scritto:
Le cose in Brasile non sembrano andare peggio che in Cialtronia, Spagna, francia etc:

https://covid19.who.int/

solo che loro vanno in spiaggia, al ristorante, al bar a sbronzarsi e al casino a trombare.

Rasputin ha scritto:se avessi, se fossi se potessi...son tre fessi...e guarda i paesi scandinavi, sulla stessa cartina...

holubice ha scritto:

Rasputin ha scritto:se avessi, se fossi se potessi...son tre fessi...e guarda i paesi scandinavi, sulla stessa cartina...

Intendi questi...?

Coronavirus, la Svezia costretta a fare dietrofont e a imporre il divieto di assembramenti: ecco perché



"... I dati mostrano come la Svezia continui a performare molto peggio dei paesi vicini e comparabili: negli ultimi 14 giorni ha infatti registrato 511.9 casi ogni 100mila abitanti, contro i 259.9 della Danimarca, i 156.3 della Norvegia e i 54.7 della Finlandia. Questi tre paesi, sommati, hanno una volta e mezzo gli abitanti della Svezia e molti meno casi: 111.713 contro i 177.355 svedesi.
Le vittime registrate sono invece 6.164, anche in questo caso numeri spaventosamente più alti di quelli dei vicini: la Danimarca ne conta 764, la Norvegia 298, 371. Sommati insieme i tre paesi registrano 1.433, oltre quattro volte di meno. La letalità del coronavirus in Svezia è del 3.5%, in Danimarca dell’1.2%, in Norvegia dell’1% e in Finlandia dell’1.9%..." (CONTINUA NEL LINK)

Ateus vulgaris familiaris ha scritto:Vi consiglio di spostare in investimenti i liquidi che avete sul CC che arriva la patrimoniale in IT. Dovrebbe essere poca roba ma uno lavora, paga le tasse e dopo gli tassano i soldi una seconda volta...
Che cmunque in linea di principio una patrimoniale del gener mi potrebbe anche piacere. Diceva il mio direttore di tesi (grande uomo e grande pigliainculosucchiateghe) che il denaro é come il letame: se lo accumuli puzza, se lo spandi sapientemente stimola la crescita. Una patrimoniale che tassi solo i soldi tenuti in maniera improduttiva sul conto avrebbe l effetto di stimolarne la messa in circolo
Anche in NL, che li di finanza se ne intendono, se lasci a fine anno piu di Xmila€ sul conto (mi pare 20k€ o forse anche meno) ti fanno una supertatta cosi ti stimolano a usarli

Minsky ha scritto:

Ateus vulgaris familiaris ha scritto:

Minsky ha scritto:

Io li tengo liquidi
in cantina
tappati
di diverse annate

Minsky ha scritto:
Sì, ma alla fine li puoi solo bere...

Ateopitecus millantatoris ha scritto:

Minsky ha scritto:
Sì, ma alla fine li puoi solo bere...

ma io e l alcol abbiamo una bellissima stori d amore
Scherzi a parte la maggior parte li ho investiti all estero, per cui dovrei fare il tifo per l ITalexit, il default etc cosi faccio +40-50% dalla sera alla mattina grazie al nuovo cambio debole, ma preferisco rimanere nella EU...

holubice ha scritto:

Ateopitecus millantatoris ha scritto:

Minsky ha scritto:
Sì, ma alla fine li puoi solo bere...

ma io e l alcol abbiamo una bellissima stori d amore
Scherzi a parte la maggior parte li ho investiti all estero, per cui dovrei fare il tifo per l ITalexit, il default etc cosi faccio +40-50% dalla sera alla mattina grazie al nuovo cambio debole, ma preferisco rimanere nella EU...

La Patrimoniale non si può fare: scoppierebbe la rivoluzione.

E' molte più probabile che verremo cacciati via dall'euro. Perdendo di colpo quel 40/50% di ricchezza.

Storicamente, il brusco deprezzamento della moneta è stato un mezzo con cui molte nazioni sono uscite dall'impasse economico finanziario. Si pensi ai debiti accumulati da diversi monarchi per finanziare le guerre.

C'è da vedere che cosa ne sarebbe di tutti quei Titoli di Stato italiani denominati in euro, che poi si dovrebbe ripagare con le nuove lirette redivive. Già si tratta di una montagna di soldi (veleggiamo sul 160% Debito/Pil) se, per effetto del cambio, aumentasse di un 50% finiremmo molto peggio dell'Argentina. Non penso che si possa imporre ai nostri creditori il cambio 1:1 del vecchio conio con il nuovo conio.

Sono curioso se esistano dei precedenti storici. Perché la Storia, lo ricorderete... è una Maestra. Ma è una maestra che insegna sempre a degli asini...

Dal mio Testo Sacro di Riferimento:

Ateopitecus millantatoris ha scritto:Vi consiglio di spostare in investimenti i liquidi che avete sul CC che arriva la patrimoniale in IT. Dovrebbe essere poca roba ma uno lavora, paga le tasse e dopo gli tassano i soldi una seconda volta...
Che cmunque in linea di principio una patrimoniale del gener mi potrebbe anche piacere. Diceva il mio direttore di tesi (grande uomo e grande pigliainculosucchiateghe) che il denaro é come il letame: se lo accumuli puzza, se lo spandi sapientemente stimola la crescita. Una patrimoniale che tassi solo i soldi tenuti in maniera improduttiva sul conto avrebbe l effetto di stimolarne la messa in circolo
Anche in NL, che li di finanza se ne intendono, se lasci a fine anno piu di Xmila€ sul conto (mi pare 20k€ o forse anche meno) ti fanno una supertatta cosi ti stimolano a usarli

holubice ha scritto:

Chiedo scusa... Il buon Ateus è attualmente è dietro la lavagna?

holubice ha scritto:

Ateopitecus millantatoris ha scritto:Vi consiglio di spostare in investimenti i liquidi che avete sul CC che arriva la patrimoniale in IT. Dovrebbe essere poca roba ma uno lavora, paga le tasse e dopo gli tassano i soldi una seconda volta...
Che cmunque in linea di principio una patrimoniale del gener mi potrebbe anche piacere. Diceva il mio direttore di tesi (grande uomo e grande pigliainculosucchiateghe) che il denaro é come il letame: se lo accumuli puzza, se lo spandi sapientemente stimola la crescita. Una patrimoniale che tassi solo i soldi tenuti in maniera improduttiva sul conto avrebbe l effetto di stimolarne la messa in circolo
Anche in NL, che li di finanza se ne intendono, se lasci a fine anno piu di Xmila€ sul conto (mi pare 20k€ o forse anche meno) ti fanno una supertatta cosi ti stimolano a usarli

Chiedo scusa... Il buon Ateus è attualmente è dietro la lavagna?