No comment

FdS ha scritto:

marisella ha scritto:Ah, Orrore! Vedremo che dirà la grande FdS che non è niente male, sa un sacco di cose.

Paolo, ma tu ti sei mai scervellato su : Gallia est omnis diuisa in partes tres, etc, etc .E cioè la Gallia,  nel suo insieme, è divisa in tre parti... ( Cesare: La guerra gallica), oppure sulla Guerra del Peloponneso di Tucidite, oppure sull'Anabasi di Senofonte, e così via, hai preso tutto per buono, vero? E chissà perchè stai scavando così male sul Nuovo Testamento.

Dante ha scritto un verso bellissimo:

Vergine Madre, figlia del tuo figlio...

No, non va bene niente, gli evangelisti si sono accordati per scrivere le stesse cose sotto la regia di Paolo, certo con qualche differenza, prima della Trinità c'era la binità, ma che dici? La Trinità c'è dall'inzio del Tempo, poi questo rigirare intorno al fatto che Maria si sia fatta mettere incinta dal Padre, dal Figlio, etc, dallo Spirito, Santo, Dio ha voluto così e non si discute, se questa religione ti è odiosa puoi chiedere di entrare nel Giudaismo, se ti prendono, prova un po'...è più facile che ti prendano a calci, ti ci voglio vedere a sgobbare sulla Kabbalah e lo Zohar.

È ironia il profumino che sento al primo grassettato...? 
Marisella il punto in comune di pressoché tutti gli atei è proprio lo stridere con il terzo grassettato: noi discutiamo eccome su questo, chettedevodì, siamo scettici su queste cose e non possiamo prenderle per buone per nostra naturale tendenza.
Per il secondo grassettato non entro nei particolari, confesso senza neanche troppi problemi che non è il mio "campo", però mi sa che tra il De bello gallico e i vangeli ci sia un certo dislivello (certo Cesare c'aveva la sua tattica per mettere i fatti sotto una luce un tantino alterata, in modo da uscirne sempre illeso e innocente, questo non rende i suoi resoconti 100% attendibili, ma non penso proprio possiamo fare un paragone con un testo che di per sé per essere creduto necessita di fede...).
Ad ogni modo, da quel che hai scritto ribadisco la mia posizione: con la fede parti dalla fine per risalire all'inizio, non ho letto tra le tue righe alcun dubbio circa la parola di dio, insomma è già abbastanza categorico quel che c'è nel terzo grassettato...

Paolo ha scritto:Mari ti faccio presente che io sono un non credente e per me il cristianesimo, il giudaismo o quello che vuoi tu hanno dignità intellettuale inferiore a paperino o ai puffi! Sarà ben difficile che voglia entrare in qual si voglia religione.

Ma, detto questo, Dante ha scritto due cazzate in quattro parole! Sarà stato un grande poeta ma tale rimane. Non ha certo alcuna conoscenza della realtà. E forse non glie ne fregava nulla. In ogni caso da sempre ho saputo che la trinità è formata dal padre ovvero dio, figlio ovvero Cristo e lo spirito santo ovvero un non ben definito spiritello che nessuno sa cosa sia. Ma è cosa nota (si fa per dire) che Cristo ovvero il figlio sarebbe nato 2017 anni fa. La logica conseguenza è che prima di questa data esisteva solo il padre e lo spirito santo. Ovvero la binità. Non vedo che cosa ci sia di male nel fare questa costatazione!  

marisella ha scritto:No, non ho fatto ironia, perchè? Certo il De bello gallico non è un testo sacro, che vuoi che ci importi dove fosse quel giorno là Vercingetorige e se avesse i calzari o no? Però mi sembra uno scavo eccessivo quel che sta facendo Paolo, uno scavo malevolo, dunque i Vangeli raccontano le stesse cose, e non va bene, ( e certo, quelle erano accadute), pero' ci sono delle differenze che la Chiesa accetta, e non va bene manco questo.Gli ho spiegato che importante èil keìèrigma.
In questo forum di atei, comunque, mi sembra che il settore confronto fede-ateismo sia quello che abbia più messaggi, siete tutti interessati alla fede, pare.

marisella ha scritto:[...]
In questo forum di atei, comunque, mi sembra che il settore confronto fede-ateismo sia quello che abbia più messaggi, siete tutti interessati alla fede, pare.

Minsky ha scritto:

Paolo ha scritto:La trinità è un penoso tentativo di dare una unità di fede che una religione monoteista richiede con la pluralità di elementi sovrannaturali che secondo le varie scritture sarebbero intervenuti nelle vicende che vengono narrate. Ma come farebbe Cristo ad essere sempre esistito e poi nascere ad un certo punto da una vergine. Mi domando come ci possano essere delle persone che ci credano veramente !!  Mahh

Paolo ha scritto:Risolto il mistero della trinità!

Paolo ha scritto:Risolto il mistero della trinità!

Paolo ha scritto:La trinità è un penoso tentativo di dare una unità di fede che una religione monoteista richiede con la pluralità di elementi sovrannaturali che secondo le varie scritture sarebbero intervenuti nelle vicende che vengono narrate. Ma come farebbe Cristo ad essere sempre esistito e poi nascere ad un certo punto da una vergine. Mi domando come ci possano essere delle persone che ci credano veramente !!  Mahh

marisella ha scritto:
Paolo, orrore, orrore, ma il Logos è sempre esistito, e il Logos era presso Dio e Dio era il Logos. Esisteva come puro spirito, poi si è incarnato in una Vergine  ed è nato. E' tanto difficile questo concetto? Una sola natura (divina ) in tre persone diverse, Padre, Figlio e Spirito Santo. La filosofia greca aveva già fatto questa distinzione tra natura e persona.
E poi FdS che ammette di non aver mai letto i Vangeli, e come mai? Sembrava di sì, leggili, come siamo messi male, mamma mia.
Io, finito la 5a ginnasio, non sapevo che fare e ho letto tutta la Bibbia, un po' al mare, un po' in montagna, babbo mi disse che però non dovevo leggere il Cantico dei Cantici ( ma se avevo già letto Delitto e Castigo, con questo Raskolnikov con gli occhi di fuori iniettati di sangue, che mi aveva regalato per Natale), e quindi lo lessi subito.

Ricordo che trovai faticai molto sui 150 Salmi, impiegai un'intera giornata-, il tempo che serve per studiare l'osso temporale,- adottati anche dalla Chiesa, ma sono stupendi, sono sia grida di disperazione e sia inni di lode. Impiegai 3 mesi , ma non fu tempo sprecato. Poi ho un carattere brutto e lego poco con gli altri quindi ho passato molto tempo della mia vita a leggere.  Il Grande Capo Rasp direbbe che non sembrerebbe perchè sono asina, ma mi dà sempre addosso, altrimenti si annoierebbe a morte. Ha trovato un trastullo...

marisella ha scritto:Paolo, orrore, orrore, ma il Logos è sempre esistito, e il Logos era presso Dio e Dio era il Logos. Esisteva come puro spirito, poi si è incarnato in una Vergine  ed è nato. E' tanto difficile questo concetto? Una sola natura (divina ) in tre persone diverse, Padre, Figlio e Spirito Santo. La filosofia greca aveva già fatto questa distinzione tra natura e persona.
E poi FdS che ammette di non aver mai letto i Vangeli, e come mai? Sembrava di sì, leggili, come siamo messi male, mamma mia.
Io, finito la 5a ginnasio, non sapevo che fare e ho letto tutta la Bibbia, un po' al mare, un po' in montagna, babbo mi disse che però non dovevo leggere il Cantico dei Cantici ( ma se avevo già letto Delitto e Castigo, con questo Raskolnikov con gli occhi di fuori iniettati di sangue, che mi aveva regalato per Natale), e quindi lo lessi subito.

Ricordo che trovai faticai molto sui 150 Salmi, impiegai un'intera giornata-, il tempo che serve per studiare l'osso temporale,- adottati anche dalla Chiesa, ma sono stupendi, sono sia grida di disperazione e sia inni di lode. Impiegai 3 mesi , ma non fu tempo sprecato. Poi ho un carattere brutto e lego poco con gli altri quindi ho passato molto tempo della mia vita a leggere.  Il Grande Capo Rasp direbbe che non sembrerebbe perchè sono asina, ma mi dà sempre addosso, altrimenti si annoierebbe a morte. Ha trovato un trastullo...

marisella ha scritto:

Paolo ha scritto:La trinità è un penoso tentativo di dare una unità di fede che una religione monoteista richiede con la pluralità di elementi sovrannaturali che secondo le varie scritture sarebbero intervenuti nelle vicende che vengono narrate. Ma come farebbe Cristo ad essere sempre esistito e poi nascere ad un certo punto da una vergine. Mi domando come ci possano essere delle persone che ci credano veramente !!  Mahh

Paolo, orrore, orrore, ma il Logos è sempre esistito, e il Logos era presso Dio e Dio era il Logos. Esisteva come puro spirito, poi si è incarnato in una Vergine  ed è nato. E' tanto difficile questo concetto? Una sola natura (divina ) in tre persone diverse, Padre, Figlio e Spirito Santo. La filosofia greca aveva già fatto questa distinzione tra natura e persona.
E poi FdS che ammette di non aver mai letto i Vangeli, e come mai? Sembrava di sì, leggili, come siamo messi male, mamma mia.
Io, finito la 5a ginnasio, non sapevo che fare e ho letto tutta la Bibbia, un po' al mare, un po' in montagna, babbo mi disse che però non dovevo leggere il Cantico dei Cantici ( ma se avevo già letto Delitto e Castigo, con questo Raskolnikov con gli occhi di fuori iniettati di sangue, che mi aveva regalato per Natale), e quindi lo lessi subito.

Ricordo che trovai faticai molto sui 150 Salmi, impiegai un'intera giornata-, il tempo che serve per studiare l'osso temporale,- adottati anche dalla Chiesa, ma sono stupendi, sono sia grida di disperazione e sia inni di lode. Impiegai 3 mesi , ma non fu tempo sprecato. Poi ho un carattere brutto e lego poco con gli altri quindi ho passato molto tempo della mia vita a leggere.  Il Grande Capo Rasp direbbe che non sembrerebbe perchè sono asina, ma mi dà sempre addosso, altrimenti si annoierebbe a morte. Ha trovato un trastullo...

FdS ha scritto:
Non ne ho mai sentito il bisogno, né il minimo interesse a dirla tutta. Mi conosco bene, se una cosa non mi convince la abbandono immediatamente, e io con il sovrannaturale in genere ci faccio proprio a pugni. 

Minsky ha scritto:

marisella ha scritto:
Paolo, orrore, orrore, ma il Logos è sempre esistito, e il Logos era presso Dio e Dio era il Logos. Esisteva come puro spirito, poi si è incarnato in una Vergine  ed è nato. E' tanto difficile questo concetto? Una sola natura (divina ) in tre persone diverse, Padre, Figlio e Spirito Santo. La filosofia greca aveva già fatto questa distinzione tra natura e persona.
E poi FdS che ammette di non aver mai letto i Vangeli, e come mai? Sembrava di sì, leggili, come siamo messi male, mamma mia.
Io, finito la 5a ginnasio, non sapevo che fare e ho letto tutta la Bibbia, un po' al mare, un po' in montagna, babbo mi disse che però non dovevo leggere il Cantico dei Cantici ( ma se avevo già letto Delitto e Castigo, con questo Raskolnikov con gli occhi di fuori iniettati di sangue, che mi aveva regalato per Natale), e quindi lo lessi subito.

Ricordo che trovai faticai molto sui 150 Salmi, impiegai un'intera giornata-, il tempo che serve per studiare l'osso temporale,- adottati anche dalla Chiesa, ma sono stupendi, sono sia grida di disperazione e sia inni di lode. Impiegai 3 mesi , ma non fu tempo sprecato. Poi ho un carattere brutto e lego poco con gli altri quindi ho passato molto tempo della mia vita a leggere.  Il Grande Capo Rasp direbbe che non sembrerebbe perchè sono asina, ma mi dà sempre addosso, altrimenti si annoierebbe a morte. Ha trovato un trastullo...

Io da ragazzino non sapendo che fare ho letto tutta la biblioteca di casa, niente bibbie né stronzate simili; solo buona letteratura, saggi scientifici ed enciclopedie. Vedi alle volte quanto incide l'ambiente famigliare.

Paolo ha scritto:

marisella ha scritto:

Paolo ha scritto:La trinità è un penoso tentativo di dare una unità di fede che una religione monoteista richiede con la pluralità di elementi sovrannaturali che secondo le varie scritture sarebbero intervenuti nelle vicende che vengono narrate. Ma come farebbe Cristo ad essere sempre esistito e poi nascere ad un certo punto da una vergine. Mi domando come ci possano essere delle persone che ci credano veramente !!  Mahh

Paolo, orrore, orrore, ma il Logos è sempre esistito, e il Logos era presso Dio e Dio era il Logos. Esisteva come puro spirito, poi si è incarnato in una Vergine  ed è nato. E' tanto difficile questo concetto? Una sola natura (divina ) in tre persone diverse, Padre, Figlio e Spirito Santo. La filosofia greca aveva già fatto questa distinzione tra natura e persona.
E poi FdS che ammette di non aver mai letto i Vangeli, e come mai? Sembrava di sì, leggili, come siamo messi male, mamma mia.
Io, finito la 5a ginnasio, non sapevo che fare e ho letto tutta la Bibbia, un po' al mare, un po' in montagna, babbo mi disse che però non dovevo leggere il Cantico dei Cantici ( ma se avevo già letto Delitto e Castigo, con questo Raskolnikov con gli occhi di fuori iniettati di sangue, che mi aveva regalato per Natale), e quindi lo lessi subito.

Ricordo che trovai faticai molto sui 150 Salmi, impiegai un'intera giornata-, il tempo che serve per studiare l'osso temporale,- adottati anche dalla Chiesa, ma sono stupendi, sono sia grida di disperazione e sia inni di lode. Impiegai 3 mesi , ma non fu tempo sprecato. Poi ho un carattere brutto e lego poco con gli altri quindi ho passato molto tempo della mia vita a leggere.  Il Grande Capo Rasp direbbe che non sembrerebbe perchè sono asina, ma mi dà sempre addosso, altrimenti si annoierebbe a morte. Ha trovato un trastullo...

Mari potremmo scrivere altre mille pagine ma sarebbe del tutto inutile. Il motivo per il quale vari anni fa mi ero iscritto a questo forum era proprio per capire come potessero esistere delle persone di buona o ottima cultura, di buona o ottima intelligenza come potresti essere tu ( a parte il ranocchio ) che sono disposte a credere a cose del tutto assurde e improponibili. E dopo mille discussioni di ogni tipo e genere sono ancora allo stesso punto. Tutto ancora assurdo e incomprensibile. E' probabile che la spiegazione sia da ricercare più nella psicologia o meglio nella psiche umana che non tanto nelle argomentazioni che possono emergere dai vari confronti con i credenti. Penso infatti che la fede faccia parte dell'emotività e non della razionalità. Due mondi paralleli ma del tutto incompatibili. Perciò cercare di creare o mutare sentimenti emotivi con la razionalità è del tutto inutile. E per la verità a me non me ne frega nulla. Per quanto mi riguarda possono sottoporsi a qualsiasi tipo di privazione, fare tutti i sacrifici del mondo, flagellarsi o mettersi in cilicio. Non scopare tutta la vita, non mangiare questo o quello. Non me ne frega nulla. L'unico punto è che non abbiano la pretesa, che purtroppo troppo spesso hanno, di imporre questo anche a chi, come me, non crede a questa massa di stronzate!

E fatta questa premessa ritorno in argomento. Ti vorrei solo far presente che tu usi molte parole che non hanno alcun significato. Ovvero se le vuoi usare devi anche dire cosa significhino e, cosa ancora più importante, se nella realtà esistono.
Logos? Ma  cosa è? Spirito? Ma cosa è e poi dimostra che esiste ! Incarnato? Ma cosa vuol dire? Non è un unghia  !! Perciò o utilizziamo un vocabolario comune che abbia un senso o non ci capiremo mai.

Minsky ha scritto:«L'Antani è sempre esistito, e l'Antani era presso la Supercazzola e la Supercazzola era l'Antani. Esisteva come puro Scappellamento, poi si è prematurato in una Minchia ed è tapioco. È tanto difficile questo concetto? Una sola tarapia (posterdata) in tre cofandine diverse, Antani, Supercazzola e Scappellamento a Destra. La filosofia greca aveva già fatto questa distinzione tra blinda e antipodi.»






(Capirà adesso?)

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:«L'Antani è sempre esistito, e l'Antani era presso la Supercazzola e la Supercazzola era l'Antani. Esisteva come puro Scappellamento, poi si è prematurato in una Minchia ed è tapioco. È tanto difficile questo concetto? Una sola tarapia (posterdata) in tre cofandine diverse, Antani, Supercazzola e Scappellamento a Destra. La filosofia greca aveva già fatto questa distinzione tra blinda e antipodi.»






(Capirà adesso?)

Dubito

manca l'aura di autorevolezza conferita dai miliardi di mosche mangiatrici di merda

Paolo ha scritto:Vedo Mari che ancora una volta non hai capito le mie parole. So benissimo cosa sia o cosa tu intenda per logos, spirito, incarnazione .... e via dicendo. Bene o male ho studiato per tre anni filosofia e di libri su questi argomenti ne ho letti. Ho fatto ben otto anni (medie e liceo) dai frati francescani e di teologia ne ho subita fin troppa.

Ma non è questo il problema. La questione che ti voglio far presente è che tutte queste  sono parole, o meglio idee o concetti del tutto vuoti, privi di significato. So per esempio anche io cosa sia e cosa si intenda per metempsicosi, ma non esiste alcuna prova, ma nemmeno una evidenza o un indizio che esista realmente. Tanto più che è la stessa cosa per l'anima. E' una mera invenzione dell'uomo. Un puro elemento di fantasia.

Frasi come " "il Logos era presso Dio e Dio era il Logos" "Esisteva come puro spirito, poi si è incarnato in una Vergine  ed è nato"  sono del tutto vuote di ogni significato. Sono frasi ad effetto prive di ogni valore logico e hanno un effetto solo emotivo. Fai riferimento a elementi di pura fantasia che nella realtà non esistono. Dimostrami l'esistenza dell'anima, dello spirito, della incarnazione!! Tutte fantasie.

Vuoi una domanda precisa? Bene ne hai tre. Ma mi accontento se tu mi spieghi cosa sia l'anima usando però parole e concetti reali e non altre fantasie.  

marisella ha scritto:

Paolo ha scritto:Vedo Mari che ancora una volta non hai capito le mie parole. So benissimo cosa sia o cosa tu intenda per logos, spirito, incarnazione .... e via dicendo. Bene o male ho studiato per tre anni filosofia e di libri su questi argomenti ne ho letti. Ho fatto ben otto anni (medie e liceo) dai frati francescani e di teologia ne ho subita fin troppa.

Ma non è questo il problema. La questione che ti voglio far presente è che tutte queste  sono parole, o meglio idee o concetti del tutto vuoti, privi di significato. So per esempio anche io cosa sia e cosa si intenda per metempsicosi, ma non esiste alcuna prova, ma nemmeno una evidenza o un indizio che esista realmente. Tanto più che è la stessa cosa per l'anima. E' una mera invenzione dell'uomo. Un puro elemento di fantasia.

Frasi come " "il Logos era presso Dio e Dio era il Logos" "Esisteva come puro spirito, poi si è incarnato in una Vergine  ed è nato"  sono del tutto vuote di ogni significato. Sono frasi ad effetto prive di ogni valore logico e hanno un effetto solo emotivo. Fai riferimento a elementi di pura fantasia che nella realtà non esistono. Dimostrami l'esistenza dell'anima, dello spirito, della incarnazione!! Tutte fantasie.

Vuoi una domanda precisa? Bene ne hai tre. Ma mi accontento se tu mi spieghi cosa sia l'anima usando però parole e concetti reali e non altre fantasie.  

Caro Paolo , vedo che da anni e anni rifletti sul Prologo ( o Incipit) di Giovanni che si legge nella messa di Natale del mezzogiorno ( vi è una messa della mezzanotte, una del mattino e una del giorno, a Natale), e stai sempre a carissimo padre.
Sul web c'è tutto il Credo  niceno-costantinopolitano spiegato parola per parola, e anche l'Incipit è spiegato bene. Cosa c'è di incomprensibile nel Logos?  In latino Verbum, cioè la parte principale di un discorso ? Il Logos è la logica, la ragione, la SOMMA SAPIENZA di Dante, è il Figlio, dice che era in principio, en archè, cioè da sempre, poi era presso Dio, e Theos era il Logos, ci dice solo che il Logos è la somma sapienza e che è Dio. Che c'è da capire? Poi decide di incarnarsi e sceglie Maria "umile e alta più che creatura", dice Dante, che c'è da capire qua? Sappiamo che Maria è onnipotente presso Dio, essendo la madre, quando alle nozze di Cana il vino finì, ella pregò il Figlio di aiutare gli sposi, Gesù prima si mostrò riluttante, ma poi obbedì alla madre e tramutò l'acqua in vino. La madre è importante per gli orientali, molto più che per noi, quando le mogli di Salomone gli dovevano chiedere qualcosa s'inginocchiavano davanti a lui, quando Betsabea, sua madre, gli doveva chiedere qualcosa, il re si alzava, la prendeva per mano e la faceva sedere alla sua destra.
Se ti è tutto incomprensibile, io non ci posso fare niente, tu vivi bene lo stesso, no? Mica vai girando con gli occhi spiritati, come l'Alfieri, di fuori, no? Pensa a campare.

marisella ha scritto:

Paolo ha scritto:Vedo Mari che ancora una volta non hai capito le mie parole. So benissimo cosa sia o cosa tu intenda per logos, spirito, incarnazione .... e via dicendo. Bene o male ho studiato per tre anni filosofia e di libri su questi argomenti ne ho letti. Ho fatto ben otto anni (medie e liceo) dai frati francescani e di teologia ne ho subita fin troppa.

Ma non è questo il problema. La questione che ti voglio far presente è che tutte queste  sono parole, o meglio idee o concetti del tutto vuoti, privi di significato. So per esempio anche io cosa sia e cosa si intenda per metempsicosi, ma non esiste alcuna prova, ma nemmeno una evidenza o un indizio che esista realmente. Tanto più che è la stessa cosa per l'anima. E' una mera invenzione dell'uomo. Un puro elemento di fantasia.

Frasi come " "il Logos era presso Dio e Dio era il Logos" "Esisteva come puro spirito, poi si è incarnato in una Vergine  ed è nato"  sono del tutto vuote di ogni significato. Sono frasi ad effetto prive di ogni valore logico e hanno un effetto solo emotivo. Fai riferimento a elementi di pura fantasia che nella realtà non esistono. Dimostrami l'esistenza dell'anima, dello spirito, della incarnazione!! Tutte fantasie.


Vuoi una domanda precisa? Bene ne hai tre. Ma mi accontento se tu mi spieghi cosa sia l'anima usando però parole e concetti reali e non altre fantasie.  

Caro Paolo , vedo che da anni e anni rifletti sul Prologo ( o Incipit) di Giovanni che si legge nella messa di Natale del mezzogiorno ( vi è una messa della mezzanotte, una del mattino e una del giorno, a Natale), e stai sempre a carissimo padre.
Sul web c'è tutto il Credo  niceno-costantinopolitano spiegato parola per parola, e anche l'Incipit è spiegato bene. Cosa c'è di incomprensibile nel Logos?  In latino Verbum, cioè la parte principale di un discorso ? Il Logos è la logica, la ragione, la SOMMA SAPIENZA di Dante, è il Figlio, dice che era in principio, en archè, cioè da sempre, poi era presso Dio, e Theos era il Logos, ci dice solo che il Logos è la somma sapienza e che è Dio. Che c'è da capire? Poi decide di incarnarsi e sceglie Maria "umile e alta più che creatura", dice Dante, che c'è da capire qua? Sappiamo che Maria è onnipotente presso Dio, essendo la madre, quando alle nozze di Cana il vino finì, ella pregò il Figlio di aiutare gli sposi, Gesù prima si mostrò riluttante, ma poi obbedì alla madre e tramutò l'acqua in vino. La madre è importante per gli orientali, molto più che per noi, quando le mogli di Salomone gli dovevano chiedere qualcosa s'inginocchiavano davanti a lui, quando Betsabea, sua madre, gli doveva chiedere qualcosa, il re si alzava, la prendeva per mano e la faceva sedere alla sua destra.
Se ti è tutto incomprensibile, io non ci posso fare niente, tu vivi bene lo stesso, no? Mica vai girando con gli occhi spiritati, come l'Alfieri, di fuori, no? Pensa a campare.

Paolo ha scritto:«Sono guarita grazie a dieta vegana», ma la YouTuber muore di cancro

Mari Lopez insieme alla nipote Liz aveva prodotto una serie di video in cui sosteneva che per sconfiggere il cancro al seno le era bastato bere frullati di verdure, succhi di frutta a base di zenzero e limone. La nipote:«Mia zia non è stata coerente»

http://www.corriere.it/esteri/18_febbraio_21/sono-guarita-grazie-dieta-vegana-ma-youtuber-muore-cancro-28e21a4c-1733-11e8-b630-41a05c9e9642.shtml

Saku ha scritto:

Minsky ha scritto:

Paolo ha scritto:«Sono guarita grazie a dieta vegana», ma la YouTuber muore di cancro

Mari Lopez insieme alla nipote Liz aveva prodotto una serie di video in cui sosteneva che per sconfiggere il cancro al seno le era bastato bere frullati di verdure, succhi di frutta a base di zenzero e limone. La nipote:«Mia zia non è stata coerente»

http://www.corriere.it/esteri/18_febbraio_21/sono-guarita-grazie-dieta-vegana-ma-youtuber-muore-cancro-28e21a4c-1733-11e8-b630-41a05c9e9642.shtml

La stessa cosa che ha fatto Steve Jobs, se ben ricordo.