Ve l'avevo detto che questa taroccava le statistiche. O no?
+2
Minsky
vnd
6 partecipanti
Pagina 1 di 1
vnd- -----------
- Numero di messaggi : 1329
Data d'iscrizione : 12.04.13
Re: Ve l'avevo detto che questa taroccava le statistiche. O no?
eh appunto... sgarbi, e hai detto tutto.
Ospite- Ospite
Re: Ve l'avevo detto che questa taroccava le statistiche. O no?
Mentre le fantomatiche "statistiche di genere"... capirai....
Almeno le cazzate di Sgarbi sono sparate gratis.
Almeno le cazzate di Sgarbi sono sparate gratis.
vnd- -----------
- Numero di messaggi : 1329
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 12.04.13
Re: Ve l'avevo detto che questa taroccava le statistiche. O no?
direi tutto fuorchè gratis
Ospite- Ospite
Re: Ve l'avevo detto che questa taroccava le statistiche. O no?
Non percepisce uno stipendio per raccontare che ne uccide più la violenza del tumore.
vnd- -----------
- Numero di messaggi : 1329
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 12.04.13
Re: Ve l'avevo detto che questa taroccava le statistiche. O no?
O cazzate come questa:
http://www.ansa.it/english/news/2016/01/04/womens-pensions-6000-euros-less-than-mens-says-istat-2_e1f5e85c-32af-4481-a0e9-758ee8c93bfd.html
Women's pensions 6,000 euros less than men's says Istat
Nessun accenno al fatto che andando in pensione prima, avendo pagato meno contributi, avendo un'aspettativa di vita maggiore e la prospettiva di arrotandare con la reversibilità del marito defunto per almeno una decina d'anni, a spese degli altri lavoratori non può non avere piccole conseguenze....
http://www.ansa.it/english/news/2016/01/04/womens-pensions-6000-euros-less-than-mens-says-istat-2_e1f5e85c-32af-4481-a0e9-758ee8c93bfd.html
Women's pensions 6,000 euros less than men's says Istat
Nessun accenno al fatto che andando in pensione prima, avendo pagato meno contributi, avendo un'aspettativa di vita maggiore e la prospettiva di arrotandare con la reversibilità del marito defunto per almeno una decina d'anni, a spese degli altri lavoratori non può non avere piccole conseguenze....
vnd- -----------
- Numero di messaggi : 1329
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 12.04.13
Re: Ve l'avevo detto che questa taroccava le statistiche. O no?
percepisce un profumato stipendio per non fare un cazzo.vnd ha scritto:Non percepisce uno stipendio per raccontare che ne uccide più la violenza del tumore.
andare a sparare boiate in tv urlando e sbavando (visto che se le dicesse pacatamente non se lo filerebbe nessuno, data la pochezza dei suoi argomenti, quindi la caciara è l'unico modo che ha per rendersi un minimo interessante) fa certo parte delle attività che gli paghi tu. che sia in modo diretto quando finisce in tv pubbliche o indiretto per le private.
non ho capito, quale parte dell'articolo è falsa?vnd ha scritto:O cazzate come questa:
http://www.ansa.it/english/news/2016/01/04/womens-pensions-6000-euros-less-than-mens-says-istat-2_e1f5e85c-32af-4481-a0e9-758ee8c93bfd.html
Women's pensions 6,000 euros less than men's says Istat
Nessun accenno al fatto che andando in pensione prima, avendo pagato meno contributi, avendo un'aspettativa di vita maggiore e la prospettiva di arrotandare con la reversibilità del marito defunto per almeno una decina d'anni, a spese degli altri lavoratori non può non avere piccole conseguenze....
Ospite- Ospite
Re: Ve l'avevo detto che questa taroccava le statistiche. O no?
1.
Che i suoi argomenti siano inconsistenti è un'opinione tua.
Elemento soggettivo sul quale è inutile discutere.
A volte lo sono e a volte no.
Vende un personaggio? Ma dai? Beh.... Buon per lui!
Credo lo venda di volta in volta.
Ma questo non è Canale 5? Non pago io.
A differenza della Boldrini che invece è regolarmente salariata, con le mie tasse, per esprimere i suoi saggi concetti...
Tanto per fare un esempio di problema concreto.
Nel caso specifico, tuttavia, gli argomenti sono assolutamente consistenti...
Anche perché se davvero le donne oggetto di violenza fossero così tante, avrei dovuto conoscerne qualcuna.
Anzi... Matematicamente parlando avrei dovuto persino picchiarne qualcuna io....
Cosa che possiamo tranquillamente escludere a priori.
A meno che, per violenza, non si voglia per forza considerare il fatto che un uomo rifiuti di mangiare la zuppa.
2.
Come sempre accade, il tentativo di individuarne le cause.
Che i suoi argomenti siano inconsistenti è un'opinione tua.
Elemento soggettivo sul quale è inutile discutere.
A volte lo sono e a volte no.
Vende un personaggio? Ma dai? Beh.... Buon per lui!
Credo lo venda di volta in volta.
Ma questo non è Canale 5? Non pago io.
A differenza della Boldrini che invece è regolarmente salariata, con le mie tasse, per esprimere i suoi saggi concetti...
Tanto per fare un esempio di problema concreto.
Nel caso specifico, tuttavia, gli argomenti sono assolutamente consistenti...
Anche perché se davvero le donne oggetto di violenza fossero così tante, avrei dovuto conoscerne qualcuna.
Anzi... Matematicamente parlando avrei dovuto persino picchiarne qualcuna io....
Cosa che possiamo tranquillamente escludere a priori.
A meno che, per violenza, non si voglia per forza considerare il fatto che un uomo rifiuti di mangiare la zuppa.
2.
Come sempre accade, il tentativo di individuarne le cause.
vnd- -----------
- Numero di messaggi : 1329
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 12.04.13
Re: Ve l'avevo detto che questa taroccava le statistiche. O no?
ok... pertanto se affermo qualcosa argomentandolo col fatto che 2+2 fa 5 e tu non sei d'accordo, il tuo disaccordo è un argomento soggettivo sul quale è inutile discutere.vnd ha scritto:1.
Che i suoi argomenti siano inconsistenti è un'opinione tua.
Elemento soggettivo sul quale è inutile discutere.
veramente lo paghi ogni volta che lo guardi (anzi, per la precisione tu sei la merce venduta, ma questo sarebbe un discorso lungo)
A volte lo sono e a volte no.
Vende un personaggio? Ma dai? Beh.... Buon per lui!
Credo lo venda di volta in volta.
Ma questo non è Canale 5? Non pago io.
A differenza della Boldrini che invece è regolarmente salariata, con le mie tasse, per esprimere i suoi saggi concetti...
Tanto per fare un esempio di problema concreto.
oltre che strapagarlo con le tasse, per non fare un cazzo nel resto della sua esistenza.
dovresti saperlo, di cosa si sta parlando, visto che ne parli. ma pare di no. opporre a dei dati il nulla cosmico della propria impressione non solo non è un'argomentazione consistente ma neppure un'argomentazione.Nel caso specifico, tuttavia, gli argomenti sono assolutamente consistenti...
Anche perché se davvero le donne oggetto di violenza fossero così tante, avrei dovuto conoscerne qualcuna.
Anzi... Matematicamente parlando avrei dovuto persino picchiarne qualcuna io....
Cosa che possiamo tranquillamente escludere a priori.
A meno che, per violenza, non si voglia per forza considerare il fatto che un uomo rifiuti di mangiare la zuppa.
nell'articolo non v'è traccia di cause. così come in quello di partenza non v'è traccia di accuse di dati taroccati. il ragazzo ha molta fantasia2.
Come sempre accade, il tentativo di individuarne le cause.
Ospite- Ospite
Re: Ve l'avevo detto che questa taroccava le statistiche. O no?
jessica ha scritto:
ok... pertanto se affermo qualcosa argomentandolo col fatto che 2+2 fa 5 e tu non sei d'accordo, il tuo disaccordo è un argomento soggettivo sul quale è inutile discutere.
Ma visto che ha detto tutt'altra cosa, direi che possiamo comodamente dedurne che hai voglia di parlare a vanvera.
Ciao....
vnd- -----------
- Numero di messaggi : 1329
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 12.04.13
Re: Ve l'avevo detto che questa taroccava le statistiche. O no?
dire che dei dati sono fasulli perché a te pare così, è pressappoco lo stesso.
sul parlare a vanvera, il problema è che quando parli a vanvera tu, vanvera ti risponde pure...
sul parlare a vanvera, il problema è che quando parli a vanvera tu, vanvera ti risponde pure...
Ospite- Ospite
Pagina 1 di 1
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
|
|
Oggi alle 10:31 Da Rasputin
» Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Ieri alle 19:27 Da Koan
» Chiacchieriamo (Parte XII)
Ieri alle 14:49 Da Minsky
» SLOGAN contro la religione
Ieri alle 14:48 Da Minsky
» Jokes - jokes - jokes (II parte)
Ieri alle 14:45 Da Minsky
» Putin invade l'Ucraina?
Ieri alle 14:42 Da Minsky
» Papa
Ieri alle 14:39 Da Minsky
» Paura, isolamento, odio sociale, malessere: ecco la Phobocrazia
Mar 23 Apr 2024 - 23:23 Da Rasputin
» prove e conseguenze del riscaldamento globale di origine antropica
Dom 21 Apr 2024 - 13:10 Da Rasputin
» Hei là !
Gio 18 Apr 2024 - 21:53 Da Minsky
» L'Albo dei Grandi dell'Umanità
Mar 9 Apr 2024 - 22:14 Da Minsky
» Scacchi
Mar 9 Apr 2024 - 7:58 Da Koan
» Le Distrazioni di Gesù: un'auto su processione, 1 morto e 10 feriti.
Gio 4 Apr 2024 - 18:26 Da Rasputin
» Gli Italopitechi e il default prossimo venturo
Mer 3 Apr 2024 - 18:11 Da Rasputin
» Storie con la morale
Mer 3 Apr 2024 - 17:32 Da Minsky
» citazioni dei forumisti e di personaggi famosi
Mer 3 Apr 2024 - 17:28 Da Minsky
» Matematica.
Mer 3 Apr 2024 - 17:25 Da Minsky
» Le peggiori uscite dei credenti
Mer 3 Apr 2024 - 12:09 Da Minsky
» pasqua 2024
Mer 3 Apr 2024 - 11:06 Da Koan
» I migliori di YouTube
Gio 28 Mar 2024 - 17:40 Da Rasputin