Dubbio sulle emotrasfusioni

Carissimi,
avendo studiato con i testimoni di Geova ho certamente ho avuto a che fare con il tema delle emotrasfusioni. Ora, tralasciando la parte dell'interpretazione biblica (che è stupida, visto che la vita vera e propria saremmo disposti a sacrificarla nel nome dei valori e delle persone a noi più care), mi pongo dubbi su quella scientifica (quindi quella più plausibile e seria): spesso nei DVD e nelle pubblicazioni della società le emotrasfusioni sono demonizzate in quanto causa di malattie e morte successiva nei pazienti, quindi come qualcosa da evitare, e dietro ci girano un casino di soldi (mi puzza di gmbloddoh), consigliando quindi le alternative come (ne riprendo qualcuna che ricordo, ma potrei pure sbagliarmi) l'acqua o macchinari appositi per conservare parte del sangue durante l'intervento, ripulirlo e poi reintegrarlo per le perdite.
Riguardo alla parte scientifica, quindi, i TdG hanno ragione sulle emotrasfusioni?

Ne dubito, a meno che non si segua un manuale di terapia trasfusionale adeguato, visto che tutto è demandato alle norme condivise di prassi e igiene nelle trasfusioni che consentono da sempre di salvare migliaia di vite

E' chiaro che è un'operazione chirurgica, fino a quando non sarà demandata completamente a robot, l'errore umano sussisterà

Whatever

http://www.webnews.it/2015/06/25/sangue-artificiale-trasfusioni/

Science uber alles

Justine ha scritto:Ne dubito, a meno che non si segua un manuale di terapia trasfusionale adeguato, visto che tutto è demandato alle norme condivise di prassi e igiene nelle trasfusioni che consentono da sempre di salvare migliaia di vite

E' chiaro che è un'operazione chirurgica, fino a quando non sarà demandata completamente a robot, l'errore umano sussisterà

Whatever

http://www.webnews.it/2015/06/25/sangue-artificiale-trasfusioni/

Science uber alles

Però molto spesso le trasfusioni vengono demonizzate per questioni igieniche e per di più, da quello che dicono le pubblicazioni dei TdG, ci sono alternative migliori alle trasfusioni e ci sarebbero studi (come lo studio Sanguis) che le svaluterebbero nel campo chirurgico. Non so, avrei bisogno di maggiori statistiche e studi seri sulla questione che le trasfusioni salvino vite...

SpaceGodzilla ha scritto:
Però molto spesso le trasfusioni vengono demonizzate per questioni igieniche e per di più, da quello che dicono le pubblicazioni dei TdG, ci sono alternative migliori alle trasfusioni e ci sarebbero studi (come lo studio Sanguis) che le svaluterebbero nel campo chirurgico. Non so, avrei bisogno di maggiori statistiche e studi seri sulla questione che le trasfusioni salvino vite...

A parte che mi perplime assai il solo fatto tu abbia dei dubbi (Comunque sempre legittimi nonché doverosi eh), eccoti qua:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=blood+transfusion

Esatto, figurati se lo dicono per questioni di igiene; ciò che sottostà è il propagarsi di un paradigma religioso

Se non ci si vuol far trasfondere si crepa, amen, la vita non si salva di certo rimanendo lì sul lettino

SpaceGodzilla ha scritto:Riguardo alla parte scientifica, quindi, i TdG hanno ragione sulle emotrasfusioni?

Con le cose su cui hanno torto i TdG ci si potrebbe riempire un'enciclopedia... ma andiamo con ordine:

le emotrasfusioni sono demonizzate in quanto causa di malattie e morte successiva nei pazienti

Assolutamente falso: si fanno analisi accurate del sangue prelevato proprio per evitare il rischio di usare sangue infetto.
Inoltre, lungi dal causare la morte le emotrasfusioni salvano migliaia di vite e sono spesso fondamentali in alcune chirurgie, nel trattamento di alcuni disturbi, ed in emergenza.

dietro ci girano un casino di soldi (mi puzza di gombloddoh)

Hai il naso fino.

consigliando quindi le alternative come (ne riprendo qualcuna che ricordo, ma potrei pure sbagliarmi) l'acqua

L'acqua (con sostanze colloidi) è un'alternativa in senso molto limitato, e può aiutare più che altro se il problema è di natura volumetrica (e.g. pressione troppo bassa); spero che anche presso i TdG sia nota l'esistenza di una cosa chiamata "globuli rossi", che trasportano l'ossigeno nei tessuti, che per questo sono discretamente importanti, e che nell'acqua non ci sono.

Per "discretamente importanti" intendo che senza ossigeno i tessuti muoiono.

o macchinari appositi per conservare parte del sangue durante l'intervento, ripulirlo e poi reintegrarlo per le perdite.

Se non ti secca morire, il sangue perso durante l'intervento si può usare tranquillamente come alternativa.

Penso però tu ti sia confuso con le autotrasfusioni: il sangue ti viene prelevato diverso tempo prima dell'intervento e conservato.
Si può fare e si fa, ma ovviamente è inutile nel trattamento di alcune patologie (se il problema è proprio che non hai sangue, cazzo ti prelevi prima?) e nelle emergenze (perché sia utile dovresti sapere prima quando avrai un incidente).

sono stato donatore per ann e anni.
plasma, sangue intero, piastrine, globuli.. alla bisogna insomma.
ho smesso quando ho visto un TG regionale dove parlarono delle donazioni.

In pratica il sangue non destinato immediatamente alle trasfusioni viene venduti alle aziende che lo trasformano in emoderivati e, successivamente, VENDONO alla sanità.

kuhten ha scritto:sono stato donatore per ann e anni.
plasma, sangue intero, piastrine, globuli.. alla bisogna insomma.
ho smesso quando ho visto un TG regionale dove parlarono delle donazioni.

In pratica il sangue non destinato immediatamente alle trasfusioni viene venduti alle aziende che lo trasformano in emoderivati e, successivamente, VENDONO alla sanità.

E non ti sei accertato delle fonti dalle quali prendevano queste informazioni? No perché quelli tirano l'acqua al loro mulino come tutti eh

Non augurerei il mio sangue a nessuno, anemia a parte

Poca idoneità

Rasputin ha scritto:A parte che mi perplime assai il solo fatto tu abbia dei dubbi (Comunque sempre legittimi nonché doverosi eh), eccoti qua:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=blood+transfusion

Azz, ti sorprendo! :D Anch'io conoscendo alcuni tuoi pareri mi sorprendo (per esempio sul complottismo), però è naturale: ognuno ha le sue!
Per il resto spero che mi possa capire, visto che non è da molto che ho smesso di studiare con i TdG, quindi ho molto da "purificarmi". X)
Grazie per i link comunque! :D

Rasputin ha scritto:

kuhten ha scritto:sono stato donatore per ann e anni.
plasma, sangue intero, piastrine, globuli.. alla bisogna insomma.
ho smesso quando ho visto un TG regionale dove parlarono delle donazioni.

In pratica il sangue non destinato immediatamente alle trasfusioni viene venduti alle aziende che lo trasformano in emoderivati e, successivamente, VENDONO alla sanità.

E non ti sei accertato delle fonti dalle quali prendevano queste informazioni? No perché quelli tirano l'acqua al loro mulino come tutti eh

Veramente kuhten non è TdG...

Odis89 ha scritto:

SpaceGodzilla ha scritto:Riguardo alla parte scientifica, quindi, i TdG hanno ragione sulle emotrasfusioni?

Con le cose su cui hanno torto i TdG ci si potrebbe riempire un'enciclopedia... ma andiamo con ordine:

le emotrasfusioni sono demonizzate in quanto causa di malattie e morte successiva nei pazienti

Assolutamente falso: si fanno analisi accurate del sangue prelevato proprio per evitare il rischio di usare sangue infetto.
Inoltre, lungi dal causare la morte le emotrasfusioni salvano migliaia di vite e sono spesso fondamentali in alcune chirurgie, nel trattamento di alcuni disturbi, ed in emergenza.

dietro ci girano un casino di soldi (mi puzza di gombloddoh)

Hai il naso fino.

consigliando quindi le alternative come (ne riprendo qualcuna che ricordo, ma potrei pure sbagliarmi) l'acqua

L'acqua (con sostanze colloidi) è un'alternativa in senso molto limitato, e può aiutare più che altro se il problema è di natura volumetrica (e.g. pressione troppo bassa); spero che anche presso i TdG sia nota l'esistenza di una cosa chiamata "globuli rossi", che trasportano l'ossigeno nei tessuti, che per questo sono discretamente importanti, e che nell'acqua non ci sono.

Per "discretamente importanti" intendo che senza ossigeno i tessuti muoiono.

o macchinari appositi per conservare parte del sangue durante l'intervento, ripulirlo e poi reintegrarlo per le perdite.

Se non ti secca morire, il sangue perso durante l'intervento si può usare tranquillamente come alternativa.

Penso però tu ti sia confuso con le autotrasfusioni: il sangue ti viene prelevato diverso tempo prima dell'intervento e conservato.
Si può fare e si fa, ma ovviamente è inutile nel trattamento di alcune patologie (se il problema è proprio che non hai sangue, cazzo ti prelevi prima?) e nelle emergenze (perché sia utile dovresti sapere prima quando avrai un incidente).

"Con le cose su cui hanno torto i TdG ci si potrebbe riempire un'enciclopedia..." Verissimo! XD Mi incuriosce la lista degli errori che hai trovato.
"Assolutamente falso: si fanno analisi accurate del sangue prelevato proprio per evitare il rischio di usare sangue infetto.
Inoltre, lungi dal causare la morte le emotrasfusioni salvano migliaia di vite e sono spesso fondamentali in alcune chirurgie, nel trattamento di alcuni disturbi, ed in emergenza." Interessante!
"Hai il naso fino. " Beh, è un classico delle religioni e dei fumetti!
"L'acqua (con sostanze colloidi) è un'alternativa in senso molto limitato, e può aiutare più che altro se il problema è di natura volumetrica (e.g. pressione troppo bassa); spero che anche presso i TdG sia nota l'esistenza di una cosa chiamata "globuli rossi", che trasportano l'ossigeno nei tessuti, che per questo sono discretamente importanti, e che nell'acqua non ci sono." Ho saputo che come alternative esistano anche modi per produrre molti più globuli rossi, non so se possa valere.
"Se non ti secca morire, il sangue perso durante l'intervento si può usare tranquillamente come alternativa.

Penso però tu ti sia confuso con le autotrasfusioni: il sangue ti viene prelevato diverso tempo prima dell'intervento e conservato.
Si può fare e si fa, ma ovviamente è inutile nel trattamento di alcune patologie (se il problema è proprio che non hai sangue, cazzo ti prelevi prima?) e nelle emergenze (perché sia utile dovresti sapere prima quando avrai un incidente)." Comprendo, grazie per le risposte! Prima avevo citato in breve lo studio Sanguis, usato dai TdG come cavallo da battaglia per la causa delle alternative: cosa dici in merito?

SpaceGodzilla ha scritto:Ho saputo che come alternative esistano anche modi per produrre molti più globuli rossi, non so se possa valere.

Sì, esistono, ma serve tempo perché funzioni... come per l'autotrasfusione, in pratica, è utile ma solo se lo sai prima.

Hanno anche degli effetti collaterali, come l'aumentato rischio trombotico, che rendono comunque preferibile l'autotrasfusione.

Per lo più che io sappia si usano per la donazione di midollo.

Prima avevo citato in breve lo studio Sanguis, usato dai TdG come cavallo da battaglia per la causa delle alternative: cosa dici in merito?

Intendi questo qui?

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8374281

Come puoi leggere dall'abstract, si tratta fondamentalmente della descrizione delle tecniche correntemente usate in chirurgia.

Come avevo già accennato prima, ci sono casi (come per l'appunto le chirurgie che lo studio tratta) in cui l'autotrasfusione è generalmente preferibile.
L'uso delle trasfusioni però è, di nuovo, molto più ampio: come già scritto, è estremamente importante in emergenza ed in determinate patologie, cose che lo studio non tratta.

In pratica usarlo per dimostrare la superfluità delle trasfusioni è un po' come pretendere di dimostrare che le rane sono fisicamente superiori ai gorilla sottoponendo entrambi ad una gara di salto.

Odis89 ha scritto:[...]
Hanno anche degli effetti collaterali, come l'aumentato rischio trombotico, che rendono comunque preferibile l'autotrasfusione.[...]

Infatti. Basta chiederlo a qualsiasi ciclista professionista, la notte in hotel si alzano e trotterellano in giro per evitare di rimanerci nel sonno

Justine ha scritto:Non augurerei il mio sangue a nessuno, anemia a parte

microcitemia?
me too

Qua la mano, brother!

Va detto comunque che nonostante la mia alimentazione, ho dei valori ineccepibili per quanto riguarda il resto

io non so che valori ho
finché sto bene, niente analisi
(pigrizia indomita)

Ah, ma anche io. Mi riferivo alle analisi di 14 anni fa (presumibilmente sono identiche, visto che sto bene, tiroide a parte, ma anche quella gioca a mio favore, bruciando tutto ciò che mangio)

ih cazz
stima infinita per i "14 anni fa"

tengo conto (literally) di molte cose