L'intima essenza della merda

Da Bucodiculo Gio 26 Mar 2015 - 17:07

Noi - cioè la materia del nostro corpo - siamo fatti di atomi. E gli atomi sono fatti di elettroni (oltre a protoni e neutroni).

L'esperimento della doppia fenditura (o doppia scalanatura) dimostra la doppia natura della materia. La materia ha una doppia natura: corpuscolare e ondulatoria.
Cioè è sia massa solida che vibrazione. O meglio...l'essere massa solida o vibrazione sono due manifestazioni della materia.

Ora....se la materia si può manifestare come massa o come vibrazione, la logica impone che non si può più dire che la materia è massa.
L'esperimento della doppia fenditura dimostra oltre ogni ragionevole dubbio che noi - cioè la materia - siamo fatti di una natura che trascende sia la massa che la vibrazione.
Perchè?
Perchè non si può definire una entità attraverso una delle sue manifestazioni. E' incorretto logicamente. Non si può dire che la materia è massa, poichè l'esperimento dimostra che è anche vibrazione. La massa è quindi un possibile modo di manifestare la materia. Non è la materia stessa.

E, quindi, necessariamente la natura della materia è qualcosa che trascende sia la massa che la vibrazione. Cioè i due modi attraverso cui essa si manifesta.

Noi siamo questo.

L'esperimento della doppia fenditura fu eseguito per la prima volta utilizzando elettroni da Claus Jönsson dell'Università di Tubinga nel 1961^[5]. Fu quindi ripetuto nel 1974 a Bologna da Pier Giorgio Merli, Gianfranco Missiroli e Giulio Pozzi, che però inviarono un elettrone alla volta sulla lastra fotografica.^[6]

I primi esperimenti in cui si utilizzano neutroni, dovuti ad Helmut Rauch, risalgono al 1974^[8]. In questo caso si utilizzò un cristallo di silicio per sfruttare la diffrazione di Bragg ed avere due fasci neutronici coerenti da inviare all'interferometro.
L'interferometria con la tecnica delle due fenditure per le particelle ha raggiunto oggi livelli di eccezionalità. Nel 1999 Anton Zeilinger e i suoi collaboratori all'università di Vienna riuscirono ad effettuare l'esperimento di Young utilizzando molecole di fullerene^[9], composte da 60 atomi di carbonio. L'eccezionalità dell'esperimento è dovuta al fatto che mai si era osservato il dualismo onda-corpuscolo con particelle di queste dimensioni. Nel 2003 gli stessi autori hanno esteso l'esperimento di interferenza a molecole più pesanti, le tetrafenilporfirine o fluorofullereni con 60 atomi di carbonio e 48 di fluoro, confermando ancora una volta l'evidenza del dualismo^[10]^[11].

La particolarità degli esperimenti di interferenza come quelli sin qui discussi ha motivato diverse interpretazioni dei risultati. Si tratta di risultati controintuitivi, in cui i concetti classici di onda e particella sembrano in qualche modo combinarsi per fornire qualcosa che sfugge al senso comune.

Da Justine Gio 26 Mar 2015 - 17:16

Parli di "essenza intima", "vibrazioni" (o vibratori, congruamente), "doppie FESSURE", ma è un thread dedicato alla vulva?

Da EgoEccentrico Gio 26 Mar 2015 - 17:18

Da Bucodiculo Gio 26 Mar 2015 - 17:21

Justine ha scritto:Parli di "essenza intima", "vibrazioni" (o vibratori, congruamente), "doppie FESSURE", ma è un thread dedicato alla vulva?

Da Justine Gio 26 Mar 2015 - 17:22

Qualcosa che sfugge al senso comune o che lo faccia fuggire a X... Ci sono,le onde wi fi del router che usa per postare il suo falso docetismo teleologico

Da Justine Gio 26 Mar 2015 - 17:24

Sì, in effetti io vorrei essere compagna o sposa delle onde wi fi. Internet forever, anche su Proxima Centauri.
Come attuo il mio processo di integrazione con esse?

Da Bucodiculo Gio 26 Mar 2015 - 17:25

docetismo teleologico?

ma di che cazzo vai blaterando? mgreen

si chiama fisica quantistica.

Da Justine Gio 26 Mar 2015 - 17:26

No: è "falso docetismo teleologico", non docetismo teleologico.
Ecco perché non capisci: studia

Da Sun Tzu Gio 26 Mar 2015 - 17:26

Esperimento doppia fessura, vedi un libro di fisica.

Tutto il resto dei paralogismi pseudduttivi e sciocchezze irrazionali. fa questa fine:

L'intima essenza della merda Rasoio-di-occam

L'intima essenza della merda Rasoio-di-occam

Specialmente il termine "essenza intima" implica già aggiunta ad cazzum di irrazionalità.

Da Bucodiculo Gio 26 Mar 2015 - 17:27

Justine ha scritto:No: è "falso docetismo teleologico", non docetismo teleologico.
Ecco perché non capisci: studia

studio cose più belle. mgreen

la filosofia del cazzo la lascio a te.

Da Justine Gio 26 Mar 2015 - 17:30

Dunque, per via delle onde, la mia mente è in comunicazione con gli archipallii di tutti i savi dell'universo. Vediamo se loro sanno cos'è il porno ondulare: altrimenti non potrebbero dirsi onniscienti

Da Justine Gio 26 Mar 2015 - 17:31

xmanx ha scritto:
Justine ha scritto:No: è "falso docetismo teleologico", non docetismo teleologico.
Ecco perché non capisci: studia
studio cose più belle.

la filosofia del cazzo la lascio a te.

No, dolce scaldaculo
Hai appena peccato di soggettivismo,non prescindi dalla filosofia. Back up

Da Bucodiculo Gio 26 Mar 2015 - 17:32

Sun Tzu ha scritto:Esperimento doppia fessura, vedi un libro di fisica.

Tutto il resto dei paralogismi pseudduttivi e sciocchezze irrazionali. fa questa fine:

Specialmente il termine "essenza intima" implica già aggiunta ad cazzum di irrazionalità.

bè sun tzu.
sarebbe un po' come dire che l'acqua è liquida.
Sbagliato. Poichè l'acqua si manifesta anche in modo solido e gassoso. mgreen

Non puoi, concettualmente, definire una entità con una sua manifestazione.
Questo lo capiscono anche i somari che invece di studiare si facevano di rasoio di occam.

Non si può definire una entità con uno dei modi attraverso i quali si manifesta.
Occorre definire un concetto anteriore e precedente ai suoi modi di manifestarsi.

Da Sun Tzu Gio 26 Mar 2015 - 17:36

xmanx ha scritto:
Justine ha scritto:No: è "falso docetismo teleologico", non docetismo teleologico.
Ecco perché non capisci: studia
studio cose più belle.

la filosofia del cazzo la lascio a te.

Cosi spieghiamo perchè al contrario della vulgata comune la filosofia seria procede per inferenze anche in discorsi che all'apparenza sembrano astratti specialmente in epistemologia e filosofia della scienza.I vaneggiamenti da ciarlatano rimangono a te.

Da Justine Gio 26 Mar 2015 - 17:37

E 'sto cinema?, uomo a due cromosomi X perciò mia amica? Sono 4 thread che me lo prometti
Ci andiamo sotto forma di onda,così il film entra in noi?
Ma non ci sentiremo un poco inculati?

Da Sun Tzu Gio 26 Mar 2015 - 17:39

xmanx ha scritto:
Sun Tzu ha scritto:Esperimento doppia fessura, vedi un libro di fisica.

Tutto il resto dei paralogismi pseudduttivi e sciocchezze irrazionali. fa questa fine:

Specialmente il termine "essenza intima" implica già aggiunta ad cazzum di irrazionalità.

bè sun tzu.
sarebbe un po' come dire che l'acqua è liquida.
Sbagliato. Poichè l'acqua si manifesta anche in modo solido e gassoso.

Non puoi, concettualmente, definire una entità con una sua manifestazione.
Questo lo capiscono anche i somari che invece di studiare si facevano di rasoio di occam.

Non si può definire una entità con uno dei modi attraverso i quali si manifesta.
Occorre definire un concetto anteriore e precedente ai suoi modi di manifestarsi.

E questo non implica che c'è un "essenza intima"

Da Justine Gio 26 Mar 2015 - 17:40

Il tutto è uno, tutto è uno, ma che cazzo di acqua, X
Ad esempio siamo tutti dalle parti dell'Antartide ed al limite del raggio di Schwartzschild contemporaneamente. Siamo in vacanza e manco lo sappiamo.
CHE BELLO

Da Bucodiculo Gio 26 Mar 2015 - 17:42

justine...sei strafatta un'altra volta. mgreen

Da Sun Tzu Gio 26 Mar 2015 - 17:44

"Anteriore e precedente" in questo logicissimo e razionalismo modo, la logica secondo i buffoni:

http://it.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propter_hoc

L'intima essenza della merda Images?q=tbn:ANd9GcSh77-6aN07PxZtOpzzw30Ol-QKXP0M6awPW64E94mZMOKfWoujJg

L'intima essenza della merda Images?q=tbn:ANd9GcSh77-6aN07PxZtOpzzw30Ol-QKXP0M6awPW64E94mZMOKfWoujJg

Per curiosità di che logica parli?Logica perchè parli non è logica,parlare a vanvera non è che sia tanto logico.

Da Justine Gio 26 Mar 2015 - 17:54

xmanx ha scritto:justine...sei strafatta un'altra volta.

Birbone, divaga pur di non rispondere

Da Bucodiculo Gio 26 Mar 2015 - 19:25

@sun tzu

bè...a partire dalla fisica classica, noi pensavamo di poter dire che la materia è massa (organica o non). E che la materia inorganica è una massa inerte. mgreen

Ora...l'esperimento della doppia fenditura ci dice che la massa - cioè la natura corpuscolare - è solo uno dei modi di manifestarsi della materia. Poichè la materia si manifesta anche come vibrazione d'onda.

Quindi da un punto di vista puramente logico non è più corretto dire che la materia è massa, poichè si definirebbe tutta una entità associandola solo a una delle sue possibili manifestazioni. mgreen

Questa è logica fratello...una cosa elementare per chi la possiede. mgreen

Detto questo è necessario, quindi, fare un passo indietro. Cioè...se non possiamo più definire la materia associandola a una delle sue forme, che cosa è, dunque veramente la materia? Come possiamo definirla? mgreen

E' una domanda semplice eh....anche per uno come te che fa fatica a mettere insieme due concetti in croce.
Pensaci...e prova a esprimerti con parole tue. mgreen

Non farti venire l'ernia però eh. mgreen

Da **chef75** Gio 26 Mar 2015 - 19:28

xman, sei pregato di moderarti e evitare gli ad personam.
Se il post è a carattere scientifico hai sbagliato sezione, provvedo io.

Da Bucodiculo Gio 26 Mar 2015 - 19:29

certo fratello....provvedi pure. mgreen

Da Justine Gio 26 Mar 2015 - 19:30

Dunque? Una volta che conosciamo l'energia,ci usciamo insieme?
Ah, lo siamo già, che sbadata
Vedi perché parlo del cinema? Per provare il wi fi, le onde elettromagnetiche dei pannelli OLED e il Chromecast Google
Secondo tali presupposizioni, Android potrebbe essere il sistema operativo degli eletti
Possedendo un Jelly Bean e un GingerBread e da poco un KitKat, SONO SALVAAAAAAAAAAAAAAAAS

Da Bucodiculo Gio 26 Mar 2015 - 19:33

Justine ha scritto:Dunque? Una volta che conosciamo l'energia,ci usciamo insieme?
Ah, lo siamo già, che sbadata
Vedi perché parlo del cinema? Per provare il wi fi, le onde elettromagnetiche dei pannelli OLED e il Chromecast Google
Secondo tali presupposizioni, Android potrebbe essere il sistema operativo degli eletti
Possedendo un Jelly Bean e un GingerBread e da poco un KitKat, SONO SALVAAAAAAAAAAAAAAAAS

ma io non sono degno di uscire con te.
almeno fino a quando non ti avrò raggiunta nella scala di Dawkins.

allo stato attuale delle cose il mio orgoglio di maschio potrebbe risentirne. mgreen

Da Justine Gio 26 Mar 2015 - 19:38

Ma non ci tieni a confermare con me che Android è l'OS benedetto?
Vorrei vedere gli altri, con quei Secure Boot maledetti della Microsoft, come faranno a salvarsi

Da Justine Gio 26 Mar 2015 - 19:40

Come si concilia "orgoglio maschile" con l'energia, nominalmente una?
E il Tutto non ne risente, ad esser fatto così a sezioni?
Dov'è il rispetto?

Da **Minsky** Gio 26 Mar 2015 - 20:00

xmanx ha scritto:Noi - cioè la materia del nostro corpo - siamo fatti di atomi. E gli atomi sono fatti di elettroni (oltre a protoni e neutroni).

L'esperimento della doppia fenditura (o doppia scalanatura) dimostra la doppia natura della materia. La materia ha una doppia natura: corpuscolare e ondulatoria.
...

Ah, cazzo, questa è l'apoteosi. Insegna lui la fisica quantistica, adesso. Non capisce nemmeno che cosa ha scritto, copiaincolla alla cieca da qualche sito di raeliani, e pretende di insegnare cos'è il dualismo onda-particella. Xmanx, sei un buffone.

Da EgoEccentrico Gio 26 Mar 2015 - 20:31

xmanx ha scritto:a partire dalla fisica classica, noi pensavamo di poter dire che la materia è massa (organica o non). E che la materia inorganica è una massa inerte.

Ora...l'esperimento della doppia fenditura ci dice che la massa - cioè la natura corpuscolare - è solo uno dei modi di manifestarsi della materia. Poichè la materia si manifesta anche come vibrazione d'onda.

Quindi da un punto di vista puramente logico non è più corretto dire che la materia è massa, poichè si definirebbe tutta una entità associandola solo a una delle sue possibili manifestazioni.

fin quando reggerà l'E=mc2 mi sentirò in diritto di considerare operativamente la materia come massa. quando la comunità scientifica avrà trovato una spiegazione soddisfacente al dualismo evidenziato dagli esperimenti, sono certo me lo farà sapere.
e di certo non per tuo tramite.

Da Justine Gio 26 Mar 2015 - 20:46

E' un po' come da quando le piattaforme di self publishing hanno permesso agli autori di scovarsi un loro ISBN
tutti insegnano tutto, tutti scrivono tutto, tutti fanno tutto

Da Bucodiculo Gio 26 Mar 2015 - 21:53

EgoEccentrico ha scritto:
xmanx ha scritto:a partire dalla fisica classica, noi pensavamo di poter dire che la materia è massa (organica o non). E che la materia inorganica è una massa inerte.

Ora...l'esperimento della doppia fenditura ci dice che la massa - cioè la natura corpuscolare - è solo uno dei modi di manifestarsi della materia. Poichè la materia si manifesta anche come vibrazione d'onda.

Quindi da un punto di vista puramente logico non è più corretto dire che la materia è massa, poichè si definirebbe tutta una entità associandola solo a una delle sue possibili manifestazioni.
fin quando reggerà l'E=mc2 mi sentirò in diritto di considerare operativamente la materia come massa. quando la comunità scientifica avrà trovato una spiegazione soddisfacente al dualismo evidenziato dagli esperimenti, sono certo me lo farà sapere.
e di certo non per tuo tramite.

bè ego...forse tu ignori mgreen

che E=mc2, significa che m=E/c2.
Cioè la massa m è energia. mgreen

Sai cosa significa "=" in matematica? mgreen

Qui mancano le basi perfino di matematica. mgreen

Da EgoEccentrico Gio 26 Mar 2015 - 22:06

e c2=E/m quindi la velocità della luce al quadrato è uguale alla componente energetica della materia diviso la sua componente massa. e se moltiplichi tutto per zero ottieni zero. e tutto questo non ci porta da nessuna parte, come i fiumi di inchiostro virtuale che hai versato da quando sei approdato in questi lidi.
bye saluto...

Da Justine Gio 26 Mar 2015 - 22:08

con tutte quelle faccine scalene che mette, mi sembra che si possa giocare a tris

Da Rasputin Gio 26 Mar 2015 - 22:09

Hoplà, cos'è suc-cesso al titolo? mgreen

Da Justine Gio 26 Mar 2015 - 22:11

infatti mi stavo domandando: "Ma dove cristo ho scritto?" :D

Da **Minsky** Gio 26 Mar 2015 - 22:14

xmanx ha scritto:
EgoEccentrico ha scritto:
xmanx ha scritto:a partire dalla fisica classica, noi pensavamo di poter dire che la materia è massa (organica o non). E che la materia inorganica è una massa inerte.

Ora...l'esperimento della doppia fenditura ci dice che la massa - cioè la natura corpuscolare - è solo uno dei modi di manifestarsi della materia. Poichè la materia si manifesta anche come vibrazione d'onda.

Quindi da un punto di vista puramente logico non è più corretto dire che la materia è massa, poichè si definirebbe tutta una entità associandola solo a una delle sue possibili manifestazioni.
fin quando reggerà l'E=mc2 mi sentirò in diritto di considerare operativamente la materia come massa. quando la comunità scientifica avrà trovato una spiegazione soddisfacente al dualismo evidenziato dagli esperimenti, sono certo me lo farà sapere.
e di certo non per tuo tramite.
bè ego...forse tu ignori che E=mc2, significa che m=E/c2.
Cioè la massa m è energia.

Sai cosa significa "=" in matematica?

Qui mancano le basi perfino di matematica.

Uahhh uahhh uahhh!!! Lui dice "qui mancano le basi perfino di matematica"! Questa capra calzata e vestita (sei vestito, vero xmanx? almeno una pelle di gnu ce l'hai buttata sulle spalle? copriti che fa freddo in caverna di notte, senza un focherello).

Proprio lui che non è capace nemmeno di leggere una spiegazione ad usum delphini:

http://atei.forumitalian.com/t6476p130-dove-finisce-la-materia-e-inizia-lo-spirito#330039

xmanx ha scritto:
sei ridicolo.
Davvero non ti accorgi di quanto sei ridicolo?
Hai messo lì una sfilza di numeri e di formule....non ho tempo per le tue cazzate.
Tieniti le tue certezze...che vuoi che ti dica.

Io ti ho parlato di un esperimento del 1980 fatto sugli elettroni. E ti ho portato le fonti.
E tu che hai fatto? Hai riempito una pagina di formule matematiche.
ahahahahah
Sei davvero ridicolo.

Ridicolo sei tu, pagliaccio da circo equestre. Ridicolo con i tuoi sermoni da prete mancato. Secondo me, ti hanno buttato fuori dal seminario, nemmeno i preti ti hanno voluto: troppo brutto e antipatico. Un anatroccolo sguazzante nella palta dell'ignoranza più becera e abbrutita: xmanx.

L'ho già detto ma a costo di essere noioso lo ripeto: non mi diverto con svaghi così rozzi.

Da EgoEccentrico Gio 26 Mar 2015 - 22:15

Rasputin ha scritto:Hoplà, cos'è suc-cesso al titolo?

Quello per questo è un miracolo! (cit. Quelo)

Da Rasputin Gio 26 Mar 2015 - 22:24

EgoEccentrico ha scritto:
Rasputin ha scritto:Hoplà, cos'è suc-cesso al titolo?
Quello per questo è un miracolo! (cit. Quelo)

Eehh noh...lo posso ripetere e lo farò wink..

Da Bucodiculo Gio 26 Mar 2015 - 22:48

Evidente dimostrazione di debolezza.
E di ignoranza. boh

La verità fa paura agli ignoranti.
E li spaventa a morte. mgreen

Da EgoEccentrico Gio 26 Mar 2015 - 22:54

xmanx ha scritto:Evidente dimostrazione di debolezza.
E di ignoranza.

La verità fa paura agli ignoranti.
E li spaventa a morte.

Da Justine Gio 26 Mar 2015 - 22:57

xmanx ha scritto:Evidente dimostrazione di debolezza.
E di ignoranza.

La verità fa paura agli ignoranti.
E li spaventa a morte.

come la chiralità delle immagini non sovrapponibili allo studentello svogliato?

ma la morte che c'entra? Perché ti fa paura? Spaventa? Why?

Da Rasputin Gio 26 Mar 2015 - 23:01

EgoEccentrico ha scritto:
xmanx ha scritto:Evidente dimostrazione di debolezza.
E di ignoranza.

La verità fa paura agli ignoranti.
E li spaventa a morte.

Da Bucodiculo Gio 26 Mar 2015 - 23:38

jutine...la morte non mi fa paura.
l'ignoranza e l'intolleranza che osservo intorno a me, invece, si.

Da Rasputin Gio 26 Mar 2015 - 23:41

xmanx ha scritto:jutine...la morte non mi fa paura.
l'ignoranza e l'intolleranza che osservo intorno a me, invece, si.

Questo thread ha assunto una sua fragranza, grazie anche a te. Un verdone!

Da Justine Ven 27 Mar 2015 - 5:58

Forse, secondo lui, dovremmo esere tutti sassi o stelline; incapaci di concepire pensiero, conservando uno status quo che non serve a nulla per i motivi che fin troppe volte ho riportato- come da umani, d'altronde.

Da Contenuto sponsorizzato