Re: Il pensiero di merda

Da Rasputin Gio 26 Mar 2015 - 22:57

EgoEccentrico ha scritto:
Rasputin ha scritto:Finché scrive qui, è IT
sa tanto di gabbietta del gibbone.
quando lo si vuole vedere si viene qui e gli si tira una spagnoletta (o quello che mangiano gli xmenx, dovrò informarmi. non voglio avvelenarlo)

Non è una cosa che facciamo volentieri, ecco perché invece di spostare/far spostare troppo ho preferito ribattezzare.

Se va avanti cosí alla fine potrebbe trovarsi un unico thread in proposte e comunicazioni, con un titolo al quale devo ancora pensare, ma già qualche idea ce l'ho

Da Rasputin Gio 26 Mar 2015 - 22:58

Justine ha scritto:
xmanx ha scritto:bè...ho avuto l'ennesima dimostrazione che l'ignoranza alimenta tutte le fedi fondamentaliste. Ed è la radice dell'intolleranza.

MA MI PORTI AL CINEMA, O NO?

E su...non vedi che ci sei già, e per giunta gratis boh

Da Justine Gio 26 Mar 2015 - 22:59

tuttavia potrebbe essere un thread utile al pubblico
pensa ad un aspirante suicida, legge questo e si sente in netta superiorità costituzionale
potremmo salvare delle vite, magari anche adesso qualche ex suicida sta ridendo

Da Rasputin Gio 26 Mar 2015 - 23:04

Justine ha scritto:tuttavia potrebbe essere un thread utile al pubblico
pensa ad un aspirante suicida, legge questo e si sente in netta superiorità costituzionale
potremmo salvare delle vite, magari anche adesso qualche ex suicida sta ridendo

Dall'aldilà? mgreen

Da Justine Gio 26 Mar 2015 - 23:08

Aldilà, aldiquà, chi se ne frega, è sempre il tutto (trademark)

Da EgoEccentrico Gio 26 Mar 2015 - 23:12

Justine ha scritto:Aldilà, aldiquà, chi se ne frega, è sempre il tutto (trademark)

e il Tutto è l'Uno!

Da EgoEccentrico Gio 26 Mar 2015 - 23:15

EgoEccentrico ha scritto:
Justine ha scritto:Aldilà, aldiquà, chi se ne frega, è sempre il tutto (trademark)
e il Tutto è l'Uno!

da cui consegue che
Uno per Tutto, Tutto per Uno

Da Justine Ven 27 Mar 2015 - 6:00

Secondo me ha scelto l'uno perché anche ad uno zero come lui dà sostanza
1 elevato alla 0 = 1

Da Bucodiculo Ven 27 Mar 2015 - 15:15

L'inesistenza storica di Gesù, tal quale lo raccontano i vangeli canonici, è un fatto accertato come pure le manipolazioni di diversi documenti fatto con l'intento di avvallare la pretesa della storicità del personaggio.

Caro Minsky, i vangeli sono documenti storici, ma NON sono delle cronache storiche.
Sono documenti storici nel senso che attestano la storicità di Gesù (questo tutti gli storici veri lo sanno).
Non sono delle cronache storiche nel senso che i vangeli avevano un fine teologico e non storico.

Gli evangelisti erano dei teologi...non erano degli storici alla Giuseppe Flavio. Il loro obiettivo non era quello di fare un resoconto storico. mgreen

Da qui nasce la difficoltà degli storici di epurare i vangeli dagli aspetti teologici ed evidenziare solo i fatti storici.

L'inesistenza storica di Gesù è un fatto accertato solo nella tua testolina.
Nessuno storico serio e vero considera Gesù come una invenzione miticista. mgreen

Infatti tu non sei uno storico. mgreen

Da Bucodiculo Ven 27 Mar 2015 - 15:21

Inveire contro qualcuno che non esiste...è il massimo. mgreen

Da Rasputin Ven 27 Mar 2015 - 15:24

Beh chi non ha mai, ad esempio, detto perbacco? Mica vuol dire che crede in Bacco

Da paolo1951 Ven 27 Mar 2015 - 15:36

xmanx tu c'avresti pure ragione ma dimentichi di dire che da una analisi critica dei vangeli emerge una figura di Gesù completamente diversa dal Gesù della Tradizione cristiana.

Da paolo1951 Ven 27 Mar 2015 - 15:40

... faccio un paragone per chiarire cosa volevo dire: prendiamo Muhammad (alias Maometto), nessuno dubita della "storicità" del personaggio... ma guardati il film "The Message", ti sembra quello il Maometto storico?!?

Da EgoEccentrico Ven 27 Mar 2015 - 16:05

xmanx ha scritto:Inveire contro qualcuno che non esiste...è il massimo.

che c'entra? per esempio, nessuno crede davvero che tu sia simile ad un testicolo o un fecaloma. sono cose che si dicono tanto per dire!..

Da Bucodiculo Ven 27 Mar 2015 - 16:27

bè Paolo...il tuo è un ragionamento interessante.

E, infatti, è la vera questione su cui dibattono gli storici.
Il miticismo lo lasciamo ai mitici. mgreen

Da Bucodiculo Ven 27 Mar 2015 - 16:53

Rasputin ha scritto:Beh chi non ha mai, ad esempio, detto perbacco? Mica vuol dire che crede in Bacco

bè rasputin...nessuno ti manda in galera se bestemmi per i cazzi tuoi. mgreen

Diciamo che la blasfemia è qualcosa di più serio dei cazzi tuoi. Dei quali te ne puoi fare interi vagoni senza che a nessuno freghi una mazza.

La blasfemia è una offesa pubblica, premeditata e organizzata contro i simboli sacri - che a torto o a ragione - qualcuno si è dato.

Perchè darsi tanto da fare per offendere i simboli sacri altrui?
Direi che è una cosa molto fascista questa.
Tu non ci credi? Bene. Cazzi tuoi. mgreen

Sarebbe come se io, pubblicamente, offendessi i tuoi cari che non ci sono più. O i simboli che tu ritieni "sacri" nella tua vita.
Non è libertà di pensiero, questa.
E' violenza ideologica. boh

Da Justine Sab 28 Mar 2015 - 11:18

perché, dio non sa difendersi da solo?
e chi crede non dovrebbe gioire nel sentire bestemmiare, così potrebbe pensare "uuuh, andrai all'inferno, godo" e merdate varie?
oltretutto mi pare più coerente che offendere qualcosa di indifeso, come ad esempio un parente caro
non dico di quelli non cari, sailcielo quanti accidenti ho mandato quando sono morti alcuni vecchi di merda del mio clan, che non hanno fatto altro che molestare psicologicamente altri membri della famiglia
poi tutta 'sta sacralità
secondo Wilde e secondo buonsenso, solamente le cose sacre son degne di esser toccate (in ogni accezione)

Da **chef75** Sab 28 Mar 2015 - 11:45

xmanx ha scritto:

La blasfemia è una offesa pubblica, premeditata e organizzata contro i simboli sacri - che a torto o a ragione - qualcuno si è dato.

Visto che quei simboli merdosi sono stati imposti a tutti, nelle scuole, negli ospedali, per strada, nei tribunali, e dentro i comuni, io trovo questo offensivo nei confronti di tutti quelli che non gliene frega un bel cazzo.

Il crocifisso mettetevelo in culo se vi fa cosi tanto piacere o tenetevelo in casa e nei luoghi di culto.

Un bel porcodio detto nel momento giusto ci sta sempre, per l'occasione ecco una bella canzoncina in tema..

mgreen

Da Rasputin Sab 28 Mar 2015 - 22:47

xmanx ha scritto:[...]
Sarebbe come se io, pubblicamente, offendessi i tuoi cari che non ci sono più. O i simboli che tu ritieni "sacri" nella tua vita.
Non è libertà di pensiero, questa.
E' violenza ideologica.

Quantunque ti sia stato già esaurientemente risposto, puntualizzo comunque: i miei cari - morti o vivi che siano - esistono o sono esistiti, li ho conosciuti, tu magari no quindi se li offendi magari mi potrei innnervosire.

Il paragone quindi non regge; poi offendere simboli è perfettamente lecito, visto che non sono persone.

Questa non solo è libertà di pensiero, ma anche di espressione.

Da Contenuto sponsorizzato

Il pensiero di merda