Bitcoin, chi di voi li usa/li userà?

Minsky ha scritto:Bitcoin: truffa da 68 milioni di euro in Sudafrica

Minsky ha scritto:Tonfo Bitcoin: attacco hacker in Corea del Sud

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:Tonfo Bitcoin: attacco hacker in Corea del Sud

Potrei aggiungere delle citazioni retoriche, cui prodest, nihil sub sole novo ecc...però a me quando gli hacker sono all'opera diverte

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:Tonfo Bitcoin: attacco hacker in Corea del Sud

Potrei aggiungere delle citazioni retoriche, cui prodest, nihil sub sole novo ecc...però a me quando gli hacker sono all'opera diverte

Mi pare abbastanza ovvio: o sono hacker che si appropriano della valuta e la riciclano (caso più frequente), oppure che sfruttano il prevedibile effetto della loro azione criminosa sui mercati per guadagnare giocando al ribasso.

Rasputin ha scritto:

A me basta che non siano banche e/o ebrei, poi va bene

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

A me basta che non siano banche e/o ebrei, poi va bene

Ma come, davvero non lo sapevi?!

Gli hacker sono tutti ebrei.

Minsky ha scritto:Bitcoin: nuovo tonfo sui minimi di 70 giorni. Quali prospettive?

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:Bitcoin: nuovo tonfo sui minimi di 70 giorni. Quali prospettive?

Forse per qualcuno si avvicina il momento di comprare

Minsky ha scritto:Il prezzo del Bitcoin è stato manipolato nel 2017: ecco come

L’allarmante ricerca che sta contribuendo ad affossare la quotazione.

Money.it ha scritto:La tecnologia legata alle criptovalute è poco efficiente e consuma troppo

Emiliano Marvulli 25 Giugno 2018 - 16:03

Le criptovalute sotto la lente della BRI, la Banca dei Regolamenti Internazionali, che ha espresso un giudizio poco lusinghiero sul settore.

Un giudizio poco lusinghiero sulle criptovalute arriva dalla Banca dei Regolamenti Internazionali in occasione della pubblicazione della Relazione economica annuale 2018, che dedica alla moneta virtuale un intero e approfondito capitolo.

Secondo l’autorevole parere della BRI, la più antica organizzazione finanziaria internazionale con sede a Basilea che vede tra i suoi associati 60 banche centrali di vari paesi che insieme rappresentano il 95% circa del PIL mondiale, le criptovalute promettono di sostituire i tradizionali assetti istituzionali, rappresentati dalle banche centrali e commerciali, con un sistema completamente “decentralizzato” basato sulla blockchain e sulla tecnologia a essa collegata, la cd. “distributed ledger technology” o tecnologia a “libro mastro distribuito”.

Tuttavia, la presenza di fattori endogeni alla tecnologia (basso livello di efficienza, rischio di congestione del sistema e grande dispendio energetico, per citarne alcuni) rendono ancora difficile individuare per quale specifico problema economico le criptovalute rappresentino attualmente una soluzione.

In prima battuta il lavoro tende proprio ad approfondire il ruolo della criptovaluta in quanto “moneta” e la trattazione, che inizia con una panoramica sul contesto storico, mostra che “l’essenza della moneta buona è sempre stata la fiducia rispetto alla stabilità del suo valore”, garantita dalla presenza di assetti istituzionali specifici come le banche centrali, autonome e responsabili del proprio operato.

Questo evidentemente rappresenta un punto critico per le criptovalute, che sono basate proprio sulla “decentralizzazione della fiducia”.

I tecnici della BRI fanno notare che, affinché tale fiducia sia mantenuta e non si vaporizzi, è necessario che:

“la grande maggioranza della potenza computazionale sia controllata da operatori onesti della rete, che ogni singolo utente verifichi la storia delle transazioni, e che l’offerta della criptovaluta sia predeterminata dal suo protocollo”,

e che il venir meno della fiducia comporterebbe conseguenze catastrofiche legate al venir meno della funzionalità della criptovaluta e alla conseguente perdita di valore.

Le critiche al sistema continuano puntando il dito sulla poca efficienza e sul grande dispendio energetico che la tecnologia comporta. Per comprendere la dimensione del fenomeno basti pensare che l’energia elettrica totale utilizzata attualmente per l’attività di mining di bitcoin equivale a quella di economie di medie dimensioni come la Svizzera, da qui l’affermazione che “la ricerca di una fiducia decentralizzata è diventata rapidamente un disastro ambientale.”

A ciò si aggiunga che “più persone usano una criptovaluta, più difficili diventano i pagamenti”, in quanto strumento poco adatto a gestire ampi volumi di domanda delle transazioni per il rischio di congestione legato all’aggiornamento del “libro mastro”.

Nel caso delle criptovalute basate su una blockchain, infatti, per limitare il numero di transazioni che possono essere aggiunte al ledger in un dato momento, è possibile aggiungere nuovi “blocchi” solo a intervalli prestabiliti.

Il protocollo individua il numero massimo consentito di transazioni in entrata, al cui raggiungimento il sistema si intasa e le transazioni possono restare in stand-by, anche per parecchie ore con conseguente sospensione dei pagamenti e impennata delle commissioni. In questo modo anche pagare un caffè potrebbe diventare complicato.

Nonostante il convincimento che la tecnologia decentralizzata, ancora troppo fragile, rappresenti uno “scadente sostituto del solido sostegno istituzionale della moneta”, la BRI non nega in maniera assoluta la portata innovativa e i benefici delle criptovalute per i sistemi finanziari globali, perché la tecnologia a ledger distribuito potrebbe essere promettente in altri ambiti applicativi quali, ad esempio, “la semplificazione dei processi amministrativi relativi al regolamento delle transazioni finanziarie.”

Il lavoro si conclude con un’analisi delle risposte sul piano delle politiche:

“tra cui la regolamentazione degli utilizzi privati della tecnologia, le misure necessarie per evitare usi indebiti delle criptovalute e le delicate questioni sollevate dall’emissione di valuta digitale da parte delle banche centrali stesse.”

Minsky ha scritto:[...]
https://www.money.it/IMG/pdf/reportbri_criptovalute.pdf

Che è esattamente quello che sostengo io.

[...]Nonostante il convincimento che la tecnologia decentralizzata, ancora troppo fragile, rappresenti uno “scadente sostituto del solido sostegno istituzionale della moneta”, la BRI non nega in maniera assoluta la portata innovativa e i benefici delle criptovalute per i sistemi finanziari globali, perché la tecnologia a ledger distribuito potrebbe essere promettente in altri ambiti applicativi quali, ad esempio, “la semplificazione dei processi amministrativi relativi al regolamento delle transazioni finanziarie.”[...]

Minsky ha scritto:Analisi criptovalute: il Bitcoin frantuma supporto a 6.000 dollari, quali scenari si aprono ora?

Minsky ha scritto:Criptovalute: incidente su Binance

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:Criptovalute: incidente su Binance

Rimango dell'opinione, nihil sub sole novo...una volta questi giochetti li facevano in borsa, ora in rete...

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:Criptovalute: incidente su Binance

Rimango dell'opinione, nihil sub sole novo...una volta questi giochetti li facevano in borsa, ora in rete...

Davvero pensi che con le usuali commodity fondate su un sottostante reale possa accadere che un titolo passi da una quotazione di 26 cent a 624.000 $ (da 0,00004 BTC a 96 BTC) in una notte?

Money.it ha scritto:Criptovalute: quotazioni frenano nonostante le buone notizie

Cristiana Gagliarducci   9 Luglio 2018 - 08:57

Criptovalute: le quotazioni principali frenano nonostante le positive notizie giunte dal versante francese (e non solo)

Le quotazioni delle maggiori criptovalute in circolazione sono tornate a scambiare in ribasso nelle ultime ore di trading.

Il tutto, tra l’altro, nonostante le buone notizie sul fronte regolamentazione sopraggiunte dalla Francia.

Il prezzo del Bitcoin, solo per fare un esempio, ha a lungo scambiato sopra la soglia dei $6.740, ma nelle primissime ore del mattino si è riportato bruscamente sotto i $6.700 nell’arco di pochissimi attimi.

Tra le quotazioni delle criptovalute più imponenti, anche quelle di Ethereum e Ripple che hanno perso quota con l’arrivo della nuova settimana e stanno continuando a scambiare all’insegna di una debolezza più o meno accentuata.

Quotazioni criptovalute giù, ma il futuro è roseo
Il prezzo del Bitcoin e le quotazioni delle sue colleghe criptovalute sono tornati a scambiare in ribasso nonostante le novità sopraggiunte dalla Francia. Proprio da Parigi, infatti, è arrivata una nuova apertura nei confronti del comparto, ma nonostante questo la reazione delle monete digitali non è risultata particolarmente euforica.

Secondo i report iniziati a circolare nelle ultime ore, un funzionario francese avrebbe speso parole importanti sul settore digitale che a sua detta non dovrebbe essere regolato.

Jean-Pierre Landau, a capo della task force incaricata di indagare sulla normativa relativa alla blockchain, è uscito allo scoperto mettendo in guardia il mercato e consigliando di categorizzare adeguatamente le criptovalute.

Per dirla con le sue stesse parole, un atteggiamento scorretto nei confronti del comparto potrebbe determinare tre pericoli:

“quello di congelare la rapida evoluzione della tecnologia nella legislazione, quello di non riuscire a cogliere la vera natura dell’oggetto che si intende regolamentare e quello di spingere l’innovazione verso l’elusione normativa”.

Secondo il funzionario francese, la regolamentazione dovrebbe essere tecnologicamente neutrale e, per diventare tale, dovrebbe rivolgersi agli attori e non ai prodotti stessi.

L’idea di una regolamentazione non necessaria è stata considerata sin da subito positiva per le quotazioni delle criptovalute sul mercato, che tuttavia hanno continuato a scambiare ignorando le novità dalla Francia.

Segnali di apertura non sono giunti soltanto dal Vecchio Continente, ma anche dalla Corea del Sud, dove diversi funzionari sembrano aver accolto gli inviti del G20 ad adottare una regolamentazione unificata per il comparto virtuale e hanno confermato altresì che il governo è tutto fuorché un oppositore del fenomeno criptovalute.

Il prezzo del Bitcoin sta attualmente viaggiando in rosso su quota $6.711. Anche Ripple, Ethereum, Bitcoin Cash e le quotazioni delle maggiori criptovalute in circolazione stanno proseguendo la discesa.

https://www.money.it/quotazioni-criptovalute-novita-da-francia-e-corea-del-sud

Minsky ha scritto:Bitcoin sfonda gli $8.000: sarà il rally più grande della storia

Mah!

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:Bitcoin sfonda gli $8.000: sarà il rally più grande della storia

Mah!

Vedi. Nihil sub sole novo...

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:Bitcoin sfonda gli $8.000: sarà il rally più grande della storia

Mah!

Vedi. Nihil sub sole novo...

Secondo me farneticano. Sono tutti movimenti frutto di manipolazioni.

Money.it ha scritto:Bitcoin oscilla: l’incidente del 31 luglio fa riflettere

Cristiana Gagliarducci   6 Agosto 2018 - 08:54

A determinare il tonfo del prezzo del Bitcoin potrebbe essere stata una grande balena. Il resoconto dell’incidente del 31 luglio.

Dopo un nuovo imponente tonfo, il prezzo del Bitcoin è riuscito a riportarsi sopra la soglia dei $7.000, abbandonata durante il corso del fine settimana.

Quanti avevano sperato in un recupero estivo della quotazione hanno dovuto rivedere le proprie aspettative e si sono scontrati con la dura realtà delle ultime settimane. Dopo essersi spinto di nuovo sopra gli $8.400, visti l’ultima volta a maggio, il prezzo del Bitcoin ha perso più di 16 punti percentuali e si è inabissato persino sotto i $7.000.

Secondo numerosi osservatori dietro la progressiva discesa della quotazione ci sarebbe una cosiddetta “balena” che avrebbe scaricato un’ampia fetta di BTC lo scorso 31 luglio.

Prezzo Bitcoin soffre: colpa di una balena?
Come accennato, molti osservatori hanno ricondotto il recente deprezzamento della quotazione a quanto comunicato da OKEx, una piattaforma criptovalutaria con sede a Hong Kong che, secondo quanto emerso nelle ultime ore, avrebbe assistito inerme alla liquidazione di circa 420 milioni di dollari di BTC.

A far luce sulla vicenda che ha fatto scivolare ancora il prezzo del Bitcoin è stato lo stesso exchange, che in un comunicato ha tentato di chiarire l’accaduto.

“Il cliente con ID 2051247 ha aperto un grande e inusuale ordine di posizione long (4168515 contratti) alle ore 02:00 del 31 luglio e ha fatto scattare il nostro sistema di risk management.”

Nel momento in cui il team della piattaforma ha cercato di contattare il cliente, chiedendogli di chiudere parzialmente le posizioni per limitare i rischi di mercato, egli si è rifiutato di collaborare. La decisione dell’exchange è stata immediata e l’account del cliente è stato congelato per prevenire ulteriori incrementi di posizioni.

“Poco dopo aver preso questa decisione preventiva, il prezzo del Bitcoin ha vacillato causando la liquidazione dell’account.”

In sintesi, il trader ha ammassato una grande fetta di futures, corrispondenti a 416 milioni di dollari ed ha scommesso sulla salita della quotazione. Poco dopo però questa ha perso terreno, facendo scattare la funzione automatica di liquidazione della posizione.

L’incidente, avvenuto lo scorso 31 luglio, è stato comunicato soltanto il 3 agosto e secondo numerosi esperti di mercato potrebbe aver determinato la discesa della quotazione sotto i $7.000. Al momento della scrittura, comunque, il prezzo del Bitcoin sta scambiando su quota $7.084.

https://www.money.it/prezzo-Bitcoin-incidente-31-luglio-su-OKEx

Minsky ha scritto:
Sinceramente, io non capisco che problema ci sia. Se il trader che ha aperto i long sui futures ha dovuto chiudere le posizioni perché il prezzo si è inabissato, avrà perso qualche milione di dollari, fatti suoi. Molto probabilmente la perdita non sarà nemmeno stata coperta dalla marginazione, lì è da vedere se la SIM potrà esigerli dal cliente o ce li rimetterà, in ogni caso c'entra niente con il deprezzamento, il deprezzamento ha causato la perdita sul trade, non il contrario. Alle volte mi pare che questi analisti farnetichino. Io comunque la mia opinione sui bitcoin e follie simili l'ho già espressa, aspettate solo che i traffici criminali siano stroncati efficacemente e di questa roba resterà solo la polvere (virtuale).

Minsky ha scritto:Le criptovalute sono state manipolate: l’inchiesta

È tutta una frode.

Rasputin ha scritto:
Ormai vale la pena di fondere interamente questo thread con quello dell'ispettore Clouseau

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:
Ormai vale la pena di fondere interamente questo thread con quello dell'ispettore Clouseau

Stiamo a vedere. Ai polli spennati non ricrescono le penne.

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:
Ormai vale la pena di fondere interamente questo thread con quello dell'ispettore Clouseau

Stiamo a vedere. Ai polli spennati non ricrescono le penne.

No, ma sbandierare che "Le criptovalute sono manipolate" come se fosse una scoperta dell'ultima ora mi ricorda l'invenzione della ruota triangolare come perfezionamento di quella quadrata escogitata per evitare che rotoli giù in discesa, ma con soli tre sobbalzi anziché quattro

Minsky ha scritto:
Ah, beh, mi fa piacere che anche tu sia d'accordo, avevo capito che considerassi le criptovalute un mezzo di scambio valido e utile per le persone normali.

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:
Ah, beh, mi fa piacere che anche tu sia d'accordo, avevo capito che considerassi le criptovalute un mezzo di scambio valido e utile per le persone normali.

Forse ci siamo capiti male. Io considero le criptovalute alla stregua di qualsiasi altro mezzo di scambio "valido e utile per le persone normali", cioé una truffa per la maggioranza di imbecilli come le altre.

Minsky ha scritto:
La moneta in sé non è una truffa, è un servizio, e i servizi si pagano.

Minsky ha scritto:Nel caso della moneta, usualmente il pagamento avviene per effetto della svalutazione.

Minsky ha scritto:Una svalutazione moderata, e una gestione monetaria che assicuri la stabilità dei prezzi è accettabile.

Minsky ha scritto:Fondamentale perciò per l'efficienza del servizio monetario è che il mezzo di scambio sia stabile e liquido.

Minsky ha scritto:Le valute garantite dagli Stati, generalmente, svolgono bene questa funzione.

Minsky ha scritto:Le criptovalute invece come mezzo di scambio sono disastrose. Costano moltissimo di provvigioni nel cambio, costano nella transazione e sono altamente volatili. Proprio il peggio che si possa verificare. Sono utili solo a chi deve effettuare traffici illeciti od operazioni molto opache, dove il plusvalore della merce scambiata compensa abbondantemente il costo della transazione. Come oggetto finanziario le criptovalute sono pura speculazione, dal momento che non esiste un sottostante e il loro valore è determinato solo dall'entità dei traffici (essenzialmente illeciti) che permettono di svolgere. Sono illiquide e questo basterebbe a spiegare la loro volatilità, ma se ciò non bastasse sono pure il mezzo perfetto per gli speculatori per imbrogliare gli sprovveduti. Tutto ciò è semplicemente un crimine che andrebbe fermato, al più presto.

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:
La moneta in sé non è una truffa, è un servizio, e i servizi si pagano.

Secondo me, primo errore. La moneta non è un servizio ma un servitore, ed è lei che deve pagare chi la usa, non il contrario.

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:Nel caso della moneta, usualmente il pagamento avviene per effetto della svalutazione.

E qui continua la truffa.

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:Una svalutazione moderata, e una gestione monetaria che assicuri la stabilità dei prezzi è accettabile.

E qui è che la truffa diviene strategica: mantenersi "accettabile", per evitare che la gente se ne renda conto più di tanto e scenda in strada con l'AK 47

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:Fondamentale perciò per l'efficienza del servizio monetario è che il mezzo di scambio sia stabile e liquido.

Vedi sopra.

Minsky ha scritto:Le valute garantite dagli Stati, generalmente, svolgono bene questa funzione.

che gli stati      possano garantire qualcosa,    questa è gotica. Ma sei davvero tu a scrivere??

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:Le criptovalute invece come mezzo di scambio sono disastrose. Costano moltissimo di provvigioni nel cambio, costano nella transazione e sono altamente volatili. Proprio il peggio che si possa verificare. Sono utili solo a chi deve effettuare traffici illeciti od operazioni molto opache, dove il plusvalore della merce scambiata compensa abbondantemente il costo della transazione. Come oggetto finanziario le criptovalute sono pura speculazione, dal momento che non esiste un sottostante e il loro valore è determinato solo dall'entità dei traffici (essenzialmente illeciti) che permettono di svolgere. Sono illiquide e questo basterebbe a spiegare la loro volatilità, ma se ciò non bastasse sono pure il mezzo perfetto per gli speculatori per imbrogliare gli sprovveduti. Tutto ciò è semplicemente un crimine che andrebbe fermato, al più presto.

Non stai definendo altro che il sistema finanziario in sè. Non vedo differenze (grassettati) con le valute tradizionali, a parte forse la velocità di esecuzione.

Concordo sull'ultima frase se applicata a TUTTI i sistemi di valute monetarie.

Minsky ha scritto:Ma che dici!

Minsky ha scritto:Non è una truffa, è semplicemente un incentivo a far circolare il denaro, anziché accumularlo. È per questo che la deflazione non è buona per l'economia. Sarai d'accordo che il denaro è bene che circoli, no? Anche perché altrimenti perde il suo scopo.

Minsky ha scritto:Macché, nulla è perfetto, ma il sistema più o meno funziona.

Minsky ha scritto:Intendo dire che, in linea di principio, una moneta nazionale è garantita dal sottostante costituito dalle risorse della nazione che la emette, compresa la capacità produttiva dei cittadini e delle industrie, oltre al patrimonio pubblico e alle riserve. Il suo valore non è pura convenzione.

Minsky ha scritto:Appunto, confondi la moneta con il sistema finanziario. La moneta ha sottostante, mentre il sistema finanziario si appoggia a titoli creati dal nulla, di cui le criptovalute sono un esempio eclatante.

Minsky ha scritto:Criptovalute: la SEC stoppa 9 ETF su Bitcoin
La Consob americana ha bocciato la richiesta di ProShares che voleva portare sul mercato una serie di strumenti long/short avente come sottostante la valuta digitale

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:Criptovalute: la SEC stoppa 9 ETF su Bitcoin
La Consob americana ha bocciato la richiesta di ProShares che voleva portare sul mercato una serie di strumenti long/short avente come sottostante la valuta digitale

Che significato attribuisci alla notizia?

Minsky ha scritto:

E vorrei proprio vedere chi fosse così fesso da investire in ETF agganciati al mercato criptovalutario!

Queste sì che sono trappole per polli!

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:Criptovalute: la SEC stoppa 9 ETF su Bitcoin
La Consob americana ha bocciato la richiesta di ProShares che voleva portare sul mercato una serie di strumenti long/short avente come sottostante la valuta digitale

Che significato attribuisci alla notizia?

https://atei.forumattivo.com/t6113p200-bitcoin-chi-di-voi-li-usa-li-usera#387645

Minsky ha scritto:

E vorrei proprio vedere chi fosse così fesso da investire in ETF agganciati al mercato criptovalutario!

Queste sì che sono trappole per polli!

Minsky ha scritto:Eh, sì.

Una clinica scozzese cura i dipendenti dal trading di criptovalute

Money.it ha scritto:Criptovalute: l’uomo che ha perso tutti i suoi risparmi in Bitcoin

 Marco Ciotola
 
 11 Settembre 2018 - 19:10

A partire dal crollo di gennaio, la discesa senza fine del Bitcoin ha distrutto sogni e azzerato i risparmi di migliaia di investitori come Russel, che ha perso tutto. Ecco la sua storia

Dallo scorso gennaio, ammonta a circa 400 miliardi di dollari il valore bruciato dalle criptovalute.

Dopo i massimi di dicembre del 2017, con quota 20.000 dollari appena sfiorata, il Bitcoin (così come le altre principali valute virtuali) ha fatto registrare un calo che, tra pochi alti e molti bassi, è arrivato fino ai 5.871 dollari di giugno.

Al momento segna circa 6,310 dollari, cifra che assesta un duro colpo ai sogni di gloria di innumerevoli traders, che cullavano la speranza di un rialzo in grado di portare fino a 50.000 dollari la maggiore criptovaluta per capitalizzazione di mercato; circostanza in grado di garantire un rally generalizzato dell’intero comparto.

Perdere tutto in Bitcoin

Tra le tante persone che hanno visto sfumare non solo i potenziali guadagni dell’investimento, ma l’intero ammontare della cifra affidata al mercato crypto, c’è il britannico Russell.
Agente immobiliare con rarissime esperienze nel trading, Russel ha deciso di puntare ben 120 mila dollari sulla principale moneta digitale a novembre del 2017.

È rimasto sbalordito quando ha visto quella cifra portarsi sui 500.000 dollariin un solo mese. In un’intervista ha descritto la sensazione di stupore e meraviglia quando, nell’arco di una mattinata, si è reso conto di aver guadagnato più di 15.600 dollari:

“Continuava a funzionare, continuavo a veder crescere i guadagni. Pensavo che quelle cifre mi avrebbero permesso di pagare il mutuo, di fare le vacanze che ho sempre sognato”.

Ma, quasi inutile dirlo, il sogno è durato poco per Russell, con il prezzo del Bitcoin che è sceso di quasi 14.000 euro, pari a un crollo del 70% del valore registrato a dicembre del 2017.

Russell ha cercato di limitare i danni spostando una parte del suo investimento in Bitcoin Cash e altre valute virtuali, tra cui Ethereum e Ripple. Ma non ha funzionato, e le perdite hanno raggiunto il 96%:

“È stato devastante, traumatico, davvero. Fino a quel momento avevo ascoltato e visto tante storie di miliardari che da un momento all’altro si ritrovano sul lastrico; mi ero sempre chiesto: cosa si potrebbe provare? Come si può arrivare a perdere tutto? Ora sono praticamente in quella situazione”.

Crypto, euforia alle stelle dopo i massimi: “Investivano anche le nonne”

Ma Russel non rappresenta l’unico caso simile. Michel Rauchs, del Cambridge Centre for Alternative Finance, ha sottolineato di recente come l’esplosivo aumento dei prezzi di fine 2017 abbia attratto moltissimi investitori completamente privi d’esperienza:

“Impiegati, studenti, casalinghe, persino le nonne sono state spinte sul mercato crypto da quel clamore. I media l’hanno raccontata come l’occasione della vita, col risultato di investimenti che hanno portato a perdite importanti e situazioni finanziarie personali anche molto gravi”.

Casi che hanno portato esperti del settore e semplici appassionati a chiedersi dove sia diretto il mercato delle criptovalute da adesso in poi.
Secondo Benedetto De Martino, economista comportamentale all’University College di Londra, la frenesia a cui abbiamo assistito sulla scia dei rialzi record e la volatilità del prezzo del Bitcoin “somiglia a quella di molte altre bolle finanziarie che si ripetono nel tempo”.

Ora la febbre che aveva colpito gli investitori è scemata negli ultimi mesi. Il CEO di JPMorgan Jamie Dimon e l’oracolo di Omaha Warren Buffett hanno consigliato agli investitori di stare lontano dai Bitcoin.

Ma Russel nonostante la perdita continua a investire:

“Devo credere in qualcosa e ho bisogno di mantenere la mente occupata, perché pensare a tutti i soldi che ho perso mi distrugge fisicamente ed emotivamente”.

Rasputin ha scritto:Come ma che dico...non mi sono forse espresso con precisione, quello che voglio dire è che il tuo mi pare un discorso pericoloso. Paragonare la moneta ad un "servizio" mentre - almeno a mio parere - la moneta è un mezzo, ed è lei che deve servire noi, non il contrario, è legittimare il discorso che mi faceva Chef qualche tempo fa, ossia che è giusto pagare le banche (si parlava delle spese di gestione conti correnti e simili) perché offrono un "servizio(1)". Ma porcoZío, ma quale servizio??? Con l'avvento dell'online banking hanno messo per strada nonsoquanta(2) gente, la gestione dei conti la fa per il 95% il cliente stesso, e poi

- si fanno pagare per prestar loro dei soldi(3) (truffa ed usura)

- li usano senza il permesso del cliente(4) per investire e guadagnare altri soldi (aritruffa)

- di quanto guadagnano non danno un centesimo al proprietario dei soldi(5) (appropriazione indebita)

e prova tu a ritirare - se hai la fortuna di averlo - senza preavviso ed in contanti, come è tuo diritto, un gruzzolo superiore, diciamo, ai 15-20.000 neuri, poi mi dici.

Minsky ha scritto:Non è una truffa, è semplicemente un incentivo a far circolare il denaro, anziché accumularlo. È per questo che la deflazione non è buona per l'economia. Sarai d'accordo che il denaro è bene che circoli, no? Anche perché altrimenti perde il suo scopo.