L'impurità della malattia

Ari_ ha scritto:Il contenuto non è immune immune alla forma. Ne piglia le fattezze.
ora mi stoppo che poi andiamo avanti all'infinito.
ti lascio ai discorsi più divertenti.

Come al solito te ne vai quando si vuol giocare al giochino più divertente.
Puritana?! 

Avalon ha scritto:No vero.
Chiamasi orgasmo bianco l'eiaculazione senza orgasmo, ed anche il contrario esiste ed è anzi più frequente.
Ciò dice la teoria, ma la mia esperienza conferma entrambi i casi.

Ogni giorno se ne scopre una... 

Eiaculazione femminile:

Chissà se era considerato motivo di impurità rituale.
Non so il perchè ma penso che no...

Il Distruttore Hara ha scritto:

Fux89 ha scritto:

Il Distruttore Hara ha scritto:occorre però precisare che per potere applicare la pena, il diritto ebraico prevede che siano necessari due testimoni oculare, che i colpevoli dovenano essere stati precedentemente ammoniti (?) e i due testi non devono avere nessuna relazione né di parentela, né di inimicizia o di interessi economici o altri, con il presunto colpevole, Se tutte queste condizioni non sono rispettate, la pena di morte non può essere comminata.

Ah, beh, allora sì che erano avanti... 

Rispetto al nostro diritto di neanche tanto tempo fa, e a quello odierno dei tribunali coranici, dove basta la testimonianza del marito, il quale può anche chiedere che sia applicata la pena che preferisce?  
Anche sì.

comodo confrontarsi con i cascami del libraccio ebreo!!!
fare paragoni fra vomito e merda non è un gran scegliere!

L'impurità è legata al sangue.
In ogni caso, anche il tuo spoiler, si impara. E' questione di ginnastica. Io però sopra parlavo di maschi.  

Ari_ ha scritto:Ho appena integrato, Hara ci stavo appunto pensando. Dunque a spirito io preferisco forza o potenza, appunto perchè con spirito si rischia di rimanere intrappolati nella dicotomia spirito/corpo.

si, ma tieni presente che neppure gli ebrei per secoli hanno avuto la dicotomia spirito/corpo... o l'idea di una anima immortale... son robe della filosofia greca, piena di dicotomie per la sua tipica razionalizzazione bianco-nero, 0-1,... anzi, per definire il cuore rinnovato da dio gli ebrei usavano il termine, mi pare, cuore di "basar", che significa carne, e non spirito.
carne in senso eminentemente positivo, uomo come unità indissolubile di spirito e corpo, spirito come manifestazione inscindibile della unica realtà materiale-spiriuale.
infatti nel cristianesimo è ancora valido l'antico dogma della resurrezione nella carne e dio stesso ha assunto forma di carne... cosa scandalosa per gli gnostici greci... nessuna dicotomia quindi in quella tradizione religiosa prima della rielaborazione greca.
se poi consideriamo che i greci chiamavano "anima" anche la parte che "animava" gli animali ...
se entriamo in queste sottigliezze non ne usciamo...
secoli in cui un termine in una disciplina è stato usato con una connotazione specifica diversa dall'altra... e poi diversa ancora...

ma se vogliamo definire come i nostri antenati considerassero la loro divinità non credo sia improprio in un contesto relax come questo usare il termine spirito, che ci richiama a una esistenza anche immateriale, dotata di volontà e autocoscienza, cioè le dimensioni umane che persino un ateo considera spirituali, che non significa religiose, ma legate alla dimensione immateriale dell'informazione, della libertà, dei valori, ...

es. dalla treccani:
spirituale:
...
Proprio dello spirito, inteso come complesso e centro della vita psichica, intellettuale e affettiva dell’uomo: la vita s., il mondo s., la sfera s.; beni, valori s.; esigenze, necessità s.; educare le facoltà s., dimostrare grande forza o energia s.; grandezza, nobiltà s., o povertà, miseria s.; il progresso, l’elevazione s. di un popolo; il patrimonio s. di una nazione; amore s., non fisico e sensuale ma fondato sull’affetto e su affinità di sentimenti; per testamento s., in senso proprio e fig., v. testamento, n. 2. Come s. m., con valore neutro, lo spirituale, la vita, la sfera dello spirito, libera da elementi e attrazioni materiali e sensoriali: il predominio dello s. nel medioevo cristiano.
...
con buona pace per le geniali, ma pur sempre datate e parziali intuizioni del fenomenologo eliade.

loonar ha scritto:
comodo confrontarsi con i cascami del libraccio ebreo!!!
fare paragoni fra vomito e merda non è un gran scegliere!

Nessuno, o almeno non io, stava dicendo che bisognasse scegliere tra queste "alternative" da te efficacemente sintetizzate.
a civile europa ne è fuori, e si spera sarà così anche in futuro, ma qualche segnale di segno diverso è già comparso...

Londra, beve birra in strada: studente pestato da “ronda islamica”

Spoiler:

Il Distruttore Hara ha scritto:

loonar ha scritto:
comodo confrontarsi con i cascami del libraccio ebreo!!!
fare paragoni fra vomito e merda non è un gran scegliere!

Nessuno, o almeno non io, stava dicendo che bisognasse scegliere tra queste "alternative" da te efficacemente sintetizzate.
a civile europa ne è fuori, e si spera sarà così anche in futuro, ma qualche segnale di segno diverso è già comparso...

Londra, beve birra in strada: studente pestato da “ronda islamica”

Spoiler:

gli errori/orrori del relativismo culturale
certe schifezze* vanno messe nel posto che compete loro: il cesso!

*: religioni e ideologie intolleranti