Scelte

io invece sto cercando di non aggrapparmi a nessuno, ma di cercare di essere "indipendente", e considerare gli altri come dei compagni di vita, nulla più.

Lupè è la cosa più semplice del mondo! Basta avere più donne 

Il vero problema è come gestire il tutto. Qui ognuno ha il suo sistema che dipende dal suo stile di vita, dal lavoro che fa, dalla gelosia delle varie "amanti" !

Paolo ha scritto:Lupè è la cosa più semplice del mondo! Basta avere più donne 

Il vero problema è come gestire il tutto. Qui ognuno ha il suo sistema che dipende dal suo stile di vita, dal lavoro che fa, dalla gelosia delle varie "amanti" !

ma le donne sanno che sei poligamo?
e loro possono avere tutti i partner che vogliono, vivere e figliare con chi vogliono?
perchè le chiami amanti? sei legato solo ad una donna in particolare? siete una coppia aperta allora?
la gelosia non è contemplata nel poliamore.

Per la verità mia moglie non sa niente! 
Pensa solo che qualche volta possa aver avuto una qualche avventura ...ma nulla più. 

Vorrei dire che la meno gelosa è proprio mia moglie. L'amante invece accetta la moglie ma è gelosissima di un'altra concorrente!

 Beh si in effetti ho una relazione che dura da 20 anni circa    Poi ne ho un paio d'altre diciamo regolari e un paio occasionali. Un picco harem! 

Io non ho mai preteso nulla da loro ma ...mio malgrado mi sono fedeli!

Paolo ha scritto:Per la verità mia moglie non sa niente! 
Pensa solo che qualche volta possa aver avuto una qualche avventura ...ma nulla più. 

Vorrei dire che la meno gelosa è proprio mia moglie. L'amante invece accetta la moglie ma è gelosissima di un'altra concorrente!

 Beh si in effetti ho una relazione che dura da 20 anni circa    Poi ne ho un paio d'altre diciamo regolari e un paio occasionali. Un picco harem! 

Io non ho mai preteso nulla da loro ma ...mio malgrado mi sono fedeli!

che te possino....
però scusa la domanda indiscreta, se a te piace "sfarfallare" perchè ti sei sposato e non hai optato invece per una relazione "aperta" scegliendo una partner che la pensasse come te?

Perchè a me piace così! Io sono fedele nella mia infedeltà.    

E poi un partner, femmina ovviamente, che la pensi così non esiste !

Ma a me pare ci siano dei tali nuvoloni di "infedeli nella fedeltà" anche tra le donne...
Boh, a me pare si vendano in tanti, dissimulando sotto un'alone di conclamata fedeltà (o infedeltà nella fedeltà o fedeltà all'infedeltà) il tutto

lupetta ha scritto:Allora come si spiegano le migliaia di tradimenti?

Rendono conto (insieme con la poligamia "ufficiale") del fatto che i maschi siano, sebbene di poco, in media più grossi delle femmine.

Rasputin ha scritto: immagino non sia troppo difficile distinguere un leone maschio da una femmina, eppure a quanto ne so le coppie di leoni sono monogame e rimangono unite vita natural durante...

Sono andato a vedere su it.wikipedia, e dice che

Spoiler:

Tipico sistema "ad harem", quindi.

Rasputin ha scritto:inoltre non capisco la correlazione - sempre che tu ne abbia indicata alcuna, non ho capito bene - tra dimorfismo più o meno accentuato e poliginia/monoginia

In una specie con harem, la maggior parte dei maschi è condannata a non riprodursi, e pochi fortunati potranno spargere il loro seme in lungo e in largo. Un gorilla maschio deve lottare con gli altri gorilla per cercare di ottenere un harem di femmine; vicerà se è più forte, e quindi si evolveranno gorilla grandi e grossi in grado di combattere per vincere il loro harem.

Nelle specie con promiscuità, viene a crearsi una gerarchia di maschi e femmine dominanti, e in più si evolvono segnali di ovulazione vistosi (la vagina dei babbuini femmina diventa rosso brillante, ad esempio). In teoria dei giochi si può dimostrare che l'ultraliberismo "alla Tatcher" finisce sempre con pochi giocatori che concentrano nelle loro mani gran parte della "ricchezza" disponibile: anche se tutti gli scimpanzé possono accoppiarsi con tutte, un giovane scimpanzé deve comunque darsi da fare, competendo con gli altri maschi, per raggiungere una posizione elevata nella gererchia dei maschi e poter quindi effettivamente fecondare un gran numero di femmine. Anlogalmente, le femmine devono competere per "farsi pubblicità", rendendo quanto più evidente possibile il periodo in cui sono fertili.

Tra i nostri parenti stretti, come puoi vedere dagli esempi qui sopra, sono rappresentati tutti e tre i sistemi possibili (monogamia, promiscuità e harem).

Paolo ha scritto:Per la verità mia moglie non sa niente! 
Pensa solo che qualche volta possa aver avuto una qualche avventura ...ma nulla più. 

No, aspettate. Avalon era una poliamorosa, non Paolo.

Wikipedia ha scritto:Poliamore (neologismo che esprime il concetto di "amori molteplici") è la posizione filosofica che ammette la possibilità che una persona abbia più relazioni intime (sentimentali e/o sessuali) contemporaneamente, nel pieno consenso di tutti i partner coinvolti, in opposizione al postulato della monogamia sociale come norma necessaria.[1]

La cultura poliamorosa (cioè nata entro la filosofia del poliamore) ha sviluppato un ideale di relazione poliamorosa basata sul consenso di tutte le parti coinvolte, che devono essere informate del contesto relazionale in cui si trovano inseriti. L'idea di relazione poliamorosa non include dunque le relazioni caratterizzate da clandestinità quali quelle adultere. Il consenso delle parti implica una necessità di comunicazione trasparente tra i partner e un rispetto dei sentimenti di ognuno.

Ma poi lupetta, ci vuole tanto a capire un concetto così semplice?

lupetta ha scritto:Forse non mi sono spiegata bene..
io apprezzo moltissimo le coppie aperte (come sai il tradimento non lo condivido), perchè sono oneste e sincere, ma restano comunque "coppie".

la mia critica è rivolta agli ipocriti, non al poliamore! che suppongo invece esista, .

Cos, io scrivo astratto, però tu dovresti leggere quello che scrivo, e chiedermi se non è chiaro.
IO mi sono confrontata  SOLO con coppie aperte, che sono una forma di poliamore, ma che loro stesse non si vogliono definire tali (mi è stato risposto "siamo poliamorosi, non coppie aperte", il perchè non mi è dato saperlo). vabbè, a prescindere dalle etichette,che ci interessano fino ad un certo punto, queste persone sposate/conviventi/fidanzate ufficialmente mi hanno detto che sono libere di frequentare chi vogliono, quindi non si tradiscono, perchè si dicono chiaramente "io esco con tizio/a" e questo lo apprezzo moltissimo (detesto i tradimenti), ma che nell'ambito della loro coppia hanno stabilito delle regole: non possono figliare/sposarsi con chi vogliono, sono gelosi,  non possono stare con persone che stanno sulle balle al partner ufficiale...ecc...
alla mia domanda: se devi andare al matrimonio di tuo cugino con chi ci vai? la risposta è stata : con mia moglie/fidanzata/convivente (anche al maschile ovviamente) non è stata "scelgo uno dei miei partner".
quindi il MIO pensiero è: IO non ho mai conosciuto persone che non stanno con nessuno in maniera "ufficiale", e che lasciano I PARTNER (non il partner)  liberi di figliare/convivere/sposare/salcazzare con chi vogliono, ma ho solo conosciuto coppie aperte, cioè monogami che si tradiscono consapevolmente e onestamente (concedimi questi termini, altrimenti non so come spiegarmi), ho quindi conosciuto semplicemente coppie di infedeli, che hanno avuto il coraggio di rendersene conto e di non prendersi in giro.
jillo dov'è?

Tipologie di poliamore

Le tipologie di relazioni poliamorose comprendono:

• La polifedeltà, in cui le relazioni sentimentali e sessuali sono ristrette ad un particolare gruppo di partner.
  
• Le relazioni secondarie, in cui sono presenti tipi di relazioni diverse, quelle primarie e quelle secondarie appunto. Esempi sono il matrimonio aperto e la coppia aperta.
  
• La poligamia (ovvero poliginia, poliandria e loro combinazioni), in cui una persona sposa più coniugi (che possono eventualmente avere a loro volta altre relazioni poliamorose)
  
• La relazione di gruppo o il matrimonio di gruppo, in cui tutti i membri di un gruppo si considerano ugualmente legati gli uni agli altri. Il concetto è illustrato da Robert A. Heinlein nei suoi romanzi Straniero in terra straniera e La Luna è una severa maestra, e da Robert Rimmer.
  
• Reti di relazioni in cui una particolare persona può avere relazioni di vari gradi di importanza con diverse persone, tutte d'accordo sull'«amicizia senza frontiere».
  
• Relazioni in cui un partner è monogamo ma accetta che l'altro abbia altre relazioni.
  

Alcune persone, pur intrattenendo una relazione sessuale strettamente monogama, possono autodefinirsi poliamorose qualora si sentano emotivamente legate a più persone (amore platonico).

IO ho conosciuto solo i grassettati!

sempre della serie essendo monogama non capisco alcune cose, mi viene spontanea la domanda: che senso ha fidanzarsi/sposarsi/convivere con una persona se poi ci si comporta come un single?

Semplice Lupè! Sommi i vantaggi del matrimonio con quello di essere sigle! Cosa vuoi più di così 

lupetta ha scritto:sempre della serie essendo monogama non capisco alcune cose, mi viene spontanea la domanda: che senso ha fidanzarsi/sposarsi/convivere con una persona se poi ci si comporta come un single?

Personalmente ho il sentore che le coppie moderne, anche quelle dei lucchetti e salamadonna al Ponte Milvio, abbiano a tutti gli effetti l'esperienza della vita da single anche quando giocano a dichiararsi amore eterno o cose simili.

Il romanticismo "sturm und drang" è difficilissimo da realizzare, oggi come oggi

lupetta ha scritto:sempre della serie essendo monogama non capisco alcune cose, mi viene spontanea la domanda: che senso ha fidanzarsi/sposarsi/convivere con una persona se poi ci si comporta come un single?

Lupe' mettiti in testa una cosa: tu, in qualità di esemplare della specie Homo sapiens, NON sei monogama, checché tu ne possa dire. O hai avuto un solo uomo in vita tua?

Paolo ha scritto:Semplice Lupè! Sommi i vantaggi del matrimonio con quello di essere sigle! Cosa vuoi più di così 

quindi le coppie aperte sono coppie di "comodo"?

Justine ha scritto:
Personalmente ho il sentore che le coppie moderne, anche quelle dei lucchetti e salamadonna al Ponte Milvio, abbiano a tutti gli effetti l'esperienza della vita da single anche quando giocano a dichiararsi amore eterno o cose simili.

Il romanticismo "sturm und drang" è difficilissimo da realizzare, oggi come oggi

assolutamente si! quelli che ostentano troppo poi sono quelli che tradiscono di più

Rasputin ha scritto:
Lupe' mettiti in testa una cosa: tu, in qualità di esemplare della specie Homo sapiens, NON sei monogama, checché tu ne possa dire. O hai avuto un solo uomo in vita tua?

ho avuto più di un partner, ma ne avrei fatto volentieri  a meno! ne avrei voluto avere uno solo.
ma non ho tradito nessuno di loro, quindi perchè nn dovrei definirmi monogama?

lupetta ha scritto:

Paolo ha scritto:Semplice Lupè! Sommi i vantaggi del matrimonio con quello di essere sigle! Cosa vuoi più di così 

quindi le coppie aperte sono coppie di "comodo"?

No sono copie aperte! Ognuno può gestire la propria sessualità come meglio crede.

scusami eh! ma la coppia aperta garantisce una "sicurezza" e ti permette di comportarti come se fossi un un single, proprio come fanno i monogami infedeli, con la differenza che questi ultimi tengono nascoste le loro tresche, mentre invece nella coppia aperta non c'è il tradimento.
io a parte questa cosa qui, non vedo altre differenze.

Lupe' mettiti in testa una cosa: tu, in qualità di esemplare della specie Homo sapiens, NON sei monogama, checché tu ne possa dire. O hai avuto un solo uomo in vita tua?

lupetta ha scritto:ho avuto più di un partner, ma ne avrei fatto volentieri  a meno! ne avrei voluto avere uno solo.

Anch'io sono vergine

lupetta ha scritto:ma non ho tradito nessuno di loro, quindi perchè nn dovrei definirmi monogama?

Perché non lo sei. Potresti in questo caso definirti onesta, ma monogama la specie Homo sapiens non è

perchè devo dire quello che vuoi tu?
sono monogama, ho una relazione esclusiva con un solo aprtner per volta!
avrei voluto avere un solo partner, perchè di quelli che ho incontrato fin'ora ne salverei solo uno, e non sono una a cui piace sfarfallare.
non siamo tutti uguali, io sono cosi.
il fatto che tu sia vergine non deve crearti imbarazzo o farti sentire diverso, ci sono un sacco di persoen come te, alcuni individui arrivano alla vecchiaia e muoiono vergini, quindi non farti problemi, qui sei tra amci...

lupetta ha scritto:perchè devo dire quello che vuoi tu?
sono monogama, ho una relazione esclusiva con un solo aprtner per volta!
avrei voluto avere un solo partner, perchè di quelli che ho incontrato fin'ora ne salverei solo uno, e non sono una a cui piace sfarfallare.
non siamo tutti uguali, io sono cosi.
[...]

Ma per me puoi dire tutte le balle che vuoi, io mi riservo il diritto di dire che lo sono.

La specie umana, qui

https://it.wikipedia.org/wiki/Monogamia

non risulta tra le specie biologicamente monogame, queste

https://it.wikipedia.org/wiki/Monogamia#Le_specie

allora o sei un essere umano, o sei monogama, ambe cose non ci stanno

ma smettila...dopo ti, anzi, vi regalo una mia perla, elaborata sabato sera, mentre guardavo un documentario nientepopodimenoche su tutankhamon!
avevo la febbre...e non aggiungo altro..

Dai, che la attendo anche io... Droppa questa perla, Lup!

eccomi a voi! dunque il pensiero mi è venuto guardando appunto il documentario sulla vita di tutankhamon, che, a quanto pare, non era "bello".
Con la parola "bello", intendo una persona proporzionata e in forma,sana, diciamo normale, altezza media, corporatura media ecc...non un fotomodello, per capirci.
a quanto pare era figlio di due fratelli, per cui presentava dei problemi neurologici (pare soffrisse di epilessia) e fisici (aveva il piede valgo ed era grasso).
la mia attenzione si è posata sul padre, Akhenaton,
nemmeno lui era bello, e soffriva di disfunzioni ormonali, ed ha tramandato la sua "bruttezza" al figlio.
entrambi morirono giovani,  perchè appunto avevano problemi vari,  perchè l'età media della vita dell'epoca era ovviamente più bassa di adesso e per altre motivazioni.
Da qui le mie deduzioni:siamo soliti non dare importanza alla bellezza esteriore (col significato di cui sopra) quando scegliamo un partner, ci accompagniamo anche con persone "brutte", perchè, giustamente, la bellezza ci interessa fino ad un certo punto.
ed ecco la mia domanda, il fatto di non scegliere partner belli è una questione culturale? per la continuazione della specie sarebbe opportuno che si riproducessero solo gli umani "belli", in modo da generare individui ancor più "belli" e la natura infatti ci fa sentire attratti dalle persone "belle", ma la mente ci frena?
spero di essermi spiegata, e spero che non sia solo un delirio febbrile!

Sono tutti istinti primordiali dell'uomo. Mentre l'uomo è attratto  principalmente della donna la sua bellezza in quanto sinonimo di "sano" per garantire ai sui geni una sana discendenza, la donna cerca nell'uomo oltre che la bellezza, in quanto anche per lei maggiore certezza di garantire una prole più sana, avendo però anche la necessità di avere un compagno che  protegga lei e la prole, deve cercare un compagno che sia anche forte. Un tempo era solo la forza fisica che determinava le possibilità di un uomo di garantire la sopravvivenza. Poi con il nascere delle società  evolute, così come le intendiamo noi, le scelte delle donne si sono rivolte verso chi ha più possibilità economiche, ovvero quelli che possono garantire una protezione a lei e ai figli. 

Il cervello gioca un ruolo opposto a quello che pensi. Infatti è dimostrato che la persona ricca o comunque famosa e potente viene vista dalle donne più bello di quello che è in realtà. E questo perchè la donna deve conciliare due esigenze, ovvero la bellezza del partner e la sua capacità di proteggerla.

Rasputin ha scritto:

lupetta ha scritto:perchè devo dire quello che vuoi tu?
sono monogama, ho una relazione esclusiva con un solo aprtner per volta!
avrei voluto avere un solo partner, perchè di quelli che ho incontrato fin'ora ne salverei solo uno, e non sono una a cui piace sfarfallare.
non siamo tutti uguali, io sono cosi.
[...]

Ma per me puoi dire tutte le balle che vuoi, io mi riservo il diritto di dire che lo sono.

La specie umana, qui

https://it.wikipedia.org/wiki/Monogamia

non risulta tra le specie biologicamente monogame, queste

https://it.wikipedia.org/wiki/Monogamia#Le_specie

allora o sei un essere umano, o sei monogama, ambe cose non ci stanno

Rasp, perché non hai altre donne oltre la tua compagna?

Cosworth117 ha scritto:
Rasp, perché non hai altre donne oltre la tua compagna?

Chi te l'ha detto?

Scherzi a parte: semplicissima questione di convenienza. Nella mia vita ne ho avute abbastanza, sto bene con lei, trombo bene, ho una buona compagna di allenamenti e di vita, quindi non mi conviene rischiare di perderla cercandomi altre. Inoltre passiamo tanto tempo insieme che nemmeno materialmente ce la farei; tutto questo a mio parere, però, poco ha a che vedere con la monogamia in generale, pochissimo con quella culturale e nulla con quella biologica

Capisco. Effettivamente sono le stesse ragioni per cui non tradisco la mia ragazza. Non ne sento la necessità.

Non ne ho avute "abbastanza" come te, però non mi sento incompleto, anche perché penso che l'importante sia stare bene con se stessi.

Cosworth117 ha scritto:Capisco. Effettivamente sono le stesse ragioni per cui non tradisco la mia ragazza. Non ne sento la necessità.

Non ne ho avute "abbastanza" come te, però non mi sento incompleto, anche perché penso che l'importante sia stare bene con se stessi.

Ma certo. Non occorre, anzi non desidero che mi rispondi né qui né altrove, la domanda è solo per far riflettere e rispondere a se stessi il più sinceramente possibile:: riesci ad immaginarti/prospettarti che la donna con la quale stai ora possa essere l'ultima della tua vita?

Sicuramente non sarà l'ultima. Sono realista... Tutto finisce. Lei lo sa, ed è realista come me. E anche per questo l'apprezzo. Non è di quelle ragazzine con la trama Disney in testa. Arriverà il giorno in cui uno dei due si stancherà... o magari sarà lei a tradirmi, anche se afferma di esserne contraria. Dice che mi lascerebbe prima di andare con un altro, se sentisse quell'istinto. Non ci vedo il trauma che molti vedono... È il normale ciclo di ogni relazione sana. È la crudeltà della natura. Non per questo non meritano di essere vissute. Un giorno avrò altri sorrisi in testa, altri profumi, altri occhi. Ovviamente ciò può rattristare e sconvolgere, ma tendo per questo a godermi ogni momento che passo con la persona che mi sta accanto, anche se un giorno sarà solo un ricordo di momenti, sorrisi e profumi. Adesso basta perché sto tentando di sollevare più di quello che posso reggere... È semplicemente la realtà.

Cosworth117 ha scritto:Sicuramente non sarà l'ultima. Sono realista... Tutto finisce. Lei lo sa, ed è realista come me. E anche per questo l'apprezzo. Non è di quelle ragazzine con la trama Disney in testa. Arriverà il giorno in cui uno dei due si stancherà... o magari sarà lei a tradirmi, anche se afferma di esserne contraria. Dice che mi lascerebbe prima di andare con un altro, se sentisse quell'istinto. Non ci vedo il trauma che molti vedono... È il normale ciclo di ogni relazione sana. È la crudeltà della natura. Non per questo non meritano di essere vissute. Un giorno avrò altri sorrisi in testa, altri profumi, altri occhi. Ovviamente ciò può rattristare e sconvolgere, ma tendo per questo a godermi ogni momento che passo con la persona che mi sta accanto, anche se un giorno sarà solo un ricordo di momenti, sorrisi e profumi. Adesso basta perché sto tentando di sollevare più di quello che posso reggere... È semplicemente la realtà.

Ah...



occhio al testo

Ma a prescindere da trame Disney e madonne varie, non può arrivare semplicemente un momento in cui si capisce che non si hanno più le forze psicofisiche per saltare di fiore in fiore, e che necessariamente se non si è indipendenti bisogna stabilizzarsi con un partner fisso?

Non so se si intende quello che voglio dire, ma a settanta-ottant'anni si va ancora a cercare l'anima gemella (se fa per dì) tramite i siti di incontri o il più vicino ospizio?

Non è meglio trovare qualcuno di importante e fare un patto comune affinché ci si tenga stretti fino all'irreversibile, anche se magari ci si sfascia strada facendo?

Justine ha scritto:Ma a prescindere da trame Disney e madonne varie, non può arrivare semplicemente un momento in cui si capisce che non si hanno più le forze psicofisiche per saltare di fiore in fiore, e che necessariamente se non si è indipendenti bisogna stabilizzarsi con un partner fisso?

Non so se si intende quello che voglio dire, ma a settanta-ottant'anni si va ancora a cercare l'anima gemella (se fa per dì) tramite i siti di incontri o il più vicino ospizio?

Non è meglio trovare qualcuno di importante e fare un patto comune affinché ci si tenga stretti fino all'irreversibile, anche se magari ci si sfascia strada facendo?

Secondo me è un discorso abbastanza individuale. Potrebbe esserci gente - per lo più uomini, immagino - che a sett-ott dispone ancora di sufficiente vitalità, pensa ad esempio se uno rimane vedovo a 75 anni dopo aver passato tutta la vita con la stessa mugliera, è normale che

Per converso - faccio il mio esempio che è più facile - uno che tra i 25 ed i 40 praticamente si è dato solo al può succedere che a 50 o più trovi qualcuno con cui riesce a prospettarsi il resto della vita.

Tale prospettiva, a mio parere, può esternarsi onestamente e sinceramente solo in determinate condizioni, prima tra le quali l'età

e invece non può esistere una persona alla quale non interessa sfarfallare e che resta fedele al compagno perchè LO ama e non sente la necissità (non la convenienza) di stare anche con un altro?
in una relazione a me non piace la parola convenienza, mi piacciono le parole amore, rispetto, onestà e lealtà, quelle per le quali io non tradisco.
quando comincio una storia non so quanto durerà, magari un giorno, un mese, per sempre. vivo alla giornata, con onestà verso me stessa e verso gli altri.

Lupe'... La puoi rigirare come ti pare, ma sempre e comunque, una volta ridotto il ragionamento all'essenziale, sempre di convenienza si tratta.
Se tu hai questo termine - che in sè non ha nulla di cattivo - male associato, gli altri non ci possono fare nulla.
Puoi tranquillamente continuare a vivere nel tuo modo rosa a fiorellini, la realtà rimane un'altra

ognuno vive nel suo mondo, la convenienza (utilità, vantaggio, tornaconto)  in amore io non l'accetto.
un uomo sta con me perchè mi ama, non perchè gli conviene.

Proprio non ci arrivi eh...anche quello che tu chiami "Amore" non è che una questione di convenienza 
È proprio vero quello che diceva il grande Rocco...letteralmente

E se non vado errato lo hai pure sperimentato di persona, evidentemente non ti è servito 

Mesà che tu hai un'idea della'more diversa dalla mia

Con la parola amore si può intendere un'ampia varietà di sentimenti ed atteggiamenti differenti, che possono spaziare da una forma più generale di affetto ("amo mia madre; amo mio figlio") sino a riferirsi ad un forte sentimento che si esprime in attrazione interpersonale ed attaccamento^[1], una dedizione appassionata tra persone oppure, nel suo significato esteso, l'inclinazione profonda nei confronti di qualche cosa.^[2]
Può anche essere una virtù umana che rappresenta la gentilezza e la compassione, la vicinanza disinteressata, la fedeltà e la preoccupazione benevola nei confronti di altri esseri viventi^[3], ma anche il desiderare il bene di altre persone^[4].

^{la parola convenienza non c'è...anzi...}

Ti sbagli. Non è questione di idee, bensì di prendere atto della realtà
Io cerco di farlo, tu a quanto pare mantieni la testa nella sabbia, finché un giorno ti accorgerai che era merda, non sabbia

tuo modesto parere!

Io amo la mia ragazza, quindi non mi conviene andare con altre.

Dov'è la contraddizione fra rispetto, lealtà, libertà, sentimento, ecc... e la convenienza? Che c'è di male nella convenienza...?

io amo il mio compagno, non voglio altri.

Rasputin ha scritto:Ti sbagli. Non è questione di idee, bensì di prendere atto della realtà
Io cerco di farlo, tu a quanto pare mantieni la testa nella sabbia, finché un giorno ti accorgerai che era merda, non sabbia

Dai, Rasp, è come la tua fedeltà all'aifon ;)

Cosworth117 ha scritto:Io amo la mia ragazza, quindi non mi conviene andare con altre.

Dov'è la contraddizione fra rispetto, lealtà, libertà, sentimento, ecc... e la convenienza? Che c'è di male nella convenienza...?

QUOTONE
Inoltre, lupe', come già tentavo di farti capire in pvt, Nel momento in cui tu stessa dici "Non mi interessa" (Ad esempio andare con un altro mentre hai una relazione fissa) presupponi implicitamente una con/sconvenienza

Justine ha scritto:

Rasputin ha scritto:Ti sbagli. Non è questione di idee, bensì di prendere atto della realtà
Io cerco di farlo, tu a quanto pare mantieni la testa nella sabbia, finché un giorno ti accorgerai che era merda, non sabbia

Dai, Rasp, è come la tua fedeltà all'aifon ;)

Questo io lo chiamo straw man...anche al mio aifòn sono fedele solo finché mi conviene

la parola convenienza implica un interesse, un tornaconto.
come quei discorsi che fanno parecchie casalinghe mantenute dal compagno, non lo lasciano perchè non gli conviene...
io non ho interesse, io sto con un uomo anche se non ci guadagno nulla, anche se non ho nessun tornaconto. è solo l'amore che mi lega a lui.

Basta dissociare il concetto di convenienza dai valori materiali ed è fatta, visto che siamo noi ad associarvelo arbitrariamente
In altre parole, convenienza ha un significato ben più ampio di quello a cui tu la restringi

la convenienza morale è ancora peggio!!!
come chi fa del bene agli altri per sentrsi in pace con se stesso!

lupetta ha scritto:la convenienza morale è ancora peggio!!!
come chi fa del bene agli altri per sentrsi in pace con se stesso!

Allora sentiamo, cos'é per te l'amore

Perdere la testa per qualcuno indipendentemente da ciò che l'altro prova per te.

lupetta ha scritto:Perdere la testa per qualcuno indipendentemente da ciò che l'altro prova per te.

Quello non è amore, è infatuazione ed ha un ciclo ormonale abbastanza preciso nonché una durata limitata

prolungato nel tempo abbisogna di cure psichiatriche

Rasputin ha scritto:

Justine ha scritto:

Rasputin ha scritto:Ti sbagli. Non è questione di idee, bensì di prendere atto della realtà
Io cerco di farlo, tu a quanto pare mantieni la testa nella sabbia, finché un giorno ti accorgerai che era merda, non sabbia

Dai, Rasp, è come la tua fedeltà all'aifon ;)

Questo io lo chiamo straw man...anche al mio aifòn sono fedele solo finché mi conviene

Notare i due grassetti (sto scherzando, comunque)