Il redditometro è incostituzionale?

MILANO - Appena nato alla vigilia di Natale, il redditometro rischia già di morire in culla: giudiziaria. Perché determina «la soppressione definitiva del diritto del contribuente e della sua famiglia ad avere una vita privata, a poter gestire autonomamente il proprio denaro, a essere quindi libero nelle proprie determinazioni senza dover essere sottoposto all'invadenza del potere esecutivo, senza dover dare spiegazioni e subire intrusioni su aspetti anche delicatissimi della propria vita privata, quali la spesa farmaceutica, l'educazione e mantenimento della prole, la propria vita sessuale».
Per la prima volta da quando è entrato in vigore il 4 gennaio 2013, la sentenza di un Tribunale smonta lo strumento sul quale tanto puntava l'Agenzia delle Entrate nei preventivi di recupero dell'evasione (815 milioni nel 2013 sui primi 35.000 contribuenti) e tanto si accapigliavano i politici in campagna elettorale: e un giudice civile ordina all'Agenzia delle Entrate «di non intraprendere alcuna ricognizione, archiviazione o comunque attività di conoscenza o utilizzo dei dati», di «cessarla se iniziata», e di «distruggere tutti i relativi archivi» se già formati.
È successo al Tribunale civile di Napoli, sezione distaccata di Pozzuoli, dove il giudice Antonio Lepre ha accolto in 9 pagine un ricorso dell'avvocato Roberto Buonanno per un contribuente che non voleva che «l'Agenzia venisse a conoscenza di ogni singolo aspetto della propria vita privata».
Una volta inquadrato il suo intervento nella cornice della tutela dei «diritti fondamentali della persona» nella Costituzione e nella Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea, il giudice passa a valutare se il nuovo sistema di coefficienti, che trasforma le spese in reddito attraverso un misto di dati certi provenienti dall'anagrafe tributaria e di stime messe a punto dall'Istat, soddisfi il principio di proporzionalità che vieta alla Pubblica amministrazione di sacrificare la sfera giuridica dei privati se non in casi di assoluta eccezionalità, in presenza di circostanze specifiche, per il raggiungimento dell'interesse generale. È negativa la risposta del giudice Lepre, già nella commissione del Csm sui metodi di valutazione della produttività dei magistrati, esponente della corrente di centrodestra di «Magistratura indipendente».
A suo avviso il decreto natalizio del ministero dell'Economia «è non solo illegittimo, ma radicalmente nullo» perché «fuori dalla legalità costituzionale e comunitaria» in quanto «non individua categorie di contribuenti ma altro, sottoponendo a controllo anche le spese riferibili a soggetti diversi per il solo fatto di essere appartenenti al medesimo nucleo familiare». Inoltre «non fa alcuna differenziazione tra "cluster" (gruppi omogenei, ndr ) di contribuenti, ma opera una distinzione familiare di tipologie suddivise per cinque aree geografiche, ricollocando all'interno di ciascuna figure di contribuenti del tutto differenti tra loro».
Utilizza poi come parametro delle spese medie delle famiglie l'attività dell'Istat, «che nulla ha a che vedere con la specificità della materia tributaria» ed «è nata per tutt'altri fini». Inoltre «viola il diritto di difesa in quanto rende impossibile fornire la prova di aver speso meno di quanto risultante dalla media Istat», giacché «non si vede come si possa provare ciò che non si è comprato o non si è fatto». Infine «il diritto del contribuente al contraddittorio» è «in gran parte svuotato di effettività» perché, in un procedimento «eminentemente inquisitorio e sanzionatorio, il contribuente e l'Agenzia delle Entrate si trovano in posizione di fortissima asimmetria»: un po' perché «l'Agenzia è anche socia della società di riscossione forzata», e un po' perché «è in conflitto di interessi, essendo normalmente vincolata al raggiungimento di obiettivi di evasione da recuperare e dunque avendo filologicamente interesse alla conferma della propria ipotesi».

La politica fiscale di un paese dovrebbe essere ispirata innanzitutto a criteri di "praticità", l'imposta ideale è quella che genera poca recessione, che è difficile da eludere e/o evadere, quella la cui riscossione è facile e poco costosa... cioè l'imposta che non esiste.
Però da tempo qui in Italia si seguono criteri esattamente opposti, cioè si fanno norme complicatissime che hanno soprattutto lo scopo di far credere che siano ispirate a criteri di "giustizia sociale".
Il redditometro (o spesometro) è una di queste, forse la più stupida, basterebbe al riguardo considerare alcuni effetti che vanno esattamente nella direzione opposta rispetto al suo scopo ufficiale di colpire l'evasione.
Per esempio induce il consumatore a non richiedere, anzi proprio a pretendere che non ci sia, la fattura e/o la ricevuta fiscale.
Produrrà un enorme contenzioso con costi altissimi anche per lo stato.
Non renderà un cazzo ma in compenso già averlo solo annunciato è servito ad aumentare la recessione economica...

Tanto il paese sta morendo sai dove se lo mettono il redditometro questi idioti

paolo1951 ha scritto:La politica fiscale di un paese dovrebbe essere ispirata innanzitutto a criteri di "praticità", l'imposta ideale è quella che genera poca recessione, che è difficile da eludere e/o evadere, quella la cui riscossione è facile e poco costosa... cioè l'imposta che non esiste.
Però da tempo qui in Italia si seguono criteri esattamente opposti, cioè si fanno norme complicatissime che hanno soprattutto lo scopo di far credere che siano ispirate a criteri di "giustizia sociale".
Il redditometro (o spesometro) è una di queste, forse la più stupida, basterebbe al riguardo considerare alcuni effetti che vanno esattamente nella direzione opposta rispetto al suo scopo ufficiale di colpire l'evasione.
Per esempio induce il consumatore a non richiedere, anzi proprio a pretendere che non ci sia, la fattura e/o la ricevuta fiscale.
Produrrà un enorme contenzioso con costi altissimi anche per lo stato.
Non renderà un cazzo ma in compenso già averlo solo annunciato è servito ad aumentare la recessione economica...

silvio ha scritto:Tanto il paese sta morendo sai dove se lo mettono il redditometro questi idioti

... non essere sempre così pessimista!
Su vedrai ora il PD rifà le primarie, tra un annetto si presenta Renzi... lo votano anche quelli come me di destra, e tutto torna a posto!
... nel senso almeno che Grillo torna a cercare di far ridere!

paolo1951 ha scritto:
... non essere sempre così pessimista!
Su vedrai ora il PD rifà le primarie, tra un annetto si presenta Renzi... lo votano anche quelli come me di destra, e tutto torna a posto!
... nel senso almeno che Grillo torna a cercare di far ridere!

Mi hai rassicurato (poi che ci importa moriamo lo stesso) !

Bersani pensava che le problematiche italiane si risolvessero con le primarie, il bello che ancora lo ripete, Grillo vedremo, ma per ora non credo che abbia una qualche competenza, anche perché rappresenta un malcontento.
In sostanza ci conviene aspettare Renzi, se ci arriviamo.

paolo1951 ha scritto:

silvio ha scritto:Tanto il paese sta morendo sai dove se lo mettono il redditometro questi idioti

... non essere sempre così pessimista!
Su vedrai ora il PD rifà le primarie, tra un annetto si presenta Renzi... lo votano anche quelli come me di destra, e tutto torna a posto!
... nel senso almeno che Grillo torna a cercare di far ridere!

Sono molto scettico anch'io su Grillo, finché c'era qui Miquele che sbraitava contro me l'aveva fatto salire di popolarità, però a mente fredda devo dire che non vedo grandi garanzie di acume mentale. Speriamo che quelli che sono andati in parlamento siano seri e assennati.

Minsky ha scritto:

paolo1951 ha scritto:

silvio ha scritto:Tanto il paese sta morendo sai dove se lo mettono il redditometro questi idioti

... non essere sempre così pessimista!
Su vedrai ora il PD rifà le primarie, tra un annetto si presenta Renzi... lo votano anche quelli come me di destra, e tutto torna a posto!
... nel senso almeno che Grillo torna a cercare di far ridere!

Sono molto scettico anch'io su Grillo, finché c'era qui Miquele che sbraitava contro me l'aveva fatto salire di popolarità, però a mente fredda devo dire che non vedo grandi garanzie di acume mentale. Speriamo che quelli che sono andati in parlamento siano seri e assennati.

In effetti devo dire che Renzi ieri sera a Ballarò ha analizzato lucidamente il problema: Grillo è solo un buffone ma gli uomini di Bersani e di Berlusconi sono stati capaci di trasformarlo in un eroe "nazionale".

Io direi anche che Grillo (fatte le debite proporzioni) è molto simile a Pancho Villa... ora speriamo che, come fece Villa, anche lui capisca che non gli resta altra via che abbandonare Città del Messico, dopo averla conquistata a furor di popolo!