La sindone non è un falso (?)

Cinque anni di esperimenti. Per arrivare alla clamorosa verità: la Sindone non è un falso medievale. A rivelare che «L'Enea smentisce con molta chiarezza l'ipotesi che la Sindone di Torino possa essere opera di un falsario medievale» è stato il sito «Vatican insider» della Stampa.

Tale ipotesi, ricordava giorni fa il vaticanista Marco Tosatti, «era stata avvalorata, contro molte argomentazioni di peso, dall'esito delle discusse, e probabilmente falsate, misurazioni al C14; un esame la cui credibilità è stata resa molto fragile oltreché dalla difficoltà oggettiva (le possibilità di contaminazione di un tessuto di cui non si conosce che in parte il percorso storico sono altissime), anche da errori fattuali di calcolo dimostrati, e dall'impossibilità di ottenere per i controlli necessari i "dati grezzi" dai laboratori. A dispetto delle reiterate richieste. Un'omissione che basta da sola a gettare un'ombra pesante sulla correttezza scientifica dell'episodio».

Lo studio dell'Enea è firmato dai ricercatori Di Lazzaro, Murra, Santoni, Nichelatti e Baldacchini, che «partono dall'ultimo (e unico) esame completo interdisciplinare del lenzuolo, compiuto nel 1978 dalla squadra degli scienziati americani dello Sturp (Shroud of Turin Research Project)». Una base di partenza di cui troppo spesso chi scrive e discetta di Sindone preferisce non tenere conto, a dispetto dell'evidenza dei dati, verificati da un accurato controllo su riviste «peer reviewed», cioè approvate da altri scienziati in modo oggettivo e indipendente. Si legge nel rapporto: «La doppia immagine di un uomo flagellato e crocifisso, visibile a malapena sul lenzuolo di lino della Sindone, presenta numerose caratteristiche fisiche e chimiche talmente peculiari che rendono ad oggi impossibile ottenere in laboratorio una colorazione identica in tutte le sue sfaccettature. Questa incapacità di replicare e quindi falsificare l'immagine sindonica impedisce di formulare un'ipotesi attendibile sul meccanismo di formazione dell'impronta. Di fatto, ad oggi la scienza non è ancora in grado di spiegare come si sia formata l'immagine corporea sulla Sindone».

A parziale giustificazione, gli scienziati lamentano l'impossibilità di effettuare misure dirette sul lenzuolo sindonico. Infatti, come già detto, l'ultima analisi sperimentale delle proprietà fisiche e chimiche dell'immagine corporea della Sindone fu effettuata nel '78 da un gruppo di 31 scienziati sotto l'egida dello Sturp. Insieme conclusero: l'immagine corporea non è dipinta, né stampata, né ottenuta tramite riscaldamento. Altri importanti risultati: «Il sangue è umano e la colorazione deriva da un processo di invecchiamento accelerato del lino». In questo senso, l'origine dell'immagine sindonica è ancora sconosciuta. Conclusione: «Stiamo componendo i tasselli di un puzzle scientifico affascinante e complesso». La Sindone, insomma, rimane ancora «una provocazione all'intelligenza», come aveva detto Giovanni Paolo II.

Cosworth117 ha scritto:
Poco fà hanno dato la notizia al TG1. Che ne pensate?

Cosworth117 ha scritto:Che ne pensate?

davide ha scritto:Che la sindone sia "una provocazione all'intelligenza" non c'e' alcun dubbio

Cosworth117 ha scritto: Che ne pensate?

BestBeast ha scritto:Ma non era il demonio che ha falsificato il c-14 per trarci in inganno? In realtà la sindone è originale, made in gerusalemme, edizione anno zero (che non esiste) e quello rappresentato in negativo è proprio il nazareno, che di dietro è alto 2 cm in meno che davanti (ci riesce solo lui) ed ha la testa sproporzionata rispetto al corpo, molto più piccola (mi stupirei del contrario).

L'Enea: la Sindone non è un falso medievale

Rasputin ha scritto:Ci sono novità:

http://www.skepticblog.org/2011/12/23/shroud-of-turin-redux/

http://www.antoniolombatti.it/B/Blog02-11/Voci/2011/12/20_Christopher_Ramsay_stronca_il_lavoro_dellENEA_sulla_Sindone.html

http://www.queryonline.it/2011/12/28/una-fibrilla-per-la-sindone/

oddvod56 ha scritto:mmm penso questo
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2009/10/05/sindone-un-falso-medievale-ecco-la-prova.html

e se non ti convince posso assicurarti che le prove fatte sulla sindone (mi sembra un esame "c14esimo" non so di preciso) hanno confermato che anche se la sindone fosse ringiovanita dove alcuni sicuramente diranno ,al massimo ringiovanita di un secolo non di un millennio

*Valerio* ha scritto:

Rasputin ha scritto:Ci sono novità:

http://www.skepticblog.org/2011/12/23/shroud-of-turin-redux/

http://www.antoniolombatti.it/B/Blog02-11/Voci/2011/12/20_Christopher_Ramsay_stronca_il_lavoro_dellENEA_sulla_Sindone.html

http://www.queryonline.it/2011/12/28/una-fibrilla-per-la-sindone/

Lo diranno al tg1

*Valerio* ha scritto:Lo diranno al tg1

Cosworth117 ha scritto:

oddvod56 ha scritto:mmm penso questo
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2009/10/05/sindone-un-falso-medievale-ecco-la-prova.html

e se non ti convince posso assicurarti che le prove fatte sulla sindone (mi sembra un esame "c14esimo" non so di preciso) hanno confermato che anche se la sindone fosse ringiovanita dove alcuni sicuramente diranno ,al massimo ringiovanita di un secolo non di un millennio

Se non mi convince? Moderiamo le parole Odd. Così mi offendi. Ho solo aperto un topic per sentire delle opinioni, lo so da anni che è un falso quel fottuto lenzuolo.

Cosworth117 ha scritto:L'Enea: la Sindone non è un falso medievale

lorixmod ha scritto:

Cosworth117 ha scritto:L'Enea: la Sindone non è un falso medievale

La storia è chiusa da anni, tre laboratori indipendenti hanno analizzato
tre campioni della sindone scelti dagli stessi Sindonisti e dal
Vaticano con responso unanime, tracce di ossido (colore) e datazione con
il metodo del carbonio 14 confermano si tratti di un falso Medioevale.
Ogni speculazione successiva che non tenga conto di questa prova
fondamentale, o tendi di sminuirla è praticamente da ignorare. Serve
molto meno per dichiarare quale falso un qualsiasi reperto in un
qualsiasi museo.

oddvod56 ha scritto:mmm penso questo
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2009/10/05/sindone-un-falso-medievale-ecco-la-prova.html

e se non ti convince posso assicurarti che le prove fatte sulla sindone (mi sembra un esame "c14esimo" non so di preciso) hanno confermato che anche se la sindone fosse ringiovanita dove alcuni sicuramente diranno ,al massimo ringiovanita di un secolo non di un millennio