Re: Il thread delle buddhanate

[Rasputin]

Posto qui, tanto una buddhanata o una magicazzata vale l'altra

Un appello a tutta la gente che parla di 'realismo magico' o sterco di simile fattura:

Mettete un disclaimer sulle vostre pseudopubblicazioni, che indichi "si tratta esclusivamente di fiction per capre", ché so' stanca de prende libri in cui si spaccia per scienza "una bambina che prevede tutti i desideri del mondo", incas ed aztechi con i termometri in mercurio e plutonio in culo che salvano l'umanità, le navette ufologiche che mi entrano nelle finestre per dirmi "ciao, cara, ora ti esportiamo come semiprodotto finito sulla Kuiper Belt" e roba del genere

/end of da rant

Non ho capito niente,ma si dice inca e non incas

Non ne azzecchi una eh

È spagnolo e Incas è il plurale, il quale va usato per indicare il popolo. Si scrive altresí con la maiuscola.

No le pillas ni por casualidad

[Minsky]

Non ho capito niente,ma si dice inca e non incas

No, si dice "Incas" al plurale per indicare tutta la popolazione di quella etnia.

P.S.: ho visto ora che Rasp mi ha preceduto.

[Rasputin]

Non ho capito niente,ma si dice inca e non incas

No, si dice "Incas" al plurale per indicare tutta la popolazione di quella etnia.

P.S.: ho visto ora che Rasp mi ha preceduto.

Magari si era confusa con "hincar"

(Il bello qui è che si è quasi sempre IT )

[fungus77]

Posto qui, tanto una buddhanata o una magicazzata vale l'altra

Un appello a tutta la gente che parla di 'realismo magico' o sterco di simile fattura:

Mettete un disclaimer sulle vostre pseudopubblicazioni, che indichi "si tratta esclusivamente di fiction per capre", ché so' stanca de prende libri in cui si spaccia per scienza "una bambina che prevede tutti i desideri del mondo", incas ed aztechi con i termometri in mercurio e plutonio in culo che salvano l'umanità, le navette ufologiche che mi entrano nelle finestre per dirmi "ciao, cara, ora ti esportiamo come semiprodotto finito sulla Kuiper Belt" e roba del genere

/end of da rant

Non ho capito niente,ma si dice inca e non incas

Ma guarda che se dice Incas, potevi chiedejelo alla ecuadoregna che te scatarra nel caffè e te lo porge la matina!

[Justine]

Ad ogni modo ribadisco che quando parlo di cazzate tendo in forma di scherno a distorcere le parole. C'è ad esempio quell' "end of da rant" che dovrebbe essere "the rant", su

Let's not make mountains out of mole hills

[Justine]

Boiata zen letta or ora: "Ho raggiunto tale obiettività da permettermi di pensare a me stesso come fossi un altro"
Il che presuppone che gli altri siano obiettivi, ma quando mai?

Sembra un capitolo del compendio delle fallacie logiche, più che saggezza

[Minsky]

[Rasputin]

Io sarò dannato in eterno, stamattina mi hanno suonato alla porta ed ho lasciato a metà una cagata

[marisella]

Sinceramente mi sfugge il senso di questo thread...

1: L'Italiano condizionato dal Cristianesimo,crede che Dio sia un uomo che ha tanto patito per salvare chissà chi e da che cosa non si sa.E proietta questa idea su tutte le altre religioni,religioni che lui non conosce.

2 : E non capisce la differenza fra nome proprio di persona e aggettivo.Per cui lui crede che Buddha sia il cognome di Siddharta Gautama e Cristo sia il cognome di Gesù il Nazareno.

3 Ma Buddha e Cristo sono 2 aggettivi,come alto,basso,bello,brutto,simpatico ecc.e Buddha significa:"Il Risvegliato" oppure"L'Illuminato"e i Risvegliati e gli Illuminati ce ne sono migliaia in questo mondo e non SOLO UNO come dice la Cristianità.Non esiste un UNICO Risvegliato che non è solo risvegliato ma anche UNICO Dio !!

4: Pertanto sia per i credenti,sia per gli Atei è inconcepibile che in questo mondo esistano migliaia di Cristi e migliaia di Buddha.Ma per gli orientali è cosa nota.

5: Allora quella poesia di Hakuin (che non ho completato) sta a significare che l'uomo nasce illuminato e poi viene accecato dalla società,da quella società che fa di lui un Cristiano,un Maomettano,un Interista o un Milanista.Cioè un cieco Anticristo.

Non è vero , Buddha e Cristo non sono aggettivi, Buddha è un epiteto, Cristo è un appellativo.La gente non è poi così ignorante, come credi.

[marisella]

Boiata zen letta or ora: "Ho raggiunto tale obiettività da permettermi di pensare a me stesso come fossi un altro"
Il che presuppone che gli altri siano obiettivi, ma quando mai?

Sembra un capitolo del compendio delle fallacie logiche, più che saggezza

No, no, no, non sono gli altri ad essere obiettivi, è la persona che si è distaccata da tutto che è diventata obiettiva, e mette gli altri al primo posto.

[Rasputin]

Non è vero , Buddha e Cristo non sono aggettivi, Buddha è un epiteto, Cristo è un appellativo.La gente non è poi così ignorante, come credi.

Più di quanto penso (Io non credo, al massimo penso) io, sí.

A meno che tu non mi sappia spiegare qual'è la sostanziale differenza tra epiteto ed appellativo, specie nella fattispecie.

[marisella]

Non è vero , Buddha e Cristo non sono aggettivi, Buddha è un epiteto, Cristo è un appellativo.La gente non è poi così ignorante, come credi.

Più di quanto penso (Io non credo, al massimo penso) io, sí.

A meno che tu non mi sappia spiegare qual'è la sostanziale differenza tra epiteto ed appellativo, specie nella fattispecie.

Innanzi tutto qual è si scrive senza apostrofo, ne parlammo, fu per te una rivelazione, apristi un 3d per correggere gli errori degli altri, pensa un po', e non sapevi la differenza tra elisione e troncamento, manco ora hai imparato.L'epiteto puo' essere una caratteristica di molti, un cretino, un idiota, nel nostro caso un asceta, il Cristo è uno, è un appellativo di Gesu', si sa vuol dire l' Unto. Certamente avrai da prendermi a parolacce per le mie imbecillita'.Io vado a dormire, è tardi per me.

[Rasputin]

Non è vero , Buddha e Cristo non sono aggettivi, Buddha è un epiteto, Cristo è un appellativo.La gente non è poi così ignorante, come credi.

Più di quanto penso (Io non credo, al massimo penso) io, sí.

A meno che tu non mi sappia spiegare qual'è la sostanziale differenza tra epiteto ed appellativo, specie nella fattispecie.

Innanzi tutto qual è si scrive senza apostrofo, ne parlammo, fu per te una rivelazione, apristi un 3d per correggere gli errori degli altri, pensa un po', e non sapevi la differenza tra elisione e troncamento, manco ora hai imparato.L'epiteto puo' essere una caratteristica di molti, un cretino, un idiota, nel nostro caso un asceta, il Cristo è uno, è un appellativo di Gesu', si sa vuol dire l' Unto. Certamente avrai da prendermi a parolacce per le mie imbecillita'.Io vado a dormire, è tardi per me.

Rimani ignorante come una capra, stronza ed arrogante nonché bisognosa di aiuto psichiatrico che probabilmente rifiuti.

Non hai risposto alla domanda, buddha e cristo sono comunque due nominativi paritari ed ora ti sbatto fuori per sempre tanto qua non abbiamo molto da perdere, e men che meno te.

Addio.

[Minsky]

[Contenuto sponsorizzato]