Quale distro GNU/Linux?

holubice ha scritto:
Tu ed io sì.
Ma tutta quella gente che ora, infilando semplicemente un cd nel p.c. si ritrova un sistema operativo parallelo bello e pronto senza colpo ferire, al pensiero di dover 'sabotare' la propria macchina (bios) lascerebbero subito perdere. E Micro$oft non avrebbe un'emorragia dai grossi numeri.
Poi se 4 smanettoni brufolosi o attempati riescono nell'impresa questo a loro non tange.

Sei un catastrofista su tutta la linea. Oggi il BIOS si riprogramma con la massima facilità da una chiavetta. Non c'è mica bisogno di togliere la EPROM e metterla 15 minuti sulla lampada a ultravioletti e poi riscriverla con il POD...

Minsky ha scritto:

holubice ha scritto:
Tu ed io sì.
Ma tutta quella gente che ora, infilando semplicemente un cd nel p.c. si ritrova un sistema operativo parallelo bello e pronto senza colpo ferire, al pensiero di dover 'sabotare' la propria macchina (bios) lascerebbero subito perdere. E Micro$oft non avrebbe un'emorragia dai grossi numeri.
Poi se 4 smanettoni brufolosi o attempati riescono nell'impresa questo a loro non tange.

Sei un catastrofista su tutta la linea. Oggi il BIOS si riprogramma con la massima facilità da una chiavetta. Non c'è mica bisogno di togliere la EPROM e metterla 15 minuti sulla lampada a ultravioletti e poi riscriverla con il POD...

Sono certo che la mamma casalinga che compra il suo portatile ha bene in mente il da farsi.
Ovvero che il BIOS è riprogrammabile con gran facilità.
E comunque, se mi ricordo bene l'articolo, per by-passare questo blocco occorrevano svariate manette. Che (ad esempio) avrebbero senz'altro scoraggiato il nostro Delphi da diventare un Linuxista. E, come lui, milioni di altri.

È da un po' che vorrei provare un'altra distro di Linux (attualmente uso Ubuntu), e avevo pensato di installarmi ArchLinux. Qualcuno di voi lo usa/ha usato? Che ne pensate? Vale la pena provarlo?

Io utilizzo una derivata di Arch Linux, ossia Chakra Linux. Che dire, mi trovo alla grande!

Arch una volta ho provato ad installarlo ma non ci sono riuscito, e non ho voglia di riprovare. È senz'altro una delle distro migliori, ma ci devi smanettare un pò.

ho provato la "Live"...
bella e completa
ma son troppo pigro per dedicarmici
poi le mie macchine sono un pochino datate....visto che ho trovato un equilibrio accettabile ho paura a cambiare

Arch mi manca, comunque potresti provare con una Debian, sicuramente più leggera di Ubuntu in partenza o se vuoi farti del male, se non l'hai mai usata, Slackware

airava ha scritto:ho provato la "Live"...
bella e completa
ma son troppo pigro per dedicarmici
poi le mie macchine sono un pochino datate....visto che ho trovato un equilibrio accettabile ho paura a cambiare

che distro monta la tua bestiaccia?

Un argomento che mi piace,smanetto con linux e distro dalle superiori.
Le ultime che consiglierei sono Kororaa, una bella distro user friendly basata su fedora (https://kororaa.org/), chakra linux, ambiente KDE basata su Arch (http://www.chakra-project.it/), bridge linux, sempre basata su Arch linux (http://millertechnologies.net/downloads.html).
Per chi vorrebbe provare Gentoo senza impazzire c'è l'ottima Sabayon (http://www.sabayon.org/).
Per chi invece vuole un desktop alternativo c'è la bella Bodhi linux, con desktop enlightement (http://www.bodhilinux.com/), la versione illuminata delle distro .

A molti colleghi ho installato kororaa senza troppi traumi.

Alla fine ho installato Arch Linux. Tutto bene, a parte che ho dovuto bestemmiare non poco per far funzionare l'audio...

Fux89 ha scritto:Alla fine ho installato Arch Linux. Tutto bene, a parte che ho dovuto bestemmiare non poco per far funzionare l'audio...

Con quale desktop environment?
Hai dovuto selezionarlo in fase di installazione?

ocelot ha scritto:Con quale desktop environment?

Xfce: https://wiki.archlinux.org/index.php/Xfce

Hai dovuto selezionarlo in fase di installazione?

L'ho installato con il comando:

Codice:

sudo pacman -S xfce4

arch è un'ottima scelta , se ti va di condividere le tue esperienze potresti lasciare qualche appunto sul blog (lo sto trasformando da slackware-specializzato a linux a tutto tondo): http://slackwarepro.blogspot.it/
prima della fine delle feste finisco il passaggio e avrei bisogno di una mano da parte di tutti gli interessati...

Tomhet ha scritto:Arch mi manca, comunque potresti provare con una Debian, sicuramente più leggera di Ubuntu in partenza o se vuoi farti del male, se non l'hai mai usata, Slackware

slackware è davvero la scelta che consiglio a chi si avvicina a linux, chiara, semplice e diretta, senza fronzoli e senza comandi che non tornano indietro. una mano a chi la vuol provare, se posso non la nego davvero a nessuno !

Beh, dipende come ci si vuole avvicinare, se ci si vuole avvicinare per smanettare allora hai assolutamente ragione(è stata la mia prima distro seria in quel senso), ma se vuole usarla senza troppi intoppi e senza dover bestemmiare troppo(soprattutto per il package manager non al livello di altre distro più user-friendly) allora non saprei se è un ottima scelta.

per usare ubuntu non serve "smanettare" il primo giorno...
ma quando cominci a voler capirci qualcosa allora rimpiangi di non aver scelto una distro che non ti nasconde dietro a mille utility grafiche il dover imparare a usare un pochino il terminale...
dato che credo che ancora chi si avvicina a linux (e ci resta) sia un appassionato di informatica (anche con conoscenze limitate, come me) la distro ideale è quella che ti permette di fare quello che vuoi fare e non prendiamoci in giro, tutte ci arrivano. ma quali sono le distro che ti fanno capire da subito COME farlo? che ti fanno diventare padrone del sistema, ti obbligano a cercarti i files di configurazione? due o tre al massimo. ma è in quelle che c'è la vera scuola. li impari l'abc ... non difendo slackware a spada tratta, è solo una distro, come le altre. coi suoi pregi e i suoi difetti, ma a differenza di altre i pregi e i difetti te li mette subito sul tavolino, ti obbliga fin dall'installazione a prendere confidenza coi veri mezzi che i sistemi gnu/linux ti offrono. poi uno può mantenere l'amore o perderlo. io ora uso centos e fedora ma solo per comodità e ringrazio patrick ogni giorno dentro di me per aver tenuto in piedi una distro d'altri tempi, fedele a se stessa... una nave scuola eterna che ha aiutato migliaia di penguini a prendere il largo...

Si, hai ragione, se ti avvicini per capirci qualcosa sono poche le distro che ti permettono di capire più a fondo le cose, Slackware, Gentoo, etc... e per chi proprio vuole andare in fondo al massimo, Linux From Scratch, che ho usato per più di un anno tranquillamente ma che poi ho smesso di usare proprio perché la comodità alla fine non è massima con queste distro ultra-minimali.

aggiorno il link del blog (è cambiato): http://nonsololinux.blogspot.it/

Fux89 ha scritto:

ocelot ha scritto:Con quale desktop environment?

Xfce: https://wiki.archlinux.org/index.php/Xfce

Hai dovuto selezionarlo in fase di installazione?

L'ho installato con il comando:

Codice:

sudo pacman -S xfce4

Grande!
Adoro XFCE Su un secondo pc ho xubuntu 12.04

massi76 ha scritto:per usare ubuntu non serve "smanettare" il primo giorno...
ma quando
cominci a voler capirci qualcosa allora rimpiangi di non aver scelto una
distro che non ti nasconde dietro a mille utility grafiche il dover
imparare a usare un pochino il terminale...
dato che credo che ancora
chi si avvicina a linux (e ci resta) sia un appassionato di informatica
(anche con conoscenze limitate, come me) la distro ideale è quella che
ti permette di fare quello che vuoi fare e non prendiamoci in giro,
tutte ci arrivano. ma quali sono le distro che ti fanno capire da subito
COME farlo? che ti fanno diventare padrone del sistema, ti obbligano a
cercarti i files di configurazione? due o tre al massimo. ma è in quelle
che c'è la vera scuola.

Tutto bello, per carità, ma non dimenticare che c'è gente che col piccì deve lavorarci e non ha tempo da perdere dietro ad artificiose filosofie o crucci vari.

se ho capito, sei uno dei pochi che lavora col pc in italia, a parte qualche sistemista ... penso che il caso di chi lavora sia proprio al limite e diverso dagli altri. io parlo degli appassionati di informatica che si avvicinano a linux e vogliono "capirlo". è diverso... adesso che mi capita di installare linux anche su 3 pc al giorno anche io uso fedora o centos per praticità (non devo stare a spiegare troppo) ma slackware resta la distro che mi ha reso amico del pinguino e che consiglio a tutti quelli che si avvicinano ai S.O open source...

massi76 ha scritto:se ho capito, sei uno dei pochi che lavora col pc in italia, a parte qualche sistemista ...

No, non ci lavoro col pc però mi metto nei panni di chi deve farlo, soprattutto all'inizio dell'attività.
Le alternative open, dal sistema oeprativo ai vari software, ci sono ed anche molto valide tuttavia la quantità di smadonnamenti da spendere non è ancora così contenuta da far scegliere tra l'una e l'altra possibilità (closed-open).

io parlo degli appassionati di informatica che si avvicinano a linux e vogliono "capirlo". è diverso... adesso che mi capita di installare linux anche su 3 pc al giorno anche io uso fedora o centos per praticità (non devo stare a spiegare troppo) ma slackware resta la distro che mi ha reso amico del pinguino e che consiglio a tutti quelli che si avvicinano ai S.O open source...

Se rimaniamo in quest'ambito, degli appassionati, ti do ragione, è proprio così.

Di fedora e CentOS (e varie derivate di entrambe) non mi piace il sistema di aggiornamento, per aggiornare anche un solo pacchetto ci mettono un'eternità.

per accelerare gli aggiornamenti: installare (se non già presente) fastestmirror (yum install fastestmirror), tenere pulito il sistema (yum clean all + bleachbit), tenere aggiornato il sistema. per il resto, se non piace non piace... linux è bello perchè offre una montagna di alternative!

Kubuntu da ormai 3 o 4 anni (in dual boot con W7)

sarò anche distratto/deconcentrato ma non ricordo esattamente perché
c'entra KDE con tutta la sua uniforme impostazione della suite di programmi K....

il fatto che si aggiorna continuamente (qui merito o similitudine con Ubuntu?)
che lo fa senza richiedere altro che l'OK da superuser (password)

che l'uso dei PC è personale e quando ho provato variazioni ho avuto problemini vari

ma non riesco a capire se una volta che si raggiunge una certa stabilità di funzionamento, con la selezione di tutti gli strumenti più comodi
p.ex.: Firefox, con componente aggiuntivo Speed Dial per memorizzare ed organizzare comodamente la cinquantina di siti usati di frequente
e server di posta&hosting files a costo limitato, per tenere tutte le impostazioni personali dei programmi - più che altro id account e password -
con la possibilità di partire da zero e tornare al 90% dell'operatività in un paio d'ore:
caricamento S.O.
caricamento Firefox con aggiunta di Speed Dial
impostazione accesso a server posta/hosting file
scaricamento ultimo file personale di settaggio di Speed Dial
non capisco che vantaggi potrebbe avere un'altra distro.
probabile che per me, con i portatili che uso, Kubuntu sia una soluzione discreta?
o mi sto pigramente accontentando di qualcosa di non ottimale?

non esiste una distro non ottimale, non soprattuto se te la sei ottimizzata! fa solo piacere trovare pinguini e la lotta fratricida interna fra sostenitori delle diverse distro è in realtà più un modo per avere un argomento di conversazione che una barriera da abbattere... per me almeno, il fatto che tu usi kubuntu è solo motivo di sorriso (se penso 1- winzozz)...

massi76 ha scritto:non esiste una distro non ottimale, non soprattuto se te la sei ottimizzata! fa solo piacere trovare pinguini e la lotta fratricida interna fra sostenitori delle diverse distro è in realtà più un modo per avere un argomento di conversazione che una barriera da abbattere... per me almeno, il fatto che tu usi kubuntu è solo motivo di sorriso (se penso 1- winzozz)...

sorriso di che tipo? sarcastico o di condivisione degli stessi gusti?

---

in effetti ho un dual boot (perché non costa nulla e non si sa mai)
per esempio ho appena formattato un hard disk esterno spezzettato (era in origine quello di uno dei portatili. negli ultimi 3 portatili ho subito tolto l'originale e messo dischi ibridi oppure nell'ultimo un SSD)
sono riuscito con linux a riorganizzarlo in un'unica partizione ma su un PC vecchiotto con Win XP (o 2000?) non veniva visto
in questo caso una prova con formattazione su Windows è comoda per verificare se si risolve l'impiccio.
a me interessa poco quale sistema operativo una persona vuole usare, Win, o Unix based

io invece spingo per gli open source, tramite i quali sono nati progetti importanti: http://one.laptop.org/

questo è un esempio dei migliori, ma ce ne sono altri, android per esempio, o questo: http://www.koala.it/it/minipc.htm

il mio sogno: win e mac ridotti a prodotti di nicchia e l'open source che viene distribuito e usato dovunque, a partire dalla scuola e dalla pubblica amministrazione...

@massi..: è un bel sogno
lo condivido ed ho anche operato nel mio microscopico in quel senso
ma non desidero l'eccessiva uniformità (non che ci siamo minimamente vicini)
mi va bene che ci sia di tutto sotto il cielo
il Mac adesso usa uno UNIX certificato, forse è ancora l'unico a diffusione consumer

.. anche solaris è unix-certified... e sponsorizza opensolaris (ora Openindiana). perchè macosx no??? a quando un bel openmacintosh???

massi76 ha scritto:.. anche solaris è unix-certified... e sponsorizza opensolaris (ora Openindiana). perchè macosx no??? a quando un bel openmacintosh???

Solaris è quello delle workstation da decine di migliaia di euro, Sun, poi Oracle ... ?
in effetti la notizia in mio possesso era datata 2 o 3 anni fa e forse limitata al settore consumer.
comunque, grazie per l'aggiornamento, l'informazione
.
ripeto: ho promosso e promuovo l'uso dell'open source presso amici e conoscenti, ma non ho niente contro i software proprietari, se mi chiedono un aiuto con Windows lo offro quasi con la stessa gioia.
non mi piacciono le guerre di religione.
mi piace un mondo dove ogni persona (nel rispetto delle libertà e delle lecite esigenze altrui) è libera di fare le scelte che più le piacciono, senza dover giustificare a nessuno scelte alternative e senza vedere come antagoniste le persone che hanno gusti differenti.

ma io non vedo antagonista chi usa winzoz o mechintosh... e non voglio neanche che spariscano! tutto ha diritto d'essere. ma perchè un comune o una provincia deve regalare soldi ad un'azienda per usare software proprietario quando può tranquillamente usare quello libero e far risparmiare migliaia di euro (moltiplica la cifra per tutte le scuole, comuni, province, regioni, ospedali...)? se poi i privati voglion usare qualsiasi cosa è giusto che possano farlo, ci mancherebbe. e magari migliorerebbe anche il servizio che acquistano (chi comprerebbe un sistema che non funziona se quello libero funziona?) perchè chi vende deve dare qualcosa di meglio di quello che c'è in giro.

massi76 ha scritto:ma io non vedo antagonista chi usa winzoz o mechintosh... e non voglio neanche che spariscano! tutto ha diritto d'essere. ma perchè un comune o una provincia deve regalare soldi ad un'azienda per usare software proprietario quando può tranquillamente usare quello libero e far risparmiare migliaia di euro (moltiplica la cifra per tutte le scuole, comuni, province, regioni, ospedali...)? se poi i privati voglion usare qualsiasi cosa è giusto che possano farlo, ci mancherebbe. e magari migliorerebbe anche il servizio che acquistano (chi comprerebbe un sistema che non funziona se quello libero funziona?) perchè chi vende deve dare qualcosa di meglio di quello che c'è in giro.

Verissimo...
Qualcosa, molto poco, si è mosso e qualche amministrazione sta iniziando a migrare verso libre/openoffice.
Per soppiantare i sistemi operativi attuali e mettere sistemi open credo che si debba ancora percorrere molta strada.

Quale distro utilizzare? Chi lo decide? Ci pensa l'amministratore di rete, il sistemista, ad installare una distro su tutti i pc di un ospedale?

Se l'amministrazione di turno dovesse scegliere red hat, risparmierebbe?

Poi rimane il solito eterno problema: alcuni software (magari di analisi dati, GIS, SIT ecc) buttano fuori report in formato docx o xlsx che ahimè non sono ancora gestiti benissimo dalle suite d'ufficio open.

a volte mi capita di fare un giochino mentale dialettico: prendere le domande retoriche per quesiti normali, rispondere quindi come se l'ovvio non fosse ovvio. allora capita che si debba andare oltre alla crosta superficiale dei pregiudizi (tipo quelli che vengono richiamati nella prima frase del post citato sotto, storpiando i nomi di chi ha gusti diversi da chi ha scritto. che va bene, non è un problema, ma credo sia un più o meno inconscio modo di fare "branco" "contro" chi la pensa diversamente, cioè la maggioranza di chi sta leggendo)
provo quindi a rispondere a quei quesiti come se fossero richieste di informazioni

massi76 ha scritto:ma io non vedo antagonista chi usa winzoz o mechintosh... e non voglio neanche che spariscano! tutto ha diritto d'essere. ma perchè un comune o una provincia deve regalare soldi ad un'azienda per usare software proprietario quando può tranquillamente usare quello libero e far risparmiare migliaia di euro (moltiplica la cifra per tutte le scuole, comuni, province, regioni, ospedali...)?

per dirne un paio:
garanzia di funzionamento in prospettiva ventennale?
ipotizzi che Microsoft (o dei suoi derivati) possano esistere vent'anni dopo la scelta di un sistema piuttosto che un'altro?
negli anni '80 e '90, quando l'informatizzazione si è cominciata a diffondere nella pubblica amministrazione quale ipotizzi sarebbe stata la tua risposta al quesito "è un sistema che mi garantisce di esistere a lungo termine? non sparirà costringendomi a buttare alle ortiche investimenti economici e molto, ma molto, più importante, investimenti sull'istruzione del personale?"
cosa dire del fatto che Windows è il sistema che già era conosciuto da chi conosceva il mondo del personal computer? e che quindi lo sforzo di adattamento alle modifiche organizzative e procedurali a cui era sottoposto il personale era almeno un po' ridotto da questa sua iniziale conoscenza pregressa?
disponibilità di software a costo zero: sopratutto in Italia la diffusione di software piratato è sempre stata ai vertici (dal significato negativo) delle classifiche internazionali.
poter utilizzare gli strumenti informatici dell'ambito lavorativo per cose di interesse personale, da poter utilizzare anche a casa propria gratuitamente grazie a programmi crackati, è un incentivo all'orientamento verso un sistema piuttosto che un'altro. come l'impossibilità di farlo è una causa di ostacolo, di riottosità, verso sistemi che lo impedivano.
poi è arrivata internet e tutto è radicalmente cambiato.

se poi i privati voglion usare qualsiasi cosa è giusto che possano farlo, ci mancherebbe. e magari migliorerebbe anche il servizio che acquistano (chi comprerebbe un sistema che non funziona se quello libero funziona?) perchè chi vende deve dare qualcosa di meglio di quello che c'è in giro.

stai dando per premessa acquisita che ci sono sistemi che non funzionano.
se così fosse non sarebbero utilizzabili e sparirebbero nel giro di poco tempo.
per gli scopi e le esigenze degli utenti i sistemi (sul mercato da decenni) funzionano almeno accettabilmente (per alcuni -giocatori, artisti- sono il top a disposizione)
poi c'è sempre spazio per miglioramenti

OK
scusa, ma vedo che il discorso declina in modo per me per nulla interessante.

non ho voglia di discutere oltre senza prospettiva di arrivare a nuove o migliori conoscenze su come funzionano le cose in un mondo dove il malaffare è una componente imprescindibile e che do per inevitabilmente acquisito e volendo diminuibile con molta difficoltà, ma aumentata se non lo si vuole considerare elemento che contribuisce a determinare le scelte e l'evoluzione del sistema.

continuerò ad usare linux ed avere Windows sempre disponibile per eventuali necessità particolari

ti ringrazio sentitamente per l'attenzione che mi hai dedicato. alla prossima.

figurati ma se posso fare altro...

massi76 ha scritto:figurati ma se posso fare altro...

tutto OK
magari ti mando PM appena posso (non ora)

Un paio d'anni fa ho provato ad installare ubuntu ma, sono stato costretto a tornare indietro in quanto non c'erano i driver, e l'unico che vedeva era la stampante epson BX300f.
Modem prima e router dopo, webcam: nicrofono; audio; usb; nisba.
Alla fine mi sono arreso, anche se mi piacerebbe installarlo.
Inghippo principale, quale versione?
Mandriva; ubuntu; ecc. ecc.

mecca domenico ha scritto:Un paio d'anni fa ho provato ad installare ubuntu ma, sono stato costretto a tornare indietro in quanto non c'erano i driver, e l'unico che vedeva era la stampante epson BX300f.
Modem prima e router dopo, webcam: nicrofono; audio; usb; nisba.
Alla fine mi sono arreso, anche se mi piacerebbe installarlo.
Inghippo principale, quale versione?
Mandriva; ubuntu; ecc. ecc.

Prova Chakra Linux. È basato su KDE. Scarica l'ISO dvd e installalo: http://chakra-project.it/index.php/download

Installazione molto semplice, come del resto il risultato finale.

Se hai problemi non esitare a contattarmi. Questa è la comunità italiana ufficiale. Per ogni problema, anche il più banale, loro (e io) ci sono: http://forum.chakra-project.it/

mecca domenico ha scritto:Un paio d'anni fa ho provato ad installare ubuntu ma, sono stato costretto a tornare indietro in quanto non c'erano i driver, e l'unico che vedeva era la stampante epson BX300f.
Modem prima e router dopo, webcam: nicrofono; audio; usb; nisba.
Alla fine mi sono arreso, anche se mi piacerebbe installarlo.
Inghippo principale, quale versione?
Mandriva; ubuntu; ecc. ecc.

prova a dare un'occhiata qua: se non è chiaro dimmelo!
http://nonsololinux.blogspot.it/2012/12/distro-linux.html

Non c'è Chakra in quella guida. Non è buona.

http://nonsololinux.blogspot.it/2012/12/distro-linux.html
ho provveduto al ravvedimento e chiedo venia. sto anche scaricando la live per provarla.
sono solo due righe se vuoi aggiungere qualcosa basta che me lo scrivi e ce lo metto pari pari...


...oops partiamo male, niente nodi per il torrent ... nessuno che condivide chakra... (archimedes i686). mi sa che praticamente è una distro specializzata per x86-64, non c'è verso di scaricarla per il mio vecchio pc?

L'ultimo torrent è il seguente:

http://803e66ed50294b4ca48e-af7c8b5a5227d72b6fb3e4faff740b4d.r49.cf2.rackcdn.com/chakra-2012.10-Claire-x86_64.torrent

Ma non è aggiornato. Consiglio il link ufficiale, che però è diretto:

http://sourceforge.net/projects/chakra/files/2012.12/chakra-2012.12-Claire-x86_64.iso

anche il link sopra è per x86_64 ..

Scusa, non avevo letto bene. Sì, è una distro specializzata per 64bit, data la carenza di volontari. L'ultima versione per i686 è al seguente:

http://c4728560.r60.cf2.rackcdn.com/chakra-2012.05-Archimedes-i686.torrent

Se non va prova i torrent ancora precedenti:

http://www.chakra-linux.org/wiki/index.php/Downloading_Chakra_using_torrents/it

Altrimenti non so dirti...

... zero nodi...

Nell'archivio Sourceforge di Chakra ho trovato il link diretto della 2012.07 (i686):

http://sourceforge.net/projects/chakra/files/Archive/2012.07/chakra-2012.07-Archimedes-i686.iso/download

... ottimo, sto scaricando !
grazie mille!

Figurati! Fammi sapere.

niente. non son riuscito a provarla. non funge ne con unetbootin ne con il semplice dd ... mi spiace, niente parere personale... se vuoi aggiungere te qualcosa sul blog, non esitare...

Guarda qui:

http://forum.chakra-project.it/index.php?topic=214.0

e qui:

http://www.lffl.org/2012/09/unetbootin-non-funzionalalternativa-e.html

Stesse soluzioni.

l'ho riscaricata e ho riprovato con dd. stavolta tutto ok! forse era un problema di scaricamento, per pigrizia non l'ho ricontrollata. è incredibilmente veloce, anche da live su chiavetta. certo di default erano disabiltati gli effetti grafici e nepomuk, ma è stata impressionante... per il resto non so, gli ho dato solo qualche minuto, non sono un grande fan di kde, uso gnome2 o mate di preferenza, altrimenti xfce o lxde (anche fluxbox o icewm... in pratica tutto meno kde...). come funziona la gestione dei pacchetti?

ho letto ora il wiki del sito. non è certo una stroncatura, ma non è una distro che mi coinvolge. innanzitutto kde ...per chi non la ama una distro kde-centrica non è il massimo, poi la mancanza di pacchetti per sistemi vecchiotti (i686).. io uso solo roba da discarica... no. direi che non è la distro per me. ma nonostante questo la prova dice: grande velocita e tempi di reazione impressionanti. per il resto: la strada scelta credo sia davvero giusta: è stato dato a kde velocità e leggerezza...

È una distro per chi:

- Ha un sistema 64bit
- Vuole il massimo da KDE
- Ama Linux (Ovviamente)

Cioé a parere mio è una scelta quasi obbligata per chi opta per una distro KDE.

sono d'accordo, un kde rapido e reattivo, più che con debian e slackware !