Bin Laden: Frattini,vittoria contro male

..ma non lo capisci...ci vogliono lentamente avvicinare alla verità..perchè è tamente terribile che dobbiamo prima un po' abituarci ...

Obama: "Non rilascerò le foto della morte di Osama."

Come Volevasi Dimostrare.

mavalà ha scritto:

è questo il scenario terribile??

a me questo sembra jesù.

Ates ha scritto:Obama: "Non rilascerò le foto della morte di Osama."

Come Volevasi Dimostrare.

Confidiamo in Assange

Tra l'altro,anche se la foto di OBL fosse vera,mi sembra in tenuta militare e non uno che era in casa con moglie e figli.
Potrebbe anche essere che sia stato ucciso nel 2007 come disse Benazir
Bhutto,un paio di giorni prima di essere uccisa, e tenuto nascosto per
far continuare la guerra in Afghanistan.

http://www.lettera43.it/video/14673/bin-laden-e-morto-ma-era-il-2007.htm

chef75sp ha scritto:..se la foto di OBL fosse vera,mi sembra in tenuta militare

Hops...
non avevo notato che la divisa faceva parte del film,hanno solo aggiunto la testa.
Ma non hanno altri scenari da usare?

c'è un aspetto molto irritante secondo me.
in questo modo si può mettere facilmente in un unico vilipeso calderone i complottisti più beceri e insensati, gli scettici irriducibili da una parte, e, le persone con dubbi oggettivi, o chi semplicemente accetta la notizia MA si fa domande.

l'unica cosa che trovo incomprensibile è che ancora oggi ci sia chi decide COSA il popolo deve e può sapere, QUANDO e COME, in nome di un realismo e di una strategia che suonano sempre più stonati.

c'è stata o non c'è stata una "esecuzione"? era già stato deciso di ucciderlo? se la risposta è sì, anche se suppongo ci saranno motivi nobilissimi per averlo fatto, si apre il problema dei cosiddetti valori occidentali relativi al diritto a un giusto processo.

perché è stato buttato in mare? oppure meglio: perché non spiegate bene il perché?

e sintetizzando: perché nutrite il mistero e i dubbi? forse perché vi giova in qualche modo? per accettare la notizia c'è al solito bisogno di un atto di fede, pur se di diversa natura...

perché questo giornalismo di mentecatti non sa far altro che ingollare tutto senza fiatare oppure sparacchiare a casaccio finti scoop che delegittimano qualsiasi perplessità?

vaff...

chef75sp ha scritto:Potrebbe anche essere che sia stato ucciso nel 2007 come disse Benazir Bhutto,un paio di giorni prima di essere uccisa, e tenuto nascosto per
far continuare la guerra in Afghanistan.

Avevo fatto bene a parlare di complottismo...

http://undicisettembre.blogspot.com/2008/01/giulietto-chiesa-e-la-rivelazione-di.html
http://undicisettembre.blogspot.com/2008/03/la-risposta-della-commissione-europea.html

quello che spaventa me invece è il popolo americano...un paese di estremisti fuori di testa e pronti a credere ogni scemenza ...proprio una grande democrazia

Report - Paolo Barnard - Perché ci odiano 1...da non perdere

https://www.youtube.com/watch?v=7oiiEXlNk4Y

Ragazzi, complotti o non complotti più passano i giorni e meno cose tornano, guarda caso proprio nei minuti dell'irruzione va via la corrente in un edificio dove si controlla la cattura del terrorista #1 al mondo...dai cazzo gruppi di continuità, generatori di emergenza?
Mi viene il dubbio che non sia lo stesso Obama a credere alle palle dei suoi superiori.

c'è un aspetto molto irritante secondo me.
in questo modo si può mettere facilmente in un unico vilipeso calderone i complottisti più beceri e insensati, gli scettici irriducibili da una parte, e, le persone con dubbi oggettivi, o chi semplicemente accetta la notizia MA si fa domande.

Quoto.

alberto ha scritto:
perché questo giornalismo di mentecatti non sa far altro che ingollare tutto senza fiatare oppure sparacchiare a casaccio finti scoop che delegittimano qualsiasi perplessità?

Sallusti, direttore de Il Giornale, ieri sera a Exit dice più o meno "non si puo mettere in dubbio quello che viene detto dal presidente degli USA, la più grande democrazia del mondo"
Scommetto che è anche molto credente in dio e nel Papa.
Un altro signore di cui non ricordo il nome ma che stimo molto ribatte piu o meno cosi "non vedo perché fidarsi ciecamente di un uomo solo perché presidente degli USA, c'è stato Nixon, c'è stato Bush che ha attaccato l'Iraq perché si credeva che Saddam avesse contatti con Osama e non era vero, si credeva ci fossero armi di distruzione di massa e non era vero."

Scusate ma qualcuno riconosce questo elicottero? Non è un Black Hawk...



Comunque è un segnale che un tipo di terrorismo si acquieterà... vedremo.

Decisamente non è un blackhawk...

Dice che non è stato mai visto prima, ma forse deriva da quello, aveva sei pale dietro... si capisce quelle che mancano.

SergioAD ha scritto:Dice che non è stato mai visto prima, ma forse deriva da quello, aveva sei pale dietro... si capisce quelle che mancano.

Avevo pensato che potessero aver messo in linea i fantomatici Cobra, ma non assomiglia neppure a quelli.

Dicono che forse deriva dal progetto abbandonato Comanche stealth RAH-66. I testimoni oculari dicono comunque che era rumoroso.

Come non ci si fida, io mai, così come si nega spudoratamente di fronte all'evidenza... ecco alcune stranezze, ma "Al Jazeera" parla di successo militare e disastro delle relazioni pubbliche e non solo.

Siamo alle solite. Davide evita accuratamente questi thread ah ah

In questo caso abbiamo parlato del mezzo e quando ho letto che faceva un gran casino allora mi sono chiesto "perché rumore?" ma viene da se... poi non insisto nemmeno con me stesso... sono osservazioni e basta.

SergioAD ha scritto:Dicono che forse deriva dal progetto abbandonato Comanche stealth RAH-66. I testimoni oculari dicono comunque che era rumoroso.

Bravo, intendevo Comanche ed invece ho scritto Cobra.

davide ha scritto:

c'è un aspetto molto irritante secondo me.
in questo modo si può mettere facilmente in un unico vilipeso calderone i complottisti più beceri e insensati, gli scettici irriducibili da una parte, e, le persone con dubbi oggettivi, o chi semplicemente accetta la notizia MA si fa domande.

Quoto.

Secondo me c'è poco da essere scettici.
Che esistano "manipolatori occulti" non lo dicono solo i "complottisti".
Non vorrei essere ripetitivo ma questo era piu appropriato qui:



Tutto ciò di cui stiamo parlando è in questa frase

"SIAMO DIFRONTE,IN TUTTO IL MONDO,AD UNA COSPIRAZIONE MONOLITICA E SPIETATA"
(sec.21)

Quindi più che complottisti,magari,cospirazionisti.