Noto documentarista ateo si converte studiando la Sindone.

Numerose sono le ragioni per essere grato che David Rolfe, famoso documentarista e regista, dice di avere verso l’Uomo della Sindone. “Ateo convinto e consapevole dell’esistenza di numerose reliquie false, ho prodotto il mio primo documentario sull’argomento, The Silent Witness, (Il testimone silenzioso) nel 1977, deciso di scoprire e mostrare come e da chi era stata contraffatta la Sindone. Non potevo pensare che ci fosse un’altra spiegazione”. I suoi viaggi misero in contatto diversi studiosi e scienziati della Sindone e “nel corso dell’operazione le varie prove hanno cominciato a combaciare perfettamente”: lo storico Ian Wilson, utilizzando la sua conoscenza delle raffigurazioni artistiche di Cristo, ha formulato idee sul collegamento con il Mandylion di Edessa. Max Frei, botanico e perito giudiziario, ha completato la sua identificazione dei tipi di polline presenti sulla Sindone, molti dei quali appartenevano esclusivamente alla Palestina e alla regione di Edessa. “Il mio documentario, lungi dal rivelare la contraffazione, è divenuto un argomento affascinante per la probabile autenticità della Sindone”. Il progetto ha vinto il British Academy Award e molti altri premi internazionali. Il libro sulla produzione del documentario è divenuto un best seller nel Regno Unito. Rolfe scrivendo su L’Osservatore Romano dice che la Sindone è entrata a far parte del corso di studi in molte scuole: storia, fisica, religione, chimica, biologia, anatomia, arte, tessitura. Quale miglior modo per affascinare i bambini? Nel 2008 nuovo documentario per la Bbc e per la Rai sulla tensione attuale fra i risultati del test del c14, risalente a vent’anni fa, e i nuovi studi sulla Sindone. “La Sindone è un soggetto unico e adatto a essere ripresa in 3d perché contiene già in se elementi tridimensionali. Il nuovo documentario si pone la domanda legittima: è questa l’epoca per la quale è nata la Sindone? Il mio prossimo obiettivo sarà trovare un modo per portare la storia della Sindone a un pubblico più ampio in tutto il mondo”.

Conversione.
Ad un certo punto David Rolfe dice: “Noterete da come mi esprimo che nel corso della produzione sono divenuto credente e cristiano. È difficile studiare la Sindone per tanto tempo senza diventarlo. Questo non riguarda tanto aspetti oggettivi, sebbene siano piuttosto impressionanti, quanto soggettivi. La sua sottile immagine monocromatica è un’opera di genio sublime nel comunicare l’essenza del momento storico in cui è nato il Cristianesimo, attraverso le azioni di Gesù di Nazaret”. Quel che dice ricorda un pò la frase di Louis Pasteur: “Poca scienza allontana da Dio, ma molta scienza riconduce a Lui”
Interessante notare come la UAAR abbia ripreso nel 2008 la notizia da La Stampa, dopo il documentario girato da Rolfe, nella quale esperti americani ed europei, protagonisti dell’esame al radiocarbonio del 1988 hanno confidato alla Bbc: «Gli esami dell’88 non soddisfano, bisogna rifarli» Leggendo i commenti degli associati alla UAAR non si possono trattenere le risate quando invocano istericamente l’intervento immediato del CICAP (qui una foto che rivela la serietà del suo responsabile scientifico Luigi Garlaschelli) per rincuorare il loro ateismo ormai vacillante.

Terenzio, ti invito per l'ennesima volta ad inserire le fonti.
Quanto al contenuto del post, è talmente ridicolo che lascio ad altri, se ne avranno voglia, il compito di demolirlo pezzo per pezzo. Del resto per demolire una montagna di cazzate e falsità poco ci vuole.

Ludwig von Drake ha scritto:Ahhh...

ecco la fonte autorevole...

già sentita, già pesata, già bocciata.

scusami, io ti ho linkato un sito internet, non ti ho postato una forma di grana padano da pesare e da bocciare qualora non rappresenti i criteri qualitativi imposti dalla casa produttrice...

terenzio ha scritto:“Il mio documentario, lungi dal rivelare la contraffazione, è divenuto un argomento affascinante per la probabile autenticità della Sindone”.

Ahahahah, che idiozia. Le prove dimostrano che la Sindone è un falso.

Nel 2008 nuovo documentario per la Bbc e per la Rai sulla tensione attuale fra i risultati del test del c14, risalente a vent’anni fa, e i nuovi studi sulla Sindone.

Non c'è alcuna "tensione attuale". I risultati del carbonio 14 dimostrano che la Sindone è un falso medievale.

Ad un certo punto David Rolfe dice: “Noterete da come mi esprimo che nel corso della produzione sono divenuto credente e cristiano.

Condoglianze.

È difficile studiare la Sindone per tanto tempo senza diventarlo. Questo non riguarda tanto aspetti oggettivi, sebbene siano piuttosto impressionanti, quanto soggettivi. La sua sottile immagine monocromatica è un’opera di genio sublime nel comunicare l’essenza del momento storico in cui è nato il Cristianesimo, attraverso le azioni di Gesù di Nazaret”. Quel che dice ricorda un pò la frase di Louis Pasteur: “Poca scienza allontana da Dio, ma molta scienza riconduce a Lui”

Che storia commovente...

Interessante notare come la UAAR abbia ripreso nel 2008 la notizia da La Stampa, dopo il documentario girato da Rolfe, nella quale esperti americani ed europei, protagonisti dell’esame al radiocarbonio del 1988 hanno confidato alla Bbc: «Gli esami dell’88 non soddisfano, bisogna rifarli»

Peccato che la notizia a cui fai riferimento è stata smentita.

Ahahahah, che idiozia. Le prove dimostrano che la Sindone è un falso.

meno un ateo è certo di quel che dice e più sarà probabile l'inesistenza di fonti e documenti vari nei post che scrive: e il caro utente qui sopra ne è un esempio



Peccato che la notizia a cui fai riferimento è stata smentita.[/quote]


si,come no! come quando l'uaar, nella sua oggettività di pensiero, ha messo in mostra una sindone così falsa che anche odifreddi l'ha criticata

dimmi ma l'uaar quanto ti paga? cioè sono serio, quanto ti da per rispondermi ? c'è un'attrezzatura speciale per l'arrampicata sugli specchi che vi danno in dotazione?

che l'esame al carbonio fosse inaffidabile lo sanno pure le pietre

terenzio ha scritto:meno un ateo è certo di quel che dice e più sarà probabile l'inesistenza di fonti e documenti vari nei post che scrive: e il caro utente qui sopra ne è un esempio

Radiocarbon dating of the Shroud of Turin

dimmi ma l'uaar quanto ti paga? cioè sono serio, quanto ti da per rispondermi ?

Segnalo questo passaggio diffamatorio alla moderazione.

che l'esame al carbonio fosse inaffidabile lo sanno pure le pietre

Infatti le pietre non brillano per intelligenza...

Segnalo questo passaggio diffamatorio alla moderazione.

e non te la prendere! il linguaggio che hai usato tu era qualcosa già di suo non permissibile, ora vorresti fare lo gnorri e non capire che scherzavo????

Infatti le pietre non brillano per intelligenza...

si,infatti i diamanti da 150 mila euro se li vedi sono tutti opachi