pornografia bipartisan

PORNOGRAFIA BIPARTISAN?

Il monologo commercial-pornografico di Luttazzi con la minuziosa descrizione di uno stupro anale
accolto con mugugni di piacere orgasmico dalla folla del Palazzetto dello Sport non mi è piaciuto e mi anche indotto a giustificarne il suo allontamento dalla Rai. Lo youtube del monologo è probabilmente il più richiesto in internet e questo era nei calcoli del suo autore. Ci sono tanti, tantissimi modi, di depravare la comunicazione stuzzicando la voglia di proibito e di pornografico esistente in ognuno di noi. Luttazzi non ha contribuito alla causa della libertà sessuale e della piena e libera partecipazione
ad essa dei generi. Ha cinicamente fatto della pornografia spacciandola per altro.
Le reazioni delle esponenti del femminismo nazionale allo show è stato debole e "manierata".Lidia Ravera ha dato un buffetto quasi affettuoso a Luttazzi perdonandogli in fondo in fondo la squallida
ed inaccettabile rappresentazione della donna.
Il coito anale è quanto di più vicino ci possa essere alla predazione della donna oggetto del piacere maschile.
Questa rappresentazione della donna predata "inculata" che ha mandato in visibilio lo stesso Santoro
che ne godeva con intensi mugolii di piacere lancia un messaggio di piena omologazione a quello venuta dalla villa di Berlusconi, dal suo grande lettone, dalle "quindicine" delle donne-squillo che si
sono alternate e continuano ad alternarsi nel suo harem aperto ad altri vecchioni del suo giro. La donna di Luttazzi può essere stuprata per via anale, le squillo di Berlusconi fanno di tutto a pagamento e non esitano a riferirlo, quasi vantandosene, in TV. Che c'è di diverso in queste donne?
Anche la reazione del Papa e della Chiesa allo scandalo della pedofilia si muove nella stesse temperie culturale-. Se ci pensate bene, la Chiesa non condanna la pedofilia ed i preti pedofili quanto coloro che li denunziano. Oggi il Papa si è spinto fino a chiedere a Dio di dargli la forza per non farsi "intimidire" come se il problema fosse questo e non del terribile cancro che impesta la Chiesa in tutti i Continenti. La Chiesa continuerà ad essere pedofila, a proteggere i preti che si sono lasciati beccare,
a criminalizzare la stampa, gli avvocati, i giudici, che si sono permessi di giudicare gli stupratori.
Un clima da basso impero avvolge l'Italia e ne dissolve la moralità. Funzionari dello Stato accettano come regalia prestazioni sessuali di professioniste. Un presidente della regione, sposato e padre di una bambina, spende migliaia di euro in squallidi rapporti con transessuali. I vertici della Chiesa non si fanno scrupoli della moralità di Berlusconi purchè' continui a sganciare un fiume di denaro e di privilegi.

Qualche tempo fa, il testo di una canzone dedicata ad uno stupro pedofilo, viene propagandata dallo spettacolo di Fabio Fazi come prodotto artistico, opera d'arte. Vi si parla di una "donna di undici anni e mezzo" e di un orco settantenne che schiatta nello sforzo di stuprarla. Una bambina per il signor Gino Paoli è una "donna di undici anni e mezzo." Tutto sommato Fazio non ha fatto una piega
ed ha lasciato che il messaggio pedofilo passasse come "arte". Lo stesso è accaduto da Pippo Baudo sempre con l'autore di "pettirosso".
Quando io ero ragazzo Palmiro Togliatti nascondeva al Partito ed all'Italia la sua relazione con Nitte Jotti. Anche se si chiamata Togliatti aveva un sacrosanto terrore del PCI che poteva espellerlo per la sua condotta nella vita privata. Ricordo che il Direttivo della federazione socialista di Agrigento della quale facevo parte di riunì d'urgenza per espellere un compagno sorpreso ad intrattenersi con un ragazzino. I dirigenti dovevano essere irreprensibili in famiglia e nella società.
Quando l' opposizione condivide con la maggioranza la stessa morale perde la sua identità, la sua bussola. Pensate se la morale dei giacobini fosse stata identica a quella della nobiltà che si sollazzava
al trianon di Versailles. Ad ogni politica corrisponde una morale. Se la morale del Palazzetto dello Sport è simile a quella di Villa Certosa anche la politica sarà simile. L'identità della sinistra è fatta di valori che si ispirano alla libertà e non al libertinismo gaudente dei sazi oligarchi della politica italiana.
La sessualità ed il sentimento amoroso nella cultura progressista non possono essere la pornografia berlusconiana e la perversione pedofila dei preti.
Pietro Ancona
http://medioevosociale-pietro.blogspot.com/
www.spazioamico.it

con la minuziosa descrizione di uno stupro anale

????????????

LEVATI I CECIONI DALLE ORECCHIE (e il prosciutto dagli occhi).

Luttazzi parlava di un rapporto sessuale conseziente. Lo si capisce CHIARAMENTE.

Non ha importanza il consenso. Conta come ha rappresentato la donna sia pure per alludere allegoricamente all'Italia

infatti ha alluso all'italia (ovvero noi) e l'uomo era il nano malefico...

luttazzi è stato forse fin troppo trattenuto per descrivere la situazione in italia... quindi per favore evitiamo queste accuse di "pornografia, stupro e sessismo", perchè luttazzi è una persona fin troppo intelligente (che grazie al berlusca non ha lavorato per 8 anni) quindi penso che sia stato forse fin troppo mantenuto nel raccontare la situazione

detesto la volgarità, anche se il paragone era perfetto

LUTTAZZI SANTO SUBITO!

Questa non è volgarità: questa è satira!

Aggiungo anche che non c'è nulla di "irrispettoso" nel sesso anale. Si tratta di una pratica sessuale come un'altra, perfettamente lecita, e piacevole per entrambi (è ovvio che parlo di un rapporto consenziente). Volerci vedere un segno di sottomissione della donna è ridicolo.

già...non centra niente ne il strupro ne la sottomissione.
Ma come sempre nel mondo cattolico il sesso è solo un piacere per i maschi

chi apre un topic del genere, quello la', come si chiama? non può comprendere la forza di un linguaggio di così alto livello.. non è satire, questa è arte, quella di Luttazzi è stata una performance strepitosa, potente come un'ariete verso il bigottismo e i tabù di matrice religiosa che domina il paese.

se ti è sembrato forte vatti a vedere un suo spettacolo in teatro.

Non strumentalizziamo per forza, non è nemmeno una metafora imbarazzante (e meta...fora non vuol dire mezzo fuori).

L'italiano non è un eroe, gli si vuole bene per altre qualità; l'italiano guarderà stuprare la Costituzione e farà finta di non capire o sarà perfino felice di vedere contento il primo ministro.

Il consenso che ha il primo ministro egoarca viene dalla qualità mediatica e dalla ottima propaganda, focalizzate alla scelta necessaria e "democratica", benedetta dalla chiesa.

Il parlamento poi è occupato alla mungitura altrimenti sembra ambiguo e non so cosa sia peggio.

Noi... eh eh, anche noi stiamo mungendo ma non capiamo che da li non uscirà mai latte... quello è un toro!

Accidenti! Non rimane più nessuno da stuprare qui!

renus ha scritto:non è satire, questa è arte

Beh, la satira, quella vera, È arte

non sarei così riduttivo (oltretutto credo che le categorie usate così siano offensive).

il cardine dell'impero pidiellino è la progressiva promozione di ignoranza e l'appiattimento culturale indotto da sistemi mediatici monopolizzati.
anche la non-notizia è informazione, e in questo le tv sono maestre.

che ci siano menti forti, preparate, che risveglino le coscienze e diano una chiave di lettura alternativa a quello che succede, anche attraverso la satira, ormai indistinguibile dal giornalismo come valenza di informazione, è solo un bene, si deve creare il terriccio dove seminare per avere gente per bene... forse va cercata con il lanternino, e forse qualcosa si muove nelle piccole realtà alternative alle due facce della stessa medaglia...

bho', vedremo che cosa uscirà da questo w.e... la mia sensazione è che in questo giro le astnsioni maggiori siano a danno di pd e pdl, mentre le piccole parti ai margini potrebbero avere un discreto miglioramento del loro potere...

se on si cambiano le teste di un popolo, non si può sperare che cambi chi cercherà di rappresentarle assomigliando a loro il più possibile.

Ludwig von Drake ha scritto:

renus ha scritto:(...) che ci siano menti forti, preparate, che risveglino le coscienze e diano una chiave di lettura alternativa a quello che succede, anche attraverso la satira, ormai indistinguibile dal giornalismo come valenza di informazione, è solo un bene, si deve creare il terriccio dove seminare per avere gente per bene... forse va cercata con il lanternino, e forse qualcosa si muove nelle piccole realtà alternative alle due facce della stessa medaglia (...)

Non credo si muova qualcosa senza proposte alternative. Io non vedo proposte alternative.

io credo che qualcosa si sia già muovendo.. se pensi che qualcuno molto particolare oltreoceano ha vinto le ultime elezioni presidenziali... cambiano gli strumenti, cambiano i poteri economici degli sponsor e si rende impossibile la censura.

non è che ti svegli da un giorno all'altro con la soluzione in mano... la democrazia è stato un lento progredire della civiltà.

sentire gente come quella che può esprimersi e parlare nonostante i tentativi di censura è già un risultato, come quello di vedere crollare i tabù della riservatezza dei crimini vaticani.

Be.Human ha scritto:luttazzi è stato forse fin troppo trattenuto per descrivere la situazione in italia... quindi per favore evitiamo queste accuse di "pornografia, stupro e sessismo", perchè luttazzi è una persona fin troppo intelligente (che grazie al berlusca non ha lavorato per 8 anni) quindi penso che sia stato forse fin troppo mantenuto nel raccontare la situazione

La penso esattamente come te.

DF1989 ha scritto:Aggiungo anche che non c'è nulla di "irrispettoso" nel sesso anale. Si tratta di una pratica sessuale come un'altra, perfettamente lecita, e piacevole per entrambi (è ovvio che parlo di un rapporto consenziente). Volerci vedere un segno di sottomissione della donna è ridicolo.

per entrambi non direi ,l'ano non è un organo sessuale.

elio ha scritto:per entrambi non direi ,l'ano non è un organo sessuale.

E quindi? Il tuo è un non sequitur. Nemmeno la bocca è un organo sessuale, ma ciò non rende meno piacevole il sesso orale...

DF1989 ha scritto:

elio ha scritto:per entrambi non direi ,l'ano non è un organo sessuale.

E quindi? Il tuo è un non sequitur. Nemmeno la bocca è un organo sessuale, ma ciò non rende meno piacevole il sesso orale...

si , il piacere è tutto per l'uomo

elio ha scritto:

DF1989 ha scritto:

elio ha scritto:per entrambi non direi ,l'ano non è un organo sessuale.

E quindi? Il tuo è un non sequitur. Nemmeno la bocca è un organo sessuale, ma ciò non rende meno piacevole il sesso orale...

si , il piacere è tutto per l'uomo

No.

elio ha scritto:

DF1989 ha scritto:

elio ha scritto:per entrambi non direi ,l'ano non è un organo sessuale.

E quindi? Il tuo è un non sequitur. Nemmeno la bocca è un organo sessuale, ma ciò non rende meno piacevole il sesso orale...

si , il piacere è tutto per l'uomo

Elio,so che non l'hai mai preso in quel posto
...ma se ai gay piace ci sara' un motivo

In ogni caso sottovaluti un fattore importante,
ovvero il piacere di dare piacere.

*Valerio* ha scritto:

elio ha scritto:

DF1989 ha scritto:

elio ha scritto:per entrambi non direi ,l'ano non è un organo sessuale.

E quindi? Il tuo è un non sequitur. Nemmeno la bocca è un organo sessuale, ma ciò non rende meno piacevole il sesso orale...

si , il piacere è tutto per l'uomo

Elio,so che non l'hai mai preso in quel posto
...ma se ai gay piace ci sara' un motivo

In ogni caso sottovaluti un fattore importante,
ovvero il piacere di dare piacere.

valerio, a i ghei piace perchè di buco hanno solo quello ,
poi non sottovaluto il piacere di dare piacere,ma deve essere reciproco.
comunque,io,non o mai sentito che la donna lo raggiunge con il rapporto anale

elio ha scritto:

valerio, a i ghei piace perchè di buco hanno solo quello ,
poi non sottovaluto il piacere di dare piacere,ma deve essere reciproco.
comunque,io,non o mai sentito che la donna lo raggiunge con il rapporto anale

Ma se anche tu convieni che ci possa essere piacere nel dare piacere,perche' te ne esci con quel "ma deve essere reciproco"?
E' come se facendoti un regalo - cioe' provo piacere nel fartelo - dovessi essere in qualche modo contraccambiato per rimettere in pari i piatti della bilancia.
Poi scusa fammi capire,il cilitoride non e' certo collocato sul palato o vicino alle tonsille...cosa facciamo?
Escludiamo i rapporti orali?
Non capisco questa tua crociata per la salvezza del culo!

*Valerio* ha scritto:

elio ha scritto:

valerio, a i ghei piace perchè di buco hanno solo quello ,
poi non sottovaluto il piacere di dare piacere,ma deve essere reciproco.
comunque,io,non o mai sentito che la donna lo raggiunge con il rapporto anale

Ma se anche tu convieni che ci possa essere piacere nel dare piacere,perche' te ne esci con quel "ma deve essere reciproco"?
E' come se facendoti un regalo - cioe' provo piacere nel fartelo - dovessi essere in qualche modo contraccambiato per rimettere in pari i piatti della bilancia.
Poi scusa fammi capire,il cilitoride non e' certo collocato sul palato o vicino alle tonsille...cosa facciamo?
Escludiamo i rapporti orali?
Non capisco questa tua crociata per la salvezza del culo!

perche non sentiamo il parere di una donna che si trova qui?

elio ha scritto:
perche non sentiamo il parere di una donna che si trova qui?

Servirebbe forse a sentenziare una volta per tutte se ha ragione Elio o Valerio?
Sinceramente mi sono un po' stancato,pero' ti do una dritta suggerita da mia moglie (la quale non ama il sesso anale).

Dai un'occhiata al forum "girlpower"

http://community.girlpower.it/12-vt91506.html

in piu' ti allego le statistiche

http://old.swivel.com/graphs/show/10770294

Trai tu le conclusioni

elio ha scritto:
...
comunque,io,non o mai sentito che la donna lo raggiunge con il rapporto anale

Invece mi sembra di aver letto che c'è una certa percentuale di donne che raggiunge l'orgasmo proprio attraverso un rapporto anale... cavolo a volte lo raggiungono senza nemmeno essere toccate!

DF1989 ha scritto:

elio ha scritto:per entrambi non direi ,l'ano non è un organo sessuale.

E quindi? Il tuo è un non sequitur. Nemmeno la bocca è un organo sessuale, ma ciò non rende meno piacevole il sesso orale...

Il sesso orale uomo-donna può essere reciproco. Quello anale no.
Piccola osservazione borghesuccia borghesuccia: vi avrebbe fatto piacere se ad ascoltare l'apologo di Luttazzi ci fossero state le vostre madri, mogli, figlie,
amiche del cuore etc?? Non credo proprio.
Luttazzi partecipa da par suo, con intelligenza e cultura ineguagliabile, al degrado dell'immagine della donna come identità, soggetto sociale, titolare di diritti. Un essere che viene inculato non è al pari di chi l'incula. Può darsi che io sia ignorante ma non riesco a vedere niente di elevato dal monologo del nostro. Come mondo, come temperie, si tratta dell'altra metà dell'Italia a cultura berlusconiana.

pietro ancona ha scritto:Il sesso orale uomo-donna può essere reciproco. Quello anale no.

Quindi?

Piccola osservazione borghesuccia borghesuccia: vi avrebbe fatto piacere se ad ascoltare l'apologo di Luttazzi ci fossero state le vostre madri, mogli, figlie,
amiche del cuore etc?? Non credo proprio.

E invece sì.

Un essere che viene inculato non è al pari di chi l'incula.

E per quale ragione? Cos'hai contro i rapporti anali consenzienti?

pietro ancona ha scritto:

DF1989 ha scritto:

elio ha scritto:per entrambi non direi ,l'ano non è un organo sessuale.

E quindi? Il tuo è un non sequitur. Nemmeno la bocca è un organo sessuale, ma ciò non rende meno piacevole il sesso orale...

Il sesso orale uomo-donna può essere reciproco. Quello anale no.
Piccola osservazione borghesuccia borghesuccia: vi avrebbe fatto piacere se ad ascoltare l'apologo di Luttazzi ci fossero state le vostre madri, mogli, figlie,
amiche del cuore etc?? Non credo proprio.
Luttazzi partecipa da par suo, con intelligenza e cultura ineguagliabile, al degrado dell'immagine della donna come identità, soggetto sociale, titolare di diritti. Un essere che viene inculato non è al pari di chi l'incula. Può darsi che io sia ignorante ma non riesco a vedere niente di elevato dal monologo del nostro. Come mondo, come temperie, si tratta dell'altra metà dell'Italia a cultura berlusconiana.

Anche a te consiglio di dare un'occhiata ai link che avevo inserito per Elio,dove leggendo noterai che ci sono donne a cui piace pigliarlo li...

Diceva Bersani qualche giorno fa:
"basta usare il telecomando"
Oppure anche tu vuoi censurare?

Valerio mi ha anticipato...

Qual'è il tentativo? Rimettere in mezzo l'osservazione del sesto comandamento dei cristiani? Censurare la rete? Chiudere i cabaret? Regolare la moralità? Colpire il maschilismo? Oppure impedire a mogli, madri, sorelle e figlie di decidere da sole?

Niente di tutto questo, lo so... però al governo Italiano non piace youtube, facebook e simili, ogni tanto si è sentito perfino che abbia applicato il re-indirizzamento di alcuni siti non graditi per fare vedere la rete come la televisione Italiana.

Vi ricordate la scena dove in un ristorante stile tardo impero, luci soffuse, tre camerieri si avvicinano e...

“Buona sera signora... dottore, vorrei permettermi di suggerire: Consommé d'Orléans, soupe colbert, potage soisonnaise, crêpe de reine, bouchée alla gauloise, marmite lyonnaise, gelée de bouillon, bouillon royale, crêpe Valesca alla sauce suprême...”

La signora girandosi risponde...“Rigatoni!”
“Ah! e noi come un eco rispondiamo... al dente!”

Questa pubblicità di Fellini negli anni sessanta sarebbe stata censurata.

Poi a Pietro Ancona posso dire che io non sono sicuro di sapere tenere il passo ma questa della transizione di stati è un'altra storia e non avrei colpito Lutazzi di certo.