Re: Agricoltura

Da Sun Tzu Ven 19 Giu 2015 - 10:44

Justine ha scritto:
Sun Tzu ha scritto:
Justine ha scritto:Non è impossibile, è sufficiente replicare il connettoma in ambito WBE, non è questione di mera clonazione, e soprattutto non ha a che vedere con i PC, bensì con avatar superando anche il tradizionale limite del progetto Blue Brain

Una delle tecniche alla base dell'esatta replicazione è questa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Multilayer_perceptron

Sono certa che, tempo alla mano, prima o poi si riuscirà, in fondo tutto è questione di un reverse engineering azzeccato

Non puoi infatti trasferire "la coscienza",quindi cosa starebbe trasferendo la coscienza non di certo,stà replicando un connetoma cioè sta indicizzando una mappa neuronale,non è che sta trasferendo la coscienza da A a B o ricreando una coscienza in B,ma sta semplicemente ricalcando una mappa neuronale.

http://www.lescienze.it/edicola/2013/08/01/news/connettoma_la_nuova_geografia_della_mente-1761453/

Come detto se non è possibile farlo per clonazione..la mappatura il cervello o di una parte (in questo caso il connetoma) non implica che nè stai trasferendo la coscienza,e si ha a che vedere più che altro con la cybernetica la capacità di ricreare una I.A che abbia le capacità intellettive dell'essere umano.Anche se il test di turing non è sufficiente per renderlo non distinguibile dall'essere umano.

L'appercezione (e non la semplice percezione) è sempre questione di feedback, la IBM sta cercando di ricrearla grazie a chip neuromorfici; comunque la sensazione del "sé" è ricreabile una volta fatto un reverse engineering come si deve; quello che si sperimenterà sarà probabilmente una sorta di bilocazione, non ci vedo nulla di trascendentale

Mi spieghi il senso del testo che hai scritto incluso l'ausilio della parola "a percezione" e che essendo questione di feedback,traduci "l'apercezione che è una questione di feedback,grazie a dei chip della ibm,riproduce il mio sè "in una sequenza logica chiara.

Se faccio reverse engineering allora riproduco probabilmente la "bilocazione".

Da Justine Ven 19 Giu 2015 - 11:02

Non è che la si riproduce, la si crea, non è come se vi fossero "due me stessa": a tutti gli effetti sono sempre io, con la capacità, però, di essere presente in più luoghi, essendo l'appercezione (che è la percezione della percezione) legata intrinsecamente alla formalizzazione di un connettoma che fornisce il senso di sé, e che mi categorizza come unica. E' un'estensione del concetto di ubiquità, insomma, su base cybernetica.

Da Sun Tzu Ven 19 Giu 2015 - 11:06

"Creare" vuol dire far passare del "nulla" "all'essere" fai metafisica?
Come "se ci fossero" o "ci sono"?
E comunque ancora non ho capita la sequenza logica del ragionamento,per cui inferisci a conclusione "probabilmente" riprodurranno la bilocazione.

"Io non sono io,ma è come se fossi io."L'unicità è data dal principio di identità,spostare l'identità altrove non possibile nemmeno con la clonazione.Che studino il connetoma mappamandolo è certo che spostino il principio di identità su altro,è un altro conto

Da Sun Tzu Ven 19 Giu 2015 - 16:06

I seguaci del Movimento Raeliano sostengono il mind uploading nel processo di clonazione umana per raggiungere la vita eterna. Vivere all'interno di un computer viene vista come una delle principali possibilità.^[30] Il mind uploading viene sostenuto anche da diversi ricercatori nel campo delle neuroscienze e dell'intelligenza artificiale, come Marvin Minsky. Nel 1993, Joe Strout creò un piccolo sito web chiamato Mind Uploading Home Page, e cominciò a sostenere l'idea della creazione di circoli sulla crionica in rete. Molti transumanisti credono allo sviluppo e all'implementazione del mind uploading e alcuni di essi, tra cui Nick Bostrom, prevedono che sarà possibile entro il XXI secolo considerando le tendenze tecnologiche, come la legge di Moore.^[2]
Il libro Beyond Humanity: CyberEvolution and Future Minds di Gregory S. Paul & Earl D. Cox,, tratta dell'eventualità (per gli autori, quasi inevitabile) dell'evoluzione dei computer in esseri senzienti, ma si occupa anche di mind uploading. Wetwares: Experiments in PostVital Living, di Richard Doyle Wetwares, tratta ampiamente il mind uploading e sostiene che gli esseri umani sono parte di un "fenotipo di vita artificiale". La visione di Doyle inverte il processo del mind uploading introducendo forme di vita artificiali attivamente alla ricerca di incarnazioni biologiche come parte della loro strategia riproduttiva. Raymond Kurzweil, esponente di rilievo del transumanesimo e convinto sostenitore della probabilità di una singolarità tecnologica, ha suggerito che il percorso più facile per arrivare a un livello umano di intelligenza artificiale potrebbe trovarsi nel reverse-engineering del cervello umano, argomento che usa di solito per riferirsi alla creazione di una nuova intelligenza in base ai principi di funzionamento del cervello e all'uploading di singole menti umane sulla base di scansioni e simulazioni estremamente dettagliate. L'idea è discussa anche nel suo libro La singolarità è vicina.

ne sei sicura o ci credi?

Da Justine Ven 19 Giu 2015 - 18:27

"creare" è utilizzato nel senso in cui se io ora prendo questa matita e traccio il personaggio X, creo qualcosa che non c'era, niente sottotesti nascosti...
Tempo al tempo tutto è possibile in questi campi; c'è evidenza contraria?

Da Sun Tzu Ven 19 Giu 2015 - 19:13

Justine ha scritto:"creare" è utilizzato nel senso in cui se io ora prendo questa matita e traccio il personaggio X, creo qualcosa che non c'era
Tempo al tempo tutto è possibile in questi campi; c'è evidenza contraria

????
Se disegno un puffo ho creato qualcosa.Quindi tale teoria è scientifica quanto disegnare un puffo.

Alcune conoscenze ritenute in passato impossibili sono diventate possibili.

....e il triplo invece nella storia no,solo che c'è lo si ricorda poco.

Supponiamo che tutto è possibile
Se tutto e possibile allora deve esistere anche la possibilità che sia impossibile altrimenti non si potrebbe nemmeno affermare che tutto è possibile.
Non possibile affermare che tutto è possibile contemporaneamente ad affermare che almeno qualcosa sia impossibile,ora poichè qualcosa puo essere solo alcune volte possibile non è necessario nemmeno che siccome tutto per te possibile allora sia anche oggettivamente possibile.E possibilissimo è necessario che questa dimostrazione sia tratta da Euclide per dimostrazione per assurdo.

E questa è formale ma lo anche in logica modale facendo un discorso solo su due parole "possibile" e "necessario"

Comunque il punto è su che ragioni chiare e evidenti ti basi,perche le affermazioni a me non mi dicono se è "evidente".

E' possibile cio che è logicamente impossibile?

Ma nei sicura che "tutto è logicamente possibile" o ci credi?

Posso anche chiderti un esempio di una affermazione creativa a tua scelta contemporaneamente scientifica?O anche un'affermazione in cui credi che è scientifica?

Da Ateopitecus millantatoris Ven 18 Dic 2020 - 21:11

Paolo ha scritto:Ho letto un simpatico articolo intitolato "Il più grande errore del uomo".
Secondo l' autore l'uomo passando da cacciatore raccoglitore a agricoltore allevatore ha commesso un grande errore. Lui elencava una serie di motivi, dalla schiavitù alle malattie più disparate(religione compresa

In realtà ha ragionissima dal punto di vista della fitness della singola persona, mentre sbaglia secondo la fitness del gruppo.
In soldoni: le tribù di cacciatori raccoglitori avevano una altezza media magiore e una maggior forza fisica, mentre gli agricoltori erano piú bassi e malnutriti.
Devi vedere quali sono i tuoi obiettivi: una superficie X di terra può nutrire Y cacciatori raccoglitori e Z agricoltori con Z >> Y
Quindi, se entrano in conflitto perché i "contadini" vogliono ciularsi la terra dei cacciatori e disboscarla e fare agricoltura allora i cacciatori perdono sempre perché sono bnalmente di meno, come T34 russi VS i Tiger tedeschi: si carri ben fatti ma pochim se 5 T34 li circondavano 3 o 4 venivano fatto fuori ma almeno uno riusciva a sparare ai cingoli, immobilizare il tiger e i tedeschi perdevano. PEnsa in mesootamia, coi Romani VS i Liguri, coi americani VS indiani, i russi VS i mongoli etc etc
È un tema ricorrente su cui c é un sacco di bibliografia anche bella

Da Contenuto sponsorizzato