Inutilità di questa sezione del forum
+22
mix
teto
davide
AteoCorporation
------rwed
chef75
Raskol`nikov
JACK_JOHN
Kirei
delfi68
ocelot
*Valerio*
Multiverso
Evren Ebedi
Paolo
Tomhet
Steerpike
giulio76
Rasputin
renus
Minsky
loonar
26 partecipanti
Pagina 3 di 4
Pagina 3 di 4 • 1, 2, 3, 4
Re: Inutilità di questa sezione del forum
Che ti importa? Sei un forumista come noi altri! Dimentichi?Rasputin ha scritto:
= conosco il problema, hai una soluzione?
loonar- ----------
- Numero di messaggi : 17345
Data d'iscrizione : 10.03.11
Re: Inutilità di questa sezione del forum
Disamina tanto corretta e sensata quanto lontana, lontanissima dalla sensibilità dei cattotroll. Mi è capitato di provare a condurre con alcuni di loro il discorso (in ambienti diversi da questo) su aspetti pratici e pragmatici della vita e della società, intorno a temi sui quali in teoria dovrebbe esserci convergenza di idee: salvaguardia dell'ambiente, dignità umana, non violenza etc. Ma i credenti sono fissati sulla loro ostinata, limitata, miope visione dell'aldilà, e il loro futuro è solo quello, e non capiscono altro che seguire la fede perché secondo loro è ciò che li salverà. La religione ruba il futuro a questa gente, a loro e ai loro figli (oltre che ai nostri).renus ha scritto:...
Minsky- --------------
- Numero di messaggi : 27360
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: Inutilità di questa sezione del forum
per me la soluzione è creare una zona di confronto a sezioni, in modo da invogliare...Rasputin ha scritto:renus ha scritto:
il vero confronto deve avvenire sul campo, nelle discussioni in ambito biologico, sociale, medico, politico... [...]è il forum la vera "area confronto", fede e scienza non possono dialogare genericamente, bisogna applicarle alla realtà per far comprendere come ci siano innumerevoli convinzioni di fede totalmente infondate e deleterie.
Perfettamente d'accordo. Ma la sindrome la conosci: i creduli postano quasi esclusivamente in questa sezione.
Attirarli fuori difficile, eliminare la sezione quasi un suicidio.
= conosco il problema, hai una soluzione?
sei un credente? dicci la tua idea in merito a:
evoluzione
politica
medicina
scienze generiche
...
ecco far capire che non ci interessa minimamente il fatto che credano perché sta scritto, ma che quello che credono distorce la realtà e ne entra in conflitto.
senza lasciare binari morti di confronto inutile e dispersivo... insomma a chi cazzo frega delle dinamiche di assunzione in cielo della madonna vergine che tromba con lo spirito santo e che viene sverginata cacando gesù?
___________________
"Quando una storia è troppo bella per essere vera, non è vera." (Bastardi senza gloria)
fede significa creare una virtù dall'incoscienza (Bill Maher)
I moralisti sono persone che rinunciano ad ogni piacere eccetto quello di immischiarsi nei piaceri altrui. (B. Russel)
Re: Inutilità di questa sezione del forum
renus ha scritto:per me la soluzione è creare una zona di confronto a sezioni, in modo da invogliare...Rasputin ha scritto:renus ha scritto:
il vero confronto deve avvenire sul campo, nelle discussioni in ambito biologico, sociale, medico, politico... [...]è il forum la vera "area confronto", fede e scienza non possono dialogare genericamente, bisogna applicarle alla realtà per far comprendere come ci siano innumerevoli convinzioni di fede totalmente infondate e deleterie.
Perfettamente d'accordo. Ma la sindrome la conosci: i creduli postano quasi esclusivamente in questa sezione.
Attirarli fuori difficile, eliminare la sezione quasi un suicidio.
= conosco il problema, hai una soluzione?
sei un credente? dicci la tua idea in merito a:
evoluzione
politica
medicina
scienze generiche
...
ecco far capire che non ci interessa minimamente il fatto che credano perché sta scritto, ma che quello che credono distorce la realtà e ne entra in conflitto.
senza lasciare binari morti di confronto inutile e dispersivo... insomma a chi cazzo frega delle dinamiche di assunzione in cielo della madonna vergine che tromba con lo spirito santo e che viene sverginata cacando gesù?
Mi pare un'ottima proposta. Mettila in commenti alla mod. poi vediamo (Come dice Darrow, sono un semplice utente, ma mi stanno a cuore gli interessi del forum)
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60462
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: Inutilità di questa sezione del forum
vabbè, ma senza ripostare (mi piace essere sintetico) è solo uno spunto di partenza, credo che la moderazione legga anche questo... se pensano sia sviluppabile battano un colpo e ci si può pensare in maniera più precisa.
___________________
"Quando una storia è troppo bella per essere vera, non è vera." (Bastardi senza gloria)
fede significa creare una virtù dall'incoscienza (Bill Maher)
I moralisti sono persone che rinunciano ad ogni piacere eccetto quello di immischiarsi nei piaceri altrui. (B. Russel)
Re: Inutilità di questa sezione del forum
renus ha scritto:vabbè, ma senza ripostare (mi piace essere sintetico) è solo uno spunto di partenza, credo che la moderazione legga anche questo... se pensano sia sviluppabile battano un colpo e ci si può pensare in maniera più precisa.
Se lo metti nella sezione giusta meglio ha più visibilità. Ero l'unico ad essere davvero sempre presente e adesso che sono fuori mi pare di vedere una certa lentezza di reazioni
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60462
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: Inutilità di questa sezione del forum
Rasputin ha scritto: Ero l'unico ad essere davvero sempre presente e adesso che sono fuori mi pare di vedere una certa lentezza di reazioni
loonar- ----------
- Numero di messaggi : 17345
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 10.03.11
Re: Inutilità di questa sezione del forum
Darrow ha scritto:Rasputin ha scritto: Ero l'unico ad essere davvero sempre presente e adesso che sono fuori mi pare di vedere una certa lentezza di reazioni
È la normalità. Uno come me non è normale, è un'eccezione - suppongo che in altri forum sia lo stesso - comunque io ho fatto una proposta in merito all'amministrazione, che al momento è stata declinata.
Per me non cambia niente, quando ci sono ci sono e quando no, no
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60462
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: Inutilità di questa sezione del forum
ok, spero sia giusta http://atei.forumitalian.com/t4555-area-confronto-20#176484Rasputin ha scritto:renus ha scritto:vabbè, ma senza ripostare (mi piace essere sintetico) è solo uno spunto di partenza, credo che la moderazione legga anche questo... se pensano sia sviluppabile battano un colpo e ci si può pensare in maniera più precisa.
Se lo metti nella sezione giusta meglio ha più visibilità. Ero l'unico ad essere davvero sempre presente e adesso che sono fuori mi pare di vedere una certa lentezza di reazioni
___________________
"Quando una storia è troppo bella per essere vera, non è vera." (Bastardi senza gloria)
fede significa creare una virtù dall'incoscienza (Bill Maher)
I moralisti sono persone che rinunciano ad ogni piacere eccetto quello di immischiarsi nei piaceri altrui. (B. Russel)
Re: Inutilità di questa sezione del forum
renus ha scritto:ok, spero sia giusta http://atei.forumitalian.com/t4555-area-confronto-20#176484Rasputin ha scritto:renus ha scritto:vabbè, ma senza ripostare (mi piace essere sintetico) è solo uno spunto di partenza, credo che la moderazione legga anche questo... se pensano sia sviluppabile battano un colpo e ci si può pensare in maniera più precisa.
Se lo metti nella sezione giusta meglio ha più visibilità. Ero l'unico ad essere davvero sempre presente e adesso che sono fuori mi pare di vedere una certa lentezza di reazioni
Non c'era molto da sbagliare eh
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60462
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: Inutilità di questa sezione del forum
Cioè?Rasputin ha scritto:
È la normalità. Uno come me non è normale, è un'eccezione - suppongo che in altri forum sia lo stesso - comunque io ho fatto una proposta in merito all'amministrazione, che al momento è stata declinata.
loonar- ----------
- Numero di messaggi : 17345
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 10.03.11
Re: Inutilità di questa sezione del forum
Darrow ha scritto:Cioè?Rasputin ha scritto:
È la normalità. Uno come me non è normale, è un'eccezione - suppongo che in altri forum sia lo stesso - comunque io ho fatto una proposta in merito all'amministrazione, che al momento è stata declinata.
Eh, non te lo posso dire...scusa eh...devo del rispetto ed anche discrezione agli ex colleghi
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60462
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: Inutilità di questa sezione del forum
Allora meglio neanche accennarne.Rasputin ha scritto:Darrow ha scritto:Cioè?Rasputin ha scritto:
È la normalità. Uno come me non è normale, è un'eccezione - suppongo che in altri forum sia lo stesso - comunque io ho fatto una proposta in merito all'amministrazione, che al momento è stata declinata.
Eh, non te lo posso dire...scusa eh...devo del rispetto ed anche discrezione agli ex colleghi
loonar- ----------
- Numero di messaggi : 17345
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 10.03.11
Re: Inutilità di questa sezione del forum
Hai ragione, mea culpa
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60462
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: Inutilità di questa sezione del forum
Ti si notajessica ha scritto:
tanto tesoro, tanto...
Ecco probabilmente spiegata la ragione alla base di quel 3D "c'è qualcosa che vi farebbe tornare a credere".Darrow ha scritto:Cosa dici? Ma da quando?delfi68 ha scritto:
Basta notare Spica, la nostra amica. Era guarita..e poi piano piano, il virus ha trovato altre strade per nascondergli la sua autoreferenzialita' e l'ha "ripresa" in mano..
QUando gli chiedo, ma cosa ti ha convinto a tornare a credere..e lei languida: "lo sento dentro..e' una cosa che sento..lo so che non c'e' logica, ma sento che e' giusto cosi.."
.
Che tristezza!!!
davide- -------------
- Numero di messaggi : 11190
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 15.11.08
Re: Inutilità di questa sezione del forum
..sono abbastanza, anzi molto triste!
Spica la conosco da un quattro o cinque anni..anche di persona. E so, So' con massima summa, che a questo crollo verso il Patron Immaginario dei Cieli, e' solo un'anticipo del crollo di nervi che poi assale la mia cara amica..
Spica e' cosi..dopo l'abbandono alla resa viene presa dalla rabbia dell'onta della resa..e se la prende con se stessa..
Maledetti religiosi..maledetti e schifosi spammatori di merda per la mente, peggio, ripeto PEGGIO degli spacciatori di droga ai giardinetti..
Spica la conosco da un quattro o cinque anni..anche di persona. E so, So' con massima summa, che a questo crollo verso il Patron Immaginario dei Cieli, e' solo un'anticipo del crollo di nervi che poi assale la mia cara amica..
Spica e' cosi..dopo l'abbandono alla resa viene presa dalla rabbia dell'onta della resa..e se la prende con se stessa..
Maledetti religiosi..maledetti e schifosi spammatori di merda per la mente, peggio, ripeto PEGGIO degli spacciatori di droga ai giardinetti..
delfi68- -------------
- Numero di messaggi : 11242
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 29.10.09
Re: Inutilità di questa sezione del forum
delfi68 ha scritto:
Basta notare Spica, la nostra amica. Era guarita..e poi piano piano, il virus ha trovato altre strade per nascondergli la sua autoreferenzialita' e l'ha "ripresa" in mano..
QUando gli chiedo, ma cosa ti ha convinto a tornare a credere..e lei languida: "lo sento dentro..e' una cosa che sento..lo so che non c'e' logica, ma sento che e' giusto cosi.."
.
Lei (e molti altri credenti in Dio)
hanno "un'esperienza religiosa". Ho messo le virgolette
perché non intendo niente di "sovrannaturale"...
semplicemente sentono, con tutto il loro essere che Dio deve esserci.
Tutta la loro esperienza del mondo li dice che Dio esiste. Tutto
quello che vedono dentro di sè, e anche fuori di sè, li dice che
Dio c'è. Questa è la loro esperienza. In breve tutto quello che
sanno di sè stessi e del mondo li porta a questa conclusione (questa
è anche la mia esperienza:
http://atei.forumitalian.com/t3925-meglio-tardi-che-mai#125118)
Voi
pensate che questa esperienza sia fasulla. Pensate che sia
un'illusione.
Ma riflettete per un momento. Un'esperienza di
qualcosa è fasulla solo se si può dimostrare che l'oggetto a
cui si volge non esiste o sia falso.
Nel caso specifico, se voi dite che la
sua esperienza (e quella dei credenti in generale) è fasulla, quello
che state dicendo è che quell'esperienza non corrisponde a
nulla nella realtà. Ovvero state affermando che Dio non esiste (solo
cosi potete affermare che la sua esperienza sia fasulla; perché se
invece Dio esistesse, allora la sua esperienza sarebbe veritiera).
Per poter dunque affermare che la sua esperienza sia fasulla,
dovete per forza affermare
che Dio non esiste. Per poter argomentare che la sua esperienza sia
fasulla dovete per forza argomentare che Dio non esiste. Per poter
dare prova che la sua esperienza sia fasulla dovete dare la prova che
Dio non esiste.
Ma questo è esattamente quello che voi
dite che non potete fare. Ovunque su questo sito vi sento dire
che non si può provare che Dio non esista.
Ma se è cosi
allora non potete provare che la sua esperienza è fasulla.
E se non lo potete fare, perché lei (o
i credenti più in generale) dovrebbero ascoltarvi quando dite che si
sbagliano? Perché dovrebbero darvi retta quando voi dite che la loro
esperienza è fasulla? Perché devono accettare le vostre opinioni
invece della loro esperienza?
Perché
accettare un opinione non basata (come ammettono loro stessi) su
nessun argomento, invece della propria esperienza del mondo?
Un
esempio può essere utile per chiarire il concetto.
Io ho
l'esperienza sensoriale del mondo. Ogni cosa che è in me mi dice che
il mondo esterno esiste. Non ho le prove (nel senso tecnico del
termine) che la mia esperienza sensoriale sia veritiera o che non sia
fasulla. Semplicemente lo accetto perché tutto quello che è in me
mi dice che è cosi.
Se qualcuno mi dice che la mia
esperienza sensoriale è fasulla e illusoria (come fanno alcune
filosofie o religioni orientali), deve darmi delle ragioni o delle
argomentazioni o delle prove per convincermi di questa cosa. Ovvero
se mi vuole convincere che il computer sul quale sto scrivendo, il
mondo che vedo intorno etc non esistono, deve darmi delle
argomentazioni e prove.
Finché non lo fa, allora io sono
pienamente nei miei diritti razionali di continuare a credere che il
mondo esterno esiste, come mi dicono i miei sensi, anche se non ho
una prova che possa essere cosi (o meglio, la mia esperienza
sensoriale ne è la prova o costituisce una prova). Questo è quello
che i filosofi hanno chiamato “credenza propriamente basica”
(properly basic believìf). Ne parlo un po' più a lungo:
http://atei.forumitalian.com/t4107p60-fede-sottomissione-dell-intelligenza#142540.
Similmente, se tutto quello che è in me, mi dice che Dio
esiste, se tutta la mia esperienza religiosa mi porta a questa
conclusione, io non vedo perché non dovrei seguirla ed accettarla,
come faccio con tutte le altre esperienze. Non dovrei seguirla solo
se ci fossero della argomentazioni o delle ragioni che mi
dimostrassero che essa è illusoria.
Se qualcuno afferma che
essa sia illusoria, allora deve provare che non esiste. Altrimenti io
rimango nei miei diritti razionali di continuare a credere che Dio
esista, in base a questa esperienza veritiera.
Potete
ovviamente dire che voi non avete questa esperienza. Ma questo non
dice nulla sulla verità della sua/mia/dei credenti esperienza. Per
esempio un cieco o un daltonico non ha l'esperienza dei colori, ma
questo non significa che la mia esperienza dei colori sia fasulla o
illusoria. E' lui che manca in qualcosa, non sono io (noi) ad avere
qualcosa in più.
Direte che altre persone hanno altre
esperienze. Ma di nuovo, l'esperienza fasulla di qualcun'altro non fa
nulla, logicamente, per annullare la mia esperienza. Per esempio se
qualcuno ha un miraggio, quindi un esperienza sensoriale errata e
fasulla, questo non significa che anche la mia esperienza sensoriale
del vedere un computer è errata e fasulla. Un esperienza fasulla di
qualcun altro non porta in nessun modo ad annullare la mia esperienza
veritiera.
E in ogni caso, qui stiamo parlando di
un esperienza religiosa generale, senza entrare in punti specifici di
dottrina: se una persona ha un esperienza religiosa di Dio (senso
lato), allora per poterli dimostrare che è sotto un'illusione si
deve mostrare che l'oggetto della sua esperienza non esiste.
In breve, per poter dire che
l'esperienza religiosa sia illusoria bisogna necessariamente
provare (o argomentare) che Dio non ci sia. Fintanto che non si fa
questo (e voi ripetutamente dite che non lo potete fare)
allora chi ha l'esperienza di Dio è perfettamente razionale di
credere in Lui in base a questa esperienza.
___________________
"Or la speranza non delude, perché l'amore di Dio è stato sparso nei nostri cuori... Infatti, mentre noi eravamo ancora senza forza, Cristo, a suo tempo, è morto per gli empi. Difficilmente uno morirebbe per un giusto; ma forse per una persona buona qualcuno avrebbe il coraggio di morire; Dio invece mostra la grandezza del proprio amore per noi in questo: che, mentre eravamo ancora peccatori, Cristo è morto per noi". (Romani 5:5-9)
"Poi vidi un nuovo cielo e una nuova terra... Udii una gran voce dal trono, che diceva: «Ecco il tabernacolo di Dio con gli uomini! Egli abiterà con loro, essi saranno suoi popoli e Dio stesso sarà con loro e sarà il loro Dio. Egli asciugherà ogni lacrima dai loro occhi e non ci sarà più la morte, né cordoglio, né grido, né dolore, perché le cose di prima sono passate». E colui che siede sul trono disse: «Ecco, io faccio nuove tutte le cose»." (Apocalisse 21:1-5)
JACK_JOHN- -------------
- Numero di messaggi : 617
Età : 40
Località : Milano
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 16.01.12
davide- -------------
- Numero di messaggi : 11190
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 15.11.08
Re: Inutilità di questa sezione del forum
JACK_JOHN ha scritto:
Ma questo è esattamente quello che voi
dite che non potete fare. Ovunque su questo sito vi sento dire
che non si può provare che Dio non esista.
Non si può dimostrare l'esistenza o l'inesistenza di qualsiasi ente (dio, babbo natale, la fatina dei denti) ergo se ci sono prove ed evidenze quel determinato ente esiste, se non ci sono non esiste, è semplice, lo hai detto pure tu portando l'esempio della realtà che secondo alcune filosofie è un'illusione, finchè non ci sono prove di ciò prendo atto che la realtà tramite percepita tramite i sensi esiste, stessa cosa per dio, finchè qualcuno non mi porta prove ed evidenze prendo atto che dio non esiste
teto- -----------
- Numero di messaggi : 2136
Età : 31
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 16.04.10
Re: Inutilità di questa sezione del forum
Jack, io ho avuto l'esperienza dei Rettiliani. Essi sono stati creati dalla Sorgente. Li ho percepiti attraverso le loro frequenze vibratorie, infatti è solo così che è possibile individuarli: essi sono capaci di crearsi un corpo simile al nostro, e a causa di questo una persona normale non può riconoscerli. Devi sapere che la Terra è un pianeta molto ambito dalle forze oscure che si muovono nella Galassia. I Rettiliani sono la loro avanguardia. Attualmente sulla Terra vive una moltitudine di esseri che proviene da tutti i settori dell’Universo. Alcuni hanno preso corpi fisici e provengono da Universi simili a quelli dei Rettiliani. Sono dunque vicini ad essi ed è principalmente su questi esseri che fanno esperienze. Essi si sentono e si ritrovano a livello vibratorio.
Ciò che percepisco, quando mi avvicino a certi esseri, è che essi mi disturbano profondamente. Non mi hanno fatto nulla, non hanno alcuna aggressività di fronte a me. Ma il loro stato vibratorio mi disturba nello stesso modo in cui le mie (o tue) frequenze vibratorie possono farlo ad altri che sono agli antipodi rispetto a noi. È chiaro questo, non è vero? Dietro a questi esseri, anche se loro lo ignorano, vivono effettivamente dei Rettiliani!
John, tu sei in grado di provare (o argomentare) che i Rettiliani non esistono? Jack, fintanto che non sarai in grado di fare questo, non potrai affermare che la mia esperienza dei Rettiliani sia illusoria. Te ne rendi conto, vero? Non puoi dire che la mia esperienza sia illusoria, se non puoi mostrare che l'oggetto della mia esperienza non esiste. Ricordatene bene. Se rispunti con queste argomentazioni, io ti mando i Rettiliani. Stai attento, che possono essere molto pericolosi.
Ciò che percepisco, quando mi avvicino a certi esseri, è che essi mi disturbano profondamente. Non mi hanno fatto nulla, non hanno alcuna aggressività di fronte a me. Ma il loro stato vibratorio mi disturba nello stesso modo in cui le mie (o tue) frequenze vibratorie possono farlo ad altri che sono agli antipodi rispetto a noi. È chiaro questo, non è vero? Dietro a questi esseri, anche se loro lo ignorano, vivono effettivamente dei Rettiliani!
John, tu sei in grado di provare (o argomentare) che i Rettiliani non esistono? Jack, fintanto che non sarai in grado di fare questo, non potrai affermare che la mia esperienza dei Rettiliani sia illusoria. Te ne rendi conto, vero? Non puoi dire che la mia esperienza sia illusoria, se non puoi mostrare che l'oggetto della mia esperienza non esiste. Ricordatene bene. Se rispunti con queste argomentazioni, io ti mando i Rettiliani. Stai attento, che possono essere molto pericolosi.
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
- Numero di messaggi : 27360
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: Inutilità di questa sezione del forum
Che senso ha preoccuparsi di cosa è vero o falso, di indagare la natura per capire come funziona, tanto basta avere un esperienza di qualsiasi tipo, indistinguibile da una banale fantasia di un ragazzino o di un drogato sotto l'effetto di lsd, ed ecco servita la verità, ed in automatico sei razionale.
Faccio un sogno, che è un esperienza, in cui vedo me stesso la mattina dopo investito da un camion all'uscita da casa. Mi sveglio, non posso provare che non accadrà, sono razionale se non esco di casa?
Inoltre, ho percepito un alieno obbligato a dire la verità, che mi ha rivelato che le esperienze degli altri sono false e che dio non esiste, ho avuto questa esperienza e poiché non potete provare che l'alieno non esiste, dio non esiste e siete tutti irrazionali, tiè!
Faccio un sogno, che è un esperienza, in cui vedo me stesso la mattina dopo investito da un camion all'uscita da casa. Mi sveglio, non posso provare che non accadrà, sono razionale se non esco di casa?
Inoltre, ho percepito un alieno obbligato a dire la verità, che mi ha rivelato che le esperienze degli altri sono false e che dio non esiste, ho avuto questa esperienza e poiché non potete provare che l'alieno non esiste, dio non esiste e siete tutti irrazionali, tiè!
Tomhet- -----------
- Numero di messaggi : 2659
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 30.08.11
Re: Inutilità di questa sezione del forum
ridicolizzate, ma in realtà mostrare di aver capito poco di quello che ho scritto... quindi il mio invito è di rileggerlo e di cercare di capire il suo punto, non fare della sciocca ironia.
In ogni caso quello non era una prova dell'esistenza di Dio e io non l'ho presentata in quel modo. Stavo solo difendendo la razionalità di credere in Dio in base all'esperienza religiosa, anche a parte le argomentazioni a favore della sua esistenza.
Nello stesso modo in cui una persona ingiustamente accusata di un crimine sa di essere innocente non in base alle prove (che magari ci saranno anche e che può offrire), ma anche indipendentemente da esse (cioè anche se le prove della sua innocenza non ci fossero e lui non potesse provare agli altri la sua innocenza), in base alla propria esperienza.
vedete:
http://atei.forumitalian.com/t4499p280-grande-dubbio-da-parte-di-un-non-credente#173674
In ogni caso quello non era una prova dell'esistenza di Dio e io non l'ho presentata in quel modo. Stavo solo difendendo la razionalità di credere in Dio in base all'esperienza religiosa, anche a parte le argomentazioni a favore della sua esistenza.
Nello stesso modo in cui una persona ingiustamente accusata di un crimine sa di essere innocente non in base alle prove (che magari ci saranno anche e che può offrire), ma anche indipendentemente da esse (cioè anche se le prove della sua innocenza non ci fossero e lui non potesse provare agli altri la sua innocenza), in base alla propria esperienza.
vedete:
http://atei.forumitalian.com/t4499p280-grande-dubbio-da-parte-di-un-non-credente#173674
___________________
"Or la speranza non delude, perché l'amore di Dio è stato sparso nei nostri cuori... Infatti, mentre noi eravamo ancora senza forza, Cristo, a suo tempo, è morto per gli empi. Difficilmente uno morirebbe per un giusto; ma forse per una persona buona qualcuno avrebbe il coraggio di morire; Dio invece mostra la grandezza del proprio amore per noi in questo: che, mentre eravamo ancora peccatori, Cristo è morto per noi". (Romani 5:5-9)
"Poi vidi un nuovo cielo e una nuova terra... Udii una gran voce dal trono, che diceva: «Ecco il tabernacolo di Dio con gli uomini! Egli abiterà con loro, essi saranno suoi popoli e Dio stesso sarà con loro e sarà il loro Dio. Egli asciugherà ogni lacrima dai loro occhi e non ci sarà più la morte, né cordoglio, né grido, né dolore, perché le cose di prima sono passate». E colui che siede sul trono disse: «Ecco, io faccio nuove tutte le cose»." (Apocalisse 21:1-5)
JACK_JOHN- -------------
- Numero di messaggi : 617
Età : 40
Località : Milano
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 16.01.12
Re: Inutilità di questa sezione del forum
JACK_JOHN ha scritto:Stavo solo difendendo la razionalità di credere in Dio
Credere in dio non è razionale ma ridicolo.
___________________
Quando la maggior parte di una società è stupida allora la prevalenza del cretino diventa dominante e inguaribile.
Carlo M. Cipolla
E>en
chef75- ------------
- Numero di messaggi : 7878
Età : 48
Località : una cucina
Occupazione/Hobby : Casalinghe italiane.
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 12.11.09
Re: Inutilità di questa sezione del forum
Il punto si è capito benissimo, sostanzialmente però ti rode quando applicandolo a cose che per te sono ridicole lo vedi nella sua ridicolezza.
Ripeto l'esempio: se ho un esperienza, un sogno, una visione, in cui vedo me stesso schiacciato da un camion davanti a casa mia, non potendo provare che non accadrà, sono irrazionale se esco lo stesso?
Mi devo fidare del mio cervello che so può produrre cose fantastiche?
Inoltre, se io ho una esperienza in cui vedo un dio X con un attributo tale che non può stare col dio Y e tu hai un esperienza in cui vedi il dio Y che non può stare col dio X, non potendo provare la falsità di nessuna delle due esperienze, siamo entrambi razionali ammettendo queste due entità mutuamente esclusive? La contraddizione c'è, e secondo te si è razionali ammettendola.
Ripeto l'esempio: se ho un esperienza, un sogno, una visione, in cui vedo me stesso schiacciato da un camion davanti a casa mia, non potendo provare che non accadrà, sono irrazionale se esco lo stesso?
Mi devo fidare del mio cervello che so può produrre cose fantastiche?
Inoltre, se io ho una esperienza in cui vedo un dio X con un attributo tale che non può stare col dio Y e tu hai un esperienza in cui vedi il dio Y che non può stare col dio X, non potendo provare la falsità di nessuna delle due esperienze, siamo entrambi razionali ammettendo queste due entità mutuamente esclusive? La contraddizione c'è, e secondo te si è razionali ammettendola.
Tomhet- -----------
- Numero di messaggi : 2659
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 30.08.11
Re: Inutilità di questa sezione del forum
J_J, come si spiega la presenza di tutto l'alfabeto dall'A alla Z di dei?
sentiti e creduti veri in giro per il pianeta e nel corso dei tempi?
è Dio (il tuo, lo stesso) per tutti, in tutti i luoghi, e in tutti i tempi?
come è compatibile l'esistenza della massa di dei indù (1 miliardo di credenti!)
con l'esistenza del tuo Dio?
l'unica soluzione semplice, razionale e logica di questa contraddizione è: nessuno di loro esiste
queste entità sono inevitabilmente (grazie a questa evidenza, a questa contraddizione altrimenti irrisolvibile) il frutto di invenzioni e autoconvincimenti emergenti da bisogni psicologici delle persone e delle società: la suggestione di sentir dire a tante persone che esistono quelle entità, unito al bisogno psicologico personale generano quei risultati da te sottoposti, in pochissimi esemplari predisposti.
la massa segue le religioni per altre motivazioni che il "sentire" Dio (Allah, il pantheon indù, ...... , altro)
è noiosissimo ripetere questa domanda: perché Dio e non Allah (o compagnia cantante)?
noioso quasi come leggere le tue fallaci, e reiterate all'inverosimile, argomentazioni.
sembra tu voglia prendere gli utenti di questo forum per sfinimento, ma devi fare di meglio, allora
non rischi di "sbroccare" tu prima, se persisti inutilmente nel cercare di dimostrare l'inesistente?
è la verifica dei fatti reali che rende il tuo Dio inesistente allo stesso medesimo modo degli altri
quale verifica di realtà hai fatto, tu, sulle tue "sensazioni"?
ti sei sottoposto all'attenzione, nelle tue riflessioni, delle ipotesi alternative?
cos'ha di assurdo dire che le tue sensazioni sono frutto di suggestioni & bisogni inconsci?
(questo dicono le filosofie orientali in effetti, se le comprendi nella loro profondità;
non che non esiste la realtà oggettiva;
ma che alla realtà oggettiva spessissimo si sovrappone un velo costruito col tessuto dei bisogni psicologici inconsci delle persone; oltre ad altre cose;
e che quindi l'interpretazione delle sensazioni, così distorta, agli occhi della vittima delle illusioni diventa profondamente errata: precisamente il tuo caso e quello di Spica, pare, ne più ne meno e molto semplicemente; e ciò mi rattrista)
sentiti e creduti veri in giro per il pianeta e nel corso dei tempi?
è Dio (il tuo, lo stesso) per tutti, in tutti i luoghi, e in tutti i tempi?
come è compatibile l'esistenza della massa di dei indù (1 miliardo di credenti!)
con l'esistenza del tuo Dio?
l'unica soluzione semplice, razionale e logica di questa contraddizione è: nessuno di loro esiste
queste entità sono inevitabilmente (grazie a questa evidenza, a questa contraddizione altrimenti irrisolvibile) il frutto di invenzioni e autoconvincimenti emergenti da bisogni psicologici delle persone e delle società: la suggestione di sentir dire a tante persone che esistono quelle entità, unito al bisogno psicologico personale generano quei risultati da te sottoposti, in pochissimi esemplari predisposti.
la massa segue le religioni per altre motivazioni che il "sentire" Dio (Allah, il pantheon indù, ...... , altro)
è noiosissimo ripetere questa domanda: perché Dio e non Allah (o compagnia cantante)?
noioso quasi come leggere le tue fallaci, e reiterate all'inverosimile, argomentazioni.
sembra tu voglia prendere gli utenti di questo forum per sfinimento, ma devi fare di meglio, allora
non rischi di "sbroccare" tu prima, se persisti inutilmente nel cercare di dimostrare l'inesistente?
è la verifica dei fatti reali che rende il tuo Dio inesistente allo stesso medesimo modo degli altri
quale verifica di realtà hai fatto, tu, sulle tue "sensazioni"?
ti sei sottoposto all'attenzione, nelle tue riflessioni, delle ipotesi alternative?
cos'ha di assurdo dire che le tue sensazioni sono frutto di suggestioni & bisogni inconsci?
(questo dicono le filosofie orientali in effetti, se le comprendi nella loro profondità;
non che non esiste la realtà oggettiva;
ma che alla realtà oggettiva spessissimo si sovrappone un velo costruito col tessuto dei bisogni psicologici inconsci delle persone; oltre ad altre cose;
e che quindi l'interpretazione delle sensazioni, così distorta, agli occhi della vittima delle illusioni diventa profondamente errata: precisamente il tuo caso e quello di Spica, pare, ne più ne meno e molto semplicemente; e ciò mi rattrista)
mix- -------------
- Numero di messaggi : 6549
Località : .
Occupazione/Hobby : .
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 14.03.12
Re: Inutilità di questa sezione del forum
Le razionali puttanate della fede.
___________________
"Quando una storia è troppo bella per essere vera, non è vera." (Bastardi senza gloria)
fede significa creare una virtù dall'incoscienza (Bill Maher)
I moralisti sono persone che rinunciano ad ogni piacere eccetto quello di immischiarsi nei piaceri altrui. (B. Russel)
Re: Inutilità di questa sezione del forum
Minsky ha scritto:Jack, io ho avuto l'esperienza dei Rettiliani. Essi sono stati creati dalla Sorgente. Li ho percepiti attraverso le loro frequenze vibratorie, infatti è solo così che è possibile individuarli: essi sono capaci di crearsi un corpo simile al nostro, e a causa di questo una persona normale non può riconoscerli. Devi sapere che la Terra è un pianeta molto ambito dalle forze oscure che si muovono nella Galassia. I Rettiliani sono la loro avanguardia. Attualmente sulla Terra vive una moltitudine di esseri che proviene da tutti i settori dell’Universo. Alcuni hanno preso corpi fisici e provengono da Universi simili a quelli dei Rettiliani. Sono dunque vicini ad essi ed è principalmente su questi esseri che fanno esperienze. Essi si sentono e si ritrovano a livello vibratorio.
Ciò che percepisco, quando mi avvicino a certi esseri, è che essi mi disturbano profondamente. Non mi hanno fatto nulla, non hanno alcuna aggressività di fronte a me. Ma il loro stato vibratorio mi disturba nello stesso modo in cui le mie (o tue) frequenze vibratorie possono farlo ad altri che sono agli antipodi rispetto a noi. È chiaro questo, non è vero? Dietro a questi esseri, anche se loro lo ignorano, vivono effettivamente dei Rettiliani!
John, tu sei in grado di provare (o argomentare) che i Rettiliani non esistono? Jack, fintanto che non sarai in grado di fare questo, non potrai affermare che la mia esperienza dei Rettiliani sia illusoria. Te ne rendi conto, vero? Non puoi dire che la mia esperienza sia illusoria, se non puoi mostrare che l'oggetto della mia esperienza non esiste. Ricordatene bene. Se rispunti con queste argomentazioni, io ti mando i Rettiliani. Stai attento, che possono essere molto pericolosi.
...ma le rettiliane quando ti danno la figa vibrano? Ma soprattutto te la danno più o meno facilmente rispetto alle fighe nostrane?
___________________
"Quando incroci qualcuno sulla tua strada che e' piu' dedito al suo odio di quanto tu non lo sia al tuo amore, il suo odio prende il posto del tuo amore" - Proverbio africano
------rwed- -------------
- Numero di messaggi : 448
Occupazione/Hobby : libero pensatore non credente
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 07.11.09
Re: Inutilità di questa sezione del forum
Sbagli di grosso se pensi che io abbia scherzato. Hai visto forse delle faccine nel mio scritto? È serissimo. Vorresti forse dire che credere in dio in base all'esperienza religiosa è razionale, e credere ai Rettiliani in base all'esperienza vibrazionale non lo è? Puoi circostanziare e giustificare questa disparità di trattamento?JACK_JOHN ha scritto:ridicolizzate, ma in realtà mostrare di aver capito poco di quello che ho scritto... quindi il mio invito è di rileggerlo e di cercare di capire il suo punto, non fare della sciocca ironia.
In ogni caso quello non era una prova dell'esistenza di Dio e io non l'ho presentata in quel modo. Stavo solo difendendo la razionalità di credere in Dio in base all'esperienza religiosa, anche a parte le argomentazioni a favore della sua esistenza.
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
- Numero di messaggi : 27360
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: Inutilità di questa sezione del forum
Rasp sei sempre il nostro Mod! Il prestigio non è una questione di etichette!Rasputin ha scritto:È la normalità. Uno come me non è normale, è un'eccezione - suppongo che in altri forum sia lo stesso - comunque io ho fatto una proposta in merito all'amministrazione, che al momento è stata declinata.
Per me non cambia niente, quando ci sono ci sono e quando no, no
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
- Numero di messaggi : 27360
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: Inutilità di questa sezione del forum
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60462
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: Inutilità di questa sezione del forum
Minsky ha scritto:Sbagli di grosso se pensi che io abbia scherzato. Hai visto forse delle faccine nel mio scritto? È serissimo. Vorresti forse dire che credere in dio in base all'esperienza religiosa è razionale, e credere ai Rettiliani in base all'esperienza vibrazionale non lo è? Puoi circostanziare e giustificare questa disparità di trattamento?JACK_JOHN ha scritto:ridicolizzate, ma in realtà mostrare di aver capito poco di quello che ho scritto... quindi il mio invito è di rileggerlo e di cercare di capire il suo punto, non fare della sciocca ironia.
In ogni caso quello non era una prova dell'esistenza di Dio e io non l'ho presentata in quel modo. Stavo solo difendendo la razionalità di credere in Dio in base all'esperienza religiosa, anche a parte le argomentazioni a favore della sua esistenza.
esperienza religiosa o vibrazionale è la stessa cosa, si tratta di sensazioni autoindotte dalla suggestione, dal portare l'attenzione verso una certa parte del corpo, che sia il cuore (nell'esperienza religiosa) o la pelle (nell'esperienza vibrazionale). sono solo autosuggestioni... ma i religiosi non lo capiscono perché è la loro droga, sono ingordi di egocentrismo.
___________________
"Quando incroci qualcuno sulla tua strada che e' piu' dedito al suo odio di quanto tu non lo sia al tuo amore, il suo odio prende il posto del tuo amore" - Proverbio africano
------rwed- -------------
- Numero di messaggi : 448
Occupazione/Hobby : libero pensatore non credente
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 07.11.09
Re: Inutilità di questa sezione del forum
Infatti: Dio non esiste.JACK_JOHN ha scritto:Per poter dunque affermare che la sua esperienza sia fasulla,
dovete per forza affermare che Dio non esiste.
No. È chi afferma l'esistenza di qualcosa che deve fornire le prove. In assenza di prove, la posizione di default è che non c'è alcuna ragione per credere a tale cosa. Vale per Dio, per l'unicorno rosa invisibile, per gli gnomi, per la fata turchina, e per qualunque creature immaginaria che possa venirti in mente. Pensa se io ti dicessi: "per poter dire che la mia esperienza della fata turchina è fasulla, dovresti prima dimostrare che la fata turchina non esiste". Sarebbe ovviamente ridicolo, dato che non c'è alcuna prova dell'esistenza della fata turchina, quindi fino a prova contraria la fata turchina non esiste. Basta sostituire "Dio" a "fata turchina" e il discorso non cambia di una virgola.Per poter dare prova che la sua esperienza sia fasulla dovete dare la prova che
Dio non esiste.
Stai completamente ribaltando i fatti. Nella questione "dio-esperienza religiosa" la parte delle "filosofie orientali" la fa chi sostiene l'esistenza di dio senza alcuna prova.Se qualcuno mi dice che la mia esperienza sensoriale è fasulla e illusoria (come fanno alcune filosofie o religioni orientali), deve darmi delle ragioni o delle
argomentazioni o delle prove per convincermi di questa cosa.
"Similmente" una sega.Similmente, se tutto quello che è in me, mi dice che Dio
esiste
Peccato che il tuo esempio, ancora una volta, non sia calzante. La vista e la percezione dei colori sono identificabili oggettivamente (dipendono dalla presenza della luce, dalla presenza di fotorecettori e da determinate aree del cervello, ecc.). La mancanza della vista, o della capacità di percepire i colori, è sempre legata comunque ad elementi oggettivi della realtà. Invece, la tua "esperienza religiosa" non ha alcuna base identificabile oggettivamente (se non nel cervello, il che mostrerebbe la falsità di tale esperienza religiosa). Esattamente come accade per le allucinazioni: chi le ha è convinto che siano qualcosa di reale, ma esse non hanno alcuna base oggettiva (se non nella mente del soggetto). Ecco, questo è un esempio calzante.Potete ovviamente dire che voi non avete questa esperienza. Ma questo non
dice nulla sulla verità della sua/mia/dei credenti esperienza. Per esempio un cieco o un daltonico non ha l'esperienza dei colori, ma questo non significa che la mia esperienza dei colori sia fasulla o illusoria.
La tua esperienza religiosa è, esattamente come quelle di persone di altre religioni, non ha alcuna base oggettiva. Sono tutte ugualmente false.Direte che altre persone hanno altre esperienze. Ma di nuovo, l'esperienza fasulla di qualcun'altro non fa nulla, logicamente, per annullare la mia esperienza.
Peccato che, di nuovo, fai un esempio sbagliato. I miraggi sono fenomeni ottici spiegabili con le stesse regole della fisica che permettono di spiegare il fatto che tu vedi un computer davanti a te.Per esempio se qualcuno ha un miraggio, quindi un esperienza sensoriale errata e fasulla, questo non significa che anche la mia esperienza sensoriale del vedere un computer è errata e fasulla.
Ma argomentare che dio non c'è è banalissimo: non c'è alcuna evidenza che possa supportare l'esistenza di una divinità, quindi fino a prova contraria non esiste alcuna divinità.In breve, per poter dire che l'esperienza religiosa sia illusoria bisogna necessariamente provare (o argomentare) che Dio non ci sia.
Ospite- Ospite
Re: Inutilità di questa sezione del forum
..e aggiungo, all'ottima disamina Fuxiana..che oltre alle prove, mancano anche le "plausibilita'"
..perche' non solo non ci sono prove, ma non ci sono nemmeno argomentazioni logiche che potrebbero far ritenere l'ipotesi Dio, plausibile!
Non c'e' nessun indizio, nemmeno vago o minimo che qualcosa sia soggetto alle ingerenze o ai progetti di una mente intenzionale. Tutto segue sempre il principio di MASSIMA ECONOMIA. Nulla si dispone nello spazio spendendo energia piu' di quella di cui e' dotato..non c'e' immissione di energia o moto, e quando gli uomini lo fanno (immetetre energia o moto) cio' e' solo origine di un'organizzazione temporanea e che ritorna sempre allo stato naturale della massima entropia possibile. E tutto ridiscende versa la massima entropia potenziale..tutto si sta andando a ridisporre nello stato di massima semplicita' e immobilita'.
Una peculiarita' della materia ha innescato una trottola di movimento, pressioni, collisioni, fusioni e scissioni..il Big Bang. Tutto sta ritornando allo stato di immobilita' e quiete termica..e forse ad allora si ripetera' l'evento fisico e naturale di una nuova riesplosione e il riavvio della giostra.
Alcuni sostengono che la materia stessa, ad un certo punto di compressione si libera in una nuova esplosione..
Sia come sia..dio e' solamente un tappa buchi fintanto che ci sono delle domande inevase, ad ogni risposta dio si sposta sempre un po piu' in la'..
Come gia' detto piu' volte, Dio era era nel fiume, poi nella montagna inesplorata, poi sulle nubi, nel fuoco, poi era nel sole..e ogni volta che si spiegavano le nubi, il fuoco, il sole..dio andava sempre un po piu' in la..sulle stelle, e poi oltre: fuori dal mondo fisico, ora giace ozioso e inutile nel mondo metafisco delle credenze piu' ottuse, e per accedere a dio, come loro stessi ammettono, bisogna mettere da parte la Ragione..
..perche' non solo non ci sono prove, ma non ci sono nemmeno argomentazioni logiche che potrebbero far ritenere l'ipotesi Dio, plausibile!
Non c'e' nessun indizio, nemmeno vago o minimo che qualcosa sia soggetto alle ingerenze o ai progetti di una mente intenzionale. Tutto segue sempre il principio di MASSIMA ECONOMIA. Nulla si dispone nello spazio spendendo energia piu' di quella di cui e' dotato..non c'e' immissione di energia o moto, e quando gli uomini lo fanno (immetetre energia o moto) cio' e' solo origine di un'organizzazione temporanea e che ritorna sempre allo stato naturale della massima entropia possibile. E tutto ridiscende versa la massima entropia potenziale..tutto si sta andando a ridisporre nello stato di massima semplicita' e immobilita'.
Una peculiarita' della materia ha innescato una trottola di movimento, pressioni, collisioni, fusioni e scissioni..il Big Bang. Tutto sta ritornando allo stato di immobilita' e quiete termica..e forse ad allora si ripetera' l'evento fisico e naturale di una nuova riesplosione e il riavvio della giostra.
Alcuni sostengono che la materia stessa, ad un certo punto di compressione si libera in una nuova esplosione..
Sia come sia..dio e' solamente un tappa buchi fintanto che ci sono delle domande inevase, ad ogni risposta dio si sposta sempre un po piu' in la'..
Come gia' detto piu' volte, Dio era era nel fiume, poi nella montagna inesplorata, poi sulle nubi, nel fuoco, poi era nel sole..e ogni volta che si spiegavano le nubi, il fuoco, il sole..dio andava sempre un po piu' in la..sulle stelle, e poi oltre: fuori dal mondo fisico, ora giace ozioso e inutile nel mondo metafisco delle credenze piu' ottuse, e per accedere a dio, come loro stessi ammettono, bisogna mettere da parte la Ragione..
delfi68- -------------
- Numero di messaggi : 11242
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 29.10.09
Re: Inutilità di questa sezione del forum
A me e' stato detto che dio deve necessariamente esistere perche' non c'e' altra spiegazione all'origine di tutto!delfi68 ha scritto:[...]Sia come sia..dio e' solamente un tappa buchi fintanto che ci sono delle domande inevase, ad ogni risposta dio si sposta sempre un po piu' in la'[...]
ocelot- -------------
- Numero di messaggi : 610
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 23.09.11
Re: Inutilità di questa sezione del forum
A me e' stato detto che esite perche' senno' non si spiegherebbe la stupefacente bellezza e perfezione dell'essere umano..
delfi68- -------------
- Numero di messaggi : 11242
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 29.10.09
Re: Inutilità di questa sezione del forum
JACK_JOHN ha scritto:delfi68 ha scritto:
Basta notare Spica, la nostra amica. Era guarita..e poi piano piano, il virus ha trovato altre strade per nascondergli la sua autoreferenzialita' e l'ha "ripresa" in mano..
QUando gli chiedo, ma cosa ti ha convinto a tornare a credere..e lei languida: "lo sento dentro..e' una cosa che sento..lo so che non c'e' logica, ma sento che e' giusto cosi.."
.
Lei (e molti altri credenti in Dio)
hanno "un'esperienza religiosa". Ho messo le virgolette
perché non intendo niente di "sovrannaturale"...
semplicemente sentono, con tutto il loro essere che Dio deve esserci.
Tutta la loro esperienza del mondo li dice che Dio esiste. Tutto
quello che vedono dentro di sè, e anche fuori di sè, li dice che
Dio c'è. Questa è la loro esperienza. In breve tutto quello che
sanno di sè stessi e del mondo li porta a questa conclusione (questa
è anche la mia esperienza:
http://atei.forumitalian.com/t3925-meglio-tardi-che-mai#125118)
Voi
pensate che questa esperienza sia fasulla. Pensate che sia
un'illusione.
Ma riflettete per un momento. Un'esperienza di
qualcosa è fasulla solo se si può dimostrare che l'oggetto a
cui si volge non esiste o sia falso.
Nel caso specifico, se voi dite che la
sua esperienza (e quella dei credenti in generale) è fasulla, quello
che state dicendo è che quell'esperienza non corrisponde a
nulla nella realtà. Ovvero state affermando che Dio non esiste (solo
cosi potete affermare che la sua esperienza sia fasulla; perché se
invece Dio esistesse, allora la sua esperienza sarebbe veritiera).
Per poter dunque affermare che la sua esperienza sia fasulla,
dovete per forza affermare
che Dio non esiste. Per poter argomentare che la sua esperienza sia
fasulla dovete per forza argomentare che Dio non esiste. Per poter
dare prova che la sua esperienza sia fasulla dovete dare la prova che
Dio non esiste.
Ma questo è esattamente quello che voi
dite che non potete fare. Ovunque su questo sito vi sento dire
che non si può provare che Dio non esista.
Ma se è cosi
allora non potete provare che la sua esperienza è fasulla.
E se non lo potete fare, perché lei (o
i credenti più in generale) dovrebbero ascoltarvi quando dite che si
sbagliano? Perché dovrebbero darvi retta quando voi dite che la loro
esperienza è fasulla? Perché devono accettare le vostre opinioni
invece della loro esperienza?
Perché
accettare un opinione non basata (come ammettono loro stessi) su
nessun argomento, invece della propria esperienza del mondo?
Un
esempio può essere utile per chiarire il concetto.
Io ho
l'esperienza sensoriale del mondo. Ogni cosa che è in me mi dice che
il mondo esterno esiste. Non ho le prove (nel senso tecnico del
termine) che la mia esperienza sensoriale sia veritiera o che non sia
fasulla. Semplicemente lo accetto perché tutto quello che è in me
mi dice che è cosi.
Se qualcuno mi dice che la mia
esperienza sensoriale è fasulla e illusoria (come fanno alcune
filosofie o religioni orientali), deve darmi delle ragioni o delle
argomentazioni o delle prove per convincermi di questa cosa. Ovvero
se mi vuole convincere che il computer sul quale sto scrivendo, il
mondo che vedo intorno etc non esistono, deve darmi delle
argomentazioni e prove.
Finché non lo fa, allora io sono
pienamente nei miei diritti razionali di continuare a credere che il
mondo esterno esiste, come mi dicono i miei sensi, anche se non ho
una prova che possa essere cosi (o meglio, la mia esperienza
sensoriale ne è la prova o costituisce una prova). Questo è quello
che i filosofi hanno chiamato “credenza propriamente basica”
(properly basic believìf). Ne parlo un po' più a lungo:
http://atei.forumitalian.com/t4107p60-fede-sottomissione-dell-intelligenza#142540.
Similmente, se tutto quello che è in me, mi dice che Dio
esiste, se tutta la mia esperienza religiosa mi porta a questa
conclusione, io non vedo perché non dovrei seguirla ed accettarla,
come faccio con tutte le altre esperienze. Non dovrei seguirla solo
se ci fossero della argomentazioni o delle ragioni che mi
dimostrassero che essa è illusoria.
Se qualcuno afferma che
essa sia illusoria, allora deve provare che non esiste. Altrimenti io
rimango nei miei diritti razionali di continuare a credere che Dio
esista, in base a questa esperienza veritiera.
Potete
ovviamente dire che voi non avete questa esperienza. Ma questo non
dice nulla sulla verità della sua/mia/dei credenti esperienza. Per
esempio un cieco o un daltonico non ha l'esperienza dei colori, ma
questo non significa che la mia esperienza dei colori sia fasulla o
illusoria. E' lui che manca in qualcosa, non sono io (noi) ad avere
qualcosa in più.
Direte che altre persone hanno altre
esperienze. Ma di nuovo, l'esperienza fasulla di qualcun'altro non fa
nulla, logicamente, per annullare la mia esperienza. Per esempio se
qualcuno ha un miraggio, quindi un esperienza sensoriale errata e
fasulla, questo non significa che anche la mia esperienza sensoriale
del vedere un computer è errata e fasulla. Un esperienza fasulla di
qualcun altro non porta in nessun modo ad annullare la mia esperienza
veritiera.
E in ogni caso, qui stiamo parlando di
un esperienza religiosa generale, senza entrare in punti specifici di
dottrina: se una persona ha un esperienza religiosa di Dio (senso
lato), allora per poterli dimostrare che è sotto un'illusione si
deve mostrare che l'oggetto della sua esperienza non esiste.
In breve, per poter dire che
l'esperienza religiosa sia illusoria bisogna necessariamente
provare (o argomentare) che Dio non ci sia. Fintanto che non si fa
questo (e voi ripetutamente dite che non lo potete fare)
allora chi ha l'esperienza di Dio è perfettamente razionale di
credere in Lui in base a questa esperienza.
Non sono sempre stato ateo fin dalla nascita, sono stato educato nella religione cattolica che mi ha subito disgustato fin da giovanissimo e me ne sono allontanato, eppure non sono diventato ateo, pur avendo fuggito il cattolicesimo continuavo a cercare dio altrove, perchè? Perchè sentivo dentro di me che dio esisteva.
In seguito mi sono detto che FORSE la mia era solo un attitudine emotiva, era un comportamento irrazionale, non è detto che perchè io sento, anche se in modo molto profondo, che una cosa esiste quella cosa debba per forza esistere. Questa riflessione mi ha indotto a cercare nel più profondo di me stesso che cosa mi portava o mi faceva sentire che dio dovesse esistere, e parallelamente ho cercato qualche evidenza della sua esistenza al di fuori del mio io. Questo processo di analisi interna ed esterna mi ha fatto capire che dio non esiste e mi ha permesso di comprendere quali sono le meccaniche emotive dell'esperienza religiosa, questo mi ha reso indicibilmente felice, anche se all'inizio non è stato proprio facile, tutt'altro! arrendermi all'evidenza della sua inesistenza.
Per concludere, l'ho già detto moltissime volte e lo ripeto : non è biasimevole il fatto di credere, è invece biasimevole credere che se ci fosse un dio sarebbe quello della bibbia.
Sono sempre pronto a discutere, anche seriamente, con un individuo sull'eventuale esistenza di una entità soprannaturale creatrore dell'Universo. Ma se l'individuo in questione incomincia a tirarmi fuori la bibbia o a citarla (come tu fai) è già squalificato in partenza e il dialogo diventa impossibile. Parlare di merda non mi interessa.
___________________
Natura finem nullum sibi praefixum habet
Omnes causae finales nihil nisi humana sunt figmenta
Baruch Spinoza
Assenzio- -------------
- Numero di messaggi : 542
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 20.02.12
Re: Inutilità di questa sezione del forum
Non so tu ma io a simili "perle" rimango senza parole.delfi68 ha scritto:A me e' stato detto che esite perche' senno' non si spiegherebbe la stupefacente bellezza e perfezione dell'essere umano..
Rimanere in silenzio però rischia di farci apparire arrendevoli alle "tesi" dei credenti (quelli che proferiscono questo tipo di affermazioni) i quali si autoconvinceranno della validità dei loro "argomenti". Ma cosa si può dire innanzi a simili panzane?
ocelot- -------------
- Numero di messaggi : 610
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 23.09.11
Re: Inutilità di questa sezione del forum
Mio cuggino, che una volta è morto, mi ha detto che dio esiste, lo ha incontrato (dio è un broccolo, rosa, porta un tutù, un sombrero e un reggiseno di noci di cocco ) e hanno parlato di broccoli lessi.
Quando gli ho ribattuto che doveva essere stato un sogno, mi ha risposto che non avevo le prove per dimostrarlo, allora ho capito che aveva ragione e che tutti torneremo al diobroccolo.
Quando gli ho ribattuto che doveva essere stato un sogno, mi ha risposto che non avevo le prove per dimostrarlo, allora ho capito che aveva ragione e che tutti torneremo al diobroccolo.
davide- -------------
- Numero di messaggi : 11190
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 15.11.08
Re: Inutilità di questa sezione del forum
Chissa con le orecchiette come dev'essere buono questo diodavide ha scritto:Mio cuggino, che una volta è morto, mi ha detto che dio esiste, lo ha incontrato (dio è un broccolo, rosa, porta un tutù, un sombrero e un reggiseno di noci di cocco ) e hanno parlato di broccoli lessi.
Quando gli ho ribattuto che doveva essere stato un sogno, mi ha risposto che non avevo le prove per dimostrarlo, allora ho capito che aveva ragione e che tutti torneremo al diobroccolo.
ocelot- -------------
- Numero di messaggi : 610
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 23.09.11
Re: Inutilità di questa sezione del forum
ocelot ha scritto:Non so tu ma io a simili "perle" rimango senza parole.delfi68 ha scritto:A me e' stato detto che esite perche' senno' non si spiegherebbe la stupefacente bellezza e perfezione dell'essere umano..
Rimanere in silenzio però rischia di farci apparire arrendevoli alle "tesi" dei credenti (quelli che proferiscono questo tipo di affermazioni) i quali si autoconvinceranno della validità dei loro "argomenti". Ma cosa si può dire innanzi a simili panzane?
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
- Numero di messaggi : 27360
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: Inutilità di questa sezione del forum
davide ha scritto:Mio cuggino, che una volta è morto, mi ha detto che dio esiste, lo ha incontrato (dio è un broccolo, rosa, porta un tutù, un sombrero e un reggiseno di noci di cocco ) e hanno parlato di broccoli lessi.
Quando gli ho ribattuto che doveva essere stato un sogno, mi ha risposto che non avevo le prove per dimostrarlo, allora ho capito che aveva ragione e che tutti torneremo al diobroccolo.
Questa è buona, degna di un GdB
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60462
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: Inutilità di questa sezione del forum
queste tue affermazioni su dio sono del tutto fuori luogo,lo sanno tutti che dio è rosa e ha una codina a ricciolo e che vive sospeso in aria su di una fetta di pane gigante e che ogni volta che pronunci il suo nome riecheggia nel cielo un forte OINK OINKdavide ha scritto:Mio cuggino, che una volta è morto, mi ha detto che dio esiste, lo ha incontrato (dio è un broccolo, rosa, porta un tutù, un sombrero e un reggiseno di noci di cocco ) e hanno parlato di broccoli lessi.
Quando gli ho ribattuto che doveva essere stato un sogno, mi ha risposto che non avevo le prove per dimostrarlo, allora ho capito che aveva ragione e che tutti torneremo al diobroccolo.
iosonoateo- -------------
- Numero di messaggi : 4081
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 02.10.12
Re: Inutilità di questa sezione del forum
Mah... dopo aver letto le pagine di questo topic resto sempre più convinto che ogni dialogo e confronto con un Credente sia fondamentalmente inutile.
Non hanno argomenti, non seguono nessun filo logico, né sono disposti ad aprirsi su posizioni diverse dalle loro.
Ogni Religioso è indiscutibilmente un fanatico, a suo modo un estremista e la cosa peggiore è che in ogni dannato momento il suo solo scopo è quello di convertirti, convincerti, attirarti nel suo mondo.
Costoro accettano si il dialogo, almeno esteriormente, ma poi per confrontarti fanno di tutto per attirarti nei meandri dei loro discorsi e delle loro convinzioni.
Ed in quell'abisso inevitabilmente spazio per la logica, per il razionale, per qualsiasi approccio con spirito critico non esiste.
Sono anni che mi batto con loro e so di che pasta sono fatti.
Non hanno argomenti, non seguono nessun filo logico, né sono disposti ad aprirsi su posizioni diverse dalle loro.
Ogni Religioso è indiscutibilmente un fanatico, a suo modo un estremista e la cosa peggiore è che in ogni dannato momento il suo solo scopo è quello di convertirti, convincerti, attirarti nel suo mondo.
Costoro accettano si il dialogo, almeno esteriormente, ma poi per confrontarti fanno di tutto per attirarti nei meandri dei loro discorsi e delle loro convinzioni.
Ed in quell'abisso inevitabilmente spazio per la logica, per il razionale, per qualsiasi approccio con spirito critico non esiste.
Sono anni che mi batto con loro e so di che pasta sono fatti.
Dottor Ordifren- -------------
- Numero di messaggi : 492
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 17.04.18
Re: Inutilità di questa sezione del forum
Io ritengo che il dialogo, ma anche il confronto, sia del tutto inutile. E questo ritengo sia dovuto al fatto che la posizione del credente si basa essenzialmente sulla emotività mentre quella dell'ateo sulla razionalità. E queste sono due posizioni incompatibili. Ovvero, non è detto che devono essere antitetiche, e su molte cose ci può essere un accordo. Però quando entri nel merito delle questioni il credente si rifugia nel suo mondo fantastico ove la ragione e la logica non trovano alcuna applicazione.
Ho avuto un'esperienza personale in tal senso. Una sera dopo cena con amici ho discusso di questioni religiose con un mio amico. Lui è un ingegnere di buona cultura e aperto al dialogo anche se credente non praticante. Dopo varie discussioni lui ammetteva che io avevo ragione diciamo un po' su tutto. Però alla fine mi ha detto: io sento che c'è qualcosa al di sopra di noi, non voglio dire cosa sia ma io sono sicuro che dio esiste. Lo sento e basta. Così mi ha detto. Ovviamente io non ho insistito oltre.
Ho avuto un'esperienza personale in tal senso. Una sera dopo cena con amici ho discusso di questioni religiose con un mio amico. Lui è un ingegnere di buona cultura e aperto al dialogo anche se credente non praticante. Dopo varie discussioni lui ammetteva che io avevo ragione diciamo un po' su tutto. Però alla fine mi ha detto: io sento che c'è qualcosa al di sopra di noi, non voglio dire cosa sia ma io sono sicuro che dio esiste. Lo sento e basta. Così mi ha detto. Ovviamente io non ho insistito oltre.
___________________
La questione se "Il mondo sia stato creato da Dio, il quale è sempre esistito" si semplifica in "Il mondo è sempre esistito". E' superfluo, e quindi, secondo il rasoio di Occam, sbagliato in senso metodologico, introdurre Dio per spiegare l'esistenza del mondo.
Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem.(Ockham)
Paolo- --------------
- Numero di messaggi : 9182
Età : 69
Località : Brescia
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 14.03.10
Re: Inutilità di questa sezione del forum
È per questo che la "laicità" è una pretesa impossibile. Le religioni vanno sradicate, senza se e senza ma, non c'è altra soluzione.Paolo ha scritto:Io ritengo che il dialogo, ma anche il confronto, sia del tutto inutile. E questo ritengo sia dovuto al fatto che la posizione del credente si basa essenzialmente sulla emotività mentre quella dell'ateo sulla razionalità. E queste sono due posizioni incompatibili. Ovvero, non è detto che devono essere antitetiche, e su molte cose ci può essere un accordo. Però quando entri nel merito delle questioni il credente si rifugia nel suo mondo fantastico ove la ragione e la logica non trovano alcuna applicazione.
Il solito inganno cognitivo. Si tratta di un disturbo psichico, nient'altro.Paolo ha scritto:Ho avuto un'esperienza personale in tal senso. Una sera dopo cena con amici ho discusso di questioni religiose con un mio amico. Lui è un ingegnere di buona cultura e aperto al dialogo anche se credente non praticante. Dopo varie discussioni lui ammetteva che io avevo ragione diciamo un po' su tutto. Però alla fine mi ha detto: io sento che c'è qualcosa al di sopra di noi, non voglio dire cosa sia ma io sono sicuro che dio esiste. Lo sento e basta. Così mi ha detto. Ovviamente io non ho insistito oltre.
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
- Numero di messaggi : 27360
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: Inutilità di questa sezione del forum
Intanto, quatti quatti, volete fare la carboneria senza di me, eh? Ma io l'ho capito e manderò lagnanza alla Moderazione, sperando che stavolta mi rispondano, Oh.Minsky ha scritto:È per questo che la "laicità" è una pretesa impossibile. Le religioni vanno sradicate, senza se e senza ma, non c'è altra soluzione.Paolo ha scritto:Io ritengo che il dialogo, ma anche il confronto, sia del tutto inutile. E questo ritengo sia dovuto al fatto che la posizione del credente si basa essenzialmente sulla emotività mentre quella dell'ateo sulla razionalità. E queste sono due posizioni incompatibili. Ovvero, non è detto che devono essere antitetiche, e su molte cose ci può essere un accordo. Però quando entri nel merito delle questioni il credente si rifugia nel suo mondo fantastico ove la ragione e la logica non trovano alcuna applicazione.Il solito inganno cognitivo. Si tratta di un disturbo psichico, nient'altro.Paolo ha scritto:Ho avuto un'esperienza personale in tal senso. Una sera dopo cena con amici ho discusso di questioni religiose con un mio amico. Lui è un ingegnere di buona cultura e aperto al dialogo anche se credente non praticante. Dopo varie discussioni lui ammetteva che io avevo ragione diciamo un po' su tutto. Però alla fine mi ha detto: io sento che c'è qualcosa al di sopra di noi, non voglio dire cosa sia ma io sono sicuro che dio esiste. Lo sento e basta. Così mi ha detto. Ovviamente io non ho insistito oltre.
marisella- ---------------------
- Numero di messaggi : 2630
Età : 43
Località : sasso marconi
Occupazione/Hobby : musica
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 24.05.16
Re: Inutilità di questa sezione del forum
Minsky ha scritto:
Il solito inganno cognitivo. Si tratta di un disturbo psichico, nient'altro.
Indotto, sono solito dire. Ma l'ipotesi di Delfi dei sapiens A e B comincia a disturbarmi.
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60462
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Pagina 3 di 4 • 1, 2, 3, 4
Pagina 3 di 4
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
|
|
Ieri alle 22:40 Da Koan
» prove e conseguenze del riscaldamento globale di origine antropica
Ieri alle 20:03 Da Rasputin
» Paura, isolamento, odio sociale, malessere: ecco la Phobocrazia
Lun 25 Mar 2024 - 12:04 Da Rasputin
» Quali sono i vostri film preferiti
Dom 24 Mar 2024 - 20:33 Da Koan
» Papa
Mer 20 Mar 2024 - 12:21 Da Minsky
» Jokes - jokes - jokes (II parte)
Dom 10 Mar 2024 - 21:51 Da Minsky
» Matematica.
Dom 10 Mar 2024 - 21:43 Da Rasputin
» La roulette russa dei vaccini
Ven 8 Mar 2024 - 18:49 Da Rasputin
» TRUMP
Dom 3 Mar 2024 - 9:24 Da Minsky
» IA - Idiozia Artificiale
Sab 2 Mar 2024 - 14:52 Da Minsky
» Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Gio 29 Feb 2024 - 10:29 Da Koan
» chiesa assassina
Lun 19 Feb 2024 - 13:34 Da Koan
» Una frase famosa di un utente
Lun 12 Feb 2024 - 2:41 Da Rasputin
» Chiacchieriamo (Parte XII)
Sab 10 Feb 2024 - 12:31 Da Rasputin
» Campioni!
Mar 6 Feb 2024 - 21:01 Da Rasputin
» INCEL e dintorni
Dom 4 Feb 2024 - 21:20 Da Rasputin
» NUOVA GESTIONE DEL FORUM (Epic trolling)
Dom 4 Feb 2024 - 21:14 Da Minsky
» Lo sciacquone del cesso
Sab 3 Feb 2024 - 23:03 Da Minsky
» Inghilterra esce dall'unione europea?
Ven 2 Feb 2024 - 22:01 Da Minsky
» Il futuro dell'umanità
Ven 2 Feb 2024 - 22:00 Da Minsky