Quale distro GNU/Linux?

aahh..bene, ma lo devo rinominare o già lo scarico in formato .iso?

Dal sito di ubuntu scarichi già il file in formato .iso
Scegli bene la versione: 32bit o 64bit in base all'architettura del tuo sistema.

Dalla pagina download consiglio di optare per lo scaricamento via torrent

scegliendo, se hai per esempio un sistema 32bit,
ubuntu-11.10-desktop-i386.iso.torrent

Una volta scaricato non devi fare niente sul file. Utilizzi il tuo programma preferito per masterizzare e scegli scrivi immagine su disco (o qualcosa di simile)

Per motivi di tempo non posso più stare dietro a Lfs perciò sono passato a Debian e mi sento di consigliarvelo, perchè sostanzialmente è ottimo e stabile, non è ne troppo user-friendly ne troppo complicato(c'è aptitude come su Ubuntu[Ubuntu è basato su Debian]). Inoltre mi piace il fatto che ti permette di installarlo solo dal Cd1 e quindi in versione molto minimale, senza portarti dietro software che poi non ti serve.

Delfi, che senso ha montare Ubuntu su un Mac?

nellolo ha scritto:Delfi, che senso ha montare Ubuntu su un Mac?

Credo che intenda solo scaricarlo e masterizzarlo, ed installarlo successivamente su un pc. In effetti ubuntu su un mac è un'insensatezza.

P.s Ciao Nellolo, è da un po' che non ci si legge, o mi sbaglio?

ciao Feynman non ti sbagli, càpito qui saltuariamente comunque è sempre un piacere io ho una costellazione di Mac e un solo portatile pc che mi ha fatto disperare finchè non ho formattato tutto e messo Ubuntu, da quel momento è diventato un Mac solo più economico e un po' meno userfriendly

Un mio amico utonto è riuscito ad incasinare il proprio portatile pc installandoci leopard macOS.
Quando mi ha chiesto consiglio, gli ho risposto sarcasticamente che ora disponeva di un ingombrante e costoso ferma-porta. Dopo gli ho ripristinato il sistema operativo ed installato kubuntu su una partizione parallela.

Devo constatare una cosa, i mac sono a prova di mona (trad. scemo).
Cioè: per incasinare un mac dovresti essere molto abile e quindi per nulla scemo.

conosco un paio di coglioni che ci sono riusciti a sminkiare un Mac ti assicuro dei veri cerebrolesi
comunque la storia dell'hackintosh ha attirato anche me, in effetti da quando il MacOS gira su macchine Intel in teoria non vi è ostacolo, a patto di scegliere accuratamente l'hardware, quindi è un'operazione più fattibile su un desktop, praticamente impossibile su un notebook

..io indietro non torno più..
All'inizio il Mac non lo capivo.

Adesso appena accendo un pc mi sembra di accendere una Play station ma peggio..un Commodore 64..

La leggerezza dei Software Mac è impressionante, e la pesantezza Win diventa insopportabile!
Ci sono degli allegati ai programmi Win, che nulla hanno a che fare con i prodotti!

Il toshiba che mi si è crashato a causa di Sphera 2012 lo riarmo con un linux, con me Win ha chiuso.

ovviamente concordo
Linux è una validissima alternativa al Mac.
Win semplicemente non esiste

Un problema:

Ho scaricato Ubunti con il mac, ho masterizzato un cd (729MB) l'ho messo nel toshiba con l'opzione F12, ma la schermata mi dice (dopo aver caricato il CD) che il S.O. no è stato trovato..dove sbaglio??? :rassegnato:

L'hai masterizzato come disco d'avvio o hai semplicemente copiato il file iso così come l'hai trovato?
Lo chiedo perchè la seconda opzione è quella sbagliata.

naturalmente la bios del Toshiba è stata già settata per eseguire il boot preferenziale dall'unità ottica...

Feynman ha scritto:L'hai masterizzato come disco d'avvio o hai semplicemente copiato il file iso così come l'hai trovato?
Lo chiedo perchè la seconda opzione è quella sbagliata.

..la seconda che hai detto...

..come lo masterizzo per fargli fare il disco d'avvio???

mah guarda io ho masterizzato il file ISO con Toast senza dargli alcuna opzione particolare, e ha funzionato, piuttosto mi vengono in mente un paio di cose:
1. la macchina deve avviarsi da cd se l'unità ottica ne contiene uno
2. il file ISO deve essere una live-version autopartente
Ripeto, io non ho avuto alcuna difficiltà, ho masterizzato il corretto file ISO sul Mac e sono andato a installare su un Sony Vaio, tutto ok

delfi68 ha scritto:

Feynman ha scritto:L'hai masterizzato come disco d'avvio o hai semplicemente copiato il file iso così come l'hai trovato?
Lo chiedo perchè la seconda opzione è quella sbagliata.

..la seconda che hai detto...

..come lo masterizzo per fargli fare il disco d'avvio???

Devi usare l'opzione "Masterizza immagine su disco", oppure "Scrivi immagine su disco", o qualcosa del genere.

Delfi, se utilizzi Toast devi cercare il comando Copia/File Immagine e devi selezionare il file ISO che avrai preventivamente scaricato sul desktop, e dovrebbe essere questo:
http://www.ubuntu.com/start-download?distro=desktop&bits=32&release=latest

comunque in questa pagina:
http://www.ubuntu.com/download/ubuntu/download
al punto 2 ci sono le istruzioni dettagliate su come fare utilizzando UtilityDisk da un Mac

Allora, delfi, ce l'hai fatta??

Per il file .iso devi fare come ti ho detto qualche pagina fa, come ti hanno detto Fux89 e nellolo qui sopra.
Con imgburn per esempio

Poi sfogli fino ad arrivare al tuo file ubuntu-desktop-i386.iso e lo selezioni.
Metti la spunta su "verifica" e seleziona una velocità non troppo alta, 4x consiglio io.

Inizi poi la copia cliccando sul simbolo verde "paly"

Ragazzi, android pare vada da dio...

http://android.hdblog.it/2011/12/08/curiosita-il-papa-scegli-android-per-accendere-il-gigantesco-albero-di-natale-a-gubbio/

Comuqnue, si, ho installato ubuntu 11 ..va da dio!! ..che per uno che sta sempre sul forum delgi atei e' tutto un dire..

Mi trovo benissimo, anche con un un programma Cad..codec di tuti i tipi e funziona veloce e bene!

..il vecchio SO l'ho dovuto eradere senza pieta'..adesso sulla partizione Win ci tengo solo provvisoriamente i film, e basta! Affanculo Microsoft.

Si accende e si spegne in pochissimi secondi..che dire, lo consiglio a tutti.

*Valerio* ha scritto:
Ragazzi, android pare vada da dio...

http://android.hdblog.it/2011/12/08/curiosita-il-papa-scegli-android-per-accendere-il-gigantesco-albero-di-natale-a-gubbio/

Questa è simpatica...

Comunque Android non è un vero e proprio sistema Open Source. E' open fino alle otto e tre quarti...

delfi68 ha scritto:Comuqnue, si, ho installato ubuntu 11 ..va da dio!! ..che per uno che sta sempre sul forum delgi atei e' tutto un dire..
Mi trovo benissimo, anche con un un programma Cad..codec di tuti i tipi e funziona veloce e bene!
..il vecchio SO l'ho dovuto eradere senza pieta'..adesso sulla partizione Win ci tengo solo provvisoriamente i film, e basta! Affanculo Microsoft.
Si accende e si spegne in pochissimi secondi..che dire, lo consiglio a tutti.

Goditelo sto' Linux, perché nel doman non v'è certezza...

Linux Journal: Windows 8 bloccherà l'installazione di Linux? (link)




"Recent revelations about the way that Windows 8 will make use of UEFI, the next generation PC BIOS, have caused speculation that this may cause problems for people wanting to install Linux
...
Activists in the fields of poverty alleviation and recycling ought to be on our side, but it’s not clear that many of them will understand the technical issues to a sufficient extent. In the future, Microsoft may well create a version of Windows that only runs for 12 months, unless the customer is willing to pay a new subscription fee. That’s a lot of land-fill and a lot of potential users deprived of a cheap or free computer setup."


In poche parole, se ora avete un vecchio computer asfittico, potete installarci Linux è portarlo a nuova vita. Microsoft ha fiutato il pericolo e pretende che i produttori di computer impediscano l'istallazione di un sistema operativo diverso dal loro. Poiché anche i costruttori di hardware hanno tutto l'interesse a farvi rottamare il pc, ho paura che questa macchinazione andrà in porto.
Smanettoni di tutto il mondo, unitevi!

terrorismo allo stato puro
I blocchi sarebbero aggirati in 24 ore

holubice ha scritto:[
In poche parole, se ora avete un vecchio computer asfittico, potete installarci Linux è portarlo a nuova vita. Microsoft ha fiutato il pericolo e pretende che i produttori di computer impediscano l'istallazione di un sistema operativo diverso dal loro. Poiché anche i costruttori di hardware hanno tutto l'interesse a farvi rottamare il pc, ho paura che questa macchinazione andrà in porto.
Smanettoni di tutto il mondo, unitevi!

NAP (Not A Problem). Di motivi per comprare computer nuovi non ce n'è: le prestazioni di quelli attuali sono più che bastanti. Di soldi per comprare computer nuovi ce n'è ancora meno. Se tenuto in buone condizioni di manutenzione, un computer può durare oltre vent'anni di funzionamento continuativo; e poi si vedrà! Le uniche parti soggette ad usura sono le ventole e gli hard disk, e questi ultimi si possono eventualmente sostituire con quelli più moderni a stato solido.

airava ha scritto:terrorismo allo stato puro
I blocchi sarebbero aggirati in 24 ore

Tu ed io sì.
Ma tutta quella gente che ora, infilando semplicemente un cd nel p.c. si ritrova un sistema operativo parallelo bello e pronto senza colpo ferire, al pensiero di dover 'sabotare' la propria macchina (bios) lascerebbero subito perdere. E Micro$oft non avrebbe un'emorragia dai grossi numeri.
Poi se 4 smanettoni brufolosi o attempati riescono nell'impresa questo a loro non tange.

holubice ha scritto:
Tu ed io sì.
Ma tutta quella gente che ora, infilando semplicemente un cd nel p.c. si ritrova un sistema operativo parallelo bello e pronto senza colpo ferire, al pensiero di dover 'sabotare' la propria macchina (bios) lascerebbero subito perdere. E Micro$oft non avrebbe un'emorragia dai grossi numeri.
Poi se 4 smanettoni brufolosi o attempati riescono nell'impresa questo a loro non tange.

Sei un catastrofista su tutta la linea. Oggi il BIOS si riprogramma con la massima facilità da una chiavetta. Non c'è mica bisogno di togliere la EPROM e metterla 15 minuti sulla lampada a ultravioletti e poi riscriverla con il POD...

Minsky ha scritto:

holubice ha scritto:
Tu ed io sì.
Ma tutta quella gente che ora, infilando semplicemente un cd nel p.c. si ritrova un sistema operativo parallelo bello e pronto senza colpo ferire, al pensiero di dover 'sabotare' la propria macchina (bios) lascerebbero subito perdere. E Micro$oft non avrebbe un'emorragia dai grossi numeri.
Poi se 4 smanettoni brufolosi o attempati riescono nell'impresa questo a loro non tange.

Sei un catastrofista su tutta la linea. Oggi il BIOS si riprogramma con la massima facilità da una chiavetta. Non c'è mica bisogno di togliere la EPROM e metterla 15 minuti sulla lampada a ultravioletti e poi riscriverla con il POD...

Sono certo che la mamma casalinga che compra il suo portatile ha bene in mente il da farsi.
Ovvero che il BIOS è riprogrammabile con gran facilità.
E comunque, se mi ricordo bene l'articolo, per by-passare questo blocco occorrevano svariate manette. Che (ad esempio) avrebbero senz'altro scoraggiato il nostro Delphi da diventare un Linuxista. E, come lui, milioni di altri.

È da un po' che vorrei provare un'altra distro di Linux (attualmente uso Ubuntu), e avevo pensato di installarmi ArchLinux. Qualcuno di voi lo usa/ha usato? Che ne pensate? Vale la pena provarlo?

Io utilizzo una derivata di Arch Linux, ossia Chakra Linux. Che dire, mi trovo alla grande!

Arch una volta ho provato ad installarlo ma non ci sono riuscito, e non ho voglia di riprovare. È senz'altro una delle distro migliori, ma ci devi smanettare un pò.

ho provato la "Live"...
bella e completa
ma son troppo pigro per dedicarmici
poi le mie macchine sono un pochino datate....visto che ho trovato un equilibrio accettabile ho paura a cambiare

Arch mi manca, comunque potresti provare con una Debian, sicuramente più leggera di Ubuntu in partenza o se vuoi farti del male, se non l'hai mai usata, Slackware

airava ha scritto:ho provato la "Live"...
bella e completa
ma son troppo pigro per dedicarmici
poi le mie macchine sono un pochino datate....visto che ho trovato un equilibrio accettabile ho paura a cambiare

che distro monta la tua bestiaccia?

Un argomento che mi piace,smanetto con linux e distro dalle superiori.
Le ultime che consiglierei sono Kororaa, una bella distro user friendly basata su fedora (https://kororaa.org/), chakra linux, ambiente KDE basata su Arch (http://www.chakra-project.it/), bridge linux, sempre basata su Arch linux (http://millertechnologies.net/downloads.html).
Per chi vorrebbe provare Gentoo senza impazzire c'è l'ottima Sabayon (http://www.sabayon.org/).
Per chi invece vuole un desktop alternativo c'è la bella Bodhi linux, con desktop enlightement (http://www.bodhilinux.com/), la versione illuminata delle distro .

A molti colleghi ho installato kororaa senza troppi traumi.

Alla fine ho installato Arch Linux. Tutto bene, a parte che ho dovuto bestemmiare non poco per far funzionare l'audio...

Fux89 ha scritto:Alla fine ho installato Arch Linux. Tutto bene, a parte che ho dovuto bestemmiare non poco per far funzionare l'audio...

Con quale desktop environment?
Hai dovuto selezionarlo in fase di installazione?

ocelot ha scritto:Con quale desktop environment?

Xfce: https://wiki.archlinux.org/index.php/Xfce

Hai dovuto selezionarlo in fase di installazione?

L'ho installato con il comando:

Codice:

sudo pacman -S xfce4

arch è un'ottima scelta , se ti va di condividere le tue esperienze potresti lasciare qualche appunto sul blog (lo sto trasformando da slackware-specializzato a linux a tutto tondo): http://slackwarepro.blogspot.it/
prima della fine delle feste finisco il passaggio e avrei bisogno di una mano da parte di tutti gli interessati...

Tomhet ha scritto:Arch mi manca, comunque potresti provare con una Debian, sicuramente più leggera di Ubuntu in partenza o se vuoi farti del male, se non l'hai mai usata, Slackware

slackware è davvero la scelta che consiglio a chi si avvicina a linux, chiara, semplice e diretta, senza fronzoli e senza comandi che non tornano indietro. una mano a chi la vuol provare, se posso non la nego davvero a nessuno !

Beh, dipende come ci si vuole avvicinare, se ci si vuole avvicinare per smanettare allora hai assolutamente ragione(è stata la mia prima distro seria in quel senso), ma se vuole usarla senza troppi intoppi e senza dover bestemmiare troppo(soprattutto per il package manager non al livello di altre distro più user-friendly) allora non saprei se è un ottima scelta.

per usare ubuntu non serve "smanettare" il primo giorno...
ma quando cominci a voler capirci qualcosa allora rimpiangi di non aver scelto una distro che non ti nasconde dietro a mille utility grafiche il dover imparare a usare un pochino il terminale...
dato che credo che ancora chi si avvicina a linux (e ci resta) sia un appassionato di informatica (anche con conoscenze limitate, come me) la distro ideale è quella che ti permette di fare quello che vuoi fare e non prendiamoci in giro, tutte ci arrivano. ma quali sono le distro che ti fanno capire da subito COME farlo? che ti fanno diventare padrone del sistema, ti obbligano a cercarti i files di configurazione? due o tre al massimo. ma è in quelle che c'è la vera scuola. li impari l'abc ... non difendo slackware a spada tratta, è solo una distro, come le altre. coi suoi pregi e i suoi difetti, ma a differenza di altre i pregi e i difetti te li mette subito sul tavolino, ti obbliga fin dall'installazione a prendere confidenza coi veri mezzi che i sistemi gnu/linux ti offrono. poi uno può mantenere l'amore o perderlo. io ora uso centos e fedora ma solo per comodità e ringrazio patrick ogni giorno dentro di me per aver tenuto in piedi una distro d'altri tempi, fedele a se stessa... una nave scuola eterna che ha aiutato migliaia di penguini a prendere il largo...

Si, hai ragione, se ti avvicini per capirci qualcosa sono poche le distro che ti permettono di capire più a fondo le cose, Slackware, Gentoo, etc... e per chi proprio vuole andare in fondo al massimo, Linux From Scratch, che ho usato per più di un anno tranquillamente ma che poi ho smesso di usare proprio perché la comodità alla fine non è massima con queste distro ultra-minimali.

aggiorno il link del blog (è cambiato): http://nonsololinux.blogspot.it/

Fux89 ha scritto:

ocelot ha scritto:Con quale desktop environment?

Xfce: https://wiki.archlinux.org/index.php/Xfce

Hai dovuto selezionarlo in fase di installazione?

L'ho installato con il comando:

Codice:

sudo pacman -S xfce4

Grande!
Adoro XFCE Su un secondo pc ho xubuntu 12.04

massi76 ha scritto:per usare ubuntu non serve "smanettare" il primo giorno...
ma quando
cominci a voler capirci qualcosa allora rimpiangi di non aver scelto una
distro che non ti nasconde dietro a mille utility grafiche il dover
imparare a usare un pochino il terminale...
dato che credo che ancora
chi si avvicina a linux (e ci resta) sia un appassionato di informatica
(anche con conoscenze limitate, come me) la distro ideale è quella che
ti permette di fare quello che vuoi fare e non prendiamoci in giro,
tutte ci arrivano. ma quali sono le distro che ti fanno capire da subito
COME farlo? che ti fanno diventare padrone del sistema, ti obbligano a
cercarti i files di configurazione? due o tre al massimo. ma è in quelle
che c'è la vera scuola.

Tutto bello, per carità, ma non dimenticare che c'è gente che col piccì deve lavorarci e non ha tempo da perdere dietro ad artificiose filosofie o crucci vari.

se ho capito, sei uno dei pochi che lavora col pc in italia, a parte qualche sistemista ... penso che il caso di chi lavora sia proprio al limite e diverso dagli altri. io parlo degli appassionati di informatica che si avvicinano a linux e vogliono "capirlo". è diverso... adesso che mi capita di installare linux anche su 3 pc al giorno anche io uso fedora o centos per praticità (non devo stare a spiegare troppo) ma slackware resta la distro che mi ha reso amico del pinguino e che consiglio a tutti quelli che si avvicinano ai S.O open source...

massi76 ha scritto:se ho capito, sei uno dei pochi che lavora col pc in italia, a parte qualche sistemista ...

No, non ci lavoro col pc però mi metto nei panni di chi deve farlo, soprattutto all'inizio dell'attività.
Le alternative open, dal sistema oeprativo ai vari software, ci sono ed anche molto valide tuttavia la quantità di smadonnamenti da spendere non è ancora così contenuta da far scegliere tra l'una e l'altra possibilità (closed-open).

io parlo degli appassionati di informatica che si avvicinano a linux e vogliono "capirlo". è diverso... adesso che mi capita di installare linux anche su 3 pc al giorno anche io uso fedora o centos per praticità (non devo stare a spiegare troppo) ma slackware resta la distro che mi ha reso amico del pinguino e che consiglio a tutti quelli che si avvicinano ai S.O open source...

Se rimaniamo in quest'ambito, degli appassionati, ti do ragione, è proprio così.

Di fedora e CentOS (e varie derivate di entrambe) non mi piace il sistema di aggiornamento, per aggiornare anche un solo pacchetto ci mettono un'eternità.

per accelerare gli aggiornamenti: installare (se non già presente) fastestmirror (yum install fastestmirror), tenere pulito il sistema (yum clean all + bleachbit), tenere aggiornato il sistema. per il resto, se non piace non piace... linux è bello perchè offre una montagna di alternative!

Kubuntu da ormai 3 o 4 anni (in dual boot con W7)

sarò anche distratto/deconcentrato ma non ricordo esattamente perché
c'entra KDE con tutta la sua uniforme impostazione della suite di programmi K....

il fatto che si aggiorna continuamente (qui merito o similitudine con Ubuntu?)
che lo fa senza richiedere altro che l'OK da superuser (password)

che l'uso dei PC è personale e quando ho provato variazioni ho avuto problemini vari

ma non riesco a capire se una volta che si raggiunge una certa stabilità di funzionamento, con la selezione di tutti gli strumenti più comodi
p.ex.: Firefox, con componente aggiuntivo Speed Dial per memorizzare ed organizzare comodamente la cinquantina di siti usati di frequente
e server di posta&hosting files a costo limitato, per tenere tutte le impostazioni personali dei programmi - più che altro id account e password -
con la possibilità di partire da zero e tornare al 90% dell'operatività in un paio d'ore:
caricamento S.O.
caricamento Firefox con aggiunta di Speed Dial
impostazione accesso a server posta/hosting file
scaricamento ultimo file personale di settaggio di Speed Dial
non capisco che vantaggi potrebbe avere un'altra distro.
probabile che per me, con i portatili che uso, Kubuntu sia una soluzione discreta?
o mi sto pigramente accontentando di qualcosa di non ottimale?

non esiste una distro non ottimale, non soprattuto se te la sei ottimizzata! fa solo piacere trovare pinguini e la lotta fratricida interna fra sostenitori delle diverse distro è in realtà più un modo per avere un argomento di conversazione che una barriera da abbattere... per me almeno, il fatto che tu usi kubuntu è solo motivo di sorriso (se penso 1- winzozz)...

massi76 ha scritto:non esiste una distro non ottimale, non soprattuto se te la sei ottimizzata! fa solo piacere trovare pinguini e la lotta fratricida interna fra sostenitori delle diverse distro è in realtà più un modo per avere un argomento di conversazione che una barriera da abbattere... per me almeno, il fatto che tu usi kubuntu è solo motivo di sorriso (se penso 1- winzozz)...

sorriso di che tipo? sarcastico o di condivisione degli stessi gusti?

---

in effetti ho un dual boot (perché non costa nulla e non si sa mai)
per esempio ho appena formattato un hard disk esterno spezzettato (era in origine quello di uno dei portatili. negli ultimi 3 portatili ho subito tolto l'originale e messo dischi ibridi oppure nell'ultimo un SSD)
sono riuscito con linux a riorganizzarlo in un'unica partizione ma su un PC vecchiotto con Win XP (o 2000?) non veniva visto
in questo caso una prova con formattazione su Windows è comoda per verificare se si risolve l'impiccio.
a me interessa poco quale sistema operativo una persona vuole usare, Win, o Unix based

io invece spingo per gli open source, tramite i quali sono nati progetti importanti: http://one.laptop.org/

questo è un esempio dei migliori, ma ce ne sono altri, android per esempio, o questo: http://www.koala.it/it/minipc.htm

il mio sogno: win e mac ridotti a prodotti di nicchia e l'open source che viene distribuito e usato dovunque, a partire dalla scuola e dalla pubblica amministrazione...

@massi..: è un bel sogno
lo condivido ed ho anche operato nel mio microscopico in quel senso
ma non desidero l'eccessiva uniformità (non che ci siamo minimamente vicini)
mi va bene che ci sia di tutto sotto il cielo
il Mac adesso usa uno UNIX certificato, forse è ancora l'unico a diffusione consumer

.. anche solaris è unix-certified... e sponsorizza opensolaris (ora Openindiana). perchè macosx no??? a quando un bel openmacintosh???