Indice
Registrati
AccediDarwin negato...
+15
maxsar
SergioAD
alberto
Werewolf
Rasputin
teto
Nizam al-Mulk
Ludwig von Drake
Giampy
chef75
Elima
AteoCorporation
Feynman
Gian dei Brughi
Bat
19 partecipanti
Pagina 4 di 4
Pagina 4 di 4 • 
1, 2, 3, 4
Re: Darwin negato...
Da SergioAD Sab 6 Ago - 19:40
Tu li cambi gli altoparlanti? Io li riparavo, anzi a Khartoum li facevamo direttamente (ovvio che facevano schifo) poi scoprimmo che possono anche essere amplificate, se trovo le vecchissime foto le posto.
SergioAD- -------------
- Numero di messaggi : 6890
Data d'iscrizione : 30.01.10
Re: Darwin negato...
Da Rasputin Sab 6 Ago - 21:17
SergioAD ha scritto:Tu li cambi gli altoparlanti? Io li riparavo, anzi a Khartoum li facevamo direttamente (ovvio che facevano schifo) poi scoprimmo che possono anche essere amplificate, se trovo le vecchissime foto le posto.
Si li cambio ne compro di nuovi ah ah
Le foto se le trovi sai dove eh, poi ne parliamo
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60491
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: Darwin negato...
Da davide Sab 6 Ago - 21:18
Anche nellolo, che e' un geologo, ha detto che e' una cazzata, ma che ci vuoi fare, son ragazzi....teto ha scritto:Rasputin ha scritto:teto ha scritto:
fammi indovinare...forse intendi di origine americana?
HAARP secondo me è una cazzata, bomba atomica sott'acqua boh, non saprei ma comunque secondo me non c'è nessun motivo per attaccare o danneggiare il Giappone, stanno messi meglio i Giapponesi degli Americani, gli Stati Uniti stanno "implodendo" a causa dei loro debiti
La storia di HAARP l'ho appresa da Sergio qualche tempo fa, mi sono scaricato il Pdf e ci ho dato un'occhiata. Senza formulare ulteriori ipotesi, a me una cazzata non sembra...
Dal CICAP o da qualche altro sito avevo letto che già a 100 Km l'energia emessa da HAARP è praticamente nulla
davide- -------------
-
Numero di messaggi : 11190
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 15.11.08
Re: Darwin negato...
Da Rasputin Sab 6 Ago - 21:46
davide ha scritto:
Anche nellolo, che e' un geologo, ha detto che e' una cazzata, ma che ci vuoi fare, son ragazzi....
Piano coi principi di autorità eh
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
- 
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60491
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: Darwin negato...
Da davide Sab 6 Ago - 21:49
Hai ragione, l'importante e' credere a cio' che piu' ci piace 
Ed e' giusto, esiste la liberta' di pensiero.
PS: confondi il principio d'autorita' con la competenza, ma non importa. Anche questa e' liberta' di pensiero
Ed e' giusto, esiste la liberta' di pensiero.
PS: confondi il principio d'autorita' con la competenza, ma non importa. Anche questa e' liberta' di pensiero
davide- -------------
- Numero di messaggi : 11190
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 15.11.08
Re: Darwin negato...
Da Rasputin Sab 6 Ago - 21:54
davide ha scritto:Hai ragione, l'importante e' credere a cio' che piu' ci piace
Ed e' giusto, esiste la liberta' di pensiero.
PS: confondi il principio d'autorita' con la competenza, ma non importa. Anche questa e' liberta' di pensiero
No amico. Non confondo la competenza con i titoli di studio, che è ben altra cosa. Si chiama pensiero critico
Quanto al "Credere a cio' che piu' ci piace", io non è che ci credo, semplicemente considero plausibile. E non mi piace affatto.
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60491
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: Darwin negato...
Da davide Sab 6 Ago - 21:56
Ahhhh ok, quindi avevi chiesto specificamente l'opinione di nellolo perche' ti girava cosi', non avevo capito, scusa.
davide- -------------
- Numero di messaggi : 11190
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 15.11.08
Re: Darwin negato...
Da Rasputin Sab 6 Ago - 21:58
davide ha scritto:Ahhhh ok, quindi avevi chiesto specificamente l'opinione di nellolo perche' ti girava cosi', non avevo capito, scusa.
Avevo chiesto perché Nello mi pare competente.
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60491
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
davide- -------------
- Numero di messaggi : 11190
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 15.11.08
Re: Darwin negato...
Da Rasputin Sab 6 Ago - 22:13
davide ha scritto:Sei inguaribile!!
Abbiamo un denominatore comune.
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60491
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: Darwin negato...
Da davide Sab 6 Ago - 22:21
Decisamente no, ma se ti piace credere anche a questo, come sempre sei libero di farlo, e' un tuo diritto! 
davide- -------------
- Numero di messaggi : 11190
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 15.11.08
Re: Darwin negato...
Da SergioAD Sab 6 Ago - 22:47
Ma non vale la pena ragazzi, devo scusarmi io per le cazzate e non continuo l'inutile discussione in quanto posso davvero riconoscere le affermazioni autoritarie anche quando sono monosillabiche. Avevo preparato del materiale da un'altra parte ma purtroppo non è stato mai visto, ne criticamente ne superficialmente ed anche allora venne l'affermazione categorica. La si accetta allora, anche perché con quale spirito sarà mai possibile proseguire?
Mi è sembrato giusto postare questo messaggio.
Mi è sembrato giusto postare questo messaggio.
SergioAD- -------------
- Numero di messaggi : 6890
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 30.01.10
Re: Darwin negato...
Da Feynman Dom 7 Ago - 1:21
Io, comunque, sono curioso di sapere se e quando, l'americano con il "cazzetto" da 30W, troverà conferma della scoperta da lui effettuata (l'antica città sepolta).
___________________
"Dio non gioca a dadi" Albert Einstein
"Dio non solo gioca a dadi, ma li lancia dove non possiamo vedere" Richard Feynman
Dialogo tra un Cristiano ed un Pagano Norreno
Cristiano "Il Signore Iddio è onnipotente, fratello pagano"
Pagano "Thor è più potente del tuo dio, Cristiano"
Cristiano "Davvero? Credo che tu sia in errore"
Pagano "Considera questo: Il mio dio Thor è possente nerboruto ed ha un martello...
Il tuo, invece è inchiodato ad una croce. Ne vogliamo discutere?"
Feynman- -----------
- Numero di messaggi : 951
Età : 49
Località : Settore galattico ZZ9 Plurale Z Alfa
Occupazione/Hobby : Musicante
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 30.09.10
Re: Darwin negato...
Da Giampy Gio 11 Ago - 14:41
Giampy ha scritto:I tentacoli del vaticano stanno ovunque: vicepresidente cnr, università gregoriane e pontificie, medici ammanicati con i vescovi, ministri dell'istruzione sotto ricatto del vaticano perchè portatore di innumerevoli voti per il proprio governo...
http://rickardsbiondi.nova100.ilsole24ore.com/2011/07/le-divisioni-vaticane-allattacco-di-darwin.html
P.S. Grande Olga Rickards, mia professoressa all'università!
___________________
Nulla ha senso in biologia se non alla luce dell'evoluzione
Giampy- -------------
- Numero di messaggi : 392
Età : 41
Località : Roma
Occupazione/Hobby : Ex paleoantropologo
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 04.04.11
Re: Darwin negato...
Da SergioAD Gio 11 Ago - 16:36
Se non funziona il link di Giampy provare con questo...Giampy ha scritto:Giampy ha scritto:I tentacoli del vaticano stanno ovunque: vicepresidente cnr, università gregoriane e pontificie, medici ammanicati con i vescovi, ministri dell'istruzione sotto ricatto del vaticano perchè portatore di innumerevoli voti per il proprio governo...
http://rickardsbiondi.nova100.ilsole24ore.com/2011/07/le-divisioni-vaticane-allattacco-di-darwin.html
P.S. Grande Olga Rickards, mia professoressa all'università!
http://www.scienzainrete.it/contenuto/articolo/kos-allattacco-di-darwin
- "negato? allora aprite qui...":
Chi ama cullarsi nell’illusione che la chiesa di Roma abbia accettato, o possa accettare, l’evoluzionismo quale spiegazione della vita sulla terra è servito dal numero di marzo-aprile della rivista Kos.
Sulla copertina della rivista spicca il titolo “L’uomo è divino?”, e quel punto di domanda ci ha fatto sperare che l’articolo di apertura della stessa, di Luigi Maria Verzé (Presidente della Fondazione San Raffaele e Rettore dell’Università Vita-Salute San Raffaele), iniziasse con un no. E invece tutto il contrario. Prima di arrivare all’articolo di Verzé però vogliamo soffermarci sulla pagina 2, dove Armando Torno presenta il contenuto della rivista. Il titolo del pezzo di Torno è «Se la divinità ci arriva nella carne». E inizia: «In questo numero di Kos si cerca l’aspetto divino del genoma. Gli scienziati, dopo aver scoperto quest’ultima frontiera delle caratteristiche umane [ecc. ecc.]».
Assicuriamo tutti che non stiamo interpretando arbitrariamente. È scritto proprio così. E non pare una provocazione di buontemponi, almeno a giudicare da quello che viene dopo a firma di Verzé. Il suo articolo infatti ha per titolo: «Siamo geneticamente parenti di Dio». E si apre:
«In quanto umani, siamo tutti geneticamente parenti di Dio. Con quest’asserzione non intendo fare un sermone, ma proporre una deduzione scientifica. La mia tesi, infatti, è ormai scientificamente dimostrabile, il che significa che non apparteniamo a Dio solo perché Lui ci ha creati, insufflandoci a uno a uno l’anima spirituale del suo sé, né che Cristo, Dio figlio unigenito del Padre, incarnandosi ci ha semplicemente restituiti all'amicizia tra Dio e uomo qual’era quando il Creatore e Adamo passeggiavano, l’un l’altro parlandosi con un ardente pensiero, tra le soavità terrestri dell’Eden, poi divisi dal libero tradimento umano (p. 5)».
Non sarà un sermone ma la modesta predica di un membro dell’ambiente ecclesiastico, che ancora presenta il primo libro della Bibbia in modo letterale, sì. Non rientra nelle possibilità e nell’interesse della ricerca scientifica la dimostrazione o meno dell’esistenza di dio, ma tutto quello che i credenti hanno attribuito alla sua opera – all’intervento del dio creatore – è stato scientificamente dimostrato fallace. Per limitarci al campo di nostra competenza, la vita si è evoluta, non è stata creata; e l’umanità è il frutto esclusivo dell’evoluzione. L’uomo attuale in particolare, l’ultima specie dell’umanità e cioè della grande sottofamiglia zoologica degli ominidi, è nato in Africa circa 200.000 anni fa dall’Homo ergaster e si è quindi diffuso nel resto del Vecchio Mondo prima e nel Nuovo poi.
Non siamo stati creati. Ci siamo evoluti. E anche l’origine della morale è nell’evoluzione, a differenza di quanto hanno preteso e pretendono coloro che la legano a quell’anima che dio avrebbe dato all’uomo. E l’uomo a cui fa riferimento l’ambiente ecclesistico è l’uomo attuale, la specie Homo sapiens. Di tutte le altre, che si sono susseguite e hanno convissuto a partire da sei milioni di anni fa, non si cura. La radice della morale insomma è di natura evoluzionistica perché frutto dell’empatia: il tratto proprio degli animali sociali. Darwin lo aveva già sostenuto e oggi l’etologia ce ne fornisce la dimostrazione inconfutabile, come si può leggere nel libro di Frans de Waal “Primati e filosofi”. Adamo poi! Adamo non è mai esistito. Adamo era funzionale alla menzogna creazionista e l’evoluzionismo darwiniano lo ha escluso da ogni orizzonte. Non sarebbe tempo da parte dei credenti pretendere che dalla Bibbia sia espunto quel primo libro tanto menzognero?
Il pensiero di Verzé è certamente originale – anche eccessivamente originale – ma l’antievoluzionismo non è affatto anomalo nell’ambiente ecclesistico. Due esempi abbastanza recenti. Nel 1996 il papa Giovanni Paolo II ha indirizzato una lettera alla Pontificia Accademia delle Scienze, ritenuta quasi all’unanimità l’accettazione dell’evoluzionismo da parte del Vaticano, in cui al punto 6 recitava (L’Osservatore Romano, 24 ottobre 1996, p. 7): «Con l’uomo ci troviamo dunque dinanzi a una differenza di ordine ontologico, dinanzi a un salto ontologico, […]». La sostanza dell’intervento papale era che l’evoluzione poteva essere accettata per tutti gli organismi viventi tranne che per noi, che saremmo composti di due essenze: una materiale governata dall’evoluzione e una spirituale governata da dio. Proprio il contrario di quanto promulgato da Darwin. Nel 2003 poi un editoriale apparso su La Civiltà Cattolica (N. 3679, pp. 3-9) sosteneva che noi non saremmo degli animali e che quindi bisognerebbe parlare di noi e degli animali e non di noi e degli altri animali. Cioè quanto di più estraneo si possa immaginare all’evoluzionismo.
E anche in ambiente non ecclesiastico, l’antievoluzionismo è attivo e pretende di essere trattato alla stessa stregua dell’evoluzionismo, come se rappresentasse un’ipotesi alternativa ma scientificamente impostata invece di un’assoluta falsità: di un’idea mendace e non scientifica dell’origine della vita e quindi estranea al procedimento scientifico. Il campione attuale di tale sviamento è il vicepresidente del CNR Roberto De Mattei, che il 23 febbraio 2009 ha organizzato nella sede romana del CNR il convegno “Evoluzionismo: il tramonto di un’ipotesi”, i cui atti sono usciti nello stesso anno per i tipi Cantagalli.
Un altro pezzo ci sembra davvero degno di nota. Scrive infatti Verzé:
«Come per noi uomini il DNA porta scritte le caratteristiche sostanziali della nostra specie, raccogliendo in sé la modellazione esteriore ambientale che non incide sulla unicità e irripetibilità dell’individuo – corpo sì, ma insieme intelligenza e spirito – eppure sempre insieme ai fattori ambientali ce lo trasmettiamo da una generazione all’altra, così l’Entità Cristo uomo-Dio per epigenesi inietta in ognuno di noi, in uno con la generazione umana, il suo flusso genetico divino. Ancora: così come ogni uomo, a prescindere che ne abbia coscienza e senza alterare la sostanzialità interindividuale, inietta il corredo ambientale nei suoi simili, così Cristo Gesù ci inietta il corredo ambientale di Dio che tutti ci sublima di fatto e ci divinizza. Qui occorre procedere con ordine oculato, perché si tratta di coordinamento scientifico-teologico nel fattore antropologico (p. 7)».
Comprendiamo che nel momento in cui si doveva discutere la legge sul testamento biologico i sostenitori del movimento per la vita sentissero il bisogno di pretendere la nostra divinizzazione, proprio per poterci piegare al crudele potere vaticano. Ma perché mai la nostra vita e la nostra morte dovrebbero essere decise dai preti invece che da ogni singolo individuo, libero di scegliere secondo le sue proprie convinzioni?
L’evoluzione che ci ha dato la vita non contempla alcuna divinizzazione. Un termine quest’ultimo privo di senso in ambito evoluzionistico.
Qualche riga sopra abbiamo affermato di essere atei e a pagina 8 di Kos leggiamo cosa pensa di noi Verzé:
«Quelli che predicano l’ateismo, quasi feticcio pseudointellettuale, alla fin fine sono negatori di avere un padre e una madre che li ha generati, educati e mantenuti. È un assurdo libertinismo, una montatura intellettuale, come se io dicessi che non sono figlio di mio padre Emilio e di mia madre Lucilla, che io amo come pelle della mia pelle e ossa delle mie ossa. Negarlo è una perversione profondamente intellettuale, anzi è mancanza di intelletto, abbandono della ragione».
Ci ha sistemati! Siamo pervertiti, privi di intelletto e contrari alla ragione. Eppure anche noi abbiamo amato e amiamo i nostri genitori. Almeno così ci era sembrato sino a oggi.
Siamo arrivati a pagina 8, ma l’articolo di Verzé arriva a pagina 16. Noi non ce la facciamo ad arrivare alla fine. E ci fermiamo qui.
Come per gran parte di ciò che sta avvenendo nel nostro paese, anche questa cosa è grave ma non è seria (avrebbe detto Ennio Flaiano se non ricordiamo male).
SergioAD- -------------
- Numero di messaggi : 6890
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 30.01.10
Re: Darwin negato...
Da Minsky Mar 27 Nov - 16:13
Biparental Inheritance of Mitochondrial DNA in Humans
Shiyu Luo, C. Alexander Valencia, Jinglan Zhang, Ni-Chung Lee, Jesse Slone, Baoheng Gui, Xinjian Wang, Zhuo Li, Sarah Dell, Jenice Brown, Stella Maris Chen, Yin-Hsiu Chien, Wuh-Liang Hwu, Pi-Chuan Fan, Lee-Jun Wong, Paldeep S. Atwal, and Taosheng Huang
Significance
The energy-producing organelle mitochondrion contains its own compact genome, which is separate from the nuclear genome. In nearly all mammals, this mitochondrial genome is inherited exclusively from the mother, and transmission of paternal mitochondria or mitochondrial DNA (mtDNA) has not been convincingly demonstrated in humans. In this paper, we have uncovered multiple instances of biparental inheritance of mtDNA spanning three unrelated multiple generation families, a result confirmed by independent sequencing across multiple unrelated laboratories with different methodologies. Surprisingly, this pattern of inheritance appears to be determined in an autosomal dominantlike manner. This paper profoundly alters a widespread belief about mitochondrial inheritance and potentially opens a novel field in mitochondrial medicine.
Abstract
Although there has been considerable debate about whether paternal mitochondrial DNA (mtDNA) transmission may coexist with maternal transmission of mtDNA, it is generally believed that mitochondria and mtDNA are exclusively maternally inherited in humans. Here, we identified three unrelated multigeneration families with a high level of mtDNA heteroplasmy (ranging from 24 to 76%) in a total of 17 individuals. Heteroplasmy of mtDNA was independently examined by high-depth whole mtDNA sequencing analysis in our research laboratory and in two Clinical Laboratory Improvement Amendments and College of American Pathologists-accredited laboratories using multiple approaches. A comprehensive exploration of mtDNA segregation in these families shows biparental mtDNA transmission with an autosomal dominantlike inheritance mode. Our results suggest that, although the central dogma of maternal inheritance of mtDNA remains valid, there are some exceptional cases where paternal mtDNA could be passed to the offspring. Elucidating the molecular mechanism for this unusual mode of inheritance will provide new insights into how mtDNA is passed on from parent to offspring and may even lead to the development of new avenues for the therapeutic treatment for pathogenic mtDNA transmission.
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
- Numero di messaggi : 27395
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Pagina 4 di 4 • 1, 2, 3, 4
Argomenti simili» l'evoluzione secondo Fanzaga.
» Buon compleanno Darwin!
» Aiutami tu darwin!
» L'incubo di Darwin
» Darwin fatto a pezzi sulla Rai
» Buon compleanno Darwin!
» Aiutami tu darwin!
» L'incubo di Darwin
» Darwin fatto a pezzi sulla Rai
Pagina 4 di 4
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.|
|
|
» Jokes - jokes - jokes (II parte)
» Paura, isolamento, odio sociale, malessere: ecco la Phobocrazia
» L'Albo dei Grandi dell'Umanità
» Scacchi
» prove e conseguenze del riscaldamento globale di origine antropica
» Chiacchieriamo (Parte XII)
» Le Distrazioni di Gesù: un'auto su processione, 1 morto e 10 feriti.
» La roulette russa dei vaccini
» Gli Italopitechi e il default prossimo venturo
» Putin invade l'Ucraina?
» Storie con la morale
» citazioni dei forumisti e di personaggi famosi
» Matematica.
» Le peggiori uscite dei credenti
» pasqua 2024
» Dimostrazione del'esistenza di Dio.
» Papa
» I migliori di YouTube
» Quali sono i vostri film preferiti