Nucleare si o no?
+22
Elima
chef75
maxsar
Mr.T
giulio76
oddvod56
Guin
nellolo
alberto
Holubice
Feynman
SergioAD
Rasputin
uoz
Paolo
*Valerio*
davide
Niques
Muriel
Cosworth117
Avalon
Ates
26 partecipanti
Pagina 2 di 3
Pagina 2 di 3 • 1, 2, 3
Re: Nucleare si o no?
A me ciò che preoccupa non sono tanto le centrali in se, che come si è detto e ripetuto ci sono anche in Francia, quanto proprio le scorie che verrebbero prodotte. Inoltre da quel che ho letto la durata delle riserve di uranio è stimata intorno ai 50/60 anni. Tra 50/60 anni dunque ci ritroveremo punto da capo a cercare un' altra fonte di energia alternativa, solo che in più avremo delle scorie che non sapremo dove mettere (visto che non c'è praticamente nessun un sito in italia adatto a raccoglierle), e che nessuno vorrà. Tantovale quindi trovare una soluzione diversa dal nucleare già da ora, anche perchè in tutta sta storia ho il sospetto che gli unici che ci guadagneranno saranno i produttori di energia e le banche. Notare poi come certi individui reagiscono di prepotenza quando gli si muovono delle obbiezioni:
Guin- -----------
- Numero di messaggi : 958
Data d'iscrizione : 30.11.08
Re: Nucleare si o no?
La soluzione c'è:Loki ha scritto:A me ciò che preoccupa non sono tanto le centrali in se, che come si è detto e ripetuto ci sono anche in Francia, quanto proprio le scorie che verrebbero prodotte. Inoltre da quel che ho letto la durata delle riserve di uranio è stimata intorno ai 50/60 anni. Tra 50/60 anni dunque ci ritroveremo punto da capo a cercare un' altra fonte di energia alternativa, solo che in più avremo delle scorie che...
Che si in€ulino!
Holubice- -------------
- Numero di messaggi : 8950
Data d'iscrizione : 28.07.10
Re: Nucleare si o no?
Ma intanto ti spacco la faccia!
___________________
"Dio non gioca a dadi" Albert Einstein
"Dio non solo gioca a dadi, ma li lancia dove non possiamo vedere" Richard Feynman
Dialogo tra un Cristiano ed un Pagano Norreno
Cristiano "Il Signore Iddio è onnipotente, fratello pagano"
Pagano "Thor è più potente del tuo dio, Cristiano"
Cristiano "Davvero? Credo che tu sia in errore"
Pagano "Considera questo: Il mio dio Thor è possente nerboruto ed ha un martello...
Il tuo, invece è inchiodato ad una croce. Ne vogliamo discutere?"
Feynman- -----------
- Numero di messaggi : 951
Età : 49
Località : Settore galattico ZZ9 Plurale Z Alfa
Occupazione/Hobby : Musicante
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 30.09.10
Re: Nucleare si o no?
Peccato il geologo non possa ricambiare, data la faccia di cu.. dell'interlocutore
___________________
- Sì... mi chiamano Mimì! Ma il mio nome è Lucia!
- Ebbè, ovvio. Ma come avrò fatto a non capirlo?
Niques- -------------
- Numero di messaggi : 6778
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 26.11.10
Re: Nucleare si o no?
buongiorno Veronica, vedo che hai fatto un discreto maquillage
___________________
Nello - Lo champagne in caso di vittoria è opportuno, in caso di sconfitta è necessario (W.Churchill)
nellolo- -----------
- Numero di messaggi : 1298
Età : 62
Località : Ragusa
Occupazione/Hobby : dirigente ufficio pubblico
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 26.05.10
Re: Nucleare si o no?
Alla fin fine, è con i numeri che dobbiamo aver a che fare: la nuovissima centrale nucleare finlandese Olkiluoto 3 è venuta a costare quasi 6 miliardi di euro e produrrà 1600 Megawatt. Il progetto Desertec, complessivamente, costerà 400 miliardi. Ma senza rischi di esplosione, senza uranio da comprare, senza scorie da stoccare. Certo, 400 miliardi son tanti, ma nell'economia delle cifre che sono in ballo, risulterebbero anche convenienti:
Io ci investirei volentieri quei due soldi che ho in banca...
Io ci investirei volentieri quei due soldi che ho in banca...
___________________
"Gia la scure è posta alla radice degli alberi: ogni albero che non produce frutti buoni viene tagliato e gettato nel fuoco" - (G.B. Decollato, I° secolo)
xai745@excite.it
Holubice- -------------
- Numero di messaggi : 8950
Età : 45
Località : 43.914150, 12.917861
Occupazione/Hobby : Rusp,hai rotto il ca$$0,vai a lavorare...!
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.07.10
Re: Nucleare si o no?
Si tratta certamente di una centrale energetica che può restare attiva indefinitamente, previa manutenzione.Alla fin fine, è con i numeri che dobbiamo aver a che fare: la
nuovissima centrale nucleare finlandese Olkiluoto 3 è venuta a costare
quasi 6 miliardi di euro e produrrà 1600 Megawatt. Il progetto Desertec,
complessivamente, costerà 400 miliardi. Ma senza rischi di esplosione,
senza uranio da comprare, senza scorie da stoccare. Certo, 400 miliardi
son tanti, ma nell'economia delle cifre che sono in ballo,
risulterebbero anche convenienti:
Detto questo avrei delle domande da porre ad Holu che sembra saperla lunga sull'argomento:
La centrale desertec quanta energia sarà in grado di produrre?
E, una volta che la centrale è completa, l'avviamento dovrebbe avvenire subito dopo?
___________________
"Dio non gioca a dadi" Albert Einstein
"Dio non solo gioca a dadi, ma li lancia dove non possiamo vedere" Richard Feynman
Dialogo tra un Cristiano ed un Pagano Norreno
Cristiano "Il Signore Iddio è onnipotente, fratello pagano"
Pagano "Thor è più potente del tuo dio, Cristiano"
Cristiano "Davvero? Credo che tu sia in errore"
Pagano "Considera questo: Il mio dio Thor è possente nerboruto ed ha un martello...
Il tuo, invece è inchiodato ad una croce. Ne vogliamo discutere?"
Feynman- -----------
- Numero di messaggi : 951
Età : 49
Località : Settore galattico ZZ9 Plurale Z Alfa
Occupazione/Hobby : Musicante
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 30.09.10
Re: Nucleare si o no?
Guarda, come avrai capito, questa storia qui m'ha intrippato. Come (mi pare) ho scritto qualche post addietro, Rubbia ha stimato che con un impiato di 200 km x 200 km fornirebbe energia per tutto il Pianeta. Per avere notizie più dettagliate conviene spedere 10 minuti sul sito del consorzio Desertec:Feynman ha scritto:Si tratta certamente di una centrale energetica che può restare attiva indefinitamente, previa manutenzione.
Detto questo avrei delle domande da porre ad Holu che sembra saperla lunga sull'argomento: La centrale desertec quanta energia sarà in grado di produrre?
E, una volta che la centrale è completa, l'avviamento dovrebbe avvenire subito dopo?
Desertec fondation
O nel riassunto più distaccato che ne fa Wikipedia:
Wikipedia: Desertec
Questa è l'azienda spagnola che ci ha in€ulato Rubbia e, grazie al suo aiuto (e al lavoro che era stato fatto fino a quel momento in ENEA) ha costruito le prime due torri in Andalusia.
Abengoa Spagna
Un dato è certo e incontrovertibile. Le prime due torri sono state create. La seconda in brevissimo tempo e fornisce energia a 12.000 famiglie. Solo che, a mio avviso, non sono le nostre campagne in cui questi impianti andrebbero installati, ma nei 9 milioni di chilometri quadri del Sahara, primo perchè non sotrarremmo terreno destinato all'agricoltura e secondo perchè il sole là c'è tutto l'anno e con una potenza fortissima. Tieni conto che gli ultimi cavi elettrici a bassa dispersione perdono 3% di elettricità ogni 1000 km. Quindi, l'energià prodotta nel sud dell Marocco, Algeria e Libia potrebbe arrivare tranquillamente nella punta della Norvegia. Ho appena fatto un conto della serva: Da Tarifa (estrema probaggine meridionale della Spagna) a Skagen (estrema punta della Danimarca) in auto sono 3378 km. Quindi con 5000 chilometri di rete (e un 15% di dispersione totale) si coprirebbe tutta l'Europa. E teni conto che l'energia può essere impiegata per l'elettrolisi con cui creare idrogeno, idrogeno che soppianterebbe il petrolio e muoverebbe le nostre auto producendo solo acqua al posto di CO2, benzene, etc. etc.
Senza contare che un po' tutti hanno il proprio deserto disponibile: il sud-ovest degli USA, la penisola arabica, il nord dell'Argentina e sud ovest del Brasile, l'enorme estensione desertica dell'Australia.
___________________
"Gia la scure è posta alla radice degli alberi: ogni albero che non produce frutti buoni viene tagliato e gettato nel fuoco" - (G.B. Decollato, I° secolo)
xai745@excite.it
Holubice- -------------
- Numero di messaggi : 8950
Età : 45
Località : 43.914150, 12.917861
Occupazione/Hobby : Rusp,hai rotto il ca$$0,vai a lavorare...!
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.07.10
Re: Nucleare si o no?
Grazie per le info, Holu!
___________________
"Dio non gioca a dadi" Albert Einstein
"Dio non solo gioca a dadi, ma li lancia dove non possiamo vedere" Richard Feynman
Dialogo tra un Cristiano ed un Pagano Norreno
Cristiano "Il Signore Iddio è onnipotente, fratello pagano"
Pagano "Thor è più potente del tuo dio, Cristiano"
Cristiano "Davvero? Credo che tu sia in errore"
Pagano "Considera questo: Il mio dio Thor è possente nerboruto ed ha un martello...
Il tuo, invece è inchiodato ad una croce. Ne vogliamo discutere?"
Feynman- -----------
- Numero di messaggi : 951
Età : 49
Località : Settore galattico ZZ9 Plurale Z Alfa
Occupazione/Hobby : Musicante
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 30.09.10
Re: Nucleare si o no?
Avevo dimenticato cosa volevo scrivere, in un moto di entusiasmo mi sono limitato soltanto a ringraziarti.
In effetti se questo proggetto venisse portato a termine, non solo produrrebbe tanta energia da coprire il fabbisogno europeo, ma creerebbe posti di lavoro, senza contare che la produzione di idrogeno risulterebbe molto meno costosa in termini di risorse.
Il costo di tale apparato parrebbe esorbitante, ma i benefici a lungo andare (anche per gli eventuali finanziatori privati) sarebbero immensi.
Cioè, io ti finanzio il progetto, quando cominci a distribuire corrente piglio una percentuale dei soldi derivati dalle bollette (auspicabilmente meno care di oggi)... per tutta la vita e oltre! Se poi realizzi che fornisci corrente elettrica a 500 milioni di persone (non so quante unità famigliari), c'hai il tuo bel guadagno. L'energia che produci serve a produrre ed a distribuire idrogeno, presumibilmente nel mondo? C'hai un altro bel guadagno.
Chiedo venia per il linguaggio terraterra, l'entusiasmo ha obnubilato le mie capacità espressive. Ringraziate la buona sorte che non mi sono espresso così:"Oinghe Gainghe ù enghè!"
In effetti se questo proggetto venisse portato a termine, non solo produrrebbe tanta energia da coprire il fabbisogno europeo, ma creerebbe posti di lavoro, senza contare che la produzione di idrogeno risulterebbe molto meno costosa in termini di risorse.
Il costo di tale apparato parrebbe esorbitante, ma i benefici a lungo andare (anche per gli eventuali finanziatori privati) sarebbero immensi.
Cioè, io ti finanzio il progetto, quando cominci a distribuire corrente piglio una percentuale dei soldi derivati dalle bollette (auspicabilmente meno care di oggi)... per tutta la vita e oltre! Se poi realizzi che fornisci corrente elettrica a 500 milioni di persone (non so quante unità famigliari), c'hai il tuo bel guadagno. L'energia che produci serve a produrre ed a distribuire idrogeno, presumibilmente nel mondo? C'hai un altro bel guadagno.
Chiedo venia per il linguaggio terraterra, l'entusiasmo ha obnubilato le mie capacità espressive. Ringraziate la buona sorte che non mi sono espresso così:"Oinghe Gainghe ù enghè!"
___________________
"Dio non gioca a dadi" Albert Einstein
"Dio non solo gioca a dadi, ma li lancia dove non possiamo vedere" Richard Feynman
Dialogo tra un Cristiano ed un Pagano Norreno
Cristiano "Il Signore Iddio è onnipotente, fratello pagano"
Pagano "Thor è più potente del tuo dio, Cristiano"
Cristiano "Davvero? Credo che tu sia in errore"
Pagano "Considera questo: Il mio dio Thor è possente nerboruto ed ha un martello...
Il tuo, invece è inchiodato ad una croce. Ne vogliamo discutere?"
Feynman- -----------
- Numero di messaggi : 951
Età : 49
Località : Settore galattico ZZ9 Plurale Z Alfa
Occupazione/Hobby : Musicante
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 30.09.10
Re: Nucleare si o no?
Feynman ha scritto:
In effetti se questo proggetto venisse portato a termine, non solo produrrebbe tanta energia da coprire il fabbisogno europeo, ma creerebbe posti di lavoro, senza contare che la produzione di idrogeno risulterebbe molto meno costosa in termini di risorse.
Ecco perché secondo me progetti del genere non verranno mai realizzati, almeno fintanto chi comanda sono i petrolieri.
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60464
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: Nucleare si o no?
No. Non sei stato attento. I 200 km x 200 km di cisterne circondate di specchi ustori non fornirebbero energia per i 500 milioni di europei, ma per tutti gli abitanti del pianeta Terra. Per quanto riguarda l'idrogeno c'è solo un serio problema: la sua alta infiammabilità. Se da un lato ha molta più energia, non a caso è impiegato per mandare in orbità lo ShuttleFeynman ha scritto:...Se poi realizzi che fornisci corrente elettrica a 500 milioni di persone (non so quante unità famigliari), c'hai il tuo bel guadagno. L'energia che produci serve a produrre ed a distribuire idrogeno, presumibilmente nel mondo? C'hai un altro bel guadagno.
Dall'altro rischi di fare la stessa fine:
Saltare in aria.
Comunque sono almeno 30 anni che ci sono auto alimentate ad idrogeno perfettamente funzionanti (mi pare che in Germania, se non erro a Monaco, ci sono addirittura dei distributori). Non voglio fare il complottista in servizio permanente effettivo (come qualcuno... ) ma a questo punto sono dell'idea anch'io che si voglia non farlo utilizzare.
___________________
"Gia la scure è posta alla radice degli alberi: ogni albero che non produce frutti buoni viene tagliato e gettato nel fuoco" - (G.B. Decollato, I° secolo)
xai745@excite.it
Holubice- -------------
- Numero di messaggi : 8950
Età : 45
Località : 43.914150, 12.917861
Occupazione/Hobby : Rusp,hai rotto il ca$$0,vai a lavorare...!
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.07.10
Re: Nucleare si o no?
Ah, con buona pace del nostro ENEA, gli Spagnoli, dopo aver testato con successo il loro impianto in Andalusia, hanno già contratti firmati per impianti su larga scala in Algeria, Marocco, USA... Ringraziano sentitamente il nostro Ente Nazionale Energie Alternative per la collaborazione gratuita
___________________
"Gia la scure è posta alla radice degli alberi: ogni albero che non produce frutti buoni viene tagliato e gettato nel fuoco" - (G.B. Decollato, I° secolo)
xai745@excite.it
Holubice- -------------
- Numero di messaggi : 8950
Età : 45
Località : 43.914150, 12.917861
Occupazione/Hobby : Rusp,hai rotto il ca$$0,vai a lavorare...!
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.07.10
Re: Nucleare si o no?
holubice ha scritto:Non voglio fare il complottista in servizio permanente effettivo (come qualcuno... ) ma a questo punto sono dell'idea anch'io che si voglia non farlo utilizzare.
Complottismo a parte, a me sembra abbastanza evidente. A meno che non si abbiano le fette di pancetta (Tagliata spessa) sugli occhi. E le auto ad acqua esistono fin dal dopoguerra...
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60464
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: Nucleare si o no?
holubice ha scritto:Alla fin fine, è con i numeri che dobbiamo aver a che fare: la nuovissima centrale nucleare finlandese Olkiluoto 3 è venuta a costare quasi 6 miliardi di euro e produrrà 1600 Megawatt. Il progetto Desertec, complessivamente, costerà 400 miliardi. Ma senza rischi di esplosione, senza uranio da comprare, senza scorie da stoccare. Certo, 400 miliardi son tanti, ma nell'economia delle cifre che sono in ballo, risulterebbero anche convenienti:
sì. 400 miliardi sono tanti. Ma nel 2008 le spese militari mondiali sono state di 1464 (o 1226? nel grafico successivo compare questa cifra) miliardi...
fonte: http://www.archiviodisarmo.it/siti/sito_archiviodisarmo/upload/documenti/55201_Spese_militari_mondiali_2008.pdf
la sola europa stazza più di 300 miliardi... in questi casi, da vero sempliciotto, mi metto a fantasticare: l'europa destina 80 miliardi/anno e in 5 anni costruisce il desertec mondiale, fornisce energia a tutto il mondo (magari in cambio di ciò che non ha... o anche niente, ma sì, scialiamo!), benessere, felicità.
insomma: si ritorna a quello che secondo me è il nodo cruciale dei nostri tempi, l'incapacità di pensare un mondo diverso (non parlo delle mie fantasticherie). Ringrazio holubice per l'esposizione del progetto desertec, mi riprometto di seguirlo da vicino e di saperne qualcosa in più.
___________________
fine.
alberto- -----------
- Numero di messaggi : 2599
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 26.12.10
Re: Nucleare si o no?
Ascolta l'intervista fatta a Rubia - come diceva "ti spacco la faccia" gli si potrebbe rispondere "a tu sorella" perché sia chiaro!
SergioAD- -------------
- Numero di messaggi : 6890
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 30.01.10
Re: Nucleare si o no?
Vero, ahimè.Rasputin ha scritto:Feynman ha scritto:
In effetti se questo proggetto venisse portato a termine, non solo produrrebbe tanta energia da coprire il fabbisogno europeo, ma creerebbe posti di lavoro, senza contare che la produzione di idrogeno risulterebbe molto meno costosa in termini di risorse.
Ecco perché secondo me progetti del genere non verranno mai realizzati, almeno fintanto chi comanda sono i petrolieri.
davide- -------------
- Numero di messaggi : 11190
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 15.11.08
Re: Nucleare si o no?
http://bologna.repubblica.it/cronaca/2011/01/14/news/fusione_nucleare_a_freddo_a_bologna_ci_siamo_riusciti-11237521/
Na' roba cosi' dovrebbe rivoluzionare il mondo e la scopro quasi per caso...
Bufala mi sa' o no?
Na' roba cosi' dovrebbe rivoluzionare il mondo e la scopro quasi per caso...
Bufala mi sa' o no?
___________________
La vita è incontrarsi e illuminare il buio
*Valerio*- -------------
- Numero di messaggi : 6928
Età : 50
Località : Bologna
Occupazione/Hobby : Pc-barbecue-divano-gnocca
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 15.11.08
Re: Nucleare si o no?
per me il nucleare sarebbe buono ma come siamo noi in italia con discariche abusive, eco mafia ecc ecc. finiamo che le scorie ce le ritroviamo sotto casa davanti al portone e qua non si parla di semplice immondizia ma si parla di qualcosa che puo inquinare non 200 anni come la plastica ma milioni e milioni di anni e con conseguenze che vanno aldilà della semplice bottiglia di plastica per strada
___________________
"religione: l' arte di prendere per il culo se stessi" Io
“se hai un problema e lo puoi risolvere, perché ti arrabbi? Se hai un problema e non lo puoi risolvere, perché ti arrabbi?”
"il medico mi ha detto di riempire di botte tutti i bigotti ............ ehm in verità mi ha detto di scaricare lo stress ma vabbè siamo lì"
Re: Nucleare si o no?
Visto che il discorso ha preso un percorso inaspettato, vi posto un'articolo interessante, riguardo energie alternative, o meglio, tecnologie alternative.
Tutti col pieno d'acqua? Si, ma ancora con la benzina
Antonio De Marco, da quando ho filmato la sua dimostrazione ad
Anzio nel 2008, è stato – in senso informativo – la mia spina nel
fianco. Perché nulla, e ripeto nulla, di quanto ho esposto, filmato e
discusso dentro e fuori dell'A.S.S.E. ha avuto maggior interesse,
richieste di spiegazioni e approfondimenti. E io avevo le informazioni
che avevo riportato, la sua posta elettronica, i filmati (1) qualche
foto e nient'altro. E in effetti, visto che si trattava di una realtà
imprenditoriale che non si riusciva a far partire come si deve, non
c'era davvero molto altro. L'intervento al convegno mostra, finalmente, un progresso in questo senso.
De Marco sta avviando una catena produttiva effettiva a misura
del cliente che richieda la sua tecnologia.
Intanto chiariamo in che cosa consiste: le auto vanno a benzina
perché questa esplode nel motore a scoppio. L'acqua non ci può andare
perché non esplode, altrimenti il problema era già risolto. Quindi De
Marco, con le sue modifiche, fa entrare in camera di combustione la
benzina che, accesa dalla candela, spinge il pistone. Però in questa
fase entra anche l'acqua che, con l'esplosione della benzina, si
vaporizza. Il vapore, la cui pressione non è trascurabile, spinge il
pistone ulteriormente. Da qui una serie di vantaggi: meno consumi, meno
inquinamento, meno incrostazioni grazie al vapore, maggiore potenza del
motore.
Tuttavia, detto per inciso, De Marco non vende auto: il suo
commercio sarà quello di modificare le auto già esistenti con questo
principio. Costo, 600 euro circa. Non occorre comprare una nuova auto,
basta la propria con la modifica del suo kit per provare il brio di fare
meno pieni di benzina e un insolito pieno d'acqua. De Marco stesso ha
tutta la sana intenzione di avviare una campagna pubblicitaria degna di
questo nome.
Quindi, come si suol dire, rimanete sintonizzati.
Fonte: http://www.europeanconsumers.it/freeenergy/articolo-conv.asp
Tutti col pieno d'acqua? Si, ma ancora con la benzina
Antonio De Marco, da quando ho filmato la sua dimostrazione ad
Anzio nel 2008, è stato – in senso informativo – la mia spina nel
fianco. Perché nulla, e ripeto nulla, di quanto ho esposto, filmato e
discusso dentro e fuori dell'A.S.S.E. ha avuto maggior interesse,
richieste di spiegazioni e approfondimenti. E io avevo le informazioni
che avevo riportato, la sua posta elettronica, i filmati (1) qualche
foto e nient'altro. E in effetti, visto che si trattava di una realtà
imprenditoriale che non si riusciva a far partire come si deve, non
c'era davvero molto altro. L'intervento al convegno mostra, finalmente, un progresso in questo senso.
De Marco sta avviando una catena produttiva effettiva a misura
del cliente che richieda la sua tecnologia.
Intanto chiariamo in che cosa consiste: le auto vanno a benzina
perché questa esplode nel motore a scoppio. L'acqua non ci può andare
perché non esplode, altrimenti il problema era già risolto. Quindi De
Marco, con le sue modifiche, fa entrare in camera di combustione la
benzina che, accesa dalla candela, spinge il pistone. Però in questa
fase entra anche l'acqua che, con l'esplosione della benzina, si
vaporizza. Il vapore, la cui pressione non è trascurabile, spinge il
pistone ulteriormente. Da qui una serie di vantaggi: meno consumi, meno
inquinamento, meno incrostazioni grazie al vapore, maggiore potenza del
motore.
Tuttavia, detto per inciso, De Marco non vende auto: il suo
commercio sarà quello di modificare le auto già esistenti con questo
principio. Costo, 600 euro circa. Non occorre comprare una nuova auto,
basta la propria con la modifica del suo kit per provare il brio di fare
meno pieni di benzina e un insolito pieno d'acqua. De Marco stesso ha
tutta la sana intenzione di avviare una campagna pubblicitaria degna di
questo nome.
Quindi, come si suol dire, rimanete sintonizzati.
Fonte: http://www.europeanconsumers.it/freeenergy/articolo-conv.asp
___________________
"Dio non gioca a dadi" Albert Einstein
"Dio non solo gioca a dadi, ma li lancia dove non possiamo vedere" Richard Feynman
Dialogo tra un Cristiano ed un Pagano Norreno
Cristiano "Il Signore Iddio è onnipotente, fratello pagano"
Pagano "Thor è più potente del tuo dio, Cristiano"
Cristiano "Davvero? Credo che tu sia in errore"
Pagano "Considera questo: Il mio dio Thor è possente nerboruto ed ha un martello...
Il tuo, invece è inchiodato ad una croce. Ne vogliamo discutere?"
Feynman- -----------
- Numero di messaggi : 951
Età : 49
Località : Settore galattico ZZ9 Plurale Z Alfa
Occupazione/Hobby : Musicante
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 30.09.10
Re: Nucleare si o no?
Roba vera?
davide- -------------
- Numero di messaggi : 11190
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 15.11.08
Re: Nucleare si o no?
le energie alternative non e che nessuno le vuole e che i magnanti del petrolio non le vogliono se no smettono di guadagnare e ovvio
___________________
"religione: l' arte di prendere per il culo se stessi" Io
“se hai un problema e lo puoi risolvere, perché ti arrabbi? Se hai un problema e non lo puoi risolvere, perché ti arrabbi?”
"il medico mi ha detto di riempire di botte tutti i bigotti ............ ehm in verità mi ha detto di scaricare lo stress ma vabbè siamo lì"
Re: Nucleare si o no?
Odd, smetteranno per forza, petrolio non ce n'è in eterno
(guarda che ti mando una sporta di accenti, neh! )
(guarda che ti mando una sporta di accenti, neh! )
Re: Nucleare si o no?
oddvod56 ha scritto:le energie alternative non e che nessuno le vuole e che i magnanti del petrolio non le vogliono se no smettono di guadagnare e ovvio
Non so se è voluto o se è un errore, ma c'azzecca al 100%!
___________________
Gesù è venuto per salvarci dal peccato, ma continuo a vedere peccatori. Thor ci protegge dai demoni e dai giganti di ghiaccio, e in effetti non se ne vedono in giro.
Ates- -----------
- Numero di messaggi : 1375
Località : Laurasia
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 31.12.10
Re: Nucleare si o no?
voluto voluto
___________________
"religione: l' arte di prendere per il culo se stessi" Io
“se hai un problema e lo puoi risolvere, perché ti arrabbi? Se hai un problema e non lo puoi risolvere, perché ti arrabbi?”
"il medico mi ha detto di riempire di botte tutti i bigotti ............ ehm in verità mi ha detto di scaricare lo stress ma vabbè siamo lì"
Re: Nucleare si o no?
___________________
Nello - Lo champagne in caso di vittoria è opportuno, in caso di sconfitta è necessario (W.Churchill)
nellolo- -----------
- Numero di messaggi : 1298
Età : 62
Località : Ragusa
Occupazione/Hobby : dirigente ufficio pubblico
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 26.05.10
Re: Nucleare si o no?
@Davide
Sì roba vera!
Io 600Euro li spendo volentieri per: consumare meno, inquinare meno ed andare più lontano. Bisogna solo vedere se qui in Italia una lieve modifica sia consentita.
Sì roba vera!
Io 600Euro li spendo volentieri per: consumare meno, inquinare meno ed andare più lontano. Bisogna solo vedere se qui in Italia una lieve modifica sia consentita.
___________________
"Dio non gioca a dadi" Albert Einstein
"Dio non solo gioca a dadi, ma li lancia dove non possiamo vedere" Richard Feynman
Dialogo tra un Cristiano ed un Pagano Norreno
Cristiano "Il Signore Iddio è onnipotente, fratello pagano"
Pagano "Thor è più potente del tuo dio, Cristiano"
Cristiano "Davvero? Credo che tu sia in errore"
Pagano "Considera questo: Il mio dio Thor è possente nerboruto ed ha un martello...
Il tuo, invece è inchiodato ad una croce. Ne vogliamo discutere?"
Feynman- -----------
- Numero di messaggi : 951
Età : 49
Località : Settore galattico ZZ9 Plurale Z Alfa
Occupazione/Hobby : Musicante
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 30.09.10
Re: Nucleare si o no?
Avalon ha scritto:Odd, smetteranno per forza, petrolio non ce n'è in eterno
Già, ma quando? Hai figli?
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60464
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: Nucleare si o no?
No, solo nipoti.
Noi ci arriveremo vicino, ma loro la vedranno la fine del petrolio... che non è tanto l'esaurimento del petrolio in sé, ma l'esaurimento dei giacimenti economicamente vantaggiosi da sfruttare. Già negli ultimi anni si è iniziato a sfruttare giacimenti che negli anni d'oro erano considerati non convenienti.
Sono molto controverse le stime delle riserve fornite dall'OAPEC negli ultimi anni.
Noi ci arriveremo vicino, ma loro la vedranno la fine del petrolio... che non è tanto l'esaurimento del petrolio in sé, ma l'esaurimento dei giacimenti economicamente vantaggiosi da sfruttare. Già negli ultimi anni si è iniziato a sfruttare giacimenti che negli anni d'oro erano considerati non convenienti.
Sono molto controverse le stime delle riserve fornite dall'OAPEC negli ultimi anni.
Re: Nucleare si o no?
Non vedo l'ora, peccato non esserci...
La tecnologia dei trasporti non ha fatto progressi significativi nell'ultimo secolo, il motore a ciclo Otto è praticamente uguale a quando è nato, e il Diesel ha avuto incrementi di rendimento e potenza ma nella sostanza anche lì siamo a cento anni fa.
Sai che stimolo la REALE mancanza di combustibile fossile?
Almeno, stando a quanto noi sappiamo, ma io in genere sono poco complottista per vari motivi, quindi credo che l'impulso alla ricerca arrivi adesso.
La tecnologia dei trasporti non ha fatto progressi significativi nell'ultimo secolo, il motore a ciclo Otto è praticamente uguale a quando è nato, e il Diesel ha avuto incrementi di rendimento e potenza ma nella sostanza anche lì siamo a cento anni fa.
Sai che stimolo la REALE mancanza di combustibile fossile?
Almeno, stando a quanto noi sappiamo, ma io in genere sono poco complottista per vari motivi, quindi credo che l'impulso alla ricerca arrivi adesso.
___________________
Nello - Lo champagne in caso di vittoria è opportuno, in caso di sconfitta è necessario (W.Churchill)
nellolo- -----------
- Numero di messaggi : 1298
Età : 62
Località : Ragusa
Occupazione/Hobby : dirigente ufficio pubblico
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 26.05.10
Re: Nucleare si o no?
Tirosù, vediamo se alla luce dei recenti avvenimenti qualcuno ha cambiato idea.
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60464
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: Nucleare si o no?
Rasputin ha scritto:Tirosù, vediamo se alla luce dei recenti avvenimenti qualcuno ha cambiato idea.
Io no; cambiare idea adesso sarebbe la stessa cosa che farsi prendere dall'emotività a causa dei fatti del Giappone, ma la soluzione nucleare per me era sbagliata prima del terremoto e lo resta tuttora.
___________________
Gesù è venuto per salvarci dal peccato, ma continuo a vedere peccatori. Thor ci protegge dai demoni e dai giganti di ghiaccio, e in effetti non se ne vedono in giro.
Ates- -----------
- Numero di messaggi : 1375
Località : Laurasia
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 31.12.10
Re: Nucleare si o no?
Ates ha scritto:Rasputin ha scritto:Tirosù, vediamo se alla luce dei recenti avvenimenti qualcuno ha cambiato idea.
Io no; cambiare idea adesso sarebbe la stessa cosa che farsi prendere dall'emotività a causa dei fatti del Giappone, ma la soluzione nucleare per me era sbagliata prima del terremoto e lo resta tuttora.
Ah ma io mi riferivo alla controparte, quella pro nucleare. Come la penso io lo sai già
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60464
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: Nucleare si o no?
Si so come la pensi, ma allora cosa sarebbe successo per far cambiare loro idea?
___________________
Gesù è venuto per salvarci dal peccato, ma continuo a vedere peccatori. Thor ci protegge dai demoni e dai giganti di ghiaccio, e in effetti non se ne vedono in giro.
Ates- -----------
- Numero di messaggi : 1375
Località : Laurasia
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 31.12.10
Re: Nucleare si o no?
Io penso che se quanto è successo in Giappone ha un lato positivo, è questo e l'ho già scritto da qualche altra parte: forse, e solo forse, si imparerà che non esistono centrali nucleari "Sicure".
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60464
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: Nucleare si o no?
Aaaah ma allora ti riferisci al disastro in Giappone? Io pensavo alla guerra in Libia, infatti pensavo che uno potrebbe cambiare idea pensando che ora procurarsi il petrolio sarà ancora più difficile.
___________________
Gesù è venuto per salvarci dal peccato, ma continuo a vedere peccatori. Thor ci protegge dai demoni e dai giganti di ghiaccio, e in effetti non se ne vedono in giro.
Ates- -----------
- Numero di messaggi : 1375
Località : Laurasia
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 31.12.10
Re: Nucleare si o no?
Ates ha scritto:Aaaah ma allora ti riferisci al disastro in Giappone? Io pensavo alla guerra in Libia, infatti pensavo che uno potrebbe cambiare idea pensando che ora procurarsi il petrolio sarà ancora più difficile.
Per noi, sì. Per gli americani, no. Noi siamo gli acquirenti (E probabilmente daremo loro pure una mano a spianarsi la strada )
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60464
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: Nucleare si o no?
Ah, mi ero connesso per scrivere qua, ma mi sono fatto distrarre da Holubice.
ANSA: L'agenzia giapponese per la sicurezza nucleare ha innalzato al livello massimo di 7 la classificazione dell'incidente nucleare alla centrale di Fukushima
ANSA: L'agenzia giapponese per la sicurezza nucleare ha innalzato al livello massimo di 7 la classificazione dell'incidente nucleare alla centrale di Fukushima
___________________
Devi peccare, se no Cristo che è morto a fare?
uoz- -------------
- Numero di messaggi : 770
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 07.01.11
Re: Nucleare si o no?
devo dire che Holu prima ha rotto con la storia degli MP, che a quanto pare (per opera sua o di altri) continua, e ch palle....
scusate l'OT
scusate l'OT
___________________
Nello - Lo champagne in caso di vittoria è opportuno, in caso di sconfitta è necessario (W.Churchill)
nellolo- -----------
- Numero di messaggi : 1298
Età : 62
Località : Ragusa
Occupazione/Hobby : dirigente ufficio pubblico
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 26.05.10
Re: Nucleare si o no?
Rasputin ha scritto:Ates ha scritto:Rasputin ha scritto:Tirosù, vediamo se alla luce dei recenti avvenimenti qualcuno ha cambiato idea.
Io no; cambiare idea adesso sarebbe la stessa cosa che farsi prendere dall'emotività a causa dei fatti del Giappone, ma la soluzione nucleare per me era sbagliata prima del terremoto e lo resta tuttora.
Ah ma io mi riferivo alla controparte, quella pro nucleare. Come la penso io lo sai già
Io ho cambiato idea, prima ero per il nucleare, perché tanto le centrali ce li abbiamo vicino casa e però non ne possiamo sfruttare i benefici ma solo i malefici.
Adesso che è successo un disastro in Giappone, che secondo me è il più evoluto paese del mondo, sapendo che anche li chi gestiva la centrale ci mangiava sopra a discapito della manutenzione, ho pensato gestione rifiuti radioattivi = $ => camorra e mafia = disastro ambientale. Meglio di no il nucleare in mano nostra è come una magnum 44 in mano a un bambino minore di 3 anni.
Abbiamo la tecnologia per le rinnovabili, ma qualcuno ha deciso che dobbiamo toglierle (vedi Prestigiacomo e Romano), anche li siamo stati bravi a costruire pale di elicottero ovunque (almeno dove abito io se ne vedono in abbondanza) ferme senza che funzionino, almeno abbelliscono il paesaggio (mi fanno sentire in Olanda). Siamo veramente un Paese penoso.
giulio76- -----------
- Numero di messaggi : 1440
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 19.11.08
Re: Nucleare si o no?
Giulio, anche io ho cambiato idea, prima del casino in Giappone... a te una stretta di mano tutta verde!
SergioAD- -------------
- Numero di messaggi : 6890
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 30.01.10
Re: Nucleare si o no?
Sul fatto che la Francia la Spagna etc abbiano il nucleare e noi no mi chiedo...possibile che ci teniamo così tato a prendere il peggio dei altri paesi?
Poi sulla cuestione che le energie alternative non producano abbastanza, ricordo che quest'anno in Spagna le pale eoliche hanno superato la produttività delle centrali nucleari.
Se in conclusione come dice rasputin, "la centrale nucleare sicura al 100 per 100 non esiste" il cuadro e completo.
Direi che le me mie motivazione per essere contrario al nucleare sono più che giustificate.
Poi sulla cuestione che le energie alternative non producano abbastanza, ricordo che quest'anno in Spagna le pale eoliche hanno superato la produttività delle centrali nucleari.
Se in conclusione come dice rasputin, "la centrale nucleare sicura al 100 per 100 non esiste" il cuadro e completo.
Direi che le me mie motivazione per essere contrario al nucleare sono più che giustificate.
Mr.T- -------------
- Numero di messaggi : 288
Età : 40
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 19.02.11
Re: Nucleare si o no?
Occhio però che con il disastro di Viareggio non è scoppiata la psicosi di massa per non usare più il gas.
Purtroppo addomesticare le energie o determinati procedimenti (vaccinazione, chirurgia, ecc) non è mai esente da rischi, anzi nel breve periodo è spesso controproducente in termini d'investimento monetario.
Prometeo ha rubato il fuoco per donarlo agli uomini e ne ha pagato caro il prezzo, gli egiziani eseguivano craniectomie con modalità avanzate per l'epoca (ed in alcuni casi di alta pressione endocranica potevano essere curative).
Anche se non mi sarebbe piaciuto essere nei panni di una cavia egiziana non posso pensare come senza questa scintilla ora probabilmente non staremo a parlare di impianti profondi di stimolazione per il parkinson o retinici.
Rimanendo sul piano stivale abbiamo perso il know how di un compartimento che era fra i primi al mondo; quando si arriverà alla fusione ci sarà da ridere.
Purtroppo addomesticare le energie o determinati procedimenti (vaccinazione, chirurgia, ecc) non è mai esente da rischi, anzi nel breve periodo è spesso controproducente in termini d'investimento monetario.
Prometeo ha rubato il fuoco per donarlo agli uomini e ne ha pagato caro il prezzo, gli egiziani eseguivano craniectomie con modalità avanzate per l'epoca (ed in alcuni casi di alta pressione endocranica potevano essere curative).
Anche se non mi sarebbe piaciuto essere nei panni di una cavia egiziana non posso pensare come senza questa scintilla ora probabilmente non staremo a parlare di impianti profondi di stimolazione per il parkinson o retinici.
Rimanendo sul piano stivale abbiamo perso il know how di un compartimento che era fra i primi al mondo; quando si arriverà alla fusione ci sarà da ridere.
maxsar- -----------
- Numero di messaggi : 1349
Età : 38
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 13.01.09
Re: Nucleare si o no?
Credo che la psicosi di massa funzioni meglio con la roba radioattiva piuttosto che con quella infiammabile.
E penso che vaccinazione, chirurgia, ecc siano mezzi unici per determinati problemi. L'energia nucleare e una alternativa con i suoi pro e i suoi contro a un determinato problema risolvibile in diversi modi. (avvolte non mi capisco ma mi fido di ciò che scrivo ).
E penso che vaccinazione, chirurgia, ecc siano mezzi unici per determinati problemi. L'energia nucleare e una alternativa con i suoi pro e i suoi contro a un determinato problema risolvibile in diversi modi. (avvolte non mi capisco ma mi fido di ciò che scrivo ).
Mr.T- -------------
- Numero di messaggi : 288
Età : 40
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 19.02.11
Re: Nucleare si o no?
Se volete, selezionate le scritte in grassetto "scorie di Saluggia" perdite, e col tasto destro del mouse selezionate il motore di ricerca.
Così invece di riportare la notizia la potremmo commentare, avrete notato che ci sono 5 kg di plutonio? O che Saluggia rifornisce acqua a più di 200 comuni nelle province di Torino?
Ricorderete che 600 gr. di plutonio (239) può eliminare ogni vita sulla terra. Insomma le precauzioni per tendere alla probabilità di sicurezza "1" oppure 100% non riuscii nemmeno in Giappone.
Da noi crollano ogni tanto immobili perché per "guadambiare" i costruttori mettono più sabbia (che costa meno) nel cemento armato con tanto di supervisione firmata della "direzione lavori".
La diga del Vajont è nota in tutto il mondo a causa della frana del 9 ottobre 1963. Era la quinta diga più alta del mondo e la seconda ad arco.
Così invece di riportare la notizia la potremmo commentare, avrete notato che ci sono 5 kg di plutonio? O che Saluggia rifornisce acqua a più di 200 comuni nelle province di Torino?
Ricorderete che 600 gr. di plutonio (239) può eliminare ogni vita sulla terra. Insomma le precauzioni per tendere alla probabilità di sicurezza "1" oppure 100% non riuscii nemmeno in Giappone.
Da noi crollano ogni tanto immobili perché per "guadambiare" i costruttori mettono più sabbia (che costa meno) nel cemento armato con tanto di supervisione firmata della "direzione lavori".
La diga del Vajont è nota in tutto il mondo a causa della frana del 9 ottobre 1963. Era la quinta diga più alta del mondo e la seconda ad arco.
SergioAD- -------------
- Numero di messaggi : 6890
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 30.01.10
Re: Nucleare si o no?
Mr.T ha scritto:Credo che la psicosi di massa funzioni meglio con la roba radioattiva piuttosto che con quella infiammabile.
E penso che vaccinazione, chirurgia, ecc siano mezzi unici per determinati problemi. L'energia nucleare e una alternativa con i suoi pro e i suoi contro a un determinato problema risolvibile in diversi modi. (avvolte non mi capisco ma mi fido di ciò che scrivo ).
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60464
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: Nucleare si o no?
SergioAD ha scritto:Se volete, selezionate le scritte in grassetto "scorie di Saluggia" perdite, e col tasto destro del mouse selezionate il motore di ricerca.
Così invece di riportare la notizia la potremmo commentare, avrete notato che ci sono 5 kg di plutonio? O che Saluggia rifornisce acqua a più di 200 comuni nelle province di Torino?
Ricorderete che 600 gr. di plutonio (239) può eliminare ogni vita sulla terra. Insomma le precauzioni per tendere alla probabilità di sicurezza "1" oppure 100% non riuscii nemmeno in Giappone.
Da noi crollano ogni tanto immobili perché per "guadambiare" i costruttori mettono più sabbia (che costa meno) nel cemento armato con tanto di supervisione firmata della "direzione lavori".
La diga del Vajont è nota in tutto il mondo a causa della frana del 9 ottobre 1963. Era la quinta diga più alta del mondo e la seconda ad arco.
___________________
Quando la maggior parte di una società è stupida allora la prevalenza del cretino diventa dominante e inguaribile.
Carlo M. Cipolla
E>en
chef75- ------------
- Numero di messaggi : 7878
Età : 48
Località : una cucina
Occupazione/Hobby : Casalinghe italiane.
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 12.11.09
Re: Nucleare si o no?
Sarò un povero ignorante in materia,ma secondo me sul nucleare il gioco non vale la candela.
Detto questo posto questo:
Detto questo posto questo:
___________________
Quando la maggior parte di una società è stupida allora la prevalenza del cretino diventa dominante e inguaribile.
Carlo M. Cipolla
E>en
chef75- ------------
- Numero di messaggi : 7878
Età : 48
Località : una cucina
Occupazione/Hobby : Casalinghe italiane.
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 12.11.09
Re: Nucleare si o no?
maxsar ha scritto:Occhio però che con il disastro di Viareggio non è scoppiata la psicosi di massa per non usare più il gas.
Purtroppo addomesticare le energie o determinati procedimenti (vaccinazione, chirurgia, ecc) non è mai esente da rischi, anzi nel breve periodo è spesso controproducente in termini d'investimento monetario.
Prometeo ha rubato il fuoco per donarlo agli uomini e ne ha pagato caro il prezzo, gli egiziani eseguivano craniectomie con modalità avanzate per l'epoca (ed in alcuni casi di alta pressione endocranica potevano essere curative).
Anche se non mi sarebbe piaciuto essere nei panni di una cavia egiziana non posso pensare come senza questa scintilla ora probabilmente non staremo a parlare di impianti profondi di stimolazione per il parkinson o retinici.
Rimanendo sul piano stivale abbiamo perso il know how di un compartimento che era fra i primi al mondo; quando si arriverà alla fusione ci sarà da ridere.
Il problema non è la pericolosità della materia che si tratta, ma come la si tratta. Come dicevo prima un revolver se unsato da mani sapienti può essere un ottimo strumento per la sicurezza personale, ma se usato da candide mani di un bambino può diventare pericoloso. Finché l'uomo antepone i propri interessi a quelle della collettività, l'energia nucleare è una revolver in mano ad un bambino. E in tutta franchezza ancora noi siamo troppo bambini per usare un energia così pericolosa. Non so se avete la mia stessa sensazione, ma dopo questo disastro nucleare il Giappone ne uscirà con le ossa abbastanza rotte. Il problema nucleare non si vede ora, ma a distanza di anni, chissà quanta gente avrà effetti collaterali dopo questo disastro e molte persone pagheranno con le proprie piaghe gli effetti di un disastro che poteva sicurmente essere evitato. Alla fine dei conti il ricavo benefici-costi è altamente negativo, per un pò di energia in più tanti bambini nasceranno con problemi di leucemia e altri gravi problemi aumentado i costi della sanità pubblica o privata, che pesano sulla popolazione.
giulio76- -----------
- Numero di messaggi : 1440
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 19.11.08
Re: Nucleare si o no?
Vero, soprattutto perché è molto lontano dal mondo quotidiano ed appare portatrici di morte e distruzione dopo il casino di Chernobyl.Credo che la psicosi di massa funzioni meglio con la roba radioattiva piuttosto che con quella infiammabile.
La vaccinazione agli albori (andando contro le "linee guida" empiriche cinesi) fu un disastro, poi lentamente si impararono empiricamente i principi e soltanto negli ultimi 40 anni abbiamo iniziato a capire veramente cosa ci sta dietro.E penso che vaccinazione, chirurgia, ecc siano mezzi unici per determinati problemi. L'
Discorso diverso per la chirurgia, molte tecniche chirurgiche erano raffinati molti secoli fa (impianti dentari egizi, rinoplastiche, ecc...), ma mancavano due cose:
1) L'antisepsi
2) Molecole in grado di dare una robusta mano al sistema debilitato.
I risultati non erano molto lusinghieri, dal punto di vista tecnico perfetti, il decorso....
Se avessimo di aver capito a fondo i meccanismi della vaccinazione, ora il vaiolo sarebbe una fra le prime cause di cecità e la poliomelite imperverserebbe.[Il problema non è la pericolosità della materia che si tratta, ma come la si tratta. Come dicevo prima un revolver se unsato da mani sapienti può essere un ottimo strumento per la sicurezza personale, ma se usato da candide mani di un bambino può diventare pericoloso
A volte bisogno fare delle scelte, i vaccini non sono perfettamente sicuri (per sfiga in un caso su diversi milioni un vaccino di polio può passare allo stato patogeno) e non potrebbe essere diversamente.
Per arrivare a questo si è fatta tanta strada ed il tributo richiesto non è stato da poco; visto l'aumento di richiesta di energia che verrà a crearsi per me non ha senso tagliare questa forma di energia visto che si sta arrivando a sostenere impianti sperimentali di fusione per pochi secondi.
maxsar- -----------
- Numero di messaggi : 1349
Età : 38
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 13.01.09
Re: Nucleare si o no?
certo, ma il fatto che la cosa sia valsa per il caso di vaccini o chirurghi non vuol dire che debba valere negli altri casi. chi ti dice che nel caso del nucleare "qualche" sacrificio varrebbe l'esperienza acquisita? e che i sacrifici sarebbero solo "qualche"?maxsar ha scritto:La vaccinazione agli albori (andando contro le "linee guida" empiriche cinesi) fu un disastro, poi lentamente si impararono empiricamente i principi e soltanto negli ultimi 40 anni abbiamo iniziato a capire veramente cosa ci sta dietro.
Discorso diverso per la chirurgia, molte tecniche chirurgiche erano raffinati molti secoli fa (impianti dentari egizi, rinoplastiche, ecc...), ma mancavano due cose:
1) L'antisepsi
2) Molecole in grado di dare una robusta mano al sistema debilitato.
I risultati non erano molto lusinghieri, dal punto di vista tecnico perfetti, il decorso....Se avessimo di aver capito a fondo i meccanismi della vaccinazione, ora il vaiolo sarebbe una fra le prime cause di cecità e la poliomelite imperverserebbe.[Il problema non è la pericolosità della materia che si tratta, ma come la si tratta. Come dicevo prima un revolver se unsato da mani sapienti può essere un ottimo strumento per la sicurezza personale, ma se usato da candide mani di un bambino può diventare pericoloso
A volte bisogno fare delle scelte, i vaccini non sono perfettamente sicuri (per sfiga in un caso su diversi milioni un vaccino di polio può passare allo stato patogeno) e non potrebbe essere diversamente.
Per arrivare a questo si è fatta tanta strada ed il tributo richiesto non è stato da poco; visto l'aumento di richiesta di energia che verrà a crearsi per me non ha senso tagliare questa forma di energia visto che si sta arrivando a sostenere impianti sperimentali di fusione per pochi secondi.
mettendola come la metti tu, varrebbe la pena di proseguire qualsiasi tipo di studio in qualsiasi contesto pensabile con qualunque rovescio della medaglia atteso.
comunqe, come già detto da più di una persona dall'inizio del 3d e nel precedente, i motivi per non continuare col nucleare sono ben altri che gli incidenti saltuari che, volendo, possiamo considerare trascurabili (eh, qualcuno prima del giappone diceva "ormai impossibili" )
Ospite- Ospite
Pagina 2 di 3 • 1, 2, 3
Argomenti simili
» NO AL NUCLEARE
» Nucleare, ok della Camera alla fiducia
» L'ISIS vuole comprare materiale nucleare
» Corea del Nord, nuovo test nucleare
» nucleare c'è veramente una alternativa ?
» Nucleare, ok della Camera alla fiducia
» L'ISIS vuole comprare materiale nucleare
» Corea del Nord, nuovo test nucleare
» nucleare c'è veramente una alternativa ?
Pagina 2 di 3
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
|
|
Oggi alle 17:40 Da Rasputin
» prove e conseguenze del riscaldamento globale di origine antropica
Oggi alle 17:29 Da Rasputin
» Scacchi
Ieri alle 22:40 Da Koan
» Paura, isolamento, odio sociale, malessere: ecco la Phobocrazia
Lun 25 Mar 2024 - 12:04 Da Rasputin
» Quali sono i vostri film preferiti
Dom 24 Mar 2024 - 20:33 Da Koan
» Papa
Mer 20 Mar 2024 - 12:21 Da Minsky
» Jokes - jokes - jokes (II parte)
Dom 10 Mar 2024 - 21:51 Da Minsky
» Matematica.
Dom 10 Mar 2024 - 21:43 Da Rasputin
» La roulette russa dei vaccini
Ven 8 Mar 2024 - 18:49 Da Rasputin
» TRUMP
Dom 3 Mar 2024 - 9:24 Da Minsky
» IA - Idiozia Artificiale
Sab 2 Mar 2024 - 14:52 Da Minsky
» Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Gio 29 Feb 2024 - 10:29 Da Koan
» chiesa assassina
Lun 19 Feb 2024 - 13:34 Da Koan
» Una frase famosa di un utente
Lun 12 Feb 2024 - 2:41 Da Rasputin
» Chiacchieriamo (Parte XII)
Sab 10 Feb 2024 - 12:31 Da Rasputin
» Campioni!
Mar 6 Feb 2024 - 21:01 Da Rasputin
» INCEL e dintorni
Dom 4 Feb 2024 - 21:20 Da Rasputin
» NUOVA GESTIONE DEL FORUM (Epic trolling)
Dom 4 Feb 2024 - 21:14 Da Minsky
» Lo sciacquone del cesso
Sab 3 Feb 2024 - 23:03 Da Minsky
» Inghilterra esce dall'unione europea?
Ven 2 Feb 2024 - 22:01 Da Minsky