Re: Mi Maometto di traverso. Notizie dall'islam

Da Akka Ven 21 Set 2012 - 22:19

Darrow ha scritto:
Akka ha scritto:
Minsky ha scritto:
Darrow ha scritto:
Akka ha scritto: forte minsky! però i beduini c' hanno il pettroglio, quindi mi pare che i governi occidentali siano abbastanza disposti a leccapiedare
E questo ti fa ridere?
A me fa incazzare che i governi occidentali non sviluppino energie che possano fare a ameno del petrolio e glielo mettano in culo il loro petrolio del cazzo una buona volta per tutte e poi buttino il fiammifero fra i tarzanelli.

se non le sviluppano è perchè non vogliono farlo, ci sono troppi interessi economici legati al petrolio, e hanno troppa paura dei mutamenti nelle gerarchie economiche se per esempio si diffondessero le auto ad idrogeno...quindi per adesso ci teniamo il petrolio, i musulmani che si incazzano per niente in tutto, e i vari obama e napolitano a pecorina a chiedere scusa agli haiatolla...a me fa abbastanza ridere, o piangere, in questi casi è più o meno lo stesso
Immaginare che gli ayatollah comincino a dettare legge anche a te, come fanno i cardinali ti fa ridere?

a me, finora, gli aiatolla non m' hanno fatto nulla, invece gli usa, più o meno implicitamente, mi costringono, attraverso le tasse che pago allo stato italiano(e che poi vanno per le missioni ''di pace'' in afganistan e iraq[ e tanto per ricordare un articolo della costituzione di cui non fotte nulla a nessuno : ''l' italia RIPUDIA la guerra'']), a finanziare le loro scorribande internazionale, guarda caso propri dove c'è il petrolio, è in quelle zone geografiche che gli usa riscoprono la loro vocazione filantropica, e non riescono a fare a meno di ''esportare la democrazia'', e le bombe...in barba all autodeterminazione dei popoli, infatti sembrerebbe che abbiano diritto all autodeterminazione solo i popoli senza petrolio, vedi siria

quindi se gli islamici sono generalmente incazzati con gli usa e i loro alleati, che agiscono da criminali internazionali travestiti da esportatori di pace, secondo me ci sta pure...quindi io cercherei di evitare la facile retorica anti-islamica e aprirei gli ochhi su chi è che impone cosa a chi...

Da loonar Ven 21 Set 2012 - 22:46

Akka ha scritto:
quindi se gli islamici sono generalmente incazzati con gli usa e i loro alleati, che agiscono da criminali internazionali travestiti da esportatori di pace, secondo me ci sta pure...quindi io cercherei di evitare la facile retorica anti-islamica e aprirei gli ochhi su chi è che impone cosa a chi...

Questo è una frase-minestrone! C'è dentro di tutto e di più!
Se vogliamo fare un discorso serio, ci sto, se vogliamo fare a chi ce l'ha più lungo, lascio subito.
Qua stiamo parlando del fatto che gli islamici vogliono imporre una dittatura religiosa (fa parte dei diktat del Corano) a tutto il mondo. Chi è con loro, cioè chi si converte è degno di vivere, gli altri (gli infedeli) meritano la morte. Con buona pace di diritti umani e compagnia danzante.
Se a te gli ayatollah non ti hanno fatto niente è perchè hai avuto la fortuna di nascere, studiare e vivere in un paese che ti permette di poter ersprimere la tua opinione. Se senti l'oppressione USA così ingombrante nella tua vita, puoi sempre emigrare in Iran o in Arabia Saudita e sperimentare la loro versione di "libertà" e auto-determinazione.

Da **Minsky** Ven 21 Set 2012 - 23:01

Darrow ha scritto:
Se a te gli ayatollah non ti hanno fatto niente è perchè hai avuto la fortuna di nascere, studiare e vivere in un paese che ti permette di poter ersprimere la tua opinione. Se senti l'oppressione USA così ingombrante nella tua vita, puoi sempre emigrare in Iran o in Arabia Saudita e sperimentare la loro versione di "libertà" e auto-determinazione.

Mi Maometto di traverso. Notizie dall'islam - Pagina 6 97941

Un mese! Basta un mese, a lavorare, in un qualunque Paese islamico, Akka, tanto ormai sono tutti una fetecchia uguale, scegli liberamente! Poi quando torni discorriamo di islam! Ti aspetto, neh!

Da paolo1951 Sab 22 Set 2012 - 12:43

Akka ha scritto:...

a me, finora, gli aiatolla non m' hanno fatto nulla, invece gli usa, più o meno implicitamente, mi costringono, attraverso le tasse che pago allo stato italiano(e che poi vanno per le missioni ''di pace'' in afganistan e iraq[ e tanto per ricordare un articolo della costituzione di cui non fotte nulla a nessuno : ''l' italia RIPUDIA la guerra'']), a finanziare le loro scorribande internazionale, guarda caso propri dove c'è il petrolio, è in quelle zone geografiche che gli usa riscoprono la loro vocazione filantropica, e non riescono a fare a meno di ''esportare la democrazia'', e le bombe...in barba all autodeterminazione dei popoli, infatti sembrerebbe che abbiano diritto all autodeterminazione solo i popoli senza petrolio, vedi siria

quindi se gli islamici sono generalmente incazzati con gli usa e i loro alleati, che agiscono da criminali internazionali travestiti da esportatori di pace, secondo me ci sta pure...quindi io cercherei di evitare la facile retorica anti-islamica e aprirei gli ochhi su chi è che impone cosa a chi...

In fondo quanto scrive Akka a me né stupisce, né scandalizza... ci sono nel mondo 1.300 milioni di persone che la pensano più o meno come lui!
Se l'Islam è oggi la religione più diffusa sulla Terra o meglio quella che ha il maggior numero di fedeli... e se questi fedeli sono a mio parere molto più "fedeli" che quelli delle altre religioni... vorrà ben dire che l'Islam in fondo piace!
E motivi per piacere l'Islam ne ha in effetti moltissimi: lusinga, asseconda tutte le perversioni umane, giustificandole come volontà di Dio:
vostra moglie vi fa incazzare? l'Islam non solo vi permette ma vi invita caldamente a riempirla di botte!
Siete stufi della vecchia moglie? l'Islam vi offre almeno due scelte possibili, potete mandarla a quel paese semplicemente pronunciando davanti a testimoni per 3 volte la frase "io ti ripudio", oppure potete tenerla come colf e aggiungere alla famiglia una o più mogli giovani... persino più o meno bambine (basta che abbiano avuto la prima mestruazione).
Siete gelosi, non vi piacciono le corna? quale religione meglio dell'Islam tutela il vostro diritto esclusivo di proprietà sulla moglie!

Credo che tutti sappiamo quanto (malgrado tutto) la pena capitale sia apprezzata dall' "uomo comune"... poi magari molti si vergognano di ammetterlo, ma sotto voce quante volte li sentiamo dire "però ci vorrebbe la pena di morte...", ebbene l'Islam fa anche di questo un comandamento divino, e tutti gli stati islamici (credo con la sola eccezione della Turchia) hanno la pena di morte!

A moltissime persone piace l'ipocrisia .... benissimo, l'Islam è la religione ipocrita per eccellenza, proibisce l'alcool ma poi in fondo ti strizza l'occhio e dice: ubriacati pure perché tu non lo faccia in pubblico, e idem anche per il digiuno e gli altri divieti del Ramadan... non è tanto importante il rispetto assoluto di essi, ma il rispettarli ufficialmente quando altri possono vederti... poi magari corri al cesso a fumarti una sigaretta.
Sei sfacciatamente ricco in mezzo a gente che muore di fame? L'Islam ti dice che con una piccola elemosina puoi metterti a posto con Dio e con la tua coscienza.

L'Islam è puro formalismo, salvarsi l'anima è facilissimo ... 5 preghiere al giorno, riconoscere Allah come Dio Unico, un po' di dieta un volta all'anno, un po' di elemosina e ... se te lo puoi permettere un viaggio turistico a La Mecca.
Poi per tutto il resto puoi essere l'essere più spregevole della Terra, ma Dio non ci farà alcun caso.

L'Islam è infine estremamente semplice, una religione adattissima a stupidi, ignoranti, fanatici, a gente che non vuole pensare, non tollera il dubbio, l'incertezza... tutto quello che serve sapere sta scritto nel Corano (di cui guarda caso nessuno ha mai fatto una edizione "critica", edizioni critiche che esistono invece nel caso della Bibbia), il Bene è ciò che Allah comanda, il Male ciò che Allah proibisce, punto e basta...
Chissà magari anche il nostro Akka ci si troverebbe bene in un paese islamico... carneval

PS: dimenticavo, la maggioranza delle persone (sempre magari vergognandosene ...) sono "omofobe", beh diventa islamico e sta tranquillo che non dovrai più vergognarti di disprezzate i fonocchi!

Da Raskol`nikov Sab 22 Set 2012 - 12:49

Un bel verdone per la disamina!
Mi Maometto di traverso. Notizie dall'islam - Pagina 6 649521

Da *Valerio* Sab 22 Set 2012 - 13:00

Quotone per Paolo

Mi Maometto di traverso. Notizie dall'islam - Pagina 6 Green-10

Da Rasputin Sab 22 Set 2012 - 13:03

Mi accodo.

Comunque

paolo1951 ha scritto:
[...]Poi per tutto il resto puoi essere l'essere più spregevole della Terra, ma Dio non ci farà alcun caso.

...date le premesse, questa frase mi sembra superflua carneval

Da Akka Sab 22 Set 2012 - 13:31

Darrow ha scritto:
Akka ha scritto:
quindi se gli islamici sono generalmente incazzati con gli usa e i loro alleati, che agiscono da criminali internazionali travestiti da esportatori di pace, secondo me ci sta pure...quindi io cercherei di evitare la facile retorica anti-islamica e aprirei gli ochhi su chi è che impone cosa a chi...
Questo è una frase-minestrone! C'è dentro di tutto e di più!
Se vogliamo fare un discorso serio, ci sto, se vogliamo fare a chi ce l'ha più lungo, lascio subito.
Qua stiamo parlando del fatto che gli islamici vogliono imporre una dittatura religiosa (fa parte dei diktat del Corano) a tutto il mondo. Chi è con loro, cioè chi si converte è degno di vivere, gli altri (gli infedeli) meritano la morte. Con buona pace di diritti umani e compagnia danzante.
Se a te gli ayatollah non ti hanno fatto niente è perchè hai avuto la fortuna di nascere, studiare e vivere in un paese che ti permette di poter ersprimere la tua opinione. Se senti l'oppressione USA così ingombrante nella tua vita, puoi sempre emigrare in Iran o in Arabia Saudita e sperimentare la loro versione di "libertà" e auto-determinazione.

ascolta darrow, agli islamici non glene frega proprio nulla di noi, come a noi non dovrebbe fregarcene di loro, diciamo pure che per motivi ''religiosi''(se vogliamo credere alle favole dato che è palese che le ragioni sono politico-economiche e basta) loro ci disprezzino, il che poi non costituisce un grosso problema visto le frasi lusinghiere che soono uscite sull islam proprio in questa discussione

io sono per il ''vivi e lascia vivere'', la cosa mi pare allucinante è che gli islamici applichino questa filosofia più di noi! perchè loro non sono venuti da noi a buttarci giù i nostri governi e ad imporne di nuovi a loro gradimento, invece noi lo facciamo e continuiamo a farlo

quindi chiedo un altra volta, chi è che impone cosa a chi? ma non vedete che il terrore verso l' islam è tutta una macchinazione pubblicitaria degli stati uniti per giustificare le proprie scorribande, che sarebbe meglio chiamare crociate, dato che lo sono in tutto e per tutto, solo che non si vuole più convertire gli infedeli ma rubare il loro petrolio

non vedete che la fisima degli attentati islamici è il motivo per cui bush è stato rieletto, gli usa sono fin troppo furbi, sanno bene come convincere la gente, e sono riusciti a convincere i loro cittadini(non tutti ma tanti) e incredibilmente sono riusciti a convincere anche noi(voi soprattutto a dire il vero) che l' islam è il male assoluto, che se non prendiamo contromisure forti e decise saranno loro ad assoggettarci ecc...ma sono frottole, serrvono solo per avere l' opinione pubblica dalla loro parte, e in america, che malgrado tutto si vede che la gente è un po' pià intelligente che qui, buona parte di essa era ed è apertamente contro queste invasioni

Da Akka Sab 22 Set 2012 - 13:33

p.s. non è che la gente sia più intelligente negli usa, mi correggo, è solo più informate visto che hanno più libertà di stampa rispetto a noi

Da Akka Sab 22 Set 2012 - 13:45

a dimenticavo, e poi come ci rimarreste se vi mandassero via da casa vostra per darglela agli ebrei come risarcimento dell olocausto, quando voi agli ebrei non avete fatto nulla di nulla? perchè non gli hanno dato un pezzo di germania agli israeliti?

ma queste azioni come le giudicate voi? chi sono le vittime? chi vi sembra che comandi?

Da *Valerio* Sab 22 Set 2012 - 14:49

Akka ha scritto:

non vedete che la fisima degli attentati islamici è il motivo per cui bush è stato rieletto, gli usa sono fin troppo furbi, sanno bene come convincere la gente, e sono riusciti a convincere i loro cittadini(non tutti ma tanti) e incredibilmente sono riusciti a convincere anche noi(voi soprattutto a dire il vero) che l' islam è il male assoluto, che se non prendiamo contromisure forti e decise saranno loro ad assoggettarci ecc...ma sono frottole, serrvono solo per avere l' opinione pubblica dalla loro parte, e in america, che malgrado tutto si vede che la gente è un po' pià intelligente che qui, buona parte di essa era ed è apertamente contro queste invasioni

Non vedi alcuna contraddizione in questo pensiero?
In fin dei conti la maggioranza voto' Bush piuttosto che Al Gore. Differenze ce n'erano ed erano ben marcate per quanto riguarda la politica estera.

E qui da noi se ci pensi bene, coloro che storcono il naso all'invio di soldati sono ben piu' numerosi sia a livello politico, sia a livello di gente comune rispetto al Dumbfukistan, sicuro che siano cosi' informati'?

Ma lascio la palla a Darrow.

Da Akka Sab 22 Set 2012 - 15:08

il problema vero è che anche i politici che dicono di voler far rientrare le truppe in campagna elettorale, poi quando vanno al governo NON lo fanno, vedi prodi nel 2006(?)...e obama, che, almeno teoricamente, dovrebbe essere molto avverso alle politiche imperialiste di bush(e prima di lui regan nixon e compagnia bella) non fa una beata minchia, quindi anche se ufficialmente sono tutti contro, in realtà gli fa comodo eccome, dopotutto girano tanti soldi e gli interessi di persone molto potenti da tutelare

ora io mi chiedo, cosa ci stanno a fare gli usa nell onu...a giusto, a comandare

Da **Minsky** Sab 22 Set 2012 - 18:48

Akka:

http://atei.forumitalian.com/t2103p250-mi-maometto-di-traverso-notizie-dall-islam#171700

Mi Maometto di traverso. Notizie dall'islam - Pagina 6 2466803699

Mi Maometto di traverso. Notizie dall'islam - Pagina 6 2466803699

Da delfi68 Sab 22 Set 2012 - 18:55

ascolta darrow, agli islamici non glene frega proprio nulla di noi,

Read more: http://atei.forumitalian.com/t2103p250-mi-maometto-di-traverso-notizie-dall-islam#ixzz27DbhHdJe

Uno dei dogmi dell'islam e' che TUTTO il mondo divenga mussulmano...

Da Akka Sab 22 Set 2012 - 20:31

va be, però loro da noi a imporci chi deve governarci non ci vengono, noi invece da loro ci andiamo, e nel caso della palestina gli abbiamo pure espropriato la terra, l' unica parte fertile fra l' altro, per darla agli ebrei

ora se facessimo una lista di chi ha fatto più dispetti agli altri di sicuro noi occidentali stravinceremmo, ma alla grande proprio

Da Akka Sab 22 Set 2012 - 20:35

e tanto per dirne un' altra sulla filantropia trabordante degli usa, finchè l' afganistan era in guerra con i russi gli americani gli passavano armi a go go, perchè insomma, poveretti, vuoi che i russi vadano la a imporre i loro governi, no di certo

però quando sono gli americani a voler invadera allora l' afganistan diventa la patria dei feroci integralisti terroristi talebani che ad ogni costro bisogna scalzare...bo fate voi...

Da **Minsky** Sab 22 Set 2012 - 20:53

ANSA ha scritto:22 settembre, 15:49

Islam: Pakistan, taglia su autore film

100 mila dollari offerti da un ministro del governo di Islamabad

ISLAMABAD, 22 SET - Un ministro del governo pachistano ha offerto una ricompensa di 100 mila dollari per chi ucciderà l'autore del contestato film anti-Islam che ha scatenato la collera del mondo musulmano. Parlando con i giornalisti, Ghulam Ahmed Bilour, che guida il dicastero delle Ferrovie, ha rivolto un appello "alle persone benestanti" perché mettano a disposizione "denaro e oro" per colui che vendicherà con il sangue la pellicola blasfema realizzata negli Stati Uniti.

Il ministro pakistano è stato appena informato che l'autore del film blasfemo si chiama Akka. Mi Maometto di traverso. Notizie dall'islam - Pagina 6 488957

Mi Maometto di traverso. Notizie dall'islam - Pagina 6 488957

Da Rasputin Sab 22 Set 2012 - 20:54

Minsky ha scritto:
Il ministro pakistano è stato appena informato che l'autore del film blasfemo si chiama Akka.

Siamo akkavallo.

Da paolo1951 Dom 23 Set 2012 - 9:48

delfi68 ha scritto:
...
Uno dei dogmi dell'islam e' che TUTTO il mondo divenga mussulmano...

Sì, ma più precisamente che tutto il mondo sia governato, dominato dai mussulmani.
La "conversione" è obbligatoria soltanto per gli "idolatri", tra i quali rientriamo anche noi atei, mentre i fedeli di altre "religioni del Libro" (Ebrei, Cristiani) possono legittimamente continuare ad adorare il Dio Unico nel modo "imperfetto" che è stato loro insegnato, i loro culti sono tollerati purché non facciano opera di proselitismo nei confronti degli Islamici.
Un Cristiano può infatti rimanere tale e trasmettere la sua religione ai figli, ma un mussulmano non può assolutamente diventare cristiano o ebreo, se lo fa commette il terribile peccato-delitto di apostasia che il Corano sanziona con la morte.
Un Mussulmano può sposare un donna cristiana, perché la madre non conta nulla, e i figli avranno comunque la religione del padre, viceversa un Cristiano, se non si converte prima all'islam, non può sposare una mussulmana... sia per il motivo anzidetto, che i figli dovrebbero essere cristiani, sia perché non è chiaramente ammissibile che una mussulmana sia la "schiava" (tale è infatti la moglie) di un Cristiano.

Da loonar Dom 23 Set 2012 - 11:07

Akka, stiamo parlando di Islamismo non di politica estera USA odi sionismo. Ci sono appositi thread.

Per quanto mi riguarda sono anti-usa e anti-sionista, per cui sono d'accordo con quanto dici sulla loro politica. Il che però non giustifica in nessun modo la religione islamica.

Da loonar Dom 23 Set 2012 - 11:09

PaoloN abbiamo trovato un argomento su cui andiamo d'amore e d'accordo! Mi Maometto di traverso. Notizie dall'islam - Pagina 6 315697

Da paolo1951 Dom 23 Set 2012 - 11:26

Darrow ha scritto:PaoloN abbiamo trovato un argomento su cui andiamo d'amore e d'accordo!

Si, credo di sì, basta che, come hai rimarcato prima. non si parli ... non si sconfini in argomenti collaterali tipo il sionismo. carneval

Da delfi68 Dom 23 Set 2012 - 11:56

C'e' pochissimo da aggiungere...

(ASCA) - Roma, 22 set - Una taglia sull'autore del film

''L'innocenza dei musulmani'', che ha scatenato le violente

reazioni del mondo isalmico. L'offerta di una ricompensa da

100.000 dollari a chi uccidera' lo statunitense-israeliano

Sam Bacile arriva dal Pakistan, e l'ha lanciata un ministro

del governo di Islamabad, Ghulam Ahmed Bilour, che guida il

dicastero delle Ferrovie (gia' al centro di molte polemiche

per la situazione del settore ferroviario pachistano,

considerata disastrosa).

Bilour ha rivolto un appello ''alle persone benestanti''

perche' contribuiscano con ''denaro e oro'' a premiare colui

che ''vendichera' con il sangue'' la pellicola considerata

blasfema, realizzata dal cristiano copto Bacile, reo, secondo

i fondamentalisti islamici, di aver raffigurato il profeta

Maometto come un donnaiolo e truffatore.

Da loonar Dom 23 Set 2012 - 12:00

Immagino che secondo Akka (il forumista) il ministro farebbe bene a comportarsi così in modo da vendicare i soprusi subiti dai colonialisti e dalle multinazionali che sfruttano il popolo pakistano.

Da paolo1951 Dom 23 Set 2012 - 12:07

@Akka
Nei tuoi post dici, mi sembra, che per te la diarrea è peggio del colera, perché mentre quest'ultimo non te lo sei mai preso, la prima ti ha infastidito spesso.
Ok, ma a parte questo e a parte le tue considerazioni (scusami un po' trite, che definirei luoghi comuni) sulla diarrea, cioè su USA & Sionismo, dicci per favore anche qualcosa di più sul colera-islam!
Non sei stato mai infettato, ma al meno lo conosci?
Hai mai conosciuto da vicino la società islamica?
Hai mai letto qualcosa del Corano?
Hai mai parlato di etica, di religione con un mussulmano?
Conosci la storia dell'Islam, la vita di Maometto?
In base a cosa ti sei convinto che il Mussulmano "medio" desideri solo vivere pacificamente nel suo paese e non costituisca alcun pericolo per qui valori laici che sono la base della nostra pur molto imperfetta civiltà?
E infine c'è qualcosa che ti piace nell'Islam?

Da Akka Dom 23 Set 2012 - 17:14

ok paolo, è evidente che nella religione islamica ci sono molti problemi, come pure ce ne sono in cina, in india in sierra leone e in gran parte del mondo

detto questo, è lecito ed anzi costruttivo criticare e discutere ogni tipo di sopruso e ingiustizia, però finiamo col criticare gli altri senza renderci conto delle nostre beghe, ripeto che invadere gli altri stati è incostituzionale per l' italia, quindi cosa ci stiamo a fare in iraq??

siamo uno stato in cui i deputati non sono stati scelti dal popolo, ora neppure il primo ministro è stato scelto dal popolo, quindi siamo in una ''democrazia non-rappresentitiva'', ergo una non-democrazia, in cui chi comanda manda i soldati italiani in aiuto agli americani nelle loro azioni belliche, quando l' italia ripudia(almeno dice la costituzione) la guerra

quindi se noi per primi fossimo corretti nei rapporti internazionali col mondo islamico potremmo permetterci di criticare, ma siccome non è così la realtà bisogna dirla tutta, e non sempre e solo che i musulmani sono brutti sporchi e cattivi, questo sì che è un luogo comune

Da Akka Dom 23 Set 2012 - 17:18

delfi68 ha scritto:
C'e' pochissimo da aggiungere...

(ASCA) - Roma, 22 set - Una taglia sull'autore del film

''L'innocenza dei musulmani'', che ha scatenato le violente

reazioni del mondo isalmico. L'offerta di una ricompensa da

100.000 dollari a chi uccidera' lo statunitense-israeliano

Sam Bacile arriva dal Pakistan, e l'ha lanciata un ministro

del governo di Islamabad, Ghulam Ahmed Bilour, che guida il

dicastero delle Ferrovie (gia' al centro di molte polemiche

per la situazione del settore ferroviario pachistano,

considerata disastrosa).

Bilour ha rivolto un appello ''alle persone benestanti''

perche' contribuiscano con ''denaro e oro'' a premiare colui

che ''vendichera' con il sangue'' la pellicola considerata

blasfema, realizzata dal cristiano copto Bacile, reo, secondo

i fondamentalisti islamici, di aver raffigurato il profeta

Maometto come un donnaiolo e truffatore.

e invece bombardare l' iraq è forse più legale? ti sembra che gli americano siano molto più civili? sai quanti morti, soprattutto di civili, causano la bombe americane? questi omicidi contano meno? le vite dei musulmani farabutti e tagliagole conta meno?

Da loonar Dom 23 Set 2012 - 18:41

Akka sei OT, non lo capisci?

Da The Pilot Dom 23 Set 2012 - 20:28

Darrow ha scritto:Akka sei OT, non lo capisci?

Confonde dei deliri religiosi con delle rapine a mano armata.
L'Iraq è stato attaccato per il petrolio.
La balla dell'esportazione della democrazia è stata tirata fuori quando la causa occasionale (armi di distruzione di massa) era stata sbufalata. A differenza di un singolo contro un altro singolo (o una ditta, quale una banca o un negozio), uno Stato non può dire "fermi tutti, questa è una rapina".
Io trovo spontaneo sull'Iraq paragonare gli USA alla "banda della Uno bianca".
E non c'entra nulla col film incriminato. Film che non esiste.
Esiste il trailer ma non il film.

Da loonar Dom 23 Set 2012 - 20:34

The Pilot ha scritto:
Darrow ha scritto:Akka sei OT, non lo capisci?
Confonde dei deliri religiosi con delle rapine a mano armata.
L'Iraq è stato attaccato per il petrolio.
La balla dell'esportazione della democrazia è stata tirata fuori quando la causa occasionale (armi di distruzione di massa) era stata sbufalata. A differenza di un singolo contro un altro singolo (o una ditta, quale una banca o un negozio), uno Stato non può dire "fermi tutti, questa è una rapina".
Almeno fino al 2008 USA e probabilmente GB pagavano il petrolio iracheno a 4$ al barile contro i "cento-e" di mercato.

Esatto! Sembra quasi che il filo-clericale Akka stia trovando un pretesto per giustificare l'islam. Come se essere contro l'islam equivalga a bersi le fandonie del governo USA sulle motivazioni risibili usate per invadere punti strategici o come se si respinge l'ideologia musulmana allora si è automaticamente a favore della politica guerra-fondaia e razzista sionista-israeliana!
Un bell'esempio di capra e cavolismo tipicamente pretesco, categoria che Akka pratica benissimo, da sempre.
(Ho scoperto che è ateo dopo che aveva postato 1000 messaggi, fino ad allora lo ritenevo un credente moderato, ma forse mi sa che ho capito male quando ho letto che è ateo. Royales

)

Da The Pilot Dom 23 Set 2012 - 20:38

Akka ha scritto:va be, però loro da noi a imporci chi deve governarci non ci vengono,

Invece lo scopo del Jihad è proprio questo. Imporre un governo islamico ai paesi che islamici non sono.
Non ne hanno (ancora) i mezzi, per questo non lo fanno. Perchè si ritroverebbero sulla testa qualche giocattolo carino chiamato arma nucleare...

Ooops, nel modificare il mio post mi sono mangiato la frase più importante (per fortuna Darrow l'ha salvata): la quantificazione della rapina. Anche se non sono riuscito a sapere quanto petrolio USA e probabilmente GB hanno rapinato a 4$ il barile.

Da loonar Dom 23 Set 2012 - 20:51

The Pilot ha scritto:
Akka ha scritto:va be, però loro da noi a imporci chi deve governarci non ci vengono,
Invece lo scopo del Jihad è proprio questo. Imporre un governo islamico ai paesi che islamici non sono.
Non ne hanno (ancora) i mezzi, per questo non lo fanno. Perchè si ritroverebbero sulla testa qualche giocattolo carino chiamato arma nucleare...

Ooops, nel modificare il mio post mi sono mangiato la frase più importante (per fortuna Darrow l'ha salvata): la quantificazione della rapina. Anche se non sono riuscito a sapere quanto petrolio USA e probabilmente GB hanno rapinato a 4$ il barile.

Pilot, Akka crede che la Jihad sia un'invenzione americana per mettere in cattiva luce i mussulmani colonizzati! mgreen

Da mecca domenico Dom 23 Set 2012 - 21:55

Forse molti non si ricordano che l'America non ha dichiarato guerra all'Iraq, ma lo semplicemente invaso (per il petrolio).

Da The Pilot Dom 23 Set 2012 - 22:47

mecca domenico ha scritto:Forse molti non si ricordano che l'America non ha dichiarato guerra all'Iraq, ma lo semplicemente invaso (per il petrolio).

Io almeno sì. Se la chiamo "rapina a mano armata" e li paragono alla "Banda della Uno bianca"...
Bastava guardare due-tre post indietro Mi Maometto di traverso. Notizie dall'islam - Pagina 6 23074

Mi Maometto di traverso. Notizie dall'islam - Pagina 6 23074

Da loonar Dom 23 Set 2012 - 22:51

mecca domenico ha scritto:Forse molti non si ricordano che l'America non ha dichiarato guerra all'Iraq, ma lo semplicemente invaso (per il petrolio).

Forse molti sanno che questo non c'entra niente con l'islam.

Da renus Dom 23 Set 2012 - 23:01

peggio (o comunque simili) degli islamici, a fanatismo, conosco solo gli antiamericani.

Da loonar Dom 23 Set 2012 - 23:10

renus ha scritto:peggio (o comunque simili) degli islamici, a fanatismo, conosco solo gli antiamericani.

A me piacciono molti aspetti della storia e della cultura statunitense, ma sono profondamente contro la politica statunitense.

Da renus Dom 23 Set 2012 - 23:14

Darrow ha scritto:
renus ha scritto:peggio (o comunque simili) degli islamici, a fanatismo, conosco solo gli antiamericani.
A me piacciono molti aspetti della storia e della cultura statunitense, ma sono profondamente contro la politica statunitense.

l'antiamericanismo è una religione, ha a che fare con alcune correnti politiche attuali, lo colloco accanto alle scie chimiche e i cerchi nel grano... su facebook c'è da rabbrividire per le deformazioni che sono in grado di apportare e/o vedere sui fatti... tipo quando si parla di torri gemelle, ma anche per qualunque cagata.
vade retro.

Da loonar Dom 23 Set 2012 - 23:15

renus ha scritto:
Darrow ha scritto:
renus ha scritto:peggio (o comunque simili) degli islamici, a fanatismo, conosco solo gli antiamericani.
A me piacciono molti aspetti della storia e della cultura statunitense, ma sono profondamente contro la politica statunitense.
l'antiamericanismo è una religione, ha a che fare con alcune correnti politiche attuali, lo colloco accanto alle scie chimiche e i cerchi nel grano... su facebook c'è da rabbrividire per le deformazioni che sono in grado di apportare e/o vedere sui fatti... tipo quando si parla di torri gemelle, ma anche per qualunque cagata.
vade retro.

Ah... la famosa montagna di merda! doh

Da davide Lun 24 Set 2012 - 15:59

ripeto che invadere gli altri stati è incostituzionale per l' italia, quindi cosa ci stiamo a fare in iraq???

A voler essere pignoli non stiamo più in Iraq dal 2006, mica dalla settimana scorsa.
Ed anche quando c'eravamo, non lo avevamo "invaso".

Da paolo1951 Lun 24 Set 2012 - 17:06

davide ha scritto:
ripeto che invadere gli altri stati è incostituzionale per l' italia, quindi cosa ci stiamo a fare in iraq???
A voler essere pignoli non stiamo più in Iraq dal 2006, mica dalla settimana scorsa.
Ed anche quando c'eravamo, non lo avevamo "invaso".

Sei proprio "pignolo" come l'agnello con il lupo nella favola di Fedro...
Se non l'abbiamo invaso ora, qualche nostro antenato l'avrà pur invaso... per esempio l'imperatore Traiano agli inizi del II secolo E.C.!
Peccato che allora non ci fossero gli USA. carneval

Da delfi68 Lun 24 Set 2012 - 18:44

davide ha scritto:
ripeto che invadere gli altri stati è incostituzionale per l' italia, quindi cosa ci stiamo a fare in iraq???
A voler essere pignoli non stiamo più in Iraq dal 2006, mica dalla settimana scorsa.
Ed anche quando c'eravamo, non lo avevamo "invaso".

no, macche'!! Infatti ecco delle diapositive delle allegre vacanze di Pierino..

Mi Maometto di traverso. Notizie dall'islam - Pagina 6 Bersag10

Mi Maometto di traverso. Notizie dall'islam - Pagina 6 2-mili10

Il fatto che eravamo il "codazzo" della prima linea di sfondamento, non significa che non eravamo con gli invasori..

Da paolo1951 Lun 24 Set 2012 - 19:09

delfi68 ha scritto:... Il fatto che eravamo il "codazzo" della prima linea di sfondamento, non significa che non eravamo con gli invasori..

Quindi anche nel Libano o a Timor Est ... abbiamo invaso?

Da delfi68 Lun 24 Set 2012 - 20:11

..no, e' diverso. L'invasione prevede l'atto predatorio.

In Iraq abbiamo depredato a lungo il loro petrolio, e anche adesso scommtto che i contratti di estrazione non sono per nulla malaccio..

Se vogliamo nasconderci la verita', ovvero che l'obbiettivo era il petrolio e non le FANTOMATICHE armi di distruzione di massa di cui nessuno parla piu', dobbiamo ammettere che la liberazione del Kuwait e poi l'invasione dell'iraq e' ed era legata ad interessi petroliferi.

Guerre piu' atroci, olocausti e massacri indicibili non vedono certamente il solerte intervento della coalizione. In serbia hanno bombardato dall'alto, a MItrovica erano una manciata di Olandesini sparuti..in sudan c'e' un'armata brancaleone con il caschetto blu in testa...e via dicendo..

Dai sii serio una volta tanto..

Da davide Lun 24 Set 2012 - 23:17

E chi dice che non si fosse li' per il petrolio?

Noi siamo entrati quando ormai la guerra vera e propria era terminata e si era insediato un nuovo governo (o regime, fai tu).

Invadere ha un altro significato.

Da Rasputin Mar 25 Set 2012 - 5:07

davide ha scritto:E chi dice che non si fosse li' per il petrolio?

Noi siamo entrati quando ormai la guerra vera e propria era terminata e si era insediato un nuovo governo (o regime, fai tu).

Invadere ha un altro significato.

Per invasione si intende l'occupazione, generalmente violenta, di un certo territorio da parte di un nuovo gruppo di individui (che può essere un gruppo militare o anche un gruppo di civili) già sottoposto alla sovranità di un gruppo umano ivi stanziato.
Tale invasione avviene di solito in armi, tanto da essere ricordata, dalle discendenze, sempre con aspetti negativi di morte e distruzione, anche se spesso nell'uso comune con tale termine si identificano anche invasioni "pacifiche", cioè laddove ingenti masse umane (o non umane) si stanzino anche temporaneamente su un determinato territorio.
Altro significato della parola invasione è di stampo più militare. Storicamente l'invasione quindi può, spesso, assumere i connotati di una pura operazione militare, pianificata e condotta, normalmente per ragioni economico-politiche, se non geostrategiche, sostenute da questioni ideologiche.

http://it.wikipedia.org/wiki/Invasione

Da loonar Mar 25 Set 2012 - 7:28

A me sembra che state continuando ad essere clamorosamente OT. Un OT fra l'altro assai funzionale alle politiche islamiche.

Da Akka Mar 25 Set 2012 - 8:16

ma io non voglio dire che l' islam sia una buona cosa, tuttaltro, però è 30 pagine che si fa il processp all islam e che si dice che sono fondamentalisti, che se potessero ci sterminerebbero, che ci considerano inferiori perchè siamo infedeli ecc

tutte cose giustissime, è una religione con molti aspetti molto negativi, vedi condizione della donna, vedi hayatolla che incitano le folle ad uccidere gli ambasciatori usa o il vignettista di turno, su questo sono daccordo totalmente con voi, sono cose assurde, contro ragione ed ogni buon senso, morale o etica

io ho solo voluto mettere in risalto quella che a me pare una contraddizione, si continua a dire quanto siano cattivi i musulmani, di come trattano la gente e dell opinione che hanno degli altri popoli, però, e questo a me dispiace sinceramente, dico davvero, sono i nostri governi che invadono!

lo ripeto, nell islam le cose che non vanno sono più di quelle che vanno bene, però questo ci autorizza ad invadere? in nome di che poi, del petrolio? quindi alla fin fine a me sembra che pure noi, così razionali e civili, commettiamo degli errori giganteschi, su cui si dovrebbe riflettere

quindi in sostanza il mio pensiero è: nei territori islamici c'è una situazione dimmerda, vuoi per una religione integralista repressiva e retrograda, vuoi per regimi totalitari che guardano di arricchirsi solo loro e non glene frega nulla dei loro popoli, io non so quali siano i motivi, magari questi e mille altri messi assieme, ma NOI che diritto abbiamo di invaderli militarmente? e comunque perchè proprio loro quando praticamente mezzo mondo versa nelle loro stesse condizioni? questa è capziosa ovviamente, è perchè hanno il petrolio, quindi a me dei dubbi seri, oltre che sulla loro moralita e sistema di valori, viene pure sui nostri

Da loonar Mar 25 Set 2012 - 8:32

Akka ha scritto: dico davvero, sono i nostri governi che invadono!

lo ripeto, nell islam le cose che non vanno sono più di quelle che vanno bene, però questo ci autorizza ad invadere? in nome di che poi, del petrolio? quindi alla fin fine a me sembra che pure noi, così razionali e civili, commettiamo degli errori giganteschi, su cui si dovrebbe riflettere

quindi in sostanza il mio pensiero è: nei territori islamici c'è una situazione dimmerda, vuoi per una religione integralista repressiva e retrograda, vuoi per regimi totalitari che guardano di arricchirsi solo loro e non glene frega nulla dei loro popoli, io non so quali siano i motivi, magari questi e mille altri messi assieme, ma NOI che diritto abbiamo di invaderli militarmente? e comunque perchè proprio loro quando praticamente mezzo mondo versa nelle loro stesse condizioni? questa è capziosa ovviamente, è perchè hanno il petrolio, quindi a me dei dubbi seri, oltre che sulla loro moralita e sistema di valori, viene pure sui nostri

Ma che stai dicendo? Ma che c'entra?
Sono due discorsi completamente diversi!
Non li "invadiamo" perchè sono islamici ma per il petrolio appunto o per interessi strategici! Pensa che anche le crociate non le hanno fatto per questioni religiose!
Le religioni sono un aiuto fenomenale per il marketing bellico, ma nessun presidente/dittatore/re sano di mente si sognerebbe di spendere i soldi necessari per allestire un'invasione/guerra per delle dispute teologiche!
Per confermare quanto è vero ciò e quanto sei fuori strada te, ricorda che il Vietnam non era islamico, il Sud America non era islamico, la Corea non era islamica. Se in Iraq c'erano i buddhisti li "invadevano" lo stesso.

Mi Maometto di traverso. Notizie dall'islam - Pagina 6 550574_372433932805429_1619577787_n

Mi Maometto di traverso. Notizie dall'islam - Pagina 6 550574_372433932805429_1619577787_n

Da loonar Mar 25 Set 2012 - 8:42

Akka ha scritto: perchè proprio loro quando praticamente mezzo mondo versa nelle loro stesse condizioni? questa è capziosa ovviamente, è perchè hanno il petrolio, quindi a me dei dubbi seri, oltre che sulla loro moralita e sistema di valori, viene pure sui nostri

E quindi? Vorresti dire che siccome l'occidente ha la colpa di essere un avido invasore, non possiamo dire niente contro l'islam?
Ma non lo capisci che sono due discorsi differenti?
L'occidente invade per denaro.Campo di pertinenza : POLITICA/ECONOMIA
L'islam rincoglionisce masse enormi di persone.Campo di pertinenza: RELIGIONE
Cominci a notare le differenze?

Da renus Mar 25 Set 2012 - 8:59

Darrow ha scritto:
Akka ha scritto: perchè proprio loro quando praticamente mezzo mondo versa nelle loro stesse condizioni? questa è capziosa ovviamente, è perchè hanno il petrolio, quindi a me dei dubbi seri, oltre che sulla loro moralita e sistema di valori, viene pure sui nostri
E quindi? Vorresti dire che siccome l'occidente ha la colpa di essere un avido invasore, non possiamo dire niente contro l'islam?
Ma non lo capisci che sono due discorsi differenti?
L'occidente invade per denaro.Campo di pertinenza : POLITICA/ECONOMIA
L'islam rincoglionisce masse enormi di persone.Campo di pertinenza: RELIGIONE
Cominci a notare le differenze?

mi sembra la Polverini che per difendersi accusa gli altri di aver fatto lo stesso prima di lei... Mi Maometto di traverso. Notizie dall'islam - Pagina 6 649521

detto questo l'islam non ha invaso solo per mancanza di mezzi/organizzazione, basta guardare alla nuclearizzazione dell'Iran e le sue promesse ai limtrofi.

Da davide Mar 25 Set 2012 - 9:25

Rasputin ha scritto:
davide ha scritto:E chi dice che non si fosse li' per il petrolio?

Noi siamo entrati quando ormai la guerra vera e propria era terminata e si era insediato un nuovo governo (o regime, fai tu).

Invadere ha un altro significato.

Per invasione si intende l'occupazione, generalmente violenta, di un certo territorio da parte di un nuovo gruppo di individui (che può essere un gruppo militare o anche un gruppo di civili) già sottoposto alla sovranità di un gruppo umano ivi stanziato.
Tale invasione avviene di solito in armi, tanto da essere ricordata, dalle discendenze, sempre con aspetti negativi di morte e distruzione, anche se spesso nell'uso comune con tale termine si identificano anche invasioni "pacifiche", cioè laddove ingenti masse umane (o non umane) si stanzino anche temporaneamente su un determinato territorio.
Altro significato della parola invasione è di stampo più militare. Storicamente l'invasione quindi può, spesso, assumere i connotati di una pura operazione militare, pianificata e condotta, normalmente per ragioni economico-politiche, se non geostrategiche, sostenute da questioni ideologiche.

http://it.wikipedia.org/wiki/Invasione

E allora?
Ho detto da qualche parte che l'Iraq non è stato invaso? boxed

Da Contenuto sponsorizzato