UN PO DI UMORE ATEO bill maher e la religione

William "Bill" Maher (pronunciato ˈmɑɹ; 20 gennaio 1956) è un comico, conduttore televisivo, opinionista e scrittore statunitense.
Prima di appordare al suo ruolo attuale come presentatore del programmma Real Time with Bill Maher su HBO, Maher ha presentato un talk-show in seconda serata chiamato Politically Incorrect sul canale Comedy Central ed in seguito su ABC.
Maher è conosciuto in particolare per la satira politica e per le sue opinioni sulla società e sulla politica. I suoi obiettivi più comuni sono i politici, ogni tipo di burocrazia, le manovre politically correct, i mass media e le persone che hanno in mano grandi poteri politici e sociali. Si è inoltre espresso a favore della legalizzazione della marjuana e dei matrimoni gay, e dalla parte della PETA.[1][2] Maher è anche critico nei confronti della religione infatti è un membro del The Reason Project[3] e propone il suo punto di vista anche nel film Religiolus, nel quale è l'attore principale.
Come comico è rimasto celebre soprattutto per le sue performance stand-up, ovvero nel monologo con il pubblico; egli è infatti al 38° posto tra i 100 migliori stand-up della storia su Comedy Central

ahahahahah! XD grande.

Lisa hai visto "Religiolus"? E' un film documentario proprio di Bill Maher. Se non l'hai visto, te lo raccomando

davide ha scritto:Lisa hai visto "Religiolus"? E' un film documentario proprio di Bill Maher. Se non l'hai visto, te lo raccomando

hmmm, purtroppo non l'ho visto. però ho visto il documentario Zeitgeist, che parla delle origini del culto di Mitrha e come la religione cristiana ne sia un palese copia incolla.

Lisa Simpson87 ha scritto:

davide ha scritto:Lisa hai visto "Religiolus"? E' un film documentario proprio di Bill Maher. Se non l'hai visto, te lo raccomando

hmmm, purtroppo non l'ho visto. però ho visto il documentario Zeitgeist, che parla delle origini del culto di Mitrha e come la religione cristiana ne sia un palese copia incolla.

Occhio però che mi pare di capire che la realtà su quella versione della mitologia mithrica sia un po' falsata. Ne accennava qualche tempo fa un utente di questo forum in un post molto interessante, e aveva anche dato i riferimenti.

quindi significa, che la religione cristiana non ha niente in comune con altri culti, oppure qualcosa c'è? perchè, per esempio, mitrha viene raffigurato con un'aura di luce attorno alla testa, e cosi anche Gesù nelle chiese viene raffigurato in modo molto simile. anche per quanto riguarda la natività, in antichità, ancora prima del cristianesimo, se non ricordo male, esistono delle raffigurazioni della natività.

queste similitudini come si spiegano? effetivamente qualcosa di vero c'è? O_O

Qualcosa di vero c'è, nella misura in cui riteniamo il cristianesimo una religione che lentamente ha preso il posto delle altre presenti nell'impero romano a cavallo dei primi due-tre secoli dell'era comune. Se facciamo un breve confronto con la situazione religiosa dell'epoca, possiamo vedere che la religione 'ufficiale', quella dei riti statali, con le processioni, con le grandi cerimonie pubbliche, quella degli déi olimpici, era stata soppiantata pian piano, in un processo che risale già all'epoca classica, dai culti misterici, più intimisti ed 'individuali', che si preoccupavano della 'salvezza, se così si può dire, del singolo. In epoca classica si fanno strada i culti orfici ed i misteri eleusini, in epoca ellenistica, con il conseguente sincretismo culturale e religioso derivato dall'ampiamento di orizzonte dato dalle conquiste di Alessandro Magno, si fanno strada culti quali quelli zoroastriani o di matrice egizia, quali i misteri di Iside.
Con l'avvento dell'Impero Romano, questi culti penderanno sempre più piede, accanto alla religione ufficiale, tollerandosi l'un l'altro. Il mitraismo risal a questo periodo, ed il cristianesimo anche e anch'esso si caratterizzerà come religione 'intimista' ed esclusiva, così come i misteri ed i culti citati sopra, che però non tollererà né gli altri culti, né la religione ufficiale.
Quando Costantino cercherà di fare del cristianesimo la religione principale, non poté cancellare o ridurre al minimo gli altri culti e, per ottenere l'effetto da lui voluto di unità, si diede da fare per creare un sincretismo fra i vari culti esistenti, in particolare fra il cristianesimo e quello del Sol Invictus, di cui era sommo sacerdote, unendo le varie festività dei due culti, fra le altre cose.
A livello iconografico è così che si spiegano le prime raffigurazioni 'imperiali' di Gesù come Pantocrator, per esempio, o come imperatore. Per quel che riguarda le raffigurazioni della natività(immagino tu faccia riferimento a quelle con Maria con Gesù in grembo), derivano solo in parte da quelle egizie. E' più probabile in tal caso una convergenza artistica che una diretta 'copiatura'.

P.S. Riferisco le cose un po' a memoria, dai miei vecchi studi liceali e personali, quindi può essere che ci sia qualche inesattezza. Se qualcuno può cercare dei link di conferma, o di smentita... Thanks

eh si, perchè la nativitià di Osiride con in braccio Horus è decisamente uguale a quella cattolica... anzi diciamo che è quella cattolica che è simile. prima sono venuti gli egizi.
quindi, stando a quanto hai detto, anche il solo fatto che gesù viene rappresentato attorniato da un cerchio di luce è il risultato della ''fusione'' o influenza per cosi dire, tra questi due culti: cristianesimo e mitrhaismo, che prevalevano sugli altri culti minori?
ho capito bene?

Il cerchio di luce sulla testa di Gesù altro non è che la corona dei raggi del dio Sole Helios, che è poi in definitiva il Sol Invinctus di Costantino, che aveva ripreso alcuni aspetti del culto dal mitraismo, in particolare le festività e l'idea di intimità col Dio. Il cristianesimo ha preso dal mitraismo in particolare certi aspetti della liturgia che non gli sono altrimenti tipici, quali la mitria(appunto), il pastorale, il tutto ripreso indipendentemente dall'ebraismo, che aveva una tipologia di abbigliamento e di culto molto differente, sebbene anche alcuni aspetti 'ebraici' siano rimasti. in definitiva, gli aspetti mitaici il cristianesimo li prende 'di terza mano'.

Werewolf ha scritto:Il cerchio di luce sulla testa di Gesù altro non è che la corona dei raggi del dio Sole Helios, che è poi in definitiva il Sol Invinctus di Costantino, che aveva ripreso alcuni aspetti del culto dal mitraismo, in particolare le festività e l'idea di intimità col Dio. Il cristianesimo ha preso dal mitraismo in particolare certi aspetti della liturgia che non gli sono altrimenti tipici, quali la mitria(appunto), il pastorale, il tutto ripreso indipendentemente dall'ebraismo, che aveva una tipologia di abbigliamento e di culto molto differente, sebbene anche alcuni aspetti 'ebraici' siano rimasti. in definitiva, gli aspetti mitaici il cristianesimo li prende 'di terza mano'.

interessante! grazie, mi hai dato altri spunti su cui riflettere.

Non dimentichiamo poi le contaminazioni reciproche di gesti, riti, atteggiamenti e abbigliamento tra il Grande Mago Otelma e Papa Benedetto 4X4

Vediamo se sapete distinguere chi è chi in queste due foto :

è evidente..a sinistra abbiamo l'orginale e a destra un tizio che cerca di imitarlo..

le differenze quasi non ci sono.

Lisa Simpson87 ha scritto:quindi significa, che la religione cristiana non ha niente in comune con altri culti, oppure qualcosa c'è? perchè, per esempio, mitrha viene raffigurato con un'aura di luce attorno alla testa, e cosi anche Gesù nelle chiese viene raffigurato in modo molto simile. anche per quanto riguarda la natività, in antichità, ancora prima del cristianesimo, se non ricordo male, esistono delle raffigurazioni della natività.

queste similitudini come si spiegano? effetivamente qualcosa di vero c'è? O_O

No no, volevo solo dire che la versione comunemente conosciuta della mitologia cristica come copia carbone di quella di mitra pare essere inesatta. Che poi il cristianesimo abbia attinto a piene mani dai culti che lo hanno preceduto, non c'è dubbio, ed oltre alle similitudini ricordate da te e dagli ottimi post di Werewolf, possiamo ricordare anche la nascita verginale, di certo non una novità

Lisa Simpson87 ha scritto:le differenze quasi non ci sono.

Vabbè è ovvio, otelma ha copiato quello più alla moda. Mi sfugge però perchè uno sia considerato un buffone e l'altro no...

Lo vedrei bene a discutere con il Dottor Balanzone

davide ha scritto:

Lisa Simpson87 ha scritto:quindi significa, che la religione cristiana non ha niente in comune con altri culti, oppure qualcosa c'è? perchè, per esempio, mitrha viene raffigurato con un'aura di luce attorno alla testa, e cosi anche Gesù nelle chiese viene raffigurato in modo molto simile. anche per quanto riguarda la natività, in antichità, ancora prima del cristianesimo, se non ricordo male, esistono delle raffigurazioni della natività.

queste similitudini come si spiegano? effetivamente qualcosa di vero c'è? O_O

No no, volevo solo dire che la versione comunemente conosciuta della mitologia cristica come copia carbone di quella di mitra pare essere inesatta. Che poi il cristianesimo abbia attinto a piene mani dai culti che lo hanno preceduto, non c'è dubbio, ed oltre alle similitudini ricordate da te e dagli ottimi post di Werewolf, possiamo ricordare anche la nascita verginale, di certo non una novità

Lisa Simpson87 ha scritto:le differenze quasi non ci sono.

Vabbè è ovvio, otelma ha copiato quello più alla moda. Mi sfugge però perchè uno sia considerato un buffone e l'altro no...

infatti, mi riferivo alla natività di Osiride con in Grembo Horus, se non dico errato.

davide ha scritto:Lisa hai visto "Religiolus"? E' un film documentario proprio di Bill Maher. Se non l'hai visto, te lo raccomando

davvero un gran bel documentario quello, lo consiglio anch'io

Io non lo consiglio, alcuni dicono che quel documentario sia di stampo Illuminato ,l'ordine degli illuminati, che si basa appunto sulla critica della religione cristiana e sul progresso scientifico e tecnologico, come in zeitgeist.
Anche secondo me il mito di Gesù deriva da miti più antichi però zeitgeist contiene alcune inesattezze

L'"ordine degli illuminati"??

davide ha scritto:L'"ordine degli illuminati"??

http://it.wikipedia.org/wiki/Illuminati

società segreta XD