cristianofobia
+2
Koan
Minsky
6 partecipanti
Pagina 2 di 3
Pagina 2 di 3 • 1, 2, 3
Re: cristianofobia
Minsky, ti devo spiegare ciò che ha scritto don alberto nel 2013? ( Ogni tanto leggo ciò che qui ha postato don alberto, quando io non c'ero ancora, anche perchè dal 2016 in poi non ha scritto quasi nulla, forse era in UAAR, o aveva da fare.)Minsky ha scritto:Ottima idea.marisella ha scritto: [...] Cosa dovevano fare i papi oltre a chiedere scusa? Schierarsi in fila e dire, sparateci? Uccideteci?E secondo te i preti tuoi conoscenti dovevano essere contenti all'idea di baciare le scarpe ai neghèr?marisella ha scritto:Poi Bergoglio si è pure inchinato a baciare le scarpe di quelli del Sud Sudan, la cosa non è piaciuta a molti preti miei conoscenti,Possono benissimo risparmiarsi ogni umiliazione, che restituiscano il maltolto, migliaia di miliardi e sessantacinquemila tonnellate d'oro più altra refurtiva di enorme valore che hanno, e si levino dai coglioni, non occorre altro. Possono avere salva la vita, per quello che vale.marisella ha scritto:Vedi ora come si umiliano i papi? Fanno quello che possono per rimediare a 2000 anni di storia criminale di cui sono stati artefici.Eh? Che vuol dire?marisella ha scritto:Poi dici che "la sofferenza è un grande dono di Dio. Sono fortunati a riceverla. "
Qui ti cito don alberto, che ha splendida intelligenza e splendida cultura. Dunque sab 2 nov del 2013 dice:
Gesù non acciaccava i sani
per sacrificarli
ma guariva i malati.
Diciamo che una volta che si incontra la sofferenza si cerca di farla servire a qualcosa.
Il grande capo Rspu, forte della sua immane preparazione teologica ha scritto: La sofferenza è un grande dono di Dio...
Ora qui un certo Silvio, mi pare, fece la stessa domanda a don alberto che rispose che
Gesù non acciaccava i sani ( fosse stato un dono lo avrebbe fatto, no?)
per sacrificarli
ma guariva i malati. ( Fin qui è chiaro no?).
Poi sempre questo Silvio, m i pare, gli chiedeva il perchè della sofferenza ( bella domanda)
e don alberto ha risposto: " Diciamo che una volta che si incontra la sofferenza cerchiamo di farla servire a qualcosa."
E cioè, a un poveretto, supponi col cancro, devi dare parole di speranza, e quindi dici che la sofferenza è dono di Dio, e che Dio in persona ha sofferto, e di offrire la sua sofferenza per la corredenzione, e che mai la sofferenza va sprecata, e che così aiuta i più deboli e tutte le altre cose che si dicono a chi soffre. Questo voleva dire don alberto, che aveva già detto, visto che un utente si era lamentato per la brevità delle sue risposte, come ho gia' accennato, che lui scrive poco e brevemente perchè chi è intelligente capisce e non c'è bisogno di dilungarsi, se uno non è intelligente non si caverebbe un ragno dal buco. Oh. Ora è chiaro?
marisella- ---------------------
- Numero di messaggi : 2630
Data d'iscrizione : 24.05.16
Re: cristianofobia
È chiarissimo che il discorso sulla sofferenza è la solita serqua di cazzate, filosofia alla Teresa di Calcutta dei miei stivali da acqua alta, chi è intelligente capisce che sono stronzate senza senso studiate per abbindolare i più deboli - la gente che soffre, appunto - e fargli cacciare possibilmente del denaro con la promessa di una vita dell'altro mondo che esiste solo nelle menzogne del clero.marisella ha scritto:Minsky, ti devo spiegare ciò che ha scritto don alberto nel 2013? ( Ogni tanto leggo ciò che qui ha postato don alberto, quando io non c'ero ancora, anche perchè dal 2016 in poi non ha scritto quasi nulla, forse era in UAAR, o aveva da fare.)Minsky ha scritto:Ottima idea.marisella ha scritto: [...] Cosa dovevano fare i papi oltre a chiedere scusa? Schierarsi in fila e dire, sparateci? Uccideteci?E secondo te i preti tuoi conoscenti dovevano essere contenti all'idea di baciare le scarpe ai neghèr?marisella ha scritto:Poi Bergoglio si è pure inchinato a baciare le scarpe di quelli del Sud Sudan, la cosa non è piaciuta a molti preti miei conoscenti,Possono benissimo risparmiarsi ogni umiliazione, che restituiscano il maltolto, migliaia di miliardi e sessantacinquemila tonnellate d'oro più altra refurtiva di enorme valore che hanno, e si levino dai coglioni, non occorre altro. Possono avere salva la vita, per quello che vale.marisella ha scritto:Vedi ora come si umiliano i papi? Fanno quello che possono per rimediare a 2000 anni di storia criminale di cui sono stati artefici.Eh? Che vuol dire?marisella ha scritto:Poi dici che "la sofferenza è un grande dono di Dio. Sono fortunati a riceverla. "
Qui ti cito don alberto, che ha splendida intelligenza e splendida cultura. Dunque sab 2 nov del 2013 dice:
Gesù non acciaccava i sani
per sacrificarli
ma guariva i malati.
Diciamo che una volta che si incontra la sofferenza si cerca di farla servire a qualcosa.
Il grande capo Rspu, forte della sua immane preparazione teologica ha scritto: La sofferenza è un grande dono di Dio...
Ora qui un certo Silvio, mi pare, fece la stessa domanda a don alberto che rispose che
Gesù non acciacava i sani ( fosse stato un dono lo avrebbe fatto, no?)
per sacrificarli
ma guariva i malati. ( Fin qui è chiaro no?).
Poi sempre questo Silvio, m ipare, gli chiedeva il perchè della sofferenza ( bella domanda)
e don alberto ha risposto: " Diciamo che una volta che si incontra la sofferenza cerchiamo di farla servire a qualcosa."
E cioè, a un poveretto, supponi col cancro, devi dare parole di speranza, e quindi dici che la sofferenza è dono di Dio, e che Dio in persona ha sofferto, e di offrire la sua sofferenza per la corredenzione, e che mai la sofferenza va sprecata, e che così aiuta i più deboli e tutte le altre cose che si dicono a chi soffre. Questo voleva dire don alberto, che aveva già detto, visto che un utente si era lamentato per la brevità delle sue risposte, come ho gia' accennato, che lui scrive poco e brevemente perchè chi è intelligente capisce e non c'è bisogno di dilungarsi, se uno non è intelligente non si caverebbe un ragno dal buco.Oh. Ora è chiaro?
Minsky- --------------
- Numero di messaggi : 27362
Data d'iscrizione : 06.10.11
Minsky- --------------
- Numero di messaggi : 27362
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: cristianofobia
Minsky, ma don alberto tutto ciò non lo ha detto, l'ho dedotto io, dal momento che incappi nel male, e non sappiamo ancora la causa del male, si cerca di farlo servire a qualcosa, tutto qua. Si cerca di dare una speranza ai sofferenti.
marisella- ---------------------
- Numero di messaggi : 2630
Età : 43
Località : sasso marconi
Occupazione/Hobby : musica
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 24.05.16
Re: cristianofobia
Non importa chi l'abbia detto, è una cazzata, fine. E sfruttare la sofferenza delle persone per arricchirsi è una forma di truffa particolarmente odiosa.marisella ha scritto:Minsky, ma don alberto tutto ciò non lo ha detto, l'ho dedotto io, dal momento che incappi nel male, e non sappiamo ancora la causa del male, si cerca di farlo servire a qualcosa, tutto qua. Si cerca di dare una speranza ai sofferenti.
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
- Numero di messaggi : 27362
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: cristianofobia
@ Koan.Koan ha scritto:il "comunemente "è una cazzata che ho scritto. Ovviamente sono atea su quello che si intende comunemente con Dio. Ci manca solo di essere agnostica su Yhavè o AllahRasputin ha scritto:Koan ha scritto:
Non ti pare la stessa cosa perchè io sono agnostica rispetto ad un eventuale Dio, e con questa parola non intendo quello che comunemente si intende, ma un principio impersonale, non causato, che contiene in sè delle leggi naturali che fanno partire ed ordinano l'universo. Praticamente quello che intendeva Einstein, che certo non credeva in Dio come in quello delle religioni, ma era convinto di un tale principio panteista. Per me questo principio, potrebbe essere benissimo un campo fisico ed una legge naturale che lo governa.
Direi comunque che l'equivoco nasce da questa parola. E' talmente inflazionata e porta immediatamente al dio monoteista delle tre religioni.
Di conseguenza ritiri questa frase
[...]Sono agnostica nei confronti di quello che comunemente è chiamato "Dio"[...]
?
Se sí, ok, abbiamo tutti diritto di cambiare idea
Però a questo punto anche il significato dato al termine "agnostica" diventa tutto tuo personale mi pare.
Cerco di essere più precisa: io tendo a pensare (non ne ho certezza, da lì l'agnosticismo) che ci sia un principio impersonale, causa prima, che contenga in se le leggi naturali che hanno generato e tengono in piedi l'universo. Su questa sorta di panteismo (si può chiamare così? Non so...) sono agnostica. Alcune filosofie orientali, in particolare il taoismo, lo delineano piuttosto bene. Lo chiama Tao, e con esso non si intende ovviamente Dio come noi lo intendiamo.
E quello che i greci chiamavano il "dio dei filosofi" o logos.
Non so se in futuro questo principio (ammesso esista, e ripeto tendo a pensare di si) possa essere verificato scientificamente. Potrebbe essere oltre i nostri possibili limiti della verifica e della falsificazione.
Su questo che i greci chiamavano il dio dei filosofi o Logos ne è stato versato di inchiostro.
Diciamo che il logos è una potenza mediatrice tra Dio e il mondo ed è già presente nell'ebraismo.
Il Logos è il Demiurgo, e più che artefice è un ordinatore, è un divino artigiano, citato da Platone nel Timeo.
marisella- ---------------------
- Numero di messaggi : 2630
Età : 43
Località : sasso marconi
Occupazione/Hobby : musica
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 24.05.16
Re: cristianofobia
Koan ha scritto:
il "comunemente "è una cazzata che ho scritto. Ovviamente sono atea su quello che si intende comunemente con Dio. Ci manca solo di essere agnostica su Yhavè o Allah
Cerco di essere più precisa: io tendo a pensare (non ne ho certezza, da lì l'agnosticismo) che ci sia un principio impersonale, causa prima, che contenga in se le leggi naturali che hanno generato e tengono in piedi l'universo. Su questa sorta di panteismo (si può chiamare così? Non so...) sono agnostica. Alcune filosofie orientali, in particolare il taoismo, lo delineano piuttosto bene. Lo chiama Tao, e con esso non si intende ovviamente Dio come noi lo intendiamo.
E quello che i greci chiamavano il "dio dei filosofi" o logos.
Non so se in futuro questo principio (ammesso esista, e ripeto tendo a pensare di si) possa essere verificato scientificamente. Potrebbe essere oltre i nostri possibili limiti della verifica e della falsificazione.
Non sei agnostica, sei atea quasi più di me. Quello che mi dici è - almeno per come lo capisco io - che un principio di fondo potrebbe esserci.
Io come te non lo so né lo escludo, ma mi limito a prendere atto che non se ne vede traccia.
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60464
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: cristianofobia
Beh se ci pensi fino a pochi anni fa non si vedeva traccia nemmeno delle onde elettromagnetiche Se questo principio esiste (e io tendo a pensare ci sia, anche se non ne ho alcuna certezza), se cioè esso è causa del nostro universo immagino che per identificarlo, ammesso sia poi possibile, dovremo andare ancora piuttosto avanti con la fisica.Rasputin ha scritto:Koan ha scritto:
il "comunemente "è una cazzata che ho scritto. Ovviamente sono atea su quello che si intende comunemente con Dio. Ci manca solo di essere agnostica su Yhavè o Allah
Cerco di essere più precisa: io tendo a pensare (non ne ho certezza, da lì l'agnosticismo) che ci sia un principio impersonale, causa prima, che contenga in se le leggi naturali che hanno generato e tengono in piedi l'universo. Su questa sorta di panteismo (si può chiamare così? Non so...) sono agnostica. Alcune filosofie orientali, in particolare il taoismo, lo delineano piuttosto bene. Lo chiama Tao, e con esso non si intende ovviamente Dio come noi lo intendiamo.
E quello che i greci chiamavano il "dio dei filosofi" o logos.
Non so se in futuro questo principio (ammesso esista, e ripeto tendo a pensare di si) possa essere verificato scientificamente. Potrebbe essere oltre i nostri possibili limiti della verifica e della falsificazione.
Non sei agnostica, sei atea quasi più di me. Quello che mi dici è - almeno per come lo capisco io - che un principio di fondo potrebbe esserci.
Io come te non lo so né lo escludo, ma mi limito a prendere atto che non se ne vede traccia.
Se io sono più atea di te su Dio, tu su questo principio sei più dubbioso (agnostico) di me
Koan- -----------
- Numero di messaggi : 1142
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 08.10.18
Re: cristianofobia
Ciao marisella. So che alcuni filosofi greci prima di Platone, lo definivano come una sorta di legge universale che creava ed ordinava l'universo. In questo ad esempio sarebbe molto simile al Tao di Lao Tze. Non sapevo che nell'ebraismo esistesse il concetto di Logos.marisella ha scritto:@ Koan.Koan ha scritto:il "comunemente "è una cazzata che ho scritto. Ovviamente sono atea su quello che si intende comunemente con Dio. Ci manca solo di essere agnostica su Yhavè o AllahRasputin ha scritto:Koan ha scritto:
Non ti pare la stessa cosa perchè io sono agnostica rispetto ad un eventuale Dio, e con questa parola non intendo quello che comunemente si intende, ma un principio impersonale, non causato, che contiene in sè delle leggi naturali che fanno partire ed ordinano l'universo. Praticamente quello che intendeva Einstein, che certo non credeva in Dio come in quello delle religioni, ma era convinto di un tale principio panteista. Per me questo principio, potrebbe essere benissimo un campo fisico ed una legge naturale che lo governa.
Direi comunque che l'equivoco nasce da questa parola. E' talmente inflazionata e porta immediatamente al dio monoteista delle tre religioni.
Di conseguenza ritiri questa frase
[...]Sono agnostica nei confronti di quello che comunemente è chiamato "Dio"[...]
?
Se sí, ok, abbiamo tutti diritto di cambiare idea
Però a questo punto anche il significato dato al termine "agnostica" diventa tutto tuo personale mi pare.
Cerco di essere più precisa: io tendo a pensare (non ne ho certezza, da lì l'agnosticismo) che ci sia un principio impersonale, causa prima, che contenga in se le leggi naturali che hanno generato e tengono in piedi l'universo. Su questa sorta di panteismo (si può chiamare così? Non so...) sono agnostica. Alcune filosofie orientali, in particolare il taoismo, lo delineano piuttosto bene. Lo chiama Tao, e con esso non si intende ovviamente Dio come noi lo intendiamo.
E quello che i greci chiamavano il "dio dei filosofi" o logos.
Non so se in futuro questo principio (ammesso esista, e ripeto tendo a pensare di si) possa essere verificato scientificamente. Potrebbe essere oltre i nostri possibili limiti della verifica e della falsificazione.
Su questo che i greci chiamavano il dio dei filosofi o Logos ne è stato versato di inchiostro.
Diciamo che il logos è una potenza mediatrice tra Dio e il mondo ed è già presente nell'ebraismo.
Il Logos è il Demiurgo, e più che artefice è un ordinatore, è un divino artigiano, citato da Platone nel Timeo.
Koan- -----------
- Numero di messaggi : 1142
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 08.10.18
Re: cristianofobia
Koan ha scritto:
Beh se ci pensi fino a pochi anni fa non si vedeva traccia nemmeno delle onde elettromagnetiche
Eh no eh...questi argomenti da prete da te non me li aspetto
Koan ha scritto:Se questo principio esiste (e io tendo a pensare ci sia, anche se non ne ho alcuna certezza), se cioè esso è causa del nostro universo immagino che per identificarlo, ammesso sia poi possibile, dovremo andare ancora piuttosto avanti con la fisica.
Non direi, più che altro con la logica: si ipotizza qualcosa quando se ne ha ragione, non gratuitamente (siam sempre là...)
Koan ha scritto:Se io sono più atea di te su Dio, tu su questo principio sei più dubbioso (agnostico) di me
Ti sei svegliata male? Guarda che dubbioso e agnostico non sono sinonimi (anzi!).
Inoltre vedo un altro denominatore comune coi credenti, ciascuno ha la sua definizione personale di agnosticismo
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60464
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: cristianofobia
Ma se i preti nemmeno sanno cos'è l'elettromagnetismo intendo dire che finora ogni fenomeno fisico ha una causa precisa, ed essendo la nascita dell'universo un fenomeno fisico, mi pare logico suppore che l'abbia anch'esso. Il fatto che ancora non la conosciamo, non contraddice questo principio.Rasputin ha scritto:Koan ha scritto:
Beh se ci pensi fino a pochi anni fa non si vedeva traccia nemmeno delle onde elettromagnetiche
Eh no eh...questi argomenti da prete da te non me li aspettoKoan ha scritto:Se questo principio esiste (e io tendo a pensare ci sia, anche se non ne ho alcuna certezza), se cioè esso è causa del nostro universo immagino che per identificarlo, ammesso sia poi possibile, dovremo andare ancora piuttosto avanti con la fisica.
Non direi, più che altro con la logica: si ipotizza qualcosa quando se ne ha ragione, non gratuitamente (siam sempre là...)Koan ha scritto:Se io sono più atea di te su Dio, tu su questo principio sei più dubbioso (agnostico) di me
Ti sei svegliata male? Guarda che dubbioso e agnostico non sono sinonimi (anzi!).
Inoltre vedo un altro denominatore comune coi credenti, ciascuno ha la sua definizione personale di agnosticismo
Questo rende l'ipotesi della causalità legata al big bang assolutamente non gratuita. Ma poi, secondo te, perchè mai i più grandi fisici del mondo si affannerebbero a trovarla? A meno di una follia collettiva
Se per questo, anche gli atei non è che difettino di definizioni personali Una mia amica dice di essere atea, ma poi crede nell'energia spirituale. Se le chiedo cosa sia, mi dice che è come la forza di star wars
Koan- -----------
- Numero di messaggi : 1142
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 08.10.18
Re: cristianofobia
Falso. La luce è onda elettromagnetica, e "se ne vede traccia" da sempre. Il calore radiante da un focherello o da una brace è onda elettromagnetica, conosciuta dagli albori della civiltà. Etc., etc.Koan ha scritto:[...]
Beh se ci pensi fino a pochi anni fa non si vedeva traccia nemmeno delle onde elettromagnetiche ...
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
- Numero di messaggi : 27362
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: cristianofobia
@ Ciao, Koan.Koan ha scritto:Ciao marisella. So che alcuni filosofi greci prima di Platone, lo definivano come una sorta di legge universale che creava ed ordinava l'universo. In questo ad esempio sarebbe molto simile al Tao di Lao Tze. Non sapevo che nell'ebraismo esistesse il concetto di Logos.marisella ha scritto:@ Koan.Koan ha scritto:il "comunemente "è una cazzata che ho scritto. Ovviamente sono atea su quello che si intende comunemente con Dio. Ci manca solo di essere agnostica su Yhavè o AllahRasputin ha scritto:Koan ha scritto:
Non ti pare la stessa cosa perchè io sono agnostica rispetto ad un eventuale Dio, e con questa parola non intendo quello che comunemente si intende, ma un principio impersonale, non causato, che contiene in sè delle leggi naturali che fanno partire ed ordinano l'universo. Praticamente quello che intendeva Einstein, che certo non credeva in Dio come in quello delle religioni, ma era convinto di un tale principio panteista. Per me questo principio, potrebbe essere benissimo un campo fisico ed una legge naturale che lo governa.
Direi comunque che l'equivoco nasce da questa parola. E' talmente inflazionata e porta immediatamente al dio monoteista delle tre religioni.
Di conseguenza ritiri questa frase
[...]Sono agnostica nei confronti di quello che comunemente è chiamato "Dio"[...]
?
Se sí, ok, abbiamo tutti diritto di cambiare idea
Però a questo punto anche il significato dato al termine "agnostica" diventa tutto tuo personale mi pare.
Cerco di essere più precisa: io tendo a pensare (non ne ho certezza, da lì l'agnosticismo) che ci sia un principio impersonale, causa prima, che contenga in se le leggi naturali che hanno generato e tengono in piedi l'universo. Su questa sorta di panteismo (si può chiamare così? Non so...) sono agnostica. Alcune filosofie orientali, in particolare il taoismo, lo delineano piuttosto bene. Lo chiama Tao, e con esso non si intende ovviamente Dio come noi lo intendiamo.
E quello che i greci chiamavano il "dio dei filosofi" o logos.
Non so se in futuro questo principio (ammesso esista, e ripeto tendo a pensare di si) possa essere verificato scientificamente. Potrebbe essere oltre i nostri possibili limiti della verifica e della falsificazione.
Su questo che i greci chiamavano il dio dei filosofi o Logos ne è stato versato di inchiostro.
Diciamo che il logos è una potenza mediatrice tra Dio e il mondo ed è già presente nell'ebraismo.
Il Logos è il Demiurgo, e più che artefice è un ordinatore, è un divino artigiano, citato da Platone nel Timeo.
No, i filosofi presocratici intendevano per Logos solo una forza ordinatrice dell'universo, non creatrice. E' un mediatore tra Dio e il creato.
Nell'ebraismo dobbiamo ricorrere al termine ruah che significa sia vento che respiro. Ricordiamo che ha un carattere prevalentemente dinamico, e ruah diventa centro della volontà e dell'azione dell'uomo. Il suo carattere dinamico sopravvive perchè tutta l'antropologia vtrt. è prevalenemente dinamica.
ruah può significare per Ez anche il centro spirituale in genere, la "ragione". ruah è il centro dell'agire di un uomo, che Dio può sollecitare per farlo giungere ad un'azione o ad una decisione.
ruah è l'intimo, non però come parte ma come ciò che condiziona l'intera esistenza. Dato il caattere unitario dell'antropologia dell 'AT, nei Salmi, soprattutto nei lamenti del singolo, ruah è l'esistenza intera, l"io" dell'orante.
marisella- ---------------------
- Numero di messaggi : 2630
Età : 43
Località : sasso marconi
Occupazione/Hobby : musica
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 24.05.16
Re: cristianofobia
Forse voleva dire "onde gravitazionali"...Minsky ha scritto:Falso. La luce è onda elettromagnetica, e "se ne vede traccia" da sempre. Il calore radiante da un focherello o da una brace è onda elettromagnetica, conosciuta dagli albori della civiltà. Etc., etc.Koan ha scritto:[...]
Beh se ci pensi fino a pochi anni fa non si vedeva traccia nemmeno delle onde elettromagnetiche ...
marisella- ---------------------
- Numero di messaggi : 2630
Età : 43
Località : sasso marconi
Occupazione/Hobby : musica
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 24.05.16
Re: cristianofobia
Grazie per la lezione di fisica da liceo E secondo te sapevano che la luce che noi percepiamo è una larghezza di banda visibile di un fenomeno fisico noto da poco con il nome di elettromagnetismo? Scusa Minsky, mi pare evidente che intedessi questoMinsky ha scritto:Falso. La luce è onda elettromagnetica, e "se ne vede traccia" da sempre. Il calore radiante da un focherello o da una brace è onda elettromagnetica, conosciuta dagli albori della civiltà. Etc., etc.Koan ha scritto:[...]
Beh se ci pensi fino a pochi anni fa non si vedeva traccia nemmeno delle onde elettromagnetiche ...
Koan- -----------
- Numero di messaggi : 1142
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 08.10.18
Re: cristianofobia
No no marisella, intendevo proprio l'elettromagnetismo, anche se i suoi effetti venivano percepiti da dinosauri e preti, è stato teorizzato verificato e codificato in equazioni da poco.marisella ha scritto:Forse voleva dire "onde gravitazionali"...Minsky ha scritto:Falso. La luce è onda elettromagnetica, e "se ne vede traccia" da sempre. Il calore radiante da un focherello o da una brace è onda elettromagnetica, conosciuta dagli albori della civiltà. Etc., etc.Koan ha scritto:[...]
Beh se ci pensi fino a pochi anni fa non si vedeva traccia nemmeno delle onde elettromagnetiche ...
Koan- -----------
- Numero di messaggi : 1142
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 08.10.18
Re: cristianofobia
Minsky, non ti capisco, ma ora che dici? Sfruttare la sofferenza? Chi lo ha detto? Non don alberto che certo non è il Papa anche se, in molti punti, è di gran lunga migliore.Minsky ha scritto:Non importa chi l'abbia detto, è una cazzata, fine. E sfruttare la sofferenza delle persone per arricchirsi è una forma di truffa particolarmente odiosa.marisella ha scritto:Minsky, ma don alberto tutto ciò non lo ha detto, l'ho dedotto io, dal momento che incappi nel male, e non sappiamo ancora la causa del male, si cerca di farlo servire a qualcosa, tutto qua. Si cerca di dare una speranza ai sofferenti.
Don alberto ribadiva che non c'è "dolorismo" nel cristianesimo, non si esalta il dolore, diceva che Gesù è venuto a guarirci dalle malattie e non ad acciaccarci per sacrificarci ( è scritto tutto qua), ma poi se capita la sofferenza si cerca di farla servire a qualcosa , per il bene del sofferente, ovvio, che c'entra qua l'arricchimento? Un prete va a trovare un sofferente e si arricchisce? Che è Vanna Marchi? non ti seguo. Può essere che grazie ad essa manigoldi si convertano e salvino la loro anima ( per chi ci crede), il fatto di essere associati alla sofferenza di Cristo può sollevare molti, parli di truffa odiosa per sfruttare la sofferenza, di arricchimento, chi si arricchisce? boh, se puoi spiegare.
marisella- ---------------------
- Numero di messaggi : 2630
Età : 43
Località : sasso marconi
Occupazione/Hobby : musica
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 24.05.16
Re: cristianofobia
Che c'è da spiegare, l'ho ripetuto millemila volte e lo sai benissimo, anche se fai finta di non capire. I preti hanno l'abitudine di sollecitare i disgraziati malati - sofferenti - morenti a dare l'ultimo soldo o a fare testamento a favore della curia, per intascarsi i loro averi in cambio della truffa della vita eterna. Questo è odioso, anzi è proprio un delitto, andrebbe punito a termini di legge.marisella ha scritto:Minsky, non ti capisco, ma ora che dici? Sfruttare la sofferenza? Chi lo ha detto? Non don alberto che certo non è il Papa anche se, in molti punti, è di gran lunga migliore.Minsky ha scritto:Non importa chi l'abbia detto, è una cazzata, fine. E sfruttare la sofferenza delle persone per arricchirsi è una forma di truffa particolarmente odiosa.marisella ha scritto:Minsky, ma don alberto tutto ciò non lo ha detto, l'ho dedotto io, dal momento che incappi nel male, e non sappiamo ancora la causa del male, si cerca di farlo servire a qualcosa, tutto qua. Si cerca di dare una speranza ai sofferenti.
Don alberto ribadiva che non c'è "dolorismo" nel cristianesimo, non si esalta il dolore, diceva che Gesù è venuto a guarirci dalle malattie e non ad acciaccarci per sacrificarci ( è scritto tutto qua), ma poi se capita la sofferenza si cerca di farla servire a qualcosa , per il bene del sofferente, ovvio, che c'entra qua l'arricchimento? Un prete va a trovare un sofferente e si arricchisce? Che è Vanna Marchi? non ti seguo. Può essere che grazie ad essa manigoldi si convertano e salvino la loro anima ( per chi ci crede), il fatto di essere associati alla sofferenza di Cristo può sollevare molti, parli di truffa odiosa per sfruttare la sofferenza, di arricchimento, chi si arricchisce? boh, se puoi spiegare.
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
- Numero di messaggi : 27362
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: cristianofobia
Koan ha scritto:
Ma se i preti nemmeno sanno cos'è l'elettromagnetismo intendo dire che finora ogni fenomeno fisico ha una causa precisa, ed essendo la nascita dell'universo un fenomeno fisico, mi pare logico suppore che l'abbia anch'esso. Il fatto che ancora non la conosciamo, non contraddice questo principio.
Sí. Il solo fatto di non conoscere la causa di qualcosa di oggettivamente rilevato mette in dubbio il principio di causalità (che comincio a sospettare di scientifico abbia poco)
Koan ha scritto:Questo rende l'ipotesi della causalità legata al big bang assolutamente non gratuita. Ma poi, secondo te, perchè mai i più grandi fisici del mondo si affannerebbero a trovarla? A meno di una follia collettiva
Mangiamo merda, miliardi di mosche non possono sbagliarsi.
Koan ha scritto:Se per questo, anche gli atei non è che difettino di definizioni personali Una mia amica dice di essere atea, ma poi crede nell'energia spirituale. Se le chiedo cosa sia, mi dice che è come la forza di star wars
E allora? Un po' come te quando ti si chiede a quale dio ti riferisci
Ed essere (o peggio, dichiararsi) atei non esclude dall'essere imbecilli.
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60464
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: cristianofobia
vabbè ma non è che 'sta storia delle mosche la puoi sbatter dentro ogni discussione O vorresti sostenere che tutti i fisici che si impegnano da sempre per una teoria del tutto che chiarisca cosa da cosa derivi e cosa regga l'universo, siano tutti coglioni? Dai, seriamente lascia da parte la merda stavolta!Rasputin ha scritto:Koan ha scritto:
Ma se i preti nemmeno sanno cos'è l'elettromagnetismo intendo dire che finora ogni fenomeno fisico ha una causa precisa, ed essendo la nascita dell'universo un fenomeno fisico, mi pare logico suppore che l'abbia anch'esso. Il fatto che ancora non la conosciamo, non contraddice questo principio.
Sí. Il solo fatto di non conoscere la causa di qualcosa di oggettivamente rilevato mette in dubbio il principio di causalità (che comincio a sospettare di scientifico abbia poco)
Koan ha scritto:Questo rende l'ipotesi della causalità legata al big bang assolutamente non gratuita. Ma poi, secondo te, perchè mai i più grandi fisici del mondo si affannerebbero a trovarla? A meno di una follia collettiva
Mangiamo merda, miliardi di mosche non possono sbagliarsi.Koan ha scritto:Se per questo, anche gli atei non è che difettino di definizioni personali Una mia amica dice di essere atea, ma poi crede nell'energia spirituale. Se le chiedo cosa sia, mi dice che è come la forza di star wars
E allora? Un po' come te quando ti si chiede a quale dio ti riferisci
Ed essere (o peggio, dichiararsi) atei non esclude dall'essere imbecilli.
Se vuoi invalidare il principio di causalità in senso generale, scrivi un articolo ben documentato su un singolo caso che lo contraddica, e vedrai che Science o Nature te lo pubblicano subito
Koan- -----------
- Numero di messaggi : 1142
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 08.10.18
Re: cristianofobia
Koan ha scritto:
vabbè ma non è che 'sta storia delle mosche la puoi sbatter dentro ogni discussione O vorresti sostenere che tutti i fisici che si impegnano da sempre per una teoria del tutto che chiarisca cosa da cosa derivi e cosa regga l'universo, siano tutti coglioni? Dai, seriamente lascia da parte la merda stavolta!
Se vuoi invalidare il principio di causalità in senso generale, scrivi un articolo ben documentato su un singolo caso che lo contraddica, e vedrai che Science o Nature te lo pubblicano subito
Allora non vuoi. Ho scritto "METTERE IN DUBBIO", non "CONTRADDIRE" né "INVALIDARE"
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60464
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: cristianofobia
ok ok, dubita ma non urlare :) Per come la vedo io, non essendo mai stato contraddetto, dubitare della causalità ha lo stesso paradossale senso del dubitare della gravità o della conservazione dell'energia.Rasputin ha scritto:Koan ha scritto:
vabbè ma non è che 'sta storia delle mosche la puoi sbatter dentro ogni discussione O vorresti sostenere che tutti i fisici che si impegnano da sempre per una teoria del tutto che chiarisca cosa da cosa derivi e cosa regga l'universo, siano tutti coglioni? Dai, seriamente lascia da parte la merda stavolta!
Se vuoi invalidare il principio di causalità in senso generale, scrivi un articolo ben documentato su un singolo caso che lo contraddica, e vedrai che Science o Nature te lo pubblicano subito
Allora non vuoi. Ho scritto "METTERE IN DUBBIO", non "CONTRADDIRE" né "INVALIDARE"
Koan- -----------
- Numero di messaggi : 1142
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 08.10.18
Re: cristianofobia
Koan, ma il Grande Capo Raspu è appunto il capo, no? E nessuno gli può dire niente, quando attacca con le mosche, paperino, topolino, la banda bassotti, tu salta, salta, salta, digli sì, sì ma che ti frega?Koan ha scritto:ok ok, dubita ma non urlare :) Per come la vedo io, non essendo mai stato contraddetto, dubitare della causalità ha lo stesso paradossale senso del dubitare della gravità o della conservazione dell'energia.Rasputin ha scritto:Koan ha scritto:
vabbè ma non è che 'sta storia delle mosche la puoi sbatter dentro ogni discussione O vorresti sostenere che tutti i fisici che si impegnano da sempre per una teoria del tutto che chiarisca cosa da cosa derivi e cosa regga l'universo, siano tutti coglioni? Dai, seriamente lascia da parte la merda stavolta!
Se vuoi invalidare il principio di causalità in senso generale, scrivi un articolo ben documentato su un singolo caso che lo contraddica, e vedrai che Science o Nature te lo pubblicano subito
Allora non vuoi. Ho scritto "METTERE IN DUBBIO", non "CONTRADDIRE" né "INVALIDARE"
Poi lui odia la democrazia rappresentativa. E' un tiranno, nel moderno senso del termine...
Ultima modifica di marisella il Lun 29 Apr 2019 - 16:47 - modificato 1 volta.
marisella- ---------------------
- Numero di messaggi : 2630
Età : 43
Località : sasso marconi
Occupazione/Hobby : musica
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 24.05.16
Re: cristianofobia
Non è vero che faccio finta di non capire, è che un poveretto che muore a 20 anni per tumore, supponi, avrà tutta una serie di parenti, madre, padre, fratelli, cugini e quello non si può mettere a fare testamento per donare la casa al mare ai preti perchè ogni testamento può venire impugnato, e poi è difficile trovare una vecchina di 90 anni veramente sola, casomai l'hanno abbandonata, ma quando sanno che è morta vedi quanti parenti spuntano per impugnare il testamento se l'ha fatto a favore dei preti.Minsky ha scritto:Che c'è da spiegare, l'ho ripetuto millemila volte e lo sai benissimo, anche se fai finta di non capire. I preti hanno l'abitudine di sollecitare i disgraziati malati - sofferenti - morenti a dare l'ultimo soldo o a fare testamento a favore della curia, per intascarsi i loro averi in cambio della truffa della vita eterna. Questo è odioso, anzi è proprio un delitto, andrebbe punito a termini di legge.marisella ha scritto:Minsky, non ti capisco, ma ora che dici? Sfruttare la sofferenza? Chi lo ha detto? Non don alberto che certo non è il Papa anche se, in molti punti, è di gran lunga migliore.Minsky ha scritto:Non importa chi l'abbia detto, è una cazzata, fine. E sfruttare la sofferenza delle persone per arricchirsi è una forma di truffa particolarmente odiosa.marisella ha scritto:Minsky, ma don alberto tutto ciò non lo ha detto, l'ho dedotto io, dal momento che incappi nel male, e non sappiamo ancora la causa del male, si cerca di farlo servire a qualcosa, tutto qua. Si cerca di dare una speranza ai sofferenti.
Don alberto ribadiva che non c'è "dolorismo" nel cristianesimo, non si esalta il dolore, diceva che Gesù è venuto a guarirci dalle malattie e non ad acciaccarci per sacrificarci ( è scritto tutto qua), ma poi se capita la sofferenza si cerca di farla servire a qualcosa , per il bene del sofferente, ovvio, che c'entra qua l'arricchimento? Un prete va a trovare un sofferente e si arricchisce? Che è Vanna Marchi? non ti seguo. Può essere che grazie ad essa manigoldi si convertano e salvino la loro anima ( per chi ci crede), il fatto di essere associati alla sofferenza di Cristo può sollevare molti, parli di truffa odiosa per sfruttare la sofferenza, di arricchimento, chi si arricchisce? boh, se puoi spiegare.
E che danno la roba ai preti per avere la vita eterna? Che dici? Se ci si è comportati bene solo allora si avrà gaudio nel contemplare per sempre Dio.
marisella- ---------------------
- Numero di messaggi : 2630
Età : 43
Località : sasso marconi
Occupazione/Hobby : musica
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 24.05.16
Re: cristianofobia
Lo so marisella...anche se a volte lo prenderei a schiaffi, mi è simpaticomarisella ha scritto:Koan, ma il Grande Capo Raspu è appunto il capo, no? E nessuno gli può dire niente, quando attacca con le mosche, paperino, topolino, la banda bassotti, tu salta, salta, salta, digli sì, sì ma che ti frega?Koan ha scritto:ok ok, dubita ma non urlare :) Per come la vedo io, non essendo mai stato contraddetto, dubitare della causalità ha lo stesso paradossale senso del dubitare della gravità o della conservazione dell'energia.Rasputin ha scritto:Koan ha scritto:
vabbè ma non è che 'sta storia delle mosche la puoi sbatter dentro ogni discussione O vorresti sostenere che tutti i fisici che si impegnano da sempre per una teoria del tutto che chiarisca cosa da cosa derivi e cosa regga l'universo, siano tutti coglioni? Dai, seriamente lascia da parte la merda stavolta!
Se vuoi invalidare il principio di causalità in senso generale, scrivi un articolo ben documentato su un singolo caso che lo contraddica, e vedrai che Science o Nature te lo pubblicano subito
Allora non vuoi. Ho scritto "METTERE IN DUBBIO", non "CONTRADDIRE" né "INVALIDARE"
Poi lui odia la democrazia rappresentativa. E' un tiranno, nel moderno senso del termine...
Koan- -----------
- Numero di messaggi : 1142
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 08.10.18
Re: cristianofobia
Una cosa che mi ha sempre lasciata perplessa, fin da piccola, è la durezza dell'idea di inferno. Voglio dire, umanamente non condannerei ad un'atroce tortura eterna nemmeno il più carogna degli uomini. Possibile che si possa pensare che Dio faccia una cosa del genere?marisella ha scritto:Non è vero che faccio finta di non capire, è che un poveretto che muore a 20 anni per tumore, supponi, avrà tutta una serie di parenti, madre, padre, fratelli, cugini e quello non si può mettere a fare testamento per donare la casa al mare ai preti perchè ogni testamento può venire impugnato, e poi è difficile trovare una vecchina di 90 anni veramente sola, casomai l'hanno abbandonata, ma quando sanno che è morta vedi quanti parenti spuntano per impugnare il testamento se l'ha fatto a favore dei preti.Minsky ha scritto:Che c'è da spiegare, l'ho ripetuto millemila volte e lo sai benissimo, anche se fai finta di non capire. I preti hanno l'abitudine di sollecitare i disgraziati malati - sofferenti - morenti a dare l'ultimo soldo o a fare testamento a favore della curia, per intascarsi i loro averi in cambio della truffa della vita eterna. Questo è odioso, anzi è proprio un delitto, andrebbe punito a termini di legge.marisella ha scritto:Minsky, non ti capisco, ma ora che dici? Sfruttare la sofferenza? Chi lo ha detto? Non don alberto che certo non è il Papa anche se, in molti punti, è di gran lunga migliore.Minsky ha scritto:Non importa chi l'abbia detto, è una cazzata, fine. E sfruttare la sofferenza delle persone per arricchirsi è una forma di truffa particolarmente odiosa.marisella ha scritto:Minsky, ma don alberto tutto ciò non lo ha detto, l'ho dedotto io, dal momento che incappi nel male, e non sappiamo ancora la causa del male, si cerca di farlo servire a qualcosa, tutto qua. Si cerca di dare una speranza ai sofferenti.
Don alberto ribadiva che non c'è "dolorismo" nel cristianesimo, non si esalta il dolore, diceva che Gesù è venuto a guarirci dalle malattie e non ad acciaccarci per sacrificarci ( è scritto tutto qua), ma poi se capita la sofferenza si cerca di farla servire a qualcosa , per il bene del sofferente, ovvio, che c'entra qua l'arricchimento? Un prete va a trovare un sofferente e si arricchisce? Che è Vanna Marchi? non ti seguo. Può essere che grazie ad essa manigoldi si convertano e salvino la loro anima ( per chi ci crede), il fatto di essere associati alla sofferenza di Cristo può sollevare molti, parli di truffa odiosa per sfruttare la sofferenza, di arricchimento, chi si arricchisce? boh, se puoi spiegare.
E che danno la roba ai preti per avere la vita eterna? Che dici? Se ci si è comportati bene solo allora si avrà gaudio nel contemplare per sempre Dio.
Lo so, si dice che non è Dio a mandare all'inferno, ma lo scelgono gli uomini che si comportano male. Ma se lui è Dio, l'avrà comunque ideata lui la cosa. Voglio dire, io pure ad Al Capone dopo qualche migliaio d'anni di frustate e bastonate gli direi: ok, mo' puoi salire.
Koan- -----------
- Numero di messaggi : 1142
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 08.10.18
Re: cristianofobia
Sì, cara, ti capisco, ma è Gesù stesso che più di una volta ci ha parlato della Geenna e che là sarà pianto e stridor di denti. Ci ha narrato la parabola del Ricco Epulone, per es, che si rifiutava di dare anche una briciola al povero Lazzaro coperto di stracci e di piaghe, mentre lui banchettava con vesti di porpora e bisso. Poi costui morì e andò ove è pianto e stridor di denti, e Lazzaro anche morì e andò presso il seno del Padre Abramo. Il ricco Epulone disse al Padre Abramo di permettergli di avvertire in qualche modo i suoi fratelli affinchè cambiassero condotta di vita e non finissero all'inferno, ma Abramo rispose, hanno Mosè e i Profeti, anche se resuscitassi e andassi da loro a dirglielo non cambierebbe niente. Punto.Koan ha scritto:Una cosa che mi ha sempre lasciata perplessa, fin da piccola, è la durezza dell'idea di inferno. Voglio dire, umanamente non condannerei ad un'atroce tortura eterna nemmeno il più carogna degli uomini. Possibile che si possa pensare che Dio faccia una cosa del genere?marisella ha scritto:Non è vero che faccio finta di non capire, è che un poveretto che muore a 20 anni per tumore, supponi, avrà tutta una serie di parenti, madre, padre, fratelli, cugini e quello non si può mettere a fare testamento per donare la casa al mare ai preti perchè ogni testamento può venire impugnato, e poi è difficile trovare una vecchina di 90 anni veramente sola, casomai l'hanno abbandonata, ma quando sanno che è morta vedi quanti parenti spuntano per impugnare il testamento se l'ha fatto a favore dei preti.Minsky ha scritto:Che c'è da spiegare, l'ho ripetuto millemila volte e lo sai benissimo, anche se fai finta di non capire. I preti hanno l'abitudine di sollecitare i disgraziati malati - sofferenti - morenti a dare l'ultimo soldo o a fare testamento a favore della curia, per intascarsi i loro averi in cambio della truffa della vita eterna. Questo è odioso, anzi è proprio un delitto, andrebbe punito a termini di legge.marisella ha scritto:Minsky, non ti capisco, ma ora che dici? Sfruttare la sofferenza? Chi lo ha detto? Non don alberto che certo non è il Papa anche se, in molti punti, è di gran lunga migliore.Minsky ha scritto:Non importa chi l'abbia detto, è una cazzata, fine. E sfruttare la sofferenza delle persone per arricchirsi è una forma di truffa particolarmente odiosa.marisella ha scritto:Minsky, ma don alberto tutto ciò non lo ha detto, l'ho dedotto io, dal momento che incappi nel male, e non sappiamo ancora la causa del male, si cerca di farlo servire a qualcosa, tutto qua. Si cerca di dare una speranza ai sofferenti.
Don alberto ribadiva che non c'è "dolorismo" nel cristianesimo, non si esalta il dolore, diceva che Gesù è venuto a guarirci dalle malattie e non ad acciaccarci per sacrificarci ( è scritto tutto qua), ma poi se capita la sofferenza si cerca di farla servire a qualcosa , per il bene del sofferente, ovvio, che c'entra qua l'arricchimento? Un prete va a trovare un sofferente e si arricchisce? Che è Vanna Marchi? non ti seguo. Può essere che grazie ad essa manigoldi si convertano e salvino la loro anima ( per chi ci crede), il fatto di essere associati alla sofferenza di Cristo può sollevare molti, parli di truffa odiosa per sfruttare la sofferenza, di arricchimento, chi si arricchisce? boh, se puoi spiegare.
E che danno la roba ai preti per avere la vita eterna? Che dici? Se ci si è comportati bene solo allora si avrà gaudio nel contemplare per sempre Dio.
Lo so, si dice che non è Dio a mandare all'inferno, ma lo scelgono gli uomini che si comportano male. Ma se lui è Dio, l'avrà comunque ideata lui la cosa. Voglio dire, io pure ad Al Capone dopo qualche migliaio d'anni di frustate e bastonate gli direi: ok, mo' puoi salire.
Lo dice anche Gesu'.
Sai che durante la Messa e il Rosario si dicono molte preghiere per le anime del purgatorio più bisognose e per tutti quelli che non credono e si comportano male. La Chiesa ha seguito cio' che ha detto Gesù e ha affermato la presenza dell'inferno.
Gli apostoli sono stati testimoni di cio' che ha detto Gesù. Lo hanno visto, toccato, ascoltato, hanno scritto tutto ciò, e ciò è stato tramandato ( col permesso di Costantino, imperatore pagano, vabbè) fino ai giorni nostri.
I Santi chiedono di immolarsi per chiudere la bocca dell'inferno, sono dei mistici, sono fatti così.
Ultima modifica di marisella il Lun 29 Apr 2019 - 18:39 - modificato 1 volta.
marisella- ---------------------
- Numero di messaggi : 2630
Età : 43
Località : sasso marconi
Occupazione/Hobby : musica
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 24.05.16
Re: cristianofobia
Di' non è che hai guardato nel canale YT dei Valdesi? Dicono proprio qualcosa di simile (il perchè posso intuirlo, ma sarebbe un parere "visto da fuori").Koan ha scritto:Una cosa che mi ha sempre lasciata perplessa, fin da piccola, è la durezza dell'idea di inferno. Voglio dire, umanamente non condannerei ad un'atroce tortura eterna nemmeno il più carogna degli uomini. Possibile che si possa pensare che Dio faccia una cosa del genere?marisella ha scritto:Non è vero che faccio finta di non capire, è che un poveretto che muore a 20 anni per tumore, supponi, avrà tutta una serie di parenti, madre, padre, fratelli, cugini e quello non si può mettere a fare testamento per donare la casa al mare ai preti perchè ogni testamento può venire impugnato, e poi è difficile trovare una vecchina di 90 anni veramente sola, casomai l'hanno abbandonata, ma quando sanno che è morta vedi quanti parenti spuntano per impugnare il testamento se l'ha fatto a favore dei preti.Minsky ha scritto:Che c'è da spiegare, l'ho ripetuto millemila volte e lo sai benissimo, anche se fai finta di non capire. I preti hanno l'abitudine di sollecitare i disgraziati malati - sofferenti - morenti a dare l'ultimo soldo o a fare testamento a favore della curia, per intascarsi i loro averi in cambio della truffa della vita eterna. Questo è odioso, anzi è proprio un delitto, andrebbe punito a termini di legge.marisella ha scritto:Minsky, non ti capisco, ma ora che dici? Sfruttare la sofferenza? Chi lo ha detto? Non don alberto che certo non è il Papa anche se, in molti punti, è di gran lunga migliore.Minsky ha scritto:Non importa chi l'abbia detto, è una cazzata, fine. E sfruttare la sofferenza delle persone per arricchirsi è una forma di truffa particolarmente odiosa.marisella ha scritto:Minsky, ma don alberto tutto ciò non lo ha detto, l'ho dedotto io, dal momento che incappi nel male, e non sappiamo ancora la causa del male, si cerca di farlo servire a qualcosa, tutto qua. Si cerca di dare una speranza ai sofferenti.
Don alberto ribadiva che non c'è "dolorismo" nel cristianesimo, non si esalta il dolore, diceva che Gesù è venuto a guarirci dalle malattie e non ad acciaccarci per sacrificarci ( è scritto tutto qua), ma poi se capita la sofferenza si cerca di farla servire a qualcosa , per il bene del sofferente, ovvio, che c'entra qua l'arricchimento? Un prete va a trovare un sofferente e si arricchisce? Che è Vanna Marchi? non ti seguo. Può essere che grazie ad essa manigoldi si convertano e salvino la loro anima ( per chi ci crede), il fatto di essere associati alla sofferenza di Cristo può sollevare molti, parli di truffa odiosa per sfruttare la sofferenza, di arricchimento, chi si arricchisce? boh, se puoi spiegare.
E che danno la roba ai preti per avere la vita eterna? Che dici? Se ci si è comportati bene solo allora si avrà gaudio nel contemplare per sempre Dio.
Lo so, si dice che non è Dio a mandare all'inferno, ma lo scelgono gli uomini che si comportano male. Ma se lui è Dio, l'avrà comunque ideata lui la cosa. Voglio dire, io pure ad Al Capone dopo qualche migliaio d'anni di frustate e bastonate gli direi: ok, mo' puoi salire.
___________________
Governo ladro, piove! (C. Teja, 1861)
The Pilot- -----------
- Numero di messaggi : 1334
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 17.07.12
Re: cristianofobia
Raspu è un gentiluomo, come Casanova, e ogni donna ci casca, bisogna lasciargli tutto il suo bestiario medioevale così è contento, giovedì mosche? sabato paperino, se non parla di queste cose non resiste...Koan ha scritto:Lo so marisella...anche se a volte lo prenderei a schiaffi, mi è simpaticomarisella ha scritto:Koan, ma il Grande Capo Raspu è appunto il capo, no? E nessuno gli può dire niente, quando attacca con le mosche, paperino, topolino, la banda bassotti, tu salta, salta, salta, digli sì, sì ma che ti frega?Koan ha scritto:ok ok, dubita ma non urlare :) Per come la vedo io, non essendo mai stato contraddetto, dubitare della causalità ha lo stesso paradossale senso del dubitare della gravità o della conservazione dell'energia.Rasputin ha scritto:Koan ha scritto:
vabbè ma non è che 'sta storia delle mosche la puoi sbatter dentro ogni discussione O vorresti sostenere che tutti i fisici che si impegnano da sempre per una teoria del tutto che chiarisca cosa da cosa derivi e cosa regga l'universo, siano tutti coglioni? Dai, seriamente lascia da parte la merda stavolta!
Se vuoi invalidare il principio di causalità in senso generale, scrivi un articolo ben documentato su un singolo caso che lo contraddica, e vedrai che Science o Nature te lo pubblicano subito
Allora non vuoi. Ho scritto "METTERE IN DUBBIO", non "CONTRADDIRE" né "INVALIDARE"
Poi lui odia la democrazia rappresentativa. E' un tiranno, nel moderno senso del termine...
marisella- ---------------------
- Numero di messaggi : 2630
Età : 43
Località : sasso marconi
Occupazione/Hobby : musica
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 24.05.16
Re: cristianofobia
Koan ha scritto:ok ok, dubita ma non urlare :) Per come la vedo io, non essendo mai stato contraddetto, dubitare della causalità ha lo stesso paradossale senso del dubitare della gravità o della conservazione dell'energia.Rasputin ha scritto:Koan ha scritto:
vabbè ma non è che 'sta storia delle mosche la puoi sbatter dentro ogni discussione O vorresti sostenere che tutti i fisici che si impegnano da sempre per una teoria del tutto che chiarisca cosa da cosa derivi e cosa regga l'universo, siano tutti coglioni? Dai, seriamente lascia da parte la merda stavolta!
Se vuoi invalidare il principio di causalità in senso generale, scrivi un articolo ben documentato su un singolo caso che lo contraddica, e vedrai che Science o Nature te lo pubblicano subito
Allora non vuoi. Ho scritto "METTERE IN DUBBIO", non "CONTRADDIRE" né "INVALIDARE"
No, finche esistono cose di cui né si conosce la causa né sopratutto ci sono indizi che possa essercene una
Il verde a Marisella l'ho dato io
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60464
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: cristianofobia
I valdesi mi stanno simpatici, ma no non li ho guardati. Ma se ci pensi, è abbastanza normale avere quest'idea. Voglio dire, prima mi parli di Dio come amore infinito, misericordioso, che ci ama tutti... e insomma, poi dici che se sono cattiva mi mette sul girarrosto per l'eternità. Ma non si vede la contraddizione? Qui a malapena a Totò Riina diamo l'ergastolo, e gli passavamo pure le cure medicheThe Pilot ha scritto:Di' non è che hai guardato nel canale YT dei Valdesi? Dicono proprio qualcosa di simile (il perchè posso intuirlo, ma sarebbe un parere "visto da fuori").Koan ha scritto:Una cosa che mi ha sempre lasciata perplessa, fin da piccola, è la durezza dell'idea di inferno. Voglio dire, umanamente non condannerei ad un'atroce tortura eterna nemmeno il più carogna degli uomini. Possibile che si possa pensare che Dio faccia una cosa del genere?marisella ha scritto:Non è vero che faccio finta di non capire, è che un poveretto che muore a 20 anni per tumore, supponi, avrà tutta una serie di parenti, madre, padre, fratelli, cugini e quello non si può mettere a fare testamento per donare la casa al mare ai preti perchè ogni testamento può venire impugnato, e poi è difficile trovare una vecchina di 90 anni veramente sola, casomai l'hanno abbandonata, ma quando sanno che è morta vedi quanti parenti spuntano per impugnare il testamento se l'ha fatto a favore dei preti.Minsky ha scritto:Che c'è da spiegare, l'ho ripetuto millemila volte e lo sai benissimo, anche se fai finta di non capire. I preti hanno l'abitudine di sollecitare i disgraziati malati - sofferenti - morenti a dare l'ultimo soldo o a fare testamento a favore della curia, per intascarsi i loro averi in cambio della truffa della vita eterna. Questo è odioso, anzi è proprio un delitto, andrebbe punito a termini di legge.marisella ha scritto:Minsky, non ti capisco, ma ora che dici? Sfruttare la sofferenza? Chi lo ha detto? Non don alberto che certo non è il Papa anche se, in molti punti, è di gran lunga migliore.Minsky ha scritto:Non importa chi l'abbia detto, è una cazzata, fine. E sfruttare la sofferenza delle persone per arricchirsi è una forma di truffa particolarmente odiosa.marisella ha scritto:Minsky, ma don alberto tutto ciò non lo ha detto, l'ho dedotto io, dal momento che incappi nel male, e non sappiamo ancora la causa del male, si cerca di farlo servire a qualcosa, tutto qua. Si cerca di dare una speranza ai sofferenti.
Don alberto ribadiva che non c'è "dolorismo" nel cristianesimo, non si esalta il dolore, diceva che Gesù è venuto a guarirci dalle malattie e non ad acciaccarci per sacrificarci ( è scritto tutto qua), ma poi se capita la sofferenza si cerca di farla servire a qualcosa , per il bene del sofferente, ovvio, che c'entra qua l'arricchimento? Un prete va a trovare un sofferente e si arricchisce? Che è Vanna Marchi? non ti seguo. Può essere che grazie ad essa manigoldi si convertano e salvino la loro anima ( per chi ci crede), il fatto di essere associati alla sofferenza di Cristo può sollevare molti, parli di truffa odiosa per sfruttare la sofferenza, di arricchimento, chi si arricchisce? boh, se puoi spiegare.
E che danno la roba ai preti per avere la vita eterna? Che dici? Se ci si è comportati bene solo allora si avrà gaudio nel contemplare per sempre Dio.
Lo so, si dice che non è Dio a mandare all'inferno, ma lo scelgono gli uomini che si comportano male. Ma se lui è Dio, l'avrà comunque ideata lui la cosa. Voglio dire, io pure ad Al Capone dopo qualche migliaio d'anni di frustate e bastonate gli direi: ok, mo' puoi salire.
Koan- -----------
- Numero di messaggi : 1142
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 08.10.18
Re: cristianofobia
In realtà secondo i Credenti essere contraddittori, illogici, irrazionali è un punto di forza, visto che i loro Dogmi non sono di questo mondo e non possono essere compresi dalla mente illimitata di un uomo.
Non so perchè, ma credo che ci sia dietro il trucco... e si vede benissimo...
Non so perchè, ma credo che ci sia dietro il trucco... e si vede benissimo...
Dottor Ordifren- -------------
- Numero di messaggi : 492
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 17.04.18
Re: cristianofobia
Dottor Ordifren ha scritto:In realtà secondo i Credenti essere contraddittori, illogici, irrazionali è un punto di forza, visto che i loro Dogmi non sono di questo mondo e non possono essere compresi dalla mente illimitata di un uomo.
Non so perchè, ma credo che ci sia dietro il trucco... e si vede benissimo...
Qui c'era chi la chiamava "autenticazione ad alto costo", più è assurda la stronzata in cui credi più sei bello bravo e forte
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60464
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: cristianofobia
La più bell'immagine del Dio degli ebrei, così nella mia fantasiaRasputin ha scritto:Dottor Ordifren ha scritto:In realtà secondo i Credenti essere contraddittori, illogici, irrazionali è un punto di forza, visto che i loro Dogmi non sono di questo mondo e non possono essere compresi dalla mente illimitata di un uomo.
Non so perchè, ma credo che ci sia dietro il trucco... e si vede benissimo...
Qui c'era chi la chiamava "autenticazione ad alto costo", più è assurda la stronzata in cui credi più sei bello bravo e forte
Koan- -----------
- Numero di messaggi : 1142
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 08.10.18
Re: cristianofobia
Rasputin ha scritto:Dottor Ordifren ha scritto:In realtà secondo i Credenti essere contraddittori, illogici, irrazionali è un punto di forza, visto che i loro Dogmi non sono di questo mondo e non possono essere compresi dalla mente illimitata di un uomo.
Non so perchè, ma credo che ci sia dietro il trucco... e si vede benissimo...
Qui c'era chi la chiamava "autenticazione ad alto costo", più è assurda la stronzata in cui credi più sei bello bravo e forte
Per questo non si riesce mai ad avere un confronto logico, critico e razionale con questa gente.
Quando non hanno argomenti citano l'Assoluto, l'Incredibile, lo Stupefacente ed il Mitico.
A volte mi chiedo... ma leggono Testi Sacri o i fumetti Marvel?
Dottor Ordifren- -------------
- Numero di messaggi : 492
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 17.04.18
Pagina 2 di 3 • 1, 2, 3
Pagina 2 di 3
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
|
|
Oggi alle 17:40 Da Rasputin
» prove e conseguenze del riscaldamento globale di origine antropica
Oggi alle 17:29 Da Rasputin
» Scacchi
Ieri alle 22:40 Da Koan
» Paura, isolamento, odio sociale, malessere: ecco la Phobocrazia
Lun 25 Mar 2024 - 12:04 Da Rasputin
» Quali sono i vostri film preferiti
Dom 24 Mar 2024 - 20:33 Da Koan
» Papa
Mer 20 Mar 2024 - 12:21 Da Minsky
» Jokes - jokes - jokes (II parte)
Dom 10 Mar 2024 - 21:51 Da Minsky
» Matematica.
Dom 10 Mar 2024 - 21:43 Da Rasputin
» La roulette russa dei vaccini
Ven 8 Mar 2024 - 18:49 Da Rasputin
» TRUMP
Dom 3 Mar 2024 - 9:24 Da Minsky
» IA - Idiozia Artificiale
Sab 2 Mar 2024 - 14:52 Da Minsky
» Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Gio 29 Feb 2024 - 10:29 Da Koan
» chiesa assassina
Lun 19 Feb 2024 - 13:34 Da Koan
» Una frase famosa di un utente
Lun 12 Feb 2024 - 2:41 Da Rasputin
» Chiacchieriamo (Parte XII)
Sab 10 Feb 2024 - 12:31 Da Rasputin
» Campioni!
Mar 6 Feb 2024 - 21:01 Da Rasputin
» INCEL e dintorni
Dom 4 Feb 2024 - 21:20 Da Rasputin
» NUOVA GESTIONE DEL FORUM (Epic trolling)
Dom 4 Feb 2024 - 21:14 Da Minsky
» Lo sciacquone del cesso
Sab 3 Feb 2024 - 23:03 Da Minsky
» Inghilterra esce dall'unione europea?
Ven 2 Feb 2024 - 22:01 Da Minsky