In mano o in bocca?
+9
marisella
Justine
verdone
Zeno
Steerpike
Hara2
Rasputin
primaverino
Minsky
13 partecipanti
Pagina 1 di 2
Pagina 1 di 2 • 1, 2
Re: In mano o in bocca?
mha...
io ancora non riesco a seguirvi...ci provo...ma a me non passa neanche per la testa metterla in senso umor..
scusatemi, sicuramente la mia mente non è sottile come le vostre.
nella mia ignoranza le situazioni che vi divertono a me mettono angoscia e mi deprimono.io lo vedo come un problema esistenziale.o noi o loro.e guardando i numeri e la stupidità della gente non credo che ci attendano anni migliori...anzi...saremo sempre di più loro sudditi.
io ancora non riesco a seguirvi...ci provo...ma a me non passa neanche per la testa metterla in senso umor..
scusatemi, sicuramente la mia mente non è sottile come le vostre.
nella mia ignoranza le situazioni che vi divertono a me mettono angoscia e mi deprimono.io lo vedo come un problema esistenziale.o noi o loro.e guardando i numeri e la stupidità della gente non credo che ci attendano anni migliori...anzi...saremo sempre di più loro sudditi.
verdone- -------------
- Numero di messaggi : 55
Data d'iscrizione : 16.04.16
Re: In mano o in bocca?
Guarda che prenderli per il culo è un modo per combatterli. Un ottimo modo.verdone ha scritto:mha...
io ancora non riesco a seguirvi...ci provo...ma a me non passa neanche per la testa metterla in senso umor..
scusatemi, sicuramente la mia mente non è sottile come le vostre.
nella mia ignoranza le situazioni che vi divertono a me mettono angoscia e mi deprimono.io lo vedo come un problema esistenziale.o noi o loro.e guardando i numeri e la stupidità della gente non credo che ci attendano anni migliori...anzi...saremo sempre di più loro sudditi.
Minsky- --------------
- Numero di messaggi : 27362
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: In mano o in bocca?
Spesso anche l'unico possibile
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60464
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: In mano o in bocca?
Minsky ha scritto:http://annalisacolzi.wordpress.com/2014/01/31/sacrilegio-eucarestia-in-mano-alla-messa-di-mons-moraglia/Il blog di Annalisa Colzi ha scritto:Sacrilegio Eucarestia in mano alla messa di Mons Moraglia
La parte che mi ha fatto cappottare sono i commenti dei lettori... poi mi tocca vedere che qualcuno reclama piccato se si afferma che la religione è una malattia mentale.
Tu pensa che ho recentemente letto roba come "l'uomo naturale non può capire le cose di dio". Ah beh, ci penserà quello artificiale, allora. Poi se ne sbatterà per ovvi motivi
Justine- ----------
- Numero di messaggi : 15532
Occupazione/Hobby : Qui è l'una antenna
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 24.05.14
Re: In mano o in bocca?
Problema risolto.
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
- Numero di messaggi : 27362
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: In mano o in bocca?
Minsky ha scritto:Problema risolto.
Ostia!
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60464
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: In mano o in bocca?
Ah, in mano o in bocca, chissa' che mi credevo, per me va bene in tutti e due i modi, poi, vabbe', dipende anche dalle preferenze dell'uomo.Rasputin ha scritto:Minsky ha scritto:Problema risolto.
Ostia!
Riguardo all'obiezione di coscienza l'aborto è un crimine, ma si sa che quasi tutti gli obiettori obiettano senno' finiscono in un sottoscala fatiscente senza luce, con le lampade al petrolio e non fanno carriera, pero' crimine è, e crimine resta. La legge non è ben conosciuta, l'obiezione e la non-obiezione possono venire cambiate in ogni momento.
Rimane lo sgomento per tutte queste donne che ancora ricorrono all'aborto, c'è la pillola dei 5 giorni dopo che la farmacia da' senza ricetta, a soli 26 euro, dico prima di fare sesso riempitevi il cassetto di pillole dei 5 giorni dopo, e quanto sono stupide, meritano davvero la trafila che poi si devono fare, e vai su , e vai giu', aspetta 3 giorni, no, 5 giorni, porta un altro certificato medico, davvero un po' d'intelligenza non guasterebbe.
marisella- ---------------------
- Numero di messaggi : 2630
Età : 43
Località : sasso marconi
Occupazione/Hobby : musica
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 24.05.16
Re: In mano o in bocca?
Ma che discorso è, la gravidanza non si può mica rilevare dopo solo 5 giorni. E non è che puoi prendere pillole dei giorni dopo a iosa con lo stesso criterio con cui ti metti la crema solare prima di andare in spiaggia anche se non sai quanto sole prenderai.marisella ha scritto:
Rimane lo sgomento per tutte queste donne che ancora ricorrono all'aborto, c'è la pillola dei 5 giorni dopo che la farmacia da' senza ricetta, a soli 26 euro, dico prima di fare sesso riempitevi il cassetto di pillole dei 5 giorni dopo, e quanto sono stupide, meritano davvero la trafila che poi si devono fare, e vai su , e vai giu', aspetta 3 giorni, no, 5 giorni, porta un altro certificato medico, davvero un po' d'intelligenza non guasterebbe.
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
- Numero di messaggi : 27362
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: In mano o in bocca?
Minsky ha scritto:Ma che discorso è, la gravidanza non si può mica rilevare dopo solo 5 giorni. E non è che puoi prendere pillole dei giorni dopo a iosa con lo stesso criterio con cui ti metti la crema solare prima di andare in spiaggia anche se non sai quanto sole prenderai.marisella ha scritto:
Rimane lo sgomento per tutte queste donne che ancora ricorrono all'aborto, c'è la pillola dei 5 giorni dopo che la farmacia da' senza ricetta, a soli 26 euro, dico prima di fare sesso riempitevi il cassetto di pillole dei 5 giorni dopo, e quanto sono stupide, meritano davvero la trafila che poi si devono fare, e vai su , e vai giu', aspetta 3 giorni, no, 5 giorni, porta un altro certificato medico, davvero un po' d'intelligenza non guasterebbe.
Però un fondo di verità c'è, con tutti i contraccettivi che esistono oggi una gravidanza indesiderata è nella maggioranza dei casi da ricondursi alla stupidità.
Ah, a proposito Marise', papachecco si è già espresso sull'uso dei preservativi?
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60464
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: In mano o in bocca?
Approvati!Rasputin ha scritto:
Ah, a proposito Marise', papachecco si è già espresso sull'uso dei preservativi?
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
- Numero di messaggi : 27362
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: In mano o in bocca?
Minsky ha scritto:Approvati!Rasputin ha scritto:
Ah, a proposito Marise', papachecco si è già espresso sull'uso dei preservativi?
Mah...mi sa che quelli là altro che durex, piuttosto viagrax perché se no mosciex
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60464
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: In mano o in bocca?
Ma, Minsky, che discorsi fai, certo servono 8 giorni perche il beta HCG(Humane Corionic Gonadotropine) si trovi nel sangue, prodotto dal trofoblasto, ma parliamo qui di contraccezione di emergenza, la pillola dei 5 giorni dopo inibisce l'azione del progesterone e ritarda l'ovulazione, certo se la fecondazione gia' c'è stata la gravidanza continua, uno spermatozoo nelle tube vive da 48 a 70 ore. Appunto perchè non è una caramella bisogna stare attenti a come usarla. E che dobbiamo portare anche le geishe se rimangono incinte e vogliono abortire? Abbiamo studiato per uccidere? Ma che dici?Rasputin ha scritto:Minsky ha scritto:Ma che discorso è, la gravidanza non si può mica rilevare dopo solo 5 giorni. E non è che puoi prendere pillole dei giorni dopo a iosa con lo stesso criterio con cui ti metti la crema solare prima di andare in spiaggia anche se non sai quanto sole prenderai.marisella ha scritto:
Rimane lo sgomento per tutte queste donne che ancora ricorrono all'aborto, c'è la pillola dei 5 giorni dopo che la farmacia da' senza ricetta, a soli 26 euro, dico prima di fare sesso riempitevi il cassetto di pillole dei 5 giorni dopo, e quanto sono stupide, meritano davvero la trafila che poi si devono fare, e vai su , e vai giu', aspetta 3 giorni, no, 5 giorni, porta un altro certificato medico, davvero un po' d'intelligenza non guasterebbe.
Però un fondo di verità c'è, con tutti i contraccettivi che esistono oggi una gravidanza indesiderata è nella maggioranza dei casi da ricondursi alla stupidità.
Ah, a proposito Marise', papachecco si è già espresso sull'uso dei preservativi?
marisella- ---------------------
- Numero di messaggi : 2630
Età : 43
Località : sasso marconi
Occupazione/Hobby : musica
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 24.05.16
Re: In mano o in bocca?
Hai ragione, non sono competente in materia.marisella ha scritto:
Ma, Minsky, che discorsi fai, certo servono 8 giorni perche il beta HCG(Humane Corionic Gonadotropine) si trovi nel sangue, prodotto dal trofoblasto, ma parliamo qui di contraccezione di emergenza, la pillola dei 5 giorni dopo inibisce l'azione del progesterone e ritarda l'ovulazione, certo se la fecondazione gia' c'è stata la gravidanza continua, uno spermatozoo nelle tube vive da 48 a 70 ore. Appunto perchè non è una caramella bisogna stare attenti a come usarla. E che dobbiamo portare anche le geishe se rimangono incinte e vogliono abortire? Abbiamo studiato per uccidere? Ma che dici?
"Abbiamo studiato per uccidere" è buona.
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
- Numero di messaggi : 27362
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: In mano o in bocca?
lo spermatozoo é in potenza una nuova vita
ergo, se l'aborto é omicidio, la sega é genocidio
ergo, se l'aborto é omicidio, la sega é genocidio
Cyrano- -------------
- Numero di messaggi : 529
Località : Altrove
Occupazione/Hobby : Aspettare
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 13.04.16
Re: In mano o in bocca?
Caro Cyrano, non è una buona frase questa, per una persona raffinata e colta come te.Cyrano ha scritto:lo spermatozoo é in potenza una nuova vita
ergo, se l'aborto é omicidio, la sega é genocidio
Intanto se l'aborto non è un omicidio, cos'è? Una bella cosa? Un regalo, un fiore, un diamante, cos'è? Poi le cellule embrionali hanno 46 cromosomi. Negli spermatozoi i cromosomi sono 23 prchè , appunto, si devono unire con un ovulo che ha altri 23 cromosomi e dar luogo a un embrione, dopo il cross-over, il linkage e tutti i passaggi necessari.
Mi fai venire quasi in mente la teoria del XVII sec del preformismo, dell'homunculus, che credeva di vedere nella testa dello spermatozoo un homunculus rannicchiato, certo non sapevano spiegarsi, allora, come si formasse l'embrione, e pensavano fosse lo sviluppo di un homunculus.
Ricordo che l mio professore di Biologia ci parlava spesso di cio' e di Antoni Van Leewenhoek (1632- 1723) che vide per primo al microscopio gli spermatozoi. Era questi un venditore di tessuti olandese, appassionato naturalista , e perfeziono' il microscopio gia' inventato da Galilei, e vide il Bacterium Coli, il Trichomonas vaginalis, i globuli rossi, e anche gli spermatozoi. Invio' sempre il risultato dei suoi studi alla Royal Society di Londra. Fu in corrispondenza con Huygens ,anche lui facente parte della Royal Society, cui fu dedicata la piccola sonda europea Huygens- scesa su Titano, uno dei satelliti di Saturno, nel 2004, dopo un viaggio di 7 anni, e tutt'ora operante, che ci invia immagini di un satellite rosso mattone, con laghi di metano, montagne frastagliate e incombenti, luogo ameno per un viaggio con la persona amata.
Ciao.
marisella- ---------------------
- Numero di messaggi : 2630
Età : 43
Località : sasso marconi
Occupazione/Hobby : musica
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 24.05.16
Re: In mano o in bocca?
marisella ha scritto:
Caro Cyrano, non è una buona frase questa, per una persona raffinata e colta come te.
Intanto se l'aborto non è un omicidio, cos'è? Una bella cosa? Un regalo, un fiore, un diamante, cos'è? Poi le cellule embrionali hanno 46 cromosomi. Negli spermatozoi i cromosomi sono 23 prchè , appunto, si devono unire con un ovulo che ha altri 23 cromosomi e dar luogo a un embrione, dopo il cross-over, il linkage e tutti i passaggi necessari.
Un aborto è un'interruzione di gravidanza. Non mi risulta che i motivi in contrario addotti dalla chiesa si riferiscano a questioni cromosomiche, quindi l'esempio di Cyrano calza perfettamente.
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60464
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: In mano o in bocca?
Grande Rasp, da dove comincio,me lo dici? Dal Bing Bang, da dove?Rasputin ha scritto:marisella ha scritto:
Caro Cyrano, non è una buona frase questa, per una persona raffinata e colta come te.
Intanto se l'aborto non è un omicidio, cos'è? Una bella cosa? Un regalo, un fiore, un diamante, cos'è? Poi le cellule embrionali hanno 46 cromosomi. Negli spermatozoi i cromosomi sono 23 prchè , appunto, si devono unire con un ovulo che ha altri 23 cromosomi e dar luogo a un embrione, dopo il cross-over, il linkage e tutti i passaggi necessari.
Un aborto è un'interruzione di gravidanza. Non mi risulta che i motivi in contrario addotti dalla chiesa si riferiscano a questioni cromosomiche, quindi l'esempio di Cyrano calza perfettamente.
Dunque l'essere umano ha , normalmente, 46 cromosomi, le cellule germinali ne hanno 23. Per la maturazione delle cellule germinali maschili vi sono varie fasi che durano circa 70 giorni, a cominciare dalla puberta'. Abbiamo la spermatogenesi ( da spermatogoni a spermatociti) e la spermiogenesi (da spermatidi a spermatozoi).
Quindi:
Spermatogoni
Spermatociti
Spermatidi
Spermatozoi.
Queste sono la spermatogenesi e la spermiogenesi.In pratica si hanno divisioni meiotiche che riducono il corredo cromosomico da 46 a 23 cromosomi. Cio' avviene ogni 70 giorni, e per l'uomo dalla puberta' fino alla fine della vita c'è una produzione continua, e una perdita continua, di spermatozoi, pensiamo alle polluzioni notturne , quindi per Cyrano si hanno genocidi continui involontari e volontari. La Chiesa tutela l'embrione , che ha 46 cromosomi, essere umano in potenza, anche se la stessa madre ancora non lo percepisce come tale.La vita nasce con l'embrione. Uccidere un embrione è un omicidio, uccidere uno spermatozoo no.
Ma pensiamo a qualcosa di piu' leggero :
...
Con questa faccia da straniera
sopra una barca abbandonata
sono arrivata fino a te
adesso tu sei prigioniero
di questa splendida chimera
di questo amore senza eta'...
marisella- ---------------------
- Numero di messaggi : 2630
Età : 43
Località : sasso marconi
Occupazione/Hobby : musica
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 24.05.16
Re: In mano o in bocca?
Uhmmm... e questa quale poeta l'ha scritta?marisella ha scritto:
Con questa faccia da straniera
sopra una barca abbandonata
sono arrivata fino a te
adesso tu sei prigioniero
di questa splendida chimera
di questo amore senza eta'...
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
- Numero di messaggi : 27362
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: In mano o in bocca?
marisella ha scritto:
Grande Rasp, da dove comincio,me lo dici? Dal Bing Bang, da dove?
Dunque l'essere umano ha , normalmente, 46 cromosomi, le cellule germinali ne hanno 23. Per la maturazione delle cellule germinali maschili vi sono varie fasi che durano circa 70 giorni, a cominciare dalla puberta'. Abbiamo la spermatogenesi ( da spermatogoni a spermatociti) e la spermiogenesi (da spermatidi a spermatozoi).
Quindi:
Spermatogoni
Spermatociti
Spermatidi
Spermatozoi.
Queste sono la spermatogenesi e la spermiogenesi.In pratica si hanno divisioni meiotiche che riducono il corredo cromosomico da 46 a 23 cromosomi. Cio' avviene ogni 70 giorni, e per l'uomo dalla puberta' fino alla fine della vita c'è una produzione continua, e una perdita continua, di spermatozoi, pensiamo alle polluzioni notturne , quindi per Cyrano si hanno genocidi continui involontari e volontari. La Chiesa tutela l'embrione , che ha 46 cromosomi, essere umano in potenza, anche se la stessa madre ancora non lo percepisce come tale.La vita nasce con l'embrione. Uccidere un embrione è un omicidio, uccidere uno spermatozoo no.
La chiesa tutela solo i suoi interessi, un essere umano in potenza dipende per la chiesa dal numero di cromosomi?
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60464
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: In mano o in bocca?
Grande Rasp,Rasputin ha scritto:marisella ha scritto:
Grande Rasp, da dove comincio,me lo dici? Dal Bing Bang, da dove?
Dunque l'essere umano ha , normalmente, 46 cromosomi, le cellule germinali ne hanno 23. Per la maturazione delle cellule germinali maschili vi sono varie fasi che durano circa 70 giorni, a cominciare dalla puberta'. Abbiamo la spermatogenesi ( da spermatogoni a spermatociti) e la spermiogenesi (da spermatidi a spermatozoi).
Quindi:
Spermatogoni
Spermatociti
Spermatidi
Spermatozoi.
Queste sono la spermatogenesi e la spermiogenesi.In pratica si hanno divisioni meiotiche che riducono il corredo cromosomico da 46 a 23 cromosomi. Cio' avviene ogni 70 giorni, e per l'uomo dalla puberta' fino alla fine della vita c'è una produzione continua, e una perdita continua, di spermatozoi, pensiamo alle polluzioni notturne , quindi per Cyrano si hanno genocidi continui involontari e volontari. La Chiesa tutela l'embrione , che ha 46 cromosomi, essere umano in potenza, anche se la stessa madre ancora non lo percepisce come tale.La vita nasce con l'embrione. Uccidere un embrione è un omicidio, uccidere uno spermatozoo no.
La chiesa tutela solo i suoi interessi, un essere umano in potenza dipende per la chiesa dal numero di cromosomi?
tu provieni da cultura umanistica e io scientifica, certo anch'io sono stata al classico, dalle monache, ma il liceo che ho fatto io non era piu' come quello che facesti tu, o Ciampi alla Normale di Pisa e che si diplomo' a soli 16 anni.
In tutti i modi devi capire che ogni specie varia per il numero di cromosomi, ad es:
la drosofila ne ha 8
gorilla 48
scimpanze 48
rana 26
ratto 42
pecora 54.
Questi sono corredi diploidi, ossia derivati dalla fusione di un ovulo e uno spermatozoo, che hanno corredo aploide (23 cromosomi), quindi la chiesa, oltre ai suoi interessi, tutela anche l'embrione umano di 46 cromosomi.
Non ce li vedo preti e chierichetti che si strappanoo i capelli chiamati al capezzale di un giovane perchè ha avuto una polluzione e quindi ha commesso un genocidio ( da Cyrano).
Infatti la chiesa ha fatto bene a tutelare i suoi interessi, e cosi' abbiamo la Cappella Sistina, dove c'è un Adamo con un pisellino piccolo cosi', che io non mi ci avvicinerei mai , manco morta, quello doveva coprire il Braghettino, e non lo ha fatto , e manco i restauratori moderni, facciamo un'interrogazione parlamentare e copriamo quel cosino che in erezione non arriva manco a 4 cm, che ci deve fare una donna?
La chiesa non grida alla strage se vengono uccise le ranocchie , ma grida se muoiono esseri umani.
Pero' anche la Bibbia grida allo scandalo ( anche gli ebrei) in caso di coito interrotto, guarda Onan, che eiaculava in terra per non fecondare, ed è condannato da tutte le chiese, che sono per la vita.
marisella- ---------------------
- Numero di messaggi : 2630
Età : 43
Località : sasso marconi
Occupazione/Hobby : musica
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 24.05.16
Re: In mano o in bocca?
marisella ha scritto:
Grande Rasp,
tu provieni da cultura umanistica e io scientifica, certo anch'io sono stata al classico, dalle monache, ma il liceo che ho fatto io non era piu' come quello che facesti tu, o Ciampi alla Normale di Pisa e che si diplomo' a soli 16 anni.
In tutti i modi devi capire che ogni specie varia per il numero di cromosomi, ad es:
la drosofila ne ha 8
gorilla 48
scimpanze 48
rana 26
ratto 42
pecora 54.
Questi sono corredi diploidi, ossia derivati dalla fusione di un ovulo e uno spermatozoo, che hanno corredo aploide (23 cromosomi), quindi la chiesa, oltre ai suoi interessi, tutela anche l'embrione umano di 46 cromosomi.
Non ce li vedo preti e chierichetti che si strappanoo i capelli chiamati al capezzale di un giovane perchè ha avuto una polluzione e quindi ha commesso un genocidio ( da Cyrano).
Infatti la chiesa ha fatto bene a tutelare i suoi interessi, e cosi' abbiamo la Cappella Sistina, dove c'è un Adamo con un pisellino piccolo cosi', che io non mi ci avvicinerei mai , manco morta, quello doveva coprire il Braghettino, e non lo ha fatto , e manco i restauratori moderni, facciamo un'interrogazione parlamentare e copriamo quel cosino che in erezione non arriva manco a 4 cm, che ci deve fare una donna?
La chiesa non grida alla strage se vengono uccise le ranocchie , ma grida se muoiono esseri umani.
Pero' anche la Bibbia grida allo scandalo ( anche gli ebrei) in caso di coito interrotto, guarda Onan, che eiaculava in terra per non fecondare, ed è condannato da tutte le chiese, che sono per la vita.
Non hai risposto, ripeto: un essere umano in potenza dipende per la chiesa dal numero di cromosomi?
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60464
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: In mano o in bocca?
Per la chiesa l'essere umano in potenza dipende dall'unione di uno spermatozoo con un ovulo e cosi' si forma l'embrione. Ma esiste il vasto campo delle anomalie cromosomiche, ricordiamo solo la sindrome di Turner che è X0, la sindrome di Klinefelter che è XXY,(queste sono anomalie dei cromosomi sessuali), poi la trisomia del cromosoma 21 , sindrome di Down ( questa è un'anomalia degli autosomi ).Anche questi per la Chiesa sono esseri umani. Pure con un cromosoma in piu'o in meno o una delezione o traslocazione di qualche cromosoma. Se poi li vogliamo tutti perfetti possiamo buttare gli imperfetti in qualche forno.Rasputin ha scritto:marisella ha scritto:
Grande Rasp,
tu provieni da cultura umanistica e io scientifica, certo anch'io sono stata al classico, dalle monache, ma il liceo che ho fatto io non era piu' come quello che facesti tu, o Ciampi alla Normale di Pisa e che si diplomo' a soli 16 anni.
In tutti i modi devi capire che ogni specie varia per il numero di cromosomi, ad es:
la drosofila ne ha 8
gorilla 48
scimpanze 48
rana 26
ratto 42
pecora 54.
Questi sono corredi diploidi, ossia derivati dalla fusione di un ovulo e uno spermatozoo, che hanno corredo aploide (23 cromosomi), quindi la chiesa, oltre ai suoi interessi, tutela anche l'embrione umano di 46 cromosomi.
Non ce li vedo preti e chierichetti che si strappanoo i capelli chiamati al capezzale di un giovane perchè ha avuto una polluzione e quindi ha commesso un genocidio ( da Cyrano).
Infatti la chiesa ha fatto bene a tutelare i suoi interessi, e cosi' abbiamo la Cappella Sistina, dove c'è un Adamo con un pisellino piccolo cosi', che io non mi ci avvicinerei mai , manco morta, quello doveva coprire il Braghettino, e non lo ha fatto , e manco i restauratori moderni, facciamo un'interrogazione parlamentare e copriamo quel cosino che in erezione non arriva manco a 4 cm, che ci deve fare una donna?
La chiesa non grida alla strage se vengono uccise le ranocchie , ma grida se muoiono esseri umani.
Pero' anche la Bibbia grida allo scandalo ( anche gli ebrei) in caso di coito interrotto, guarda Onan, che eiaculava in terra per non fecondare, ed è condannato da tutte le chiese, che sono per la vita.
Non hai risposto, ripeto: un essere umano in potenza dipende per la chiesa dal numero di cromosomi?
Cmq la differenza c'è tra embrione e cellula germinale, scherzi?
marisella- ---------------------
- Numero di messaggi : 2630
Età : 43
Località : sasso marconi
Occupazione/Hobby : musica
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 24.05.16
Re: In mano o in bocca?
marisella ha scritto:
Per la chiesa l'essere umano in potenza dipende dall'unione di uno spermatozoo con un ovulo e cosi' si forma l'embrione. Ma esiste il vasto campo delle anomalie cromosomiche, ricordiamo solo la sindrome di Turner che è X0, la sindrome di Klinefelter che è XXY,(queste sono anomalie dei cromosomi sessuali), poi la trisomia del cromosoma 21 , sindrome di Down ( questa è un'anomalia degli autosomi ).Anche questi per la Chiesa sono esseri umani. Pure con un cromosoma in piu'o in meno o una delezione o traslocazione di qualche cromosoma. Se poi li vogliamo tutti perfetti possiamo buttare gli imperfetti in qualche forno.
Cmq la differenza c'è tra embrione e cellula germinale, scherzi?
Ah, e quale sarebbe?
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60464
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: In mano o in bocca?
Eh,ma sono giorni e giorni che ti ripeto le stesse cose. L'essere umano ha un corrdo diploide di cromosomi, ( 46), e la cellula germinale ha un corredo aploide (23 cromosomi).Rasputin ha scritto:marisella ha scritto:
Per la chiesa l'essere umano in potenza dipende dall'unione di uno spermatozoo con un ovulo e cosi' si forma l'embrione. Ma esiste il vasto campo delle anomalie cromosomiche, ricordiamo solo la sindrome di Turner che è X0, la sindrome di Klinefelter che è XXY,(queste sono anomalie dei cromosomi sessuali), poi la trisomia del cromosoma 21 , sindrome di Down ( questa è un'anomalia degli autosomi ).Anche questi per la Chiesa sono esseri umani. Pure con un cromosoma in piu'o in meno o una delezione o traslocazione di qualche cromosoma. Se poi li vogliamo tutti perfetti possiamo buttare gli imperfetti in qualche forno.
Cmq la differenza c'è tra embrione e cellula germinale, scherzi?
Ah, e quale sarebbe?
Che nella sindrome di Turner vi siano 45 cromosomi ,e nella sindrome di Klinefelter 47 cromosomi, cio' non fa testo, siamo nel campo della patologia.Intanto un embrione si annida nell'endometrio ma uno spermatozoo o un ovulo no, le differenze ci sono.
Cambiamo argomento :
Sapore di sale, sapore di mare
un gusto un po' amaro di cose perdute
di cose lasciate lontano da noi
dove il mondo è diverso, diverso da qui...
marisella- ---------------------
- Numero di messaggi : 2630
Età : 43
Località : sasso marconi
Occupazione/Hobby : musica
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 24.05.16
Re: In mano o in bocca?
marisella ha scritto:
Eh,ma sono giorni e giorni che ti ripeto le stesse cose. L'essere umano ha un corrdo diploide di cromosomi, ( 46), e la cellula germinale ha un corredo aploide (23 cromosomi).
Che nella sindrome di Turner vi siano 45 cromosomi ,e nella sindrome di Klinefelter 47 cromosomi, cio' non fa testo, siamo nel campo della patologia.Intanto un embrione si annida nell'endometrio ma uno spermatozoo o un ovulo no, le differenze ci sono.
Che le differenze ci siano lo sappiamo, un'altra cosa è che sia la chiesa ad arrogarsi il diritto di stabilire in base a quali di tali differenze un ammasso di cellule è da considerarsi un essere umano ed un altro no
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60464
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: In mano o in bocca?
Ma la Chiesa non si arroga i diritti, segue la scienza, perchè non sa, ad es S.Agostino considereva il feto non come un essere umano a sè stante , ma facente parte della madre. In realta' l'embrione ha la sua individualita' appena formato dall'unione dei 2 gameti, (maschile e femminile), se vogliamo fare la clonazione serve un corredo diploide o solo maschile, o solo femminile,quindi è un essere umano in potenza, purtroppo neanche le madri lo percepiscono , a volte, come figlio, perchè la gestazione è agli inizi, e a parte un po' di nausea e tensione mammaria, non avvertono molti sintomi. Certo, una pillola del giorn dopo, o dei 5 giorni dopo è solo un aborto invisibile, ma sempre aborto è. Quindi la blastocisti si annida, si differenzia in trofoblasto con la sua capacità litica (futura placenta) e embrioblasto con i suoi 3 foglietti embrionali ( ectoderma, mesoderma e entoderma), si scava una nicchia nell'endometrio e cresce,cio' non accade con un mucchietto di cellule gastriche, epiteliali, ad es , che inoculiamo in uteroRasputin ha scritto:marisella ha scritto:
Eh,ma sono giorni e giorni che ti ripeto le stesse cose. L'essere umano ha un corrdo diploide di cromosomi, ( 46), e la cellula germinale ha un corredo aploide (23 cromosomi).
Che nella sindrome di Turner vi siano 45 cromosomi ,e nella sindrome di Klinefelter 47 cromosomi, cio' non fa testo, siamo nel campo della patologia.Intanto un embrione si annida nell'endometrio ma uno spermatozoo o un ovulo no, le differenze ci sono.
Che le differenze ci siano lo sappiamo, un'altra cosa è che sia la chiesa ad arrogarsi il diritto di stabilire in base a quali di tali differenze un ammasso di cellule è da considerarsi un essere umano ed un altro no
marisella- ---------------------
- Numero di messaggi : 2630
Età : 43
Località : sasso marconi
Occupazione/Hobby : musica
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 24.05.16
Re: In mano o in bocca?
marisella ha scritto:
Ma la Chiesa non si arroga i diritti, segue la scienza, perchè non sa, ad es S.Agostino considereva il feto non come un essere umano a sè stante , ma facente parte della madre. In realta' l'embrione ha la sua individualita' appena formato dall'unione dei 2 gameti, (maschile e femminile), se vogliamo fare la clonazione serve un corredo diploide o solo maschile, o solo femminile,quindi è un essere umano in potenza, purtroppo neanche le madri lo percepiscono , a volte, come figlio, perchè la gestazione è agli inizi, e a parte un po' di nausea e tensione mammaria, non avvertono molti sintomi. Certo, una pillola del giorn dopo, o dei 5 giorni dopo è solo un aborto invisibile, ma sempre aborto è. Quindi la blastocisti si annida, si differenzia in trofoblasto con la sua capacità litica (futura placenta) e embrioblasto con i suoi 3 foglietti embrionali ( ectoderma, mesoderma e entoderma), si scava una nicchia nell'endometrio e cresce,cio' non accade con un mucchietto di cellule gastriche, epiteliali, ad es , che inoculiamo in utero
La scienza dice tutt'altro, come la mettiamo?
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60464
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: In mano o in bocca?
Se le cose fossero così semplici, non ci sarebbero dispute.La pillola RU 486 è chiaramente abortiva perchè l'embrione è gia' annidato, le pillole del giorno dopo e dei 5 giorni dopo sono piu' esattamente intercettative, perchè modificano le condizioni dell'endometrio in modo che un eventuale ovulo fecondato non si impianti, o bloccano l'ovulazione, ma senza sottilizzare il concetto è lo stesso. Cosi' come anche il coito interrotto è vietato, cioe' l' onanismo, perchè il compito degli uomini è dare la vita, perpetuando cio' che Dio ha iniziato, cio' significa, per la Bibbia , essere a immagine di Dio.Rasputin ha scritto:marisella ha scritto:
Ma la Chiesa non si arroga i diritti, segue la scienza, perchè non sa, ad es S.Agostino considereva il feto non come un essere umano a sè stante , ma facente parte della madre. In realta' l'embrione ha la sua individualita' appena formato dall'unione dei 2 gameti, (maschile e femminile), se vogliamo fare la clonazione serve un corredo diploide o solo maschile, o solo femminile,quindi è un essere umano in potenza, purtroppo neanche le madri lo percepiscono , a volte, come figlio, perchè la gestazione è agli inizi, e a parte un po' di nausea e tensione mammaria, non avvertono molti sintomi. Certo, una pillola del giorn dopo, o dei 5 giorni dopo è solo un aborto invisibile, ma sempre aborto è. Quindi la blastocisti si annida, si differenzia in trofoblasto con la sua capacità litica (futura placenta) e embrioblasto con i suoi 3 foglietti embrionali ( ectoderma, mesoderma e entoderma), si scava una nicchia nell'endometrio e cresce,cio' non accade con un mucchietto di cellule gastriche, epiteliali, ad es , che inoculiamo in utero
La scienza dice tutt'altro, come la mettiamo?
marisella- ---------------------
- Numero di messaggi : 2630
Età : 43
Località : sasso marconi
Occupazione/Hobby : musica
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 24.05.16
Re: In mano o in bocca?
marisella ha scritto:
Se le cose fossero così semplici, non ci sarebbero dispute.La pillola RU 486 è chiaramente abortiva perchè l'embrione è gia' annidato, le pillole del giorno dopo e dei 5 giorni dopo sono piu' esattamente intercettative, perchè modificano le condizioni dell'endometrio in modo che un eventuale ovulo fecondato non si impianti, o bloccano l'ovulazione, ma senza sottilizzare il concetto è lo stesso. Cosi' come anche il coito interrotto è vietato, cioe' l' onanismo, perchè il compito degli uomini è dare la vita, perpetuando cio' che Dio ha iniziato, cio' significa, per la Bibbia , essere a immagine di Dio.
La scienza divce tutt'altro come la mettiamo?
Grassettato 2:
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60464
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: In mano o in bocca?
Per quanto riguarda i farmaci:Rasputin ha scritto:marisella ha scritto:
Se le cose fossero così semplici, non ci sarebbero dispute.La pillola RU 486 è chiaramente abortiva perchè l'embrione è gia' annidato, le pillole del giorno dopo e dei 5 giorni dopo sono piu' esattamente intercettative, perchè modificano le condizioni dell'endometrio in modo che un eventuale ovulo fecondato non si impianti, o bloccano l'ovulazione, ma senza sottilizzare il concetto è lo stesso. Cosi' come anche il coito interrotto è vietato, cioe' l' onanismo, perchè il compito degli uomini è dare la vita, perpetuando cio' che Dio ha iniziato, cio' significa, per la Bibbia , essere a immagine di Dio.
La scienza divce tutt'altro come la mettiamo?
Grassettato 2:
1) L'aborto con RU 486 avviene con una somministrazione in 2 fasi di
a)un farmaco che blocca i recettori dl progesterone
b)dopo 3 giorni di un prostaglandinico che stimola la contrazione dell'endometrio e quindi si ha l'espulsione, dopo 14 giorni c'è un ecografia da fare.
L'aborto con pillola del giorno dopo e dei 5 giorni dopo avviene perchè si blocca l'ovulazione, tecnicamente non sono pillole abortive ma intercettative, pero' il succo non cambia.
E' da dire che questi farmaci sono sempre esistite fin dai tempi piu' remoti, un tempo si facevano fiale d'estrogeni in caso di un rapporto non protetto, se gravidanza c'era nulla mutava, se non c'era arrivavano le mestruazioni.Solo che allora erano fiale molto forti,ora sono dosaggi minimi.
Per le questioni bibliche siamo in un campo difficile, non si sa che significhi "a immagine di Dio", nessuno lo ha mai visto, sono stati versati fiumi d'inchiostro,i rabbini affermano che essere a immagine di Dio voglia dire che, come Dio, anche l'uomo ha la possibilità di dare la vita.
marisella- ---------------------
- Numero di messaggi : 2630
Età : 43
Località : sasso marconi
Occupazione/Hobby : musica
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 24.05.16
Re: In mano o in bocca?
Perché un facocero no? Anche un facocero ha la possibilità di dare la vita. Insieme ad una facocera, ben s'intende.marisella ha scritto:
Per le questioni bibliche siamo in un campo difficile, non si sa che significhi "a immagine di Dio", nessuno lo ha mai visto, sono stati versati fiumi d'inchiostro,i rabbini affermano che essere a immagine di Dio voglia dire che, come Dio, anche l'uomo ha la possibilità di dare la vita.
Ah, ho capito! Allora deeeo somiglia ad un facocero.
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
- Numero di messaggi : 27362
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: In mano o in bocca?
marisella ha scritto:
Per quanto riguarda i farmaci:
1) L'aborto con RU 486 avviene con una somministrazione in 2 fasi di
a)un farmaco che blocca i recettori dl progesterone
b)dopo 3 giorni di un prostaglandinico che stimola la contrazione dell'endometrio e quindi si ha l'espulsione, dopo 14 giorni c'è un ecografia da fare.
L'aborto con pillola del giorno dopo e dei 5 giorni dopo avviene perchè si blocca l'ovulazione, tecnicamente non sono pillole abortive ma intercettative, pero' il succo non cambia.
E' da dire che questi farmaci sono sempre esistite fin dai tempi piu' remoti, un tempo si facevano fiale d'estrogeni in caso di un rapporto non protetto, se gravidanza c'era nulla mutava, se non c'era arrivavano le mestruazioni.Solo che allora erano fiale molto forti,ora sono dosaggi minimi.
Per le questioni bibliche siamo in un campo difficile, non si sa che significhi "a immagine di Dio", nessuno lo ha mai visto, sono stati versati fiumi d'inchiostro,i rabbini affermano che essere a immagine di Dio voglia dire che, come Dio, anche l'uomo ha la possibilità di dare la vita.
Intravedo un errore di fondo: stai partendo dal presupposto che l'aborto in sè non dovrebbe essere lecito, invece - nei limiti stabiliti dalla scienza e dalle convenzioni sui diritti umani - lo è perfettamente perché un feto fino a 3 mesi né è provvisto di autocoscienza né possiede un sistema nervoso sviluppato, di conseguenza non è ancora un essere umano ed eliminarlo non è omicidio, punto.
Poi discutere su cosa è aborto e cosa no è un'altra cosa.
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60464
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Minsky- --------------
- Numero di messaggi : 27362
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: In mano o in bocca?
Sì, sì, vi sono un sacco di cretini al mondo, senza coscienza di sè stessi, e smidollati, prendiamoli e mandiamoli ai forni, non sono esseri umani.Rasputin ha scritto:marisella ha scritto:
Per quanto riguarda i farmaci:
1) L'aborto con RU 486 avviene con una somministrazione in 2 fasi di
a)un farmaco che blocca i recettori dl progesterone
b)dopo 3 giorni di un prostaglandinico che stimola la contrazione dell'endometrio e quindi si ha l'espulsione, dopo 14 giorni c'è un ecografia da fare.
L'aborto con pillola del giorno dopo e dei 5 giorni dopo avviene perchè si blocca l'ovulazione, tecnicamente non sono pillole abortive ma intercettative, pero' il succo non cambia.
E' da dire che questi farmaci sono sempre esistite fin dai tempi piu' remoti, un tempo si facevano fiale d'estrogeni in caso di un rapporto non protetto, se gravidanza c'era nulla mutava, se non c'era arrivavano le mestruazioni.Solo che allora erano fiale molto forti,ora sono dosaggi minimi.
Per le questioni bibliche siamo in un campo difficile, non si sa che significhi "a immagine di Dio", nessuno lo ha mai visto, sono stati versati fiumi d'inchiostro,i rabbini affermano che essere a immagine di Dio voglia dire che, come Dio, anche l'uomo ha la possibilità di dare la vita.
Intravedo un errore di fondo: stai partendo dal presupposto che l'aborto in sè non dovrebbe essere lecito, invece - nei limiti stabiliti dalla scienza e dalle convenzioni sui diritti umani - lo è perfettamente perché un feto fino a 3 mesi né è provvisto di autocoscienza né possiede un sistema nervoso sviluppato, di conseguenza non è ancora un essere umano ed eliminarlo non è omicidio, punto.
Poi discutere su cosa è aborto e cosa no è un'altra cosa.
Che bel diritto quello di uccidere un embrione (fino a 3 mesi si chiama embrione), o un feto, davvero una conquista di civilta', lo diceva anche Pasolini che era contrario. Se per questo non hanno ancora una maturazione polmonare adeguata, infatti c'è il dotto di Botallo pervio (uno shunt naturale tra arteria polmonare e aorta, che si chiude alla nascita, ma non in tutti),la circolazione fetale è diversa da quella del neonato e, essendo incapaci, i neonati, di sopravvivere da soli possiamo sopprimerli tutti. Punto.
marisella- ---------------------
- Numero di messaggi : 2630
Età : 43
Località : sasso marconi
Occupazione/Hobby : musica
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 24.05.16
Re: In mano o in bocca?
marisella ha scritto:
Sì, sì, vi sono un sacco di cretini al mondo, senza coscienza di sè stessi, e smidollati, prendiamoli e mandiamoli ai forni, non sono esseri umani.
Infatti. Inutile e dannoso metterne al mondo altri
marisella ha scritto:Che bel diritto quello di uccidere un embrione (fino a 3 mesi si chiama embrione), o un feto, davvero una conquista di civilta', lo diceva anche Pasolini che era contrario. Se per questo non hanno ancora una maturazione polmonare adeguata, infatti c'è il dotto di Botallo pervio (uno shunt naturale tra arteria polmonare e aorta, che si chiude alla nascita, ma non in tutti),la circolazione fetale è diversa da quella del neonato e, essendo incapaci, i neonati, di sopravvivere da soli possiamo sopprimerli tutti. Punto.
Lo hai detto tu: si chiama ebbrione e non bebé
Grassettato: nessuno mi pare abbia parlato di capacità di sopravvivere, bensí - io almeno - di autocoscienza e sviluppo del sistema nervoso.
Se poi vuoi - come tutti quelli della tua specie - continuare a , ti posso prestare delle
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60464
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: In mano o in bocca?
Tanti auguri a me, è l'8 marzo,il Gran Capo Rasp non mi fa gli auguri? O non li fa a quelli della mia specie? Prima che un bebe' sappia cavarsela da solo ci vuole un bel po' di tempo,e quindi possiamo buttarli tutti dalla finestra finchè non vanno da soli a fare la spesa, a pagare le bollete e dal parrucchiere.Rasputin ha scritto:marisella ha scritto:
Sì, sì, vi sono un sacco di cretini al mondo, senza coscienza di sè stessi, e smidollati, prendiamoli e mandiamoli ai forni, non sono esseri umani.
Infatti. Inutile e dannoso metterne al mondo altrimarisella ha scritto:Che bel diritto quello di uccidere un embrione (fino a 3 mesi si chiama embrione), o un feto, davvero una conquista di civilta', lo diceva anche Pasolini che era contrario. Se per questo non hanno ancora una maturazione polmonare adeguata, infatti c'è il dotto di Botallo pervio (uno shunt naturale tra arteria polmonare e aorta, che si chiude alla nascita, ma non in tutti),la circolazione fetale è diversa da quella del neonato e, essendo incapaci, i neonati, di sopravvivere da soli possiamo sopprimerli tutti. Punto.
Lo hai detto tu: si chiama ebbrione e non bebé
Grassettato: nessuno mi pare abbia parlato di capacità di sopravvivere, bensí - io almeno - di autocoscienza e sviluppo del sistema nervoso.
Se poi vuoi - come tutti quelli della tua specie - continuare a , ti posso prestare delle
marisella- ---------------------
- Numero di messaggi : 2630
Età : 43
Località : sasso marconi
Occupazione/Hobby : musica
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 24.05.16
Re: In mano o in bocca?
Mesi fa non sapevo che volesse dire squirt,cerco sul dizionario d'italiano e non c'è, mi dico sara' di derivazione greca, cerco sul dizionario greco e non trovo nulla, ovviamente penso all'inglese, certo vuol dire spruzzare, ma non contenta approfondisco sul web, e non ti dico che ho visto! Tutte squirtavano,chiedevano tutti lo squirt, deve essere una cosa molto sexy,mamma mia. Mi sono scandalizzata un sacco,la scena piu' "eccitante"(?) doveva essere quella di una donna legata (ovvio legata) e imbavagliata e tirata su con un argano che doveva finire su un palo di acciaio dritto e ogni volta c'era lo squirt..., non sapevo di queste cose, e cosi' ho scoperto tutti i macchinari per fare autoerotismo,occupano meta' salone, solo per ville, assomigliavano alla macchina inventata da Gutemberg per stampare 5 secoli fa, finivano con un intruso, velocita' e frequenza regolabili,io non ne sapevo niente, poi chiedendo in giro ho scoperto che tutti sapevano di questi macchinari per masturbazione abbinati allo squirt,certo che cosi' facendo queste cose non eccitano piu'.Mano male che avevo bloccato la cronologia.Minsky ha scritto:
marisella- ---------------------
- Numero di messaggi : 2630
Età : 43
Località : sasso marconi
Occupazione/Hobby : musica
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 24.05.16
Re: In mano o in bocca?
Bene. Frequentando il forum stai ampliando la tua cultura.marisella ha scritto:
Mesi fa non sapevo che volesse dire squirt,cerco sul dizionario d'italiano e non c'è, mi dico sara' di derivazione greca, cerco sul dizionario greco e non trovo nulla, ovviamente penso all'inglese, certo vuol dire spruzzare, ma non contenta approfondisco sul web, e non ti dico che ho visto! Tutte squirtavano,chiedevano tutti lo squirt, deve essere una cosa molto sexy,mamma mia. Mi sono scandalizzata un sacco,la scena piu' "eccitante"(?) doveva essere quella di una donna legata (ovvio legata) e imbavagliata e tirata su con un argano che doveva finire su un palo di acciaio dritto e ogni volta c'era lo squirt..., non sapevo di queste cose, e cosi' ho scoperto tutti i macchinari per fare autoerotismo,occupano meta' salone, solo per ville, assomigliavano alla macchina inventata da Gutemberg per stampare 5 secoli fa, finivano con un intruso, velocita' e frequenza regolabili,io non ne sapevo niente, poi chiedendo in giro ho scoperto che tutti sapevano di questi macchinari per masturbazione abbinati allo squirt,certo che cosi' facendo queste cose non eccitano piu'.Mano male che avevo bloccato la cronologia.
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
- Numero di messaggi : 27362
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: In mano o in bocca?
marisella ha scritto:
Tanti auguri a me, è l'8 marzo,il Gran Capo Rasp non mi fa gli auguri? O non li fa a quelli della mia specie? Prima che un bebe' sappia cavarsela da solo ci vuole un bel po' di tempo,e quindi possiamo buttarli tutti dalla finestra finchè non vanno da soli a fare la spesa, a pagare le bollete e dal parrucchiere.
Mi vedo costretto ad autoquotarmi perché oltre all'olio per gli specchi su cui arrampicarti vedo che hai portato anche il salame da affettare per fartici gli occhiali:
[...]nessuno mi pare abbia parlato di capacità di sopravvivere, bensí - io almeno - di autocoscienza e sviluppo del sistema nervoso.
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60464
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: In mano o in bocca?
Insomma questi credulastri non vogliono saperne di metterla in bocca!
Ma quante volte bisogna ripeterglielo?
Ma quante volte bisogna ripeterglielo?
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
- Numero di messaggi : 27362
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: In mano o in bocca?
L'appello di un cardinale: «Bisogna fermare l'abuso della Comunione in mano!».
"Anche a me! Anche a me il biscottino!!!"
C'è un credente che mi voglia gentilmente spiegare questo paradosso?
La particola presa in mano = profanazione; mangiata e cagata = nessuna profanazione.
"Anche a me! Anche a me il biscottino!!!"
C'è un credente che mi voglia gentilmente spiegare questo paradosso?
La particola presa in mano = profanazione; mangiata e cagata = nessuna profanazione.
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
- Numero di messaggi : 27362
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: In mano o in bocca?
In qualche dottrina sicuro che trovi la spiegazione, oppure possiamo porre la domanda su risposte cristiane, là ci sono dei veri esperti ho sentito dire
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60464
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: In mano o in bocca?
Caro Minsky, ecco la" credulastra" che cerca di spiegarti il paradosso. Innanzi tutto la chiesa ha paura delle messe nere (io non credo a queste cose), che se esistessero e darebbero i numeri del superenalotto, farebbero il tutto esaurito in fatto di particole. Ma che c'entrano i succhi gastrici che digeriscono la particola? Ciò fa parte della Natura. E' che si pensa che con le mani si commettano molti peccati, ci si tocca, ci masturbiamo, lo (la ) masturbiamo ...e con la bocca no...Come sapete il vero credente ha molti divieti, non può considerare il corpo della moglie (marito) un luna park, tette di qua e di la', buchi in ogni in ogni dove da riempire per trastullo, insomma non può far nulla, soltanto introdurre castamente per la riproduzione della specie. Solo se lui va troppo in fretta, in effetti il maschio italiano, doccia compresa, impiega 6 min, allora può toccargliela con la mano per farla venire, ma non troppo a lungo, lei si deve spicciare. Insomma, i divieti, per non cadere nella lussuria e nella fornicazione, anche tra coniugi, sono tanti, nessun pompino, nè cunnilingus, non succhiare i capezzoli, non mettere l'asta tra i seni, tra i glutei, tra le cosce, per carità attenersi senno' è delitto di lussuria e niente comunione. Date le regole della Chiesa, è ovvio che il buon cristiano, oltre a dare un casto bacio alla moglie (mai profondo, è lussuria), non può fare altro e quindi si ritiene la bocca più pura delle mani. Ok, caro Minsky? Sei d'accordo?Minsky ha scritto:L'appello di un cardinale: «Bisogna fermare l'abuso della Comunione in mano!».
"Anche a me! Anche a me il biscottino!!!"
C'è un credente che mi voglia gentilmente spiegare questo paradosso?
La particola presa in mano = profanazione; mangiata e cagata = nessuna profanazione.
marisella- ---------------------
- Numero di messaggi : 2630
Età : 43
Località : sasso marconi
Occupazione/Hobby : musica
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 24.05.16
Re: In mano o in bocca?
marisella ha scritto:
Caro Minsky, ecco la" credulastra" che cerca di spiegarti il paradosso. Innanzi tutto la chiesa ha paura delle messe nere (io non credo a queste cose), che se esistessero e darebbero i numeri del superenalotto, farebbero il tutto esaurito in fatto di particole. Ma che c'entrano i succhi gastrici che digeriscono la particola? Ciò fa parte della Natura. E' che si pensa che con le mani si commettano molti peccati, ci si tocca, ci masturbiamo, lo (la ) masturbiamo ...e con la bocca no...Come sapete il vero credente ha molti divieti, non può considerare il corpo della moglie (marito) un luna park, tette di qua e di la', buchi in ogni in ogni dove da riempire per trastullo, insomma non può far nulla, soltanto introdurre castamente per la riproduzione della specie. Solo se lui va troppo in fretta, in effetti il maschio italiano, doccia compresa, impiega 6 min, allora può toccargliela con la mano per farla venire, ma non troppo a lungo, lei si deve spicciare. Insomma, i divieti, per non cadere nella lussuria e nella fornicazione, anche tra coniugi, sono tanti, nessun pompino, nè cunnilingus, non succhiare i capezzoli, non mettere l'asta tra i seni, tra i glutei, tra le cosce, per carità attenersi senno' è delitto di lussuria e niente comunione. Date le regole della Chiesa, è ovvio che il buon cristiano, oltre a dare un casto bacio alla moglie (mai profondo, è lussuria), non può fare altro e quindi si ritiene la bocca più pura delle mani. Ok, caro Minsky? Sei d'accordo?
E allora si ritiene più puro delle mani anche il buco del culo, mi pare, o da dove esce la particola una volta digerita?
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60464
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: In mano o in bocca?
Penso che il buon Rasp abbia già centrato il punto. Ma giusto per essere pignoli: sei d'accordo che il concetto di "purezza", ammesso e non concesso che abbia un senso, se difetta per le mani, difetterà ancor di più per l'apparato gastrointestinale, e segnatamente per il tratto finale del colon?marisella ha scritto:
Caro Minsky, ecco la" credulastra" che cerca di spiegarti il paradosso. Innanzi tutto la chiesa ha paura delle messe nere (io non credo a queste cose), che se esistessero e darebbero i numeri del superenalotto, farebbero il tutto esaurito in fatto di particole. Ma che c'entrano i succhi gastrici che digeriscono la particola? Ciò fa parte della Natura. E' che si pensa che con le mani si commettano molti peccati, ci si tocca, ci masturbiamo, lo (la ) masturbiamo ...e con la bocca no...Come sapete il vero credente ha molti divieti, non può considerare il corpo della moglie (marito) un luna park, tette di qua e di la', buchi in ogni in ogni dove da riempire per trastullo, insomma non può far nulla, soltanto introdurre castamente per la riproduzione della specie. Solo se lui va troppo in fretta, in effetti il maschio italiano, doccia compresa, impiega 6 min, allora può toccargliela con la mano per farla venire, ma non troppo a lungo, lei si deve spicciare. Insomma, i divieti, per non cadere nella lussuria e nella fornicazione, anche tra coniugi, sono tanti, nessun pompino, nè cunnilingus, non succhiare i capezzoli, non mettere l'asta tra i seni, tra i glutei, tra le cosce, per carità attenersi senno' è delitto di lussuria e niente comunione. Date le regole della Chiesa, è ovvio che il buon cristiano, oltre a dare un casto bacio alla moglie (mai profondo, è lussuria), non può fare altro e quindi si ritiene la bocca più pura delle mani. Ok, caro Minsky? Sei d'accordo?
E a proposito di "purezza", l'ho già raccontato ma mi sovviene e mi piace ripeterlo: la mia nonna materna, che mi ha allevato nei primissimi anni e che era una fervente devota, quando entrava in chiesa metteva sì la mano nell'acquasantiera, ma rigorosamente con i guanti, e bagnando forse la punta del medio. Perché sapeva, nonostante tutta la sua devozione, che l'igiene è più importante della "purezza".
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
- Numero di messaggi : 27362
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: In mano o in bocca?
Mio caro Minsky, certo che chi nasce quadro non muore tondo, come diceva la mia nonna paterna. Qui c'entra l'intenzionalità della coscienza, la chiesa presuppone che con le mani, intenzionalmente, ci si tocchi, si masturbi altri, e che c'entra l'apparato digerente? Ha i suoi enzimi e fa il suo lavoro. Perchè vi sia peccato mortale, per la chiesa, occorrono, materia grave, deliberato consenso, e coscienza piena. Che c'entrano gli enzimi pancreatici? Che c'entra il parallelismo tra igiene e purezza? Certo, io non tocco mai l'acqua santa, so che è piena di germi.OhMinsky ha scritto:Penso che il buon Rasp abbia già centrato il punto. Ma giusto per essere pignoli: sei d'accordo che il concetto di "purezza", ammesso e non concesso che abbia un senso, se difetta per le mani, difetterà ancor di più per l'apparato gastrointestinale, e segnatamente per il tratto finale del colon?marisella ha scritto:
Caro Minsky, ecco la" credulastra" che cerca di spiegarti il paradosso. Innanzi tutto la chiesa ha paura delle messe nere (io non credo a queste cose), che se esistessero e darebbero i numeri del superenalotto, farebbero il tutto esaurito in fatto di particole. Ma che c'entrano i succhi gastrici che digeriscono la particola? Ciò fa parte della Natura. E' che si pensa che con le mani si commettano molti peccati, ci si tocca, ci masturbiamo, lo (la ) masturbiamo ...e con la bocca no...Come sapete il vero credente ha molti divieti, non può considerare il corpo della moglie (marito) un luna park, tette di qua e di la', buchi in ogni in ogni dove da riempire per trastullo, insomma non può far nulla, soltanto introdurre castamente per la riproduzione della specie. Solo se lui va troppo in fretta, in effetti il maschio italiano, doccia compresa, impiega 6 min, allora può toccargliela con la mano per farla venire, ma non troppo a lungo, lei si deve spicciare. Insomma, i divieti, per non cadere nella lussuria e nella fornicazione, anche tra coniugi, sono tanti, nessun pompino, nè cunnilingus, non succhiare i capezzoli, non mettere l'asta tra i seni, tra i glutei, tra le cosce, per carità attenersi senno' è delitto di lussuria e niente comunione. Date le regole della Chiesa, è ovvio che il buon cristiano, oltre a dare un casto bacio alla moglie (mai profondo, è lussuria), non può fare altro e quindi si ritiene la bocca più pura delle mani. Ok, caro Minsky? Sei d'accordo?
E a proposito di "purezza", l'ho già raccontato ma mi sovviene e mi piace ripeterlo: la mia nonna materna, che mi ha allevato nei primissimi anni e che era una fervente devota, quando entrava in chiesa metteva sì la mano nell'acquasantiera, ma rigorosamente con i guanti, e bagnando forse la punta del medio. Perché sapeva, nonostante tutta la sua devozione, che l'igiene è più importante della "purezza".
marisella- ---------------------
- Numero di messaggi : 2630
Età : 43
Località : sasso marconi
Occupazione/Hobby : musica
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 24.05.16
Re: In mano o in bocca?
marisella ha scritto:
Mio caro Minsky, certo che chi nasce quadro non muore tondo, come diceva la mia nonna paterna. Qui c'entra l'intenzionalità della coscienza, la chiesa presuppone che con le mani, intenzionalmente, ci si tocchi, si masturbi altri, e che c'entra l'apparato digerente? Ha i suoi enzimi e fa il suo lavoro. Perchè vi sia peccato mortale, per la chiesa, occorrono, materia grave, deliberato consenso, e coscienza piena. Che c'entrano gli enzimi pancreatici? Che c'entra il parallelismo tra igiene e purezza? Certo, io non tocco mai l'acqua santa, so che è piena di germi.Oh
Cioè stai dicendo che quando si mangia l'ostia non si ha coscienza del fatto che poi esce, né da dove?
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60464
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: In mano o in bocca?
Non va , ragazzi, non va, non so se devo piangere, o ridere, o sbattere la testa al muro, o fare tutte e tre le cose insieme. Ma voi mi state prendendo in giro perché avete una credulastra tra le mani da fare sulla graticola, eh? Mi deridete, eh? Qua, sotto solstizio, mancano altri utenti che, giustamente, se ne staranno con bellissime top model su terrazze al mare, e così avete deciso di sfottermi, eh? Io mica sono stupida, l'ho capito. Alcune parti del corpo, per la chiesa, sono impure se legate alla concupiscenza, e così è vietato mostrare un po' troppo i seni, le gambe, i genitali, ma il buco del culo non è impuro se ben utilizzato secondo natura, oh, se poi uno ci fa le porcherie perchè è piacevole, allora arrivano la lussuria e la concupiscenza che lo rendono impuro. I prodotti finali della digestione del cibo non sono impuri, vabbè, pigliatevi un'altra per trastullo, temerari, non sapete che scorza dura abbia, e non scherzate con le cose sacre, oh.Rasputin ha scritto:marisella ha scritto:
Mio caro Minsky, certo che chi nasce quadro non muore tondo, come diceva la mia nonna paterna. Qui c'entra l'intenzionalità della coscienza, la chiesa presuppone che con le mani, intenzionalmente, ci si tocchi, si masturbi altri, e che c'entra l'apparato digerente? Ha i suoi enzimi e fa il suo lavoro. Perchè vi sia peccato mortale, per la chiesa, occorrono, materia grave, deliberato consenso, e coscienza piena. Che c'entrano gli enzimi pancreatici? Che c'entra il parallelismo tra igiene e purezza? Certo, io non tocco mai l'acqua santa, so che è piena di germi.Oh
Cioè stai dicendo che quando si mangia l'ostia non si ha coscienza del fatto che poi esce, né da dove?
marisella- ---------------------
- Numero di messaggi : 2630
Età : 43
Località : sasso marconi
Occupazione/Hobby : musica
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 24.05.16
Re: In mano o in bocca?
Quindi in parole semplici la cacca non è impura? Ah sì? Sei sicura? Allora perché in questo passo della bibbia c'è scritto che dio non vuole pestarla?marisella ha scritto:
Non va , ragazzi, non va, non so se devo piangere, o ridere, o sbattere la testa al muro, o fare tutte e tre le cose insieme. Ma voi mi state prendendo in giro perché avete una credulastra tra le mani da fare sulla graticola, eh? Mi deridete, eh? Qua, sotto solstizio, mancano altri utenti che, giustamente, se ne staranno con bellissime top model su terrazze al mare, e così avete deciso di sfottermi, eh? Io mica sono stupida, l'ho capito. Alcune parti del corpo, per la chiesa, sono impure se legate alla concupiscenza, e così è vietato mostrare un po' troppo i seni, le gambe, i genitali, ma il buco del culo non è impuro se ben utilizzato secondo natura, oh, se poi uno ci fa le porcherie perchè è piacevole, allora arrivano la lussuria e la concupiscenza che lo rendono impuro. I prodotti finali della digestione del cibo non sono impuri, vabbè, pigliatevi un'altra per trastullo, temerari, non sapete che scorza dura abbia, e non scherzate con le cose sacre, oh.
«Avrai anche un posto fuori dell'accampamento e là andrai per i tuoi bisogni. Nel tuo equipaggiamento avrai un piuolo, con il quale, nel ritirarti fuori, scaverai una buca e poi ricoprirai i tuoi escrementi. Perché il Signore tuo Dio passa in mezzo al tuo accampamento per salvarti e per mettere i nemici in tuo potere; l'accampamento deve essere dunque santo, perché Egli non veda in mezzo a te qualche indecenza e ti abbandoni.» (Dt 23, 13-15).
(Nella foto di repertorio la cacca calpestata da dio mentre si aggirava nell'accampamento).
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
- Numero di messaggi : 27362
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: In mano o in bocca?
Si tratta solo di prescrizioni igieniche, sappiamo tutti che le feci contengono il germe Escherichia Coli. Nella Torà vi sono innumerevoli prescrizioni mediche, erano i sacerdoti che dovevano accertare se un malato avesse una tinea del capo (un fungo), andava quindi isolato per un certo tempo, se avesse avuto la lebbra, vi erano le valli dei lebbrosi, e qualunque malattia veniva diagnosticata dai sacerdoti che seguivano le prescrizioni dei libri sacri. Capisci anche tu che non vi è niente di impuro nelle feci, l'impurità è nel voler commettere il peccato.Minsky ha scritto:Quindi in parole semplici la cacca non è impura? Ah sì? Sei sicura? Allora perché in questo passo della bibbia c'è scritto che dio non vuole pestarla?marisella ha scritto:
Non va , ragazzi, non va, non so se devo piangere, o ridere, o sbattere la testa al muro, o fare tutte e tre le cose insieme. Ma voi mi state prendendo in giro perché avete una credulastra tra le mani da fare sulla graticola, eh? Mi deridete, eh? Qua, sotto solstizio, mancano altri utenti che, giustamente, se ne staranno con bellissime top model su terrazze al mare, e così avete deciso di sfottermi, eh? Io mica sono stupida, l'ho capito. Alcune parti del corpo, per la chiesa, sono impure se legate alla concupiscenza, e così è vietato mostrare un po' troppo i seni, le gambe, i genitali, ma il buco del culo non è impuro se ben utilizzato secondo natura, oh, se poi uno ci fa le porcherie perchè è piacevole, allora arrivano la lussuria e la concupiscenza che lo rendono impuro. I prodotti finali della digestione del cibo non sono impuri, vabbè, pigliatevi un'altra per trastullo, temerari, non sapete che scorza dura abbia, e non scherzate con le cose sacre, oh.
«Avrai anche un posto fuori dell'accampamento e là andrai per i tuoi bisogni. Nel tuo equipaggiamento avrai un piuolo, con il quale, nel ritirarti fuori, scaverai una buca e poi ricoprirai i tuoi escrementi. Perché il Signore tuo Dio passa in mezzo al tuo accampamento per salvarti e per mettere i nemici in tuo potere; l'accampamento deve essere dunque santo, perché Egli non veda in mezzo a te qualche indecenza e ti abbandoni.» (Dt 23, 13-15).
(Nella foto di repertorio la cacca calpestata da dio mentre si aggirava nell'accampamento).
marisella- ---------------------
- Numero di messaggi : 2630
Età : 43
Località : sasso marconi
Occupazione/Hobby : musica
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 24.05.16
Re: In mano o in bocca?
Macché "prescrizioni igieniche", c'è scritto molto chiaramente: «il Signore tuo Dio passa in mezzo al tuo accampamento per salvarti e per mettere i nemici in tuo potere». Non è per l'igiene, è perché a dio non succeda di pestare una merda. (Ci sarebbe da aprire una lunghissima parentesi per discutere di come mai un dio onnipotente non riesca nemmeno a vedere una merda per terra ed evitare di calpestarla, ma tralasciamo pure).marisella ha scritto:Si tratta solo di prescrizioni igieniche, sappiamo tutti che le feci contengono il germe Escherichia Coli. Nella Torà vi sono innumerevoli prescrizioni mediche, erano i sacerdoti che dovevano accertare se un malato avesse una tinea del capo (un fungo), andava quindi isolato per un certo tempo, se avesse avuto la lebbra, vi erano le valli dei lebbrosi, e qualunque malattia veniva diagnosticata dai sacerdoti che seguivano le prescrizioni dei libri sacri. Capisci anche tu che non vi è niente di impuro nelle feci, l'impurità è nel voler commettere il peccato.Minsky ha scritto:Quindi in parole semplici la cacca non è impura? Ah sì? Sei sicura? Allora perché in questo passo della bibbia c'è scritto che dio non vuole pestarla?marisella ha scritto:
Non va , ragazzi, non va, non so se devo piangere, o ridere, o sbattere la testa al muro, o fare tutte e tre le cose insieme. Ma voi mi state prendendo in giro perché avete una credulastra tra le mani da fare sulla graticola, eh? Mi deridete, eh? Qua, sotto solstizio, mancano altri utenti che, giustamente, se ne staranno con bellissime top model su terrazze al mare, e così avete deciso di sfottermi, eh? Io mica sono stupida, l'ho capito. Alcune parti del corpo, per la chiesa, sono impure se legate alla concupiscenza, e così è vietato mostrare un po' troppo i seni, le gambe, i genitali, ma il buco del culo non è impuro se ben utilizzato secondo natura, oh, se poi uno ci fa le porcherie perchè è piacevole, allora arrivano la lussuria e la concupiscenza che lo rendono impuro. I prodotti finali della digestione del cibo non sono impuri, vabbè, pigliatevi un'altra per trastullo, temerari, non sapete che scorza dura abbia, e non scherzate con le cose sacre, oh.
«Avrai anche un posto fuori dell'accampamento e là andrai per i tuoi bisogni. Nel tuo equipaggiamento avrai un piuolo, con il quale, nel ritirarti fuori, scaverai una buca e poi ricoprirai i tuoi escrementi. Perché il Signore tuo Dio passa in mezzo al tuo accampamento per salvarti e per mettere i nemici in tuo potere; l'accampamento deve essere dunque santo, perché Egli non veda in mezzo a te qualche indecenza e ti abbandoni.» (Dt 23, 13-15).
(Nella foto di repertorio la cacca calpestata da dio mentre si aggirava nell'accampamento).
Se dio avesse pestato una merda, si capisce bene dal contesto, si sarebbe incazzato e non avrebbe più provveduto a sconfiggere i nemici degli ebrei. Anzi, c'è scritto che non voleva nemmeno vedere della merda in giro, altrimenti avrebbe abbandonato gli ebrei. C'entra proprio niente, ma niente di niente, l'igiene. Anche perché nella bibbia non viene citata da nessuna parte l'Escherichia Coli.
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
- Numero di messaggi : 27362
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: In mano o in bocca?
Caro Minsky,Minsky ha scritto:Macché "prescrizioni igieniche", c'è scritto molto chiaramente: «il Signore tuo Dio passa in mezzo al tuo accampamento per salvarti e per mettere i nemici in tuo potere». Non è per l'igiene, è perché a dio non succeda di pestare una merda. (Ci sarebbe da aprire una lunghissima parentesi per discutere di come mai un dio onnipotente non riesca nemmeno a vedere una merda per terra ed evitare di calpestarla, ma tralasciamo pure).marisella ha scritto:Si tratta solo di prescrizioni igieniche, sappiamo tutti che le feci contengono il germe Escherichia Coli. Nella Torà vi sono innumerevoli prescrizioni mediche, erano i sacerdoti che dovevano accertare se un malato avesse una tinea del capo (un fungo), andava quindi isolato per un certo tempo, se avesse avuto la lebbra, vi erano le valli dei lebbrosi, e qualunque malattia veniva diagnosticata dai sacerdoti che seguivano le prescrizioni dei libri sacri. Capisci anche tu che non vi è niente di impuro nelle feci, l'impurità è nel voler commettere il peccato.Minsky ha scritto:Quindi in parole semplici la cacca non è impura? Ah sì? Sei sicura? Allora perché in questo passo della bibbia c'è scritto che dio non vuole pestarla?marisella ha scritto:
Non va , ragazzi, non va, non so se devo piangere, o ridere, o sbattere la testa al muro, o fare tutte e tre le cose insieme. Ma voi mi state prendendo in giro perché avete una credulastra tra le mani da fare sulla graticola, eh? Mi deridete, eh? Qua, sotto solstizio, mancano altri utenti che, giustamente, se ne staranno con bellissime top model su terrazze al mare, e così avete deciso di sfottermi, eh? Io mica sono stupida, l'ho capito. Alcune parti del corpo, per la chiesa, sono impure se legate alla concupiscenza, e così è vietato mostrare un po' troppo i seni, le gambe, i genitali, ma il buco del culo non è impuro se ben utilizzato secondo natura, oh, se poi uno ci fa le porcherie perchè è piacevole, allora arrivano la lussuria e la concupiscenza che lo rendono impuro. I prodotti finali della digestione del cibo non sono impuri, vabbè, pigliatevi un'altra per trastullo, temerari, non sapete che scorza dura abbia, e non scherzate con le cose sacre, oh.
«Avrai anche un posto fuori dell'accampamento e là andrai per i tuoi bisogni. Nel tuo equipaggiamento avrai un piuolo, con il quale, nel ritirarti fuori, scaverai una buca e poi ricoprirai i tuoi escrementi. Perché il Signore tuo Dio passa in mezzo al tuo accampamento per salvarti e per mettere i nemici in tuo potere; l'accampamento deve essere dunque santo, perché Egli non veda in mezzo a te qualche indecenza e ti abbandoni.» (Dt 23, 13-15).
(Nella foto di repertorio la cacca calpestata da dio mentre si aggirava nell'accampamento).
Se dio avesse pestato una merda, si capisce bene dal contesto, si sarebbe incazzato e non avrebbe più provveduto a sconfiggere i nemici degli ebrei. Anzi, c'è scritto che non voleva nemmeno vedere della merda in giro, altrimenti avrebbe abbandonato gli ebrei. C'entra proprio niente, ma niente di niente, l'igiene. Anche perché nella bibbia non viene citata da nessuna pae l'Escherichia Coli.
davvero interessante la disquisizione sulla cacca, ma certo che gli ebrei tenevano all'igiene, così voleva il loro Dio. Che è solo Uno e non cambia. Sempre uno. Hashem Ehad. Dio è uno . Infatti gli ebrei appresero la scienza medica più degli altri popoli e divennero gli archiatri di imperatori, re, duchi e duchesse.Visto che conosci così bene le Sacre Scritture- per poter denigrare-ovvio-, saprai che nella Torà vi sono tutta una serie di prescrizioni igieniche, prendiamo il caso delle tigne (causate da funghi). Gli ebrei non sapevano che si trattasse di funghi, nessuni li aveva visti, nè Galileo aveva inventato il microscopio, nè Pasteur era ancora nato, manco Koch c'era, ma ciò che Dio detta a Mosè è preciso, dice che se si presenta una caduta di capelli e lascia una chiazza circolare sulla testa del bambino, questi deve essere portato dai sacerdoti, che lo esamineranno e capiranno se è una tinea o altro, se è una tinea verrà isolato. I funghi che intervengono in questo tipo di tigne sono del genere Tricophyton e altri del genere Microsporum. E' ovvio che non li avevano visti al microscopio, come non avevano visto l'Escherichia Coli.
Anche per me, il mio babbo scelse un pediatra tedesco ebreo che mi fece crescere sana, e bella, e forte. Oh
marisella- ---------------------
- Numero di messaggi : 2630
Età : 43
Località : sasso marconi
Occupazione/Hobby : musica
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 24.05.16
Pagina 1 di 2 • 1, 2
Argomenti simili
» morta bocca di rosa? 3D del poeta...de Andre
» la mano de dios
» La fede di seconda mano
» raga mi serve una mano.
» Roma manifestante perde una mano
» la mano de dios
» La fede di seconda mano
» raga mi serve una mano.
» Roma manifestante perde una mano
Pagina 1 di 2
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
|
|
Oggi alle 17:40 Da Rasputin
» prove e conseguenze del riscaldamento globale di origine antropica
Oggi alle 17:29 Da Rasputin
» Scacchi
Ieri alle 22:40 Da Koan
» Paura, isolamento, odio sociale, malessere: ecco la Phobocrazia
Lun 25 Mar 2024 - 12:04 Da Rasputin
» Quali sono i vostri film preferiti
Dom 24 Mar 2024 - 20:33 Da Koan
» Papa
Mer 20 Mar 2024 - 12:21 Da Minsky
» Jokes - jokes - jokes (II parte)
Dom 10 Mar 2024 - 21:51 Da Minsky
» Matematica.
Dom 10 Mar 2024 - 21:43 Da Rasputin
» La roulette russa dei vaccini
Ven 8 Mar 2024 - 18:49 Da Rasputin
» TRUMP
Dom 3 Mar 2024 - 9:24 Da Minsky
» IA - Idiozia Artificiale
Sab 2 Mar 2024 - 14:52 Da Minsky
» Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Gio 29 Feb 2024 - 10:29 Da Koan
» chiesa assassina
Lun 19 Feb 2024 - 13:34 Da Koan
» Una frase famosa di un utente
Lun 12 Feb 2024 - 2:41 Da Rasputin
» Chiacchieriamo (Parte XII)
Sab 10 Feb 2024 - 12:31 Da Rasputin
» Campioni!
Mar 6 Feb 2024 - 21:01 Da Rasputin
» INCEL e dintorni
Dom 4 Feb 2024 - 21:20 Da Rasputin
» NUOVA GESTIONE DEL FORUM (Epic trolling)
Dom 4 Feb 2024 - 21:14 Da Minsky
» Lo sciacquone del cesso
Sab 3 Feb 2024 - 23:03 Da Minsky
» Inghilterra esce dall'unione europea?
Ven 2 Feb 2024 - 22:01 Da Minsky