In mano o in bocca?

http://annalisacolzi.wordpress.com/2014/01/31/sacrilegio-eucarestia-in-mano-alla-messa-di-mons-moraglia/

Il blog di Annalisa Colzi ha scritto:Sacrilegio Eucarestia in mano alla messa di Mons Moraglia

La parte che mi ha fatto cappottare sono i commenti dei lettori... poi mi tocca vedere che qualcuno reclama piccato se si afferma che la religione è una malattia mentale.

Minsky ha scritto:http://annalisacolzi.wordpress.com/2014/01/31/sacrilegio-eucarestia-in-mano-alla-messa-di-mons-moraglia/

Il blog di Annalisa Colzi ha scritto:Sacrilegio Eucarestia in mano alla messa di Mons Moraglia

La parte che mi ha fatto cappottare sono i commenti dei lettori... poi mi tocca vedere che qualcuno reclama piccato se si afferma che la religione è una malattia mentale.

Però gli avatar visti in rapida sequenza paiono un test del Mensa... (scusa Minsk, non ho resistito)...

primaverino ha scritto:
Però gli avatar visti in rapida sequenza paiono un test del Mensa... (scusa Minsk, non ho resistito)...

Perché ti scusi? È chiaro che si tratta di un topic umoristico, no?

Guarda, ti faccio un esempio di lettura dei commenti.

«
isotta
31 gennaio 2014 alle 10:04

Carissima Silvia, anch’io sono d’accordo nel riceverla direttamente i bocca: toccarla con le mani non avendole consacrate mi appare un sacrilegio.
ma quello che mi sconforta è il fatto che baleni il pensiero di “dare fastidio” a chi distribuisce la mazza: ma stiamo scherzando?? se a quei soggetti dà fastidio dare la nerchia…non so..facessero a meno di darla che è meglio per tutti e lascino questa “incombenza” al sacerdote!
Fai benissimo, secondo me, a prenderla direttamente in bocca e quelli che hanno delle perplessità su questo per fantomatici “motivi igienici” (una verga consacrata!!!) dimostrano (lasciatemelo dire) un’ assoluta mancanza di FEDE.
Lo so che scatenerò un vespaio, ma non posso accettare che passino certe cose.
continua così che fai benissimo, creiamo “scandalo” per queste cose
un saluto
isotta
»

 

L'opzione "Nel culo" invece è riservata ai minori di età

Rasputin ha scritto:L'opzione "Nel culo" invece è riservata ai minori di età

    

eiaculare in orifizio rispetta il comandamento di non disperdere il seme, ed è quindi   cosa buona e giusta.

Per la masturbazione la faccenda è un po' più complessa, che si dovrebbe usare il profilattico e poi strizzarlo bene ingoiandone il contenuto.

Comunque  qui si imporrebbe anche una analisi esegetica di Genesi 38,6-10.


Ma anche no.

Perché sarebbe un sacrilegio? Non è lodevole portarsi Cristo a casa per adorarlo incarnato a ogni ora del giorno?

Steerpike ha scritto:Perché sarebbe un sacrilegio? Non è lodevole portarsi Cristo a casa per adorarlo incarnato a ogni ora del giorno?

Il motivo si intuisce leggendo i commenti sul blog della Cozza. Il sacrilegio è toccare l'ostia "consacrata" con le mani non "consacrate". Peraltro, come nel catch una scorrettezza protratta per meno di 3 secondi non comporta squalifica, anche con l'eucaristia, se il fedele dopo averla presa in mano la mette subito in bocca, la violazione della sacralità è tollerata. Ma non tutti sono d'accordo. In ogni caso, metterla in tasca e portarla a casa è assolutamente proibito. È curioso come, evidentemente, lingua, cavo orale, esofago, stomaco, intestino, retto etc. siano evidentemente considerati "consacrati" di default.  

Minsky ha scritto:

Steerpike ha scritto:Perché sarebbe un sacrilegio? Non è lodevole portarsi Cristo a casa per adorarlo incarnato a ogni ora del giorno?

Il motivo si intuisce leggendo i commenti sul blog della Cozza. Il sacrilegio è toccare l'ostia "consacrata" con le mani non "consacrate". Peraltro, come nel catch una scorrettezza protratta per meno di 3 secondi non comporta squalifica, anche con l'eucaristia, se il fedele dopo averla presa in mano la mette subito in bocca, la violazione della sacralità è tollerata. Ma non tutti sono d'accordo. In ogni caso, metterla in tasca e portarla a casa è assolutamente proibito. È curioso come, evidentemente, lingua, cavo orale, esofago, stomaco, intestino, retto etc. siano evidentemente considerati "consacrati" di default.  

La gente si perde in un bicchiere d'acqua, si può benissimo portarla a casa infilandosela dove si preferisce per poi riconsacrarsela con comodo, usando il rito approvato da nostra santa apostolica cristiana madre chiesa.
 La formula, da pronunciare è la seguente:

Benedetto sei tu, Signore, Dio dell'universo:
dalla tua bontà ho ricevuto questo pane,
frutto della terra e del lavoro dell'uomo;
lo presento a te, perché diventi  cibo di vita eterna.
Amen



Altrimenti si possono comprare le ostie elettroniche depot




Solo nelle migliori parrocchie. Leggere bene il foglio illustrativo

  



.

Hara2 ha scritto:
La gente si perde in un bicchiere d'acqua, si può benissimo portarla a casa infilandosela dove si preferisce per poi riconsacrarsela con comodo, usando il rito approvato da nostra santa apostolica cristiana madre chiesa.
 La formula, da pronunciare è la seguente:

Benedetto sei tu, Signore, Dio dell'universo:
dalla tua bontà ho ricevuto questo pane,
frutto della terra e del lavoro dell'uomo;
lo presento a te, perché diventi  cibo di vita eterna.
Amen



Altrimenti si possono comprare le ostie elettroniche depot




Solo nelle migliori parrocchie. Leggere bene il foglio illustrativo

  



.

   ...sei un fenomeno!

Volendo si può adottare un'altra procedura approvata da nostra santa chiesa:

cospargersi abbondantemente le mani con



lavarle con cura nell'acquasantiera seguendo al procedura CEI






In questo modo le vostre mani saranno monde e degne di ricevere la santa particola

La seconda puntata... io non ce la faccio nemmeno più a ridere, mi manca il fiato:

http://annalisacolzi.wordpress.com/2014/02/05/la-comunione-sulla-mano-basta-abusi/

Però, davvero, una riflessione "seria" è d'obbligo. Non è possibile liquidare tutto ciò con l'ilarità che peraltro è giusto riservare a queste pagliacciate. C'è gente che sta male, ma male veramente.

«Fin’ora mi son trattenuto dal dire qualcosa ai miei Sacerdoti per paura di mancargli di rispetto. Ma osservando i fedeli che assumono il Corpo di Cristo a Messa, ho visto che esistono numerose situazioni di potenziale rischio che la Particola venga nascosta invece che assunta. Penso che a questo punto parlerò.»

Questo è un esempio che ci racconta molto di questo povero tapino. Schiacciato dal "rispetto" verso i "sacerdoti", lui poveretto non ha osato dire nulla. Ma ha visto che ci sono "situazioni di rischio" che la crosta di pane non venga mangiata. Allora prenderà il coraggio a quattro mani, e parlerà (con i "sacerdoti", suppongo). È allucinante pensare che un individuo adulto sia tutto compreso di una simile cazzata. Magari si sente come l'eroico fante che, accortosi del sopraggiungere del nemico, ha l'ardire di lanciare l'allarme contravvenendo agli ordini del comandante che l'aveva destinato ad una mansione secondaria. Che valoroso, temerario, ma risoluto combattente! E magari quest'uomo svolge pure un lavoro, potrebbe avere un posto di responsabilità in un'azienda, forse è un funzionario pubblico, chi lo sa? Ditemi che non si dovrebbero selezionare le persone in base alle credenze (o meglio non credenze) religiose e superstiziose. Questa persona è completamente fuori dalla realtà, è letteralmente in un altro mondo, un mondo fatto di valori totalmente alterati, vive in una follia, in un delirio. Un giorno potrebbe sentire delle "voci", avere delle "visioni", e lui via: dio gli ha comandato di salvare la sacra crosta di pane, chissà cosa potrebbe fare se sospetta che qualcuno abbia intenzione di usarla in modo "satanico". Questo è un pazzo furioso, non ci sono altre definizioni possibili.

Minsky ha scritto:


Però, davvero, una riflessione "seria" è d'obbligo. 

Chiedi troppo...  

«Fin’ora mi son trattenuto dal dire qualcosa ai miei Sacerdoti per paura di mancargli di rispetto. Ma osservando i fedeli che assumono il Corpo di Cristo a Messa, ho visto che esistono numerose situazioni di potenziale rischio che la Particola venga nascosta invece che assunta. Penso che a questo punto parlerò.

Ouch, ha scoperto la nostra via di approvvigionamento di sacre particole.

E stanotte cosa do ai miei ospiti nell'orgiastica messa nera del sabato?

I lupini?! 

Hara2 ha scritto:
Ouch, ha scoperto la nostra via di approvvigionamento di sacre particole.

E stanotte cosa do ai miei ospiti nell'orgiastica messa nera del sabato?

I lupini?! 

Ma come, ero convinto che le ostie le consacrassi direttamente tu...  

Minsky ha scritto:

Hara2 ha scritto:
Ouch, ha scoperto la nostra via di approvvigionamento di sacre particole.

E stanotte cosa do ai miei ospiti nell'orgiastica messa nera del sabato?

I lupini?! 

Ma come, ero convinto che le ostie le consacrassi direttamente tu...  

La fai facile tu, l'ultima volta me l'hanno rimandate indietro dicendo che sapevano di marcio, da allora compro solo roba di qualità. Scusa ma mò devo correre a cercare un puscher di ostie che tra un po' iniziano ad arrivare gli ospiti.
Non fare tardi come tuo solito, neh?  

Io penso che questo oltrepassi qualunque limite.

Non ho parole per commentarlo, solo un gran senso di schifo.

Minsk, non c'é un limite da oltrepassare. Qualunque limite lo oltrepassano tranquillamente, meglio non stabilirne alcuno

Rasputin ha scritto:Minsk, non c'é un limite da oltrepassare. Qualunque limite lo oltrepassano tranquillamente, meglio non stabilirne alcuno

È vero, Rasp. Ma alle volte me ne dimentico.

Aggiungo solo per evitare malintesi da parte di chi magari non mi conosce... non è la scena in cui il ciccione raccatta le croste di pane dal pavimento e se le ciuccia, che mi fa schifo... è l'uso dei bambini... quello che gli fanno dire... è rivoltante!

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:Minsk, non c'é un limite da oltrepassare. Qualunque limite lo oltrepassano tranquillamente, meglio non stabilirne alcuno

È vero, Rasp. Ma alle volte me ne dimentico.

Aggiungo solo per evitare malintesi da parte di chi magari non mi conosce... non è la scena in cui il ciccione raccatta le croste di pane dal pavimento e se le ciuccia, che mi fa schifo... è l'uso dei bambini... quello che gli fanno dire... è rivoltante!

Vedi, c'e sempre di peggio, potrebbero approfittare della loro posizione e far loro dire quelle schifezze mentre se li inculano.

Capacissimi anzi credo sia già successo.

Eh...ha la sua logica, chi la riceve in culo se la mette in bocca dopo, sempre davanti al sacerdote ma dopo essersi girato.

sono terrorizzati all'idea che l'ostia sia riciclata per finalità sacrileghe 

Sono sempre terrorizzati, da una cosa o l'altra

mha...
io ancora non riesco a seguirvi...ci provo...ma a me non passa neanche per la testa metterla in senso umor..
scusatemi, sicuramente la mia mente non è sottile come le vostre.
nella mia ignoranza le situazioni che vi divertono a me mettono angoscia e mi deprimono.io lo vedo come un problema esistenziale.o noi o loro.e guardando i numeri e la stupidità della gente non credo che ci attendano anni migliori...anzi...saremo sempre di più loro sudditi.

verdone ha scritto:mha...
io ancora non riesco a seguirvi...ci provo...ma a me non passa neanche per la testa metterla in senso umor..
scusatemi, sicuramente la mia mente non è sottile come le vostre.
nella mia ignoranza le situazioni che vi divertono a me mettono angoscia e mi deprimono.io lo vedo come un problema esistenziale.o noi o loro.e guardando i numeri e la stupidità della gente non credo che ci attendano anni migliori...anzi...saremo sempre di più loro sudditi.

Guarda che prenderli per il culo è un modo per combatterli. Un ottimo modo.

Spesso anche l'unico possibile

Minsky ha scritto:http://annalisacolzi.wordpress.com/2014/01/31/sacrilegio-eucarestia-in-mano-alla-messa-di-mons-moraglia/

Il blog di Annalisa Colzi ha scritto:Sacrilegio Eucarestia in mano alla messa di Mons Moraglia

La parte che mi ha fatto cappottare sono i commenti dei lettori... poi mi tocca vedere che qualcuno reclama piccato se si afferma che la religione è una malattia mentale.

Tu pensa che ho recentemente letto roba come "l'uomo naturale non può capire le cose di dio". Ah beh, ci penserà quello artificiale, allora. Poi se ne sbatterà per ovvi motivi

Problema risolto.

Minsky ha scritto:Problema risolto.

Ostia!

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:Problema risolto.

Ostia!

Ah, in mano o in bocca, chissa' che mi credevo, per me va bene in tutti e due i modi, poi, vabbe', dipende anche dalle preferenze dell'uomo.

Riguardo all'obiezione di coscienza l'aborto è un crimine, ma si sa che quasi tutti gli obiettori obiettano senno' finiscono in un sottoscala fatiscente senza luce, con le lampade al petrolio e non fanno carriera, pero' crimine è, e crimine resta. La legge non è ben conosciuta, l'obiezione e la non-obiezione possono venire cambiate in ogni momento.

 Rimane lo sgomento per tutte queste donne che ancora ricorrono all'aborto, c'è la pillola dei 5 giorni dopo che la farmacia da' senza ricetta, a soli 26 euro, dico prima di fare sesso riempitevi il cassetto di pillole dei 5 giorni dopo, e quanto sono stupide, meritano davvero la trafila che poi si devono fare, e vai su , e vai giu', aspetta 3 giorni, no, 5 giorni, porta un altro certificato medico, davvero un po' d'intelligenza non guasterebbe.

marisella ha scritto:
 Rimane lo sgomento per tutte queste donne che ancora ricorrono all'aborto, c'è la pillola dei 5 giorni dopo che la farmacia da' senza ricetta, a soli 26 euro, dico prima di fare sesso riempitevi il cassetto di pillole dei 5 giorni dopo, e quanto sono stupide, meritano davvero la trafila che poi si devono fare, e vai su , e vai giu', aspetta 3 giorni, no, 5 giorni, porta un altro certificato medico, davvero un po' d'intelligenza non guasterebbe.

Ma che discorso è, la gravidanza non si può mica rilevare dopo solo 5 giorni. E non è che puoi prendere pillole dei giorni dopo a iosa con lo stesso criterio con cui ti metti la crema solare prima di andare in spiaggia anche se non sai quanto sole prenderai.

Minsky ha scritto:

marisella ha scritto:
 Rimane lo sgomento per tutte queste donne che ancora ricorrono all'aborto, c'è la pillola dei 5 giorni dopo che la farmacia da' senza ricetta, a soli 26 euro, dico prima di fare sesso riempitevi il cassetto di pillole dei 5 giorni dopo, e quanto sono stupide, meritano davvero la trafila che poi si devono fare, e vai su , e vai giu', aspetta 3 giorni, no, 5 giorni, porta un altro certificato medico, davvero un po' d'intelligenza non guasterebbe.

Ma che discorso è, la gravidanza non si può mica rilevare dopo solo 5 giorni. E non è che puoi prendere pillole dei giorni dopo a iosa con lo stesso criterio con cui ti metti la crema solare prima di andare in spiaggia anche se non sai quanto sole prenderai.

Però un fondo di verità c'è, con tutti i contraccettivi che esistono oggi una gravidanza indesiderata è nella maggioranza dei casi da ricondursi alla stupidità.

Ah, a proposito Marise', papachecco si è già espresso sull'uso dei preservativi?

Rasputin ha scritto:
Ah, a proposito Marise', papachecco si è già espresso sull'uso dei preservativi?

Approvati!

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:
Ah, a proposito Marise', papachecco si è già espresso sull'uso dei preservativi?

Approvati!

Mah...mi sa che quelli là altro che durex, piuttosto viagrax perché se no mosciex

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:

marisella ha scritto:
 Rimane lo sgomento per tutte queste donne che ancora ricorrono all'aborto, c'è la pillola dei 5 giorni dopo che la farmacia da' senza ricetta, a soli 26 euro, dico prima di fare sesso riempitevi il cassetto di pillole dei 5 giorni dopo, e quanto sono stupide, meritano davvero la trafila che poi si devono fare, e vai su , e vai giu', aspetta 3 giorni, no, 5 giorni, porta un altro certificato medico, davvero un po' d'intelligenza non guasterebbe.

Ma che discorso è, la gravidanza non si può mica rilevare dopo solo 5 giorni. E non è che puoi prendere pillole dei giorni dopo a iosa con lo stesso criterio con cui ti metti la crema solare prima di andare in spiaggia anche se non sai quanto sole prenderai.

Però un fondo di verità c'è, con tutti i contraccettivi che esistono oggi una gravidanza indesiderata è  nella maggioranza dei casi da  ricondursi alla stupidità.

Ah, a proposito Marise', papachecco si è già espresso sull'uso dei preservativi?

Ma, Minsky, che discorsi fai, certo servono 8 giorni perche il beta HCG(Humane Corionic Gonadotropine) si trovi nel sangue, prodotto dal trofoblasto, ma parliamo qui di contraccezione di emergenza, la pillola dei 5 giorni dopo inibisce l'azione del progesterone e ritarda l'ovulazione, certo se la fecondazione gia' c'è stata la gravidanza continua, uno spermatozoo nelle tube vive da 48 a 70 ore.  Appunto perchè non è una caramella bisogna stare attenti a come usarla. E che dobbiamo portare anche le geishe se rimangono incinte e vogliono abortire? Abbiamo studiato per uccidere? Ma che dici?

marisella ha scritto:
Ma, Minsky, che discorsi fai, certo servono 8 giorni perche il beta HCG(Humane Corionic Gonadotropine) si trovi nel sangue, prodotto dal trofoblasto, ma parliamo qui di contraccezione di emergenza, la pillola dei 5 giorni dopo inibisce l'azione del progesterone e ritarda l'ovulazione, certo se la fecondazione gia' c'è stata la gravidanza continua, uno spermatozoo nelle tube vive da 48 a 70 ore.  Appunto perchè non è una caramella bisogna stare attenti a come usarla. E che dobbiamo portare anche le geishe se rimangono incinte e vogliono abortire? Abbiamo studiato per uccidere? Ma che dici?

Hai ragione, non sono competente in materia.

"Abbiamo studiato per uccidere" è buona.

lo spermatozoo é in potenza una nuova vita

ergo, se l'aborto é omicidio, la sega é genocidio

Cyrano ha scritto:lo spermatozoo é in potenza una nuova vita

ergo, se l'aborto é omicidio, la sega é genocidio

Caro Cyrano, non è una buona frase questa, per una persona raffinata e colta come te.
Intanto se l'aborto non è un omicidio, cos'è? Una bella cosa? Un regalo, un fiore, un diamante, cos'è? Poi le cellule embrionali hanno 46 cromosomi. Negli spermatozoi i cromosomi sono 23 prchè , appunto, si devono unire con un ovulo che ha altri 23 cromosomi e dar luogo a un embrione, dopo il cross-over, il linkage e tutti i passaggi necessari.

Mi fai venire quasi in mente la teoria del XVII sec del preformismo, dell'homunculus, che credeva di vedere nella testa dello spermatozoo un homunculus rannicchiato, certo non sapevano spiegarsi, allora, come si formasse l'embrione, e pensavano fosse lo sviluppo di un homunculus.

Ricordo che l mio professore di Biologia ci parlava spesso di cio' e di Antoni Van Leewenhoek (1632- 1723) che vide per primo al microscopio gli spermatozoi. Era questi un venditore di tessuti olandese, appassionato naturalista , e perfeziono' il microscopio gia' inventato da Galilei, e vide il Bacterium Coli, il Trichomonas vaginalis, i globuli rossi, e anche gli spermatozoi. Invio' sempre il risultato dei suoi studi alla Royal Society di Londra. Fu in corrispondenza con Huygens ,anche lui facente parte della Royal Society, cui fu dedicata la  piccola sonda europea Huygens- scesa su Titano, uno dei satelliti di Saturno, nel 2004, dopo un viaggio di 7 anni, e tutt'ora operante, che ci invia immagini di un satellite rosso mattone, con laghi di metano, montagne frastagliate e incombenti, luogo ameno per un viaggio con la persona amata.


Ciao.

marisella ha scritto:
Caro Cyrano, non è una buona frase questa, per una persona raffinata e colta come te.
Intanto se l'aborto non è un omicidio, cos'è? Una bella cosa? Un regalo, un fiore, un diamante, cos'è? Poi le cellule embrionali hanno 46 cromosomi. Negli spermatozoi i cromosomi sono 23 prchè , appunto, si devono unire con un ovulo che ha altri 23 cromosomi e dar luogo a un embrione, dopo il cross-over, il linkage e tutti i passaggi necessari.

Un aborto è un'interruzione di gravidanza. Non mi risulta che i motivi in contrario addotti dalla chiesa si riferiscano a questioni cromosomiche, quindi l'esempio di Cyrano calza perfettamente.

Rasputin ha scritto:

marisella ha scritto:
Caro Cyrano, non è una buona frase questa, per una persona raffinata e colta come te.
Intanto se l'aborto non è un omicidio, cos'è? Una bella cosa? Un regalo, un fiore, un diamante, cos'è? Poi le cellule embrionali hanno 46 cromosomi. Negli spermatozoi i cromosomi sono 23 prchè , appunto, si devono unire con un ovulo che ha altri 23 cromosomi e dar luogo a un embrione, dopo il cross-over, il linkage e tutti i passaggi necessari.

Un aborto è un'interruzione di gravidanza. Non mi risulta che i motivi in contrario addotti dalla chiesa si riferiscano a questioni cromosomiche, quindi l'esempio di Cyrano calza perfettamente.

Grande Rasp, da dove comincio,me lo dici? Dal Bing Bang, da dove?
Dunque l'essere umano ha , normalmente, 46 cromosomi, le cellule germinali ne hanno 23. Per la maturazione delle cellule germinali maschili vi sono varie fasi che durano circa 70 giorni, a cominciare dalla puberta'. Abbiamo la spermatogenesi ( da spermatogoni  a spermatociti) e la spermiogenesi (da spermatidi a spermatozoi).

Quindi:
Spermatogoni
Spermatociti
Spermatidi
Spermatozoi.

Queste sono la spermatogenesi e la spermiogenesi.In pratica si hanno divisioni meiotiche che riducono il corredo cromosomico da 46 a 23 cromosomi. Cio' avviene ogni 70 giorni, e per l'uomo dalla puberta' fino alla fine della vita c'è una produzione continua, e una perdita continua, di spermatozoi, pensiamo alle polluzioni notturne , quindi per Cyrano si hanno genocidi continui involontari e volontari. La Chiesa tutela l'embrione , che ha 46 cromosomi, essere umano in potenza, anche se la stessa madre ancora non lo percepisce come tale.La vita nasce con l'embrione. Uccidere un embrione è un omicidio, uccidere uno spermatozoo no.

Ma pensiamo a qualcosa di piu' leggero :
...
 Con questa faccia da straniera
sopra una barca abbandonata
sono arrivata fino a te
adesso tu sei prigioniero
di questa splendida chimera
di questo amore senza eta'...

marisella ha scritto:
 Con questa faccia da straniera
sopra una barca abbandonata
sono arrivata fino a te
adesso tu sei prigioniero
di questa splendida chimera
di questo amore senza eta'...

Uhmmm... e questa quale poeta l'ha scritta?

marisella ha scritto:
Grande Rasp, da dove comincio,me lo dici? Dal Bing Bang, da dove?
Dunque l'essere umano ha , normalmente, 46 cromosomi, le cellule germinali ne hanno 23. Per la maturazione delle cellule germinali maschili vi sono varie fasi che durano circa 70 giorni, a cominciare dalla puberta'. Abbiamo la spermatogenesi ( da spermatogoni  a spermatociti) e la spermiogenesi (da spermatidi a spermatozoi).

Quindi:
Spermatogoni
Spermatociti
Spermatidi
Spermatozoi.

Queste sono la spermatogenesi e la spermiogenesi.In pratica si hanno divisioni meiotiche che riducono il corredo cromosomico da 46 a 23 cromosomi. Cio' avviene ogni 70 giorni, e per l'uomo dalla puberta' fino alla fine della vita c'è una produzione continua, e una perdita continua, di spermatozoi, pensiamo alle polluzioni notturne , quindi per Cyrano si hanno genocidi continui involontari e volontari. La Chiesa tutela l'embrione , che ha 46 cromosomi, essere umano in potenza, anche se la stessa madre ancora non lo percepisce come tale.La vita nasce con l'embrione. Uccidere un embrione è un omicidio, uccidere uno spermatozoo no.

La chiesa tutela solo i suoi interessi, un essere umano in potenza dipende per la chiesa dal numero di cromosomi?

Rasputin ha scritto:

marisella ha scritto:
Grande Rasp, da dove comincio,me lo dici? Dal Bing Bang, da dove?
Dunque l'essere umano ha , normalmente, 46 cromosomi, le cellule germinali ne hanno 23. Per la maturazione delle cellule germinali maschili vi sono varie fasi che durano circa 70 giorni, a cominciare dalla puberta'. Abbiamo la spermatogenesi ( da spermatogoni  a spermatociti) e la spermiogenesi (da spermatidi a spermatozoi).

Quindi:
Spermatogoni
Spermatociti
Spermatidi
Spermatozoi.

Queste sono la spermatogenesi e la spermiogenesi.In pratica si hanno divisioni meiotiche che riducono il corredo cromosomico da 46 a 23 cromosomi. Cio' avviene ogni 70 giorni, e per l'uomo dalla puberta' fino alla fine della vita c'è una produzione continua, e una perdita continua, di spermatozoi, pensiamo alle polluzioni notturne , quindi per Cyrano si hanno genocidi continui involontari e volontari. La Chiesa tutela l'embrione , che ha 46 cromosomi, essere umano in potenza, anche se la stessa madre ancora non lo percepisce come tale.La vita nasce con l'embrione. Uccidere un embrione è un omicidio, uccidere uno spermatozoo no.

La chiesa tutela solo i suoi interessi, un essere umano in potenza dipende per la chiesa dal numero di cromosomi?

Grande Rasp,
tu provieni da cultura umanistica e io scientifica, certo anch'io sono stata al classico, dalle monache, ma il liceo che ho fatto io non era piu' come quello che facesti tu, o Ciampi alla Normale di Pisa e che si diplomo' a soli 16 anni.
In tutti i modi devi capire che ogni specie varia per il numero di cromosomi, ad es:

la drosofila ne ha 8
gorilla  48
scimpanze 48
rana 26
ratto 42
pecora 54.

Questi sono corredi diploidi, ossia derivati dalla fusione di un ovulo e uno spermatozoo, che hanno corredo aploide (23 cromosomi), quindi la chiesa, oltre ai suoi interessi, tutela anche l'embrione umano di 46 cromosomi.

 Non ce li vedo preti e chierichetti che si strappanoo i capelli chiamati al capezzale di un giovane perchè ha avuto una polluzione e quindi ha commesso un genocidio ( da Cyrano).

Infatti la chiesa ha fatto bene a tutelare i suoi interessi, e cosi' abbiamo la Cappella Sistina, dove c'è un Adamo con un pisellino piccolo cosi', che io non mi ci avvicinerei mai , manco morta, quello doveva coprire il Braghettino, e non lo ha fatto , e manco i restauratori moderni, facciamo un'interrogazione parlamentare e copriamo quel cosino che in erezione non arriva manco a 4 cm, che ci deve fare una donna?

La chiesa non grida alla strage se vengono uccise le ranocchie , ma grida se muoiono esseri umani.

Pero' anche la Bibbia grida allo scandalo ( anche gli ebrei) in caso di coito interrotto, guarda Onan, che eiaculava in terra per non fecondare, ed è condannato da tutte le chiese, che sono per la vita.

marisella ha scritto:
Grande Rasp,
tu provieni da cultura umanistica e io scientifica, certo anch'io sono stata al classico, dalle monache, ma il liceo che ho fatto io non era piu' come quello che facesti tu, o Ciampi alla Normale di Pisa e che si diplomo' a soli 16 anni.
In tutti i modi devi capire che ogni specie varia per il numero di cromosomi, ad es:

la drosofila ne ha 8
gorilla  48
scimpanze 48
rana 26
ratto 42
pecora 54.

Questi sono corredi diploidi, ossia derivati dalla fusione di un ovulo e uno spermatozoo, che hanno corredo aploide (23 cromosomi), quindi la chiesa, oltre ai suoi interessi, tutela anche l'embrione umano di 46 cromosomi.

 Non ce li vedo preti e chierichetti che si strappanoo i capelli chiamati al capezzale di un giovane perchè ha avuto una polluzione e quindi ha commesso un genocidio ( da Cyrano).

Infatti la chiesa ha fatto bene a tutelare i suoi interessi, e cosi' abbiamo la Cappella Sistina, dove c'è un Adamo con un pisellino piccolo cosi', che io non mi ci avvicinerei mai , manco morta, quello doveva coprire il Braghettino, e non lo ha fatto , e manco i restauratori moderni, facciamo un'interrogazione parlamentare e copriamo quel cosino che in erezione non arriva manco a 4 cm, che ci deve fare una donna?

La chiesa non grida alla strage se vengono uccise le ranocchie , ma grida se muoiono esseri umani.

Pero' anche la Bibbia grida allo scandalo ( anche gli ebrei) in caso di coito interrotto, guarda Onan, che eiaculava in terra per non fecondare, ed è condannato da tutte le chiese, che sono per la vita.

Non hai risposto, ripeto: un essere umano in potenza dipende per la chiesa dal numero di cromosomi?

Rasputin ha scritto:

marisella ha scritto:
Grande Rasp,
tu provieni da cultura umanistica e io scientifica, certo anch'io sono stata al classico, dalle monache, ma il liceo che ho fatto io non era piu' come quello che facesti tu, o Ciampi alla Normale di Pisa e che si diplomo' a soli 16 anni.
In tutti i modi devi capire che ogni specie varia per il numero di cromosomi, ad es:

la drosofila ne ha 8
gorilla  48
scimpanze 48
rana 26
ratto 42
pecora 54.

Questi sono corredi diploidi, ossia derivati dalla fusione di un ovulo e uno spermatozoo, che hanno corredo aploide (23 cromosomi), quindi la chiesa, oltre ai suoi interessi, tutela anche l'embrione umano di 46 cromosomi.

 Non ce li vedo preti e chierichetti che si strappanoo i capelli chiamati al capezzale di un giovane perchè ha avuto una polluzione e quindi ha commesso un genocidio ( da Cyrano).

Infatti la chiesa ha fatto bene a tutelare i suoi interessi, e cosi' abbiamo la Cappella Sistina, dove c'è un Adamo con un pisellino piccolo cosi', che io non mi ci avvicinerei mai , manco morta, quello doveva coprire il Braghettino, e non lo ha fatto , e manco i restauratori moderni, facciamo un'interrogazione parlamentare e copriamo quel cosino che in erezione non arriva manco a 4 cm, che ci deve fare una donna?

La chiesa non grida alla strage se vengono uccise le ranocchie , ma grida se muoiono esseri umani.

Pero' anche la Bibbia grida allo scandalo ( anche gli ebrei) in caso di coito interrotto, guarda Onan, che eiaculava in terra per non fecondare, ed è condannato da tutte le chiese, che sono per la vita.

Non hai risposto, ripeto: un essere umano in potenza dipende per la chiesa dal numero di cromosomi?

Per la chiesa l'essere umano in potenza dipende dall'unione di uno spermatozoo con un ovulo e cosi' si forma l'embrione. Ma esiste il vasto campo delle anomalie cromosomiche,  ricordiamo solo la sindrome di Turner che è X0, la sindrome di Klinefelter che è XXY,(queste sono anomalie dei cromosomi sessuali), poi la trisomia del cromosoma 21 , sindrome di Down ( questa è un'anomalia degli autosomi ).Anche questi per la Chiesa sono esseri umani. Pure con un cromosoma in piu'o in meno o una delezione o traslocazione di qualche cromosoma. Se poi li vogliamo tutti perfetti possiamo buttare gli imperfetti in qualche forno.
 Cmq la differenza c'è tra embrione e cellula germinale, scherzi?

marisella ha scritto:
Per la chiesa l'essere umano in potenza dipende dall'unione di uno spermatozoo con un ovulo e cosi' si forma l'embrione. Ma esiste il vasto campo delle anomalie cromosomiche,  ricordiamo solo la sindrome di Turner che è X0, la sindrome di Klinefelter che è XXY,(queste sono anomalie dei cromosomi sessuali), poi la trisomia del cromosoma 21 , sindrome di Down ( questa è un'anomalia degli autosomi ).Anche questi per la Chiesa sono esseri umani. Pure con un cromosoma in piu'o in meno o una delezione o traslocazione di qualche cromosoma. Se poi li vogliamo tutti perfetti possiamo buttare gli imperfetti in qualche forno.
 Cmq la differenza c'è tra embrione e cellula germinale, scherzi?

Ah, e quale sarebbe?

Rasputin ha scritto:

marisella ha scritto:
Per la chiesa l'essere umano in potenza dipende dall'unione di uno spermatozoo con un ovulo e cosi' si forma l'embrione. Ma esiste il vasto campo delle anomalie cromosomiche,  ricordiamo solo la sindrome di Turner che è X0, la sindrome di Klinefelter che è XXY,(queste sono anomalie dei cromosomi sessuali), poi la trisomia del cromosoma 21 , sindrome di Down ( questa è un'anomalia degli autosomi ).Anche questi per la Chiesa sono esseri umani. Pure con un cromosoma in piu'o in meno o una delezione o traslocazione di qualche cromosoma. Se poi li vogliamo tutti perfetti possiamo buttare gli imperfetti in qualche forno.
 Cmq la differenza c'è tra embrione e cellula germinale, scherzi?

Ah, e quale sarebbe?

Eh,ma sono giorni e giorni che ti ripeto le stesse cose. L'essere umano ha un corrdo diploide di cromosomi, ( 46), e la cellula germinale ha un corredo aploide (23 cromosomi).
Che nella sindrome di Turner vi siano 45 cromosomi ,e nella sindrome di Klinefelter 47 cromosomi, cio' non fa testo, siamo nel campo della patologia.Intanto un embrione si annida nell'endometrio ma uno spermatozoo o un ovulo no, le differenze ci sono.

Cambiamo argomento :

Sapore di sale, sapore di mare
un gusto un po' amaro di cose perdute
di cose lasciate lontano da noi
dove il mondo è diverso, diverso da qui...

marisella ha scritto:
Eh,ma sono giorni e giorni che ti ripeto le stesse cose. L'essere umano ha un corrdo diploide di cromosomi, ( 46), e la cellula germinale ha un corredo aploide (23 cromosomi).
Che nella sindrome di Turner vi siano 45 cromosomi ,e nella sindrome di Klinefelter 47 cromosomi, cio' non fa testo, siamo nel campo della patologia.Intanto un embrione si annida nell'endometrio ma uno spermatozoo o un ovulo no, le differenze ci sono.

Che le differenze ci siano lo sappiamo, un'altra cosa è che sia la chiesa ad arrogarsi il diritto di stabilire in base a quali di tali differenze un ammasso di cellule è da considerarsi un essere umano ed un altro no

Rasputin ha scritto:

marisella ha scritto:
Eh,ma sono giorni e giorni che ti ripeto le stesse cose. L'essere umano ha un corrdo diploide di cromosomi, ( 46), e la cellula germinale ha un corredo aploide (23 cromosomi).
Che nella sindrome di Turner vi siano 45 cromosomi ,e nella sindrome di Klinefelter 47 cromosomi, cio' non fa testo, siamo nel campo della patologia.Intanto un embrione si annida nell'endometrio ma uno spermatozoo o un ovulo no, le differenze ci sono.

Che le differenze ci siano lo sappiamo, un'altra cosa è che sia la chiesa ad arrogarsi il diritto di stabilire in base a quali di tali differenze un ammasso di cellule è da considerarsi un essere umano ed un altro no

Ma la Chiesa non si arroga i diritti, segue la scienza, perchè non sa, ad es S.Agostino considereva il feto non come un essere umano a sè stante , ma facente parte della madre. In realta' l'embrione ha la sua individualita' appena formato dall'unione dei 2 gameti, (maschile e femminile), se vogliamo fare la clonazione serve un corredo diploide o solo maschile, o solo femminile,quindi è un essere umano in potenza, purtroppo neanche le madri lo percepiscono , a volte, come figlio, perchè la gestazione è agli inizi, e a parte un po' di nausea e tensione mammaria, non avvertono molti sintomi. Certo, una pillola del giorn dopo, o dei 5 giorni dopo è solo un aborto invisibile, ma sempre aborto è. Quindi la blastocisti si annida, si differenzia in trofoblasto con la sua capacità litica (futura placenta) e embrioblasto con i suoi 3 foglietti embrionali ( ectoderma, mesoderma e entoderma), si scava una nicchia nell'endometrio e cresce,cio' non accade con un mucchietto di cellule gastriche, epiteliali, ad es , che inoculiamo in utero

marisella ha scritto:
Ma la Chiesa non si arroga i diritti, segue la scienza, perchè non sa, ad es S.Agostino considereva il feto non come un essere umano a sè stante , ma facente parte della madre. In realta' l'embrione ha la sua individualita' appena formato dall'unione dei 2 gameti, (maschile e femminile), se vogliamo fare la clonazione serve un corredo diploide o solo maschile, o solo femminile,quindi è un essere umano in potenza, purtroppo neanche le madri lo percepiscono , a volte, come figlio, perchè la gestazione è agli inizi, e a parte un po' di nausea e tensione mammaria, non avvertono molti sintomi. Certo, una pillola del giorn dopo, o dei 5 giorni dopo è solo un aborto invisibile, ma sempre aborto è. Quindi la blastocisti si annida, si differenzia in trofoblasto con la sua capacità litica (futura placenta) e embrioblasto con i suoi 3 foglietti embrionali ( ectoderma, mesoderma e entoderma), si scava una nicchia nell'endometrio e cresce,cio' non accade con un mucchietto di cellule gastriche, epiteliali, ad es , che inoculiamo in utero

La scienza dice tutt'altro, come la mettiamo?