Business online

mi spiace rasp, ma questa è una cagata.
per quello che hai detto e per il momento in cui hai scelto di dirlo. se anche hai notato degli errori potevi aspettare che le acque si fossero calmate oppure avresti potuto dirlo direttamente a loro in pvt... è difficile che ti contraddica perchè mi piace il tuo modo schietto, ma c'è momento e momento...

Rasputin ha scritto:

mix ha scritto:

Cosworth117 ha scritto:

Rasputin ha scritto:Infatti io non sono d'accordo. Però, ammesso e non concesso che funzioni, un guadagno se non ricordo male annuo del 300% su quella cifra resta sempre poca roba, nulla dell'altro mondo

Un guadagno del 300% con un esborso in t, e un incasso di 1050€ in s... è poca roba? Rasp, è roba da investimenti nei paesi emergenti ad altissimo rischio. Come fai a dire che è poca roba?

Quando si vogliono dimostrare cose impossibili ci si deve ridurre a dire cose così       Le domande più interessanti invece sono *cui prodest* e *per chi*?
Chi dovrebbe credere a certe panzane clamorose?

Ma infatti! Quella sarebbe una sezione soggetta a critiche persino più aspre di quella del confronto, almeno qui dentro con un tale pubblico di scettici

Se vuoi fare il parallelo con il *confronto fede/ateismo* devi rappresentare la proposta presentata e poi ritirata come se fosse il più bieco proselitismo di una setta religiosa. Perché lì era presentata la proposta per l'adesione *onerosa* ad un'iniziativa commerciale, non un discorso teorico su questi fenomeni.
Con aggiunta *spalla* del capocomico, o sagrestano del prete, se vogliamo restare in similitudine religiosa, che teneva bordone.

---

COMUNQUE

La questione interessante ora non è più quella dell'*area business*, ma della gestione multipla VS singola della politica amministrativa del forum.
Alimentare QUESTA discussione potrebbe essere facilmente percepito come una ricerca di spostare l'attenzione dalla questione principale, quella VERA.
Farlo ancora, dopo essere stati messi puntualmente in allarme, non potrebbe più essere facilmente fatto passare per *casualità* ma ricadrebbe nella casistica dell'*azione diversiva*.

Rasputin ha scritto:

alberto ha scritto:[...]
... e forse il fatto che tutta la moderazione in blocco abbia fatto quadrato potrebbe/dovrebbe suggerirvi qualcosa. qualcosa di positivo, intendo.
[...]

A me suggerisce solo la metafora della merda e delle mosche.

E qui si vede tutto, finalmente e definitivamente, credo, di che spessore sei, purtroppo per te.
Ed assieme al post successivo credo ti sia messo sopra da solo una grossa pietra tombale.

Rasputin ha scritto:

loonar ha scritto:quando parlo di gestione sana, mi riferisco ai nostri moderatori ( + davide)
quando parlo di gestione di admin
che ha scavalcato tutti, creando sezioni e togliendo i poteri di gestione ai moderatori in pratica se paragonato ad una gestione politica, un golpe "dolce", ma sempre golpe!

TOGLIENDO??? Questa è una gran volta di frittata, mio caro. È la moderazione che vuole togliere i poteri di gestione all'amministrazione, non il contrario.

La definizione di golpe si applica perfettamente.

Anche qui, a parte mix, Cos e Primaverino, pochi gli interventi equilibrati.

Cos hai capito bene. Se dovesse essere necessario ripetere, ribadisco che sono contrario agli investimenti iniziali; se un operatore ha qualcosa da offrire, tipo aiutarlo a vendere dei prodotti, mi passa una provvigione ma non me li fa comprare per poi (Non) venderli io stesso.

Ok..ipotizziamo che tutto non faccia una piega, non mi torna che centra tutto ciò col forum atei italiani?

Admin non pensa che quest'area commerciale potrebbe provocare un grave danno all'immagine del forum stesso?

Se il forum non ci guadagna niente e , mi sembra, una buona parte dei suoi frequentatori oltre che lo staff che lo gestisce sono contrari a che pro ospitare quest'area?

Esistono forum "seri" che ospitano cose di questo genere?

Massi: le cose stanno esattamente cosí, sussiste un tentativo di golpe da parte dello staff.

mix hai ragione: la questione non è la presenza più o meno di una (Innocua!) sezione, ne va della torta intera e allora se quelli che la vogliono sono gli stessi che lanciano accuse di interessi commerciali a me sorgono dei sospetti.

Sulla pietra tombale ne riparliamo.

chef: quella sezione - come quelle sullo sport ecc - sarebbe accessibile a tutti gli utenti, con la stessa libertà di espressione che vige qui. Capisci?

Rasputin ha scritto:mix hai ragione: la questione non è la presenza più o meno di una (Innocua!) sezione, ne va della torta intera e allora se quelli che la vogliono sono gli stessi che lanciano accuse di interessi commerciali a me sorgono dei sospetti.

Ed io credo che i tuoi sospetti, a questo punto, stiano cementificando delle certezze, tristissime ma inevitabili.

Sulla pietra tombale ne riparliamo.

Non pensavo ad Atei Italiani, dove potrai tornare ad essere amministratore, a breve, ma alle PERSONE che costituiscono il forum, alla loro considerazione nei tuoi confronti. Spero che riescano a superare questo squallidissimo spettacolo senza soffrire troppo.

chef: quella sezione - come quelle sullo sport ecc - sarebbe accessibile a tutti gli utenti, con la stessa libertà di espressione che vige qui. Capisci?

Capisco: *azione diversiva* in pieno corso.
OK. L'importante è sapere chi fa cosa, a questo punto.
Manca solo la voce di Admin.
Quando potrà/vorrà ci dirà come intende procedere.
Oggi è domenica, starà sicuramente facendo altro, totalmente diverso che occuparsi del forum.
Attendo in totale tranquillità. Non credo resti molto altro di utile da fare.

mix ha scritto:[...]
Non pensavo ad Atei Italiani, dove potrai tornare ad essere amministratore, a breve, ma alle PERSONE che costituiscono il forum, alla loro considerazione nei tuoi confronti. Spero che riescano a superare questo squallidissimo spettacolo senza soffrire troppo.

chef: quella sezione - come quelle sullo sport ecc - sarebbe accessibile a tutti gli utenti, con la stessa libertà di espressione che vige qui. Capisci?

Capisco: *azione diversiva* in pieno corso.
OK. L'importante è sapere chi fa cosa, a questo punto.
Manca solo la voce di Admin.
Quando potrà/vorrà ci dirà come intende procedere.
Oggi è domenica, starà sicuramente facendo altro, totalmente diverso che occuparsi del forum.
Attendo in totale tranquillità. Non credo resti molto altro di utile da fare.

Admin sta leggendo, credimi.

Nemmeno nell'improbabile ipotesi che un incarico di admin qui mi venisse riofferto lo accetterei.

Puoi farti uno screenshot di questo mio intervento se credi.

Rasputin ha scritto:

massi76 ha scritto:quindi ora a sentirti rasputin, non sarebbe successo nulla, se non una incomprensione da parte di alcuni utenti che si son scaldati per nulla...
prima avevo pochi dati ora ne ho qualcuno di più ma non me la sento di trarre conclusioni. perme nel caos generale, se tutto si riesce a riportare come prima, va benissimo far finta di nulla...

No sono stati i moderatori a scaldare gli utenti. Per nulla ed ancora nulla, o forse la fettina di potere non bastava loro più   

Per vedere il carattere di una persona, basta darle del potere (Cit.)

il potere ce l'ha admin
e come ogni buon anarchico dovrebbe aver naturale nel suo dna
toglierlo ad uno per distribuirlo ai più (fino si spera a farlo disperdere) è la soluzione da preferire
non investire in mercatini al 300%
(ma forse fra gli anarchici ebrei a cui tu appartieni l'affare monetario è da prendersi sempre in considerazione come prima istanza)

ben venga un golpe versus l'admin
fosse solo per simpatia personale, ma anche per motivazioni politiche è da preferirsi a questo simulacro di democrazia (di stampo sionista che a te tanto piace)

Rasputin ha scritto:

mix ha scritto:[...]
Non pensavo ad Atei Italiani, dove potrai tornare ad essere amministratore, a breve, ma alle PERSONE che costituiscono il forum, alla loro considerazione nei tuoi confronti. Spero che riescano a superare questo squallidissimo spettacolo senza soffrire troppo.

chef: quella sezione - come quelle sullo sport ecc - sarebbe accessibile a tutti gli utenti, con la stessa libertà di espressione che vige qui. Capisci?

Capisco: *azione diversiva* in pieno corso.
OK. L'importante è sapere chi fa cosa, a questo punto.
Manca solo la voce di Admin.
Quando potrà/vorrà ci dirà come intende procedere.
Oggi è domenica, starà sicuramente facendo altro, totalmente diverso che occuparsi del forum.
Attendo in totale tranquillità. Non credo resti molto altro di utile da fare.

Admin sta leggendo, credimi.

Nemmeno nell'improbabile ipotesi che un incarico di admin qui mi venisse riofferto lo accetterei.

Puoi farti uno screenshot di questo mio intervento se credi.

Quando sarai tornato *poliziotto* io sarò su un altro forum, con le persone che ci sono adesso qui.
Lo screenshoot servirà di là, se mai dovesse esserci bisogno di un *di la* e servire ricordarti, cosa per nulla certa.

Se davvero Admin sta leggendo, l'unica cosa che potrei aggiungere è : "Do the right thing" , fa la cosa giusta.

loonar ha scritto:
il potere ce l'ha admin
e come ogni buon anarchico dovrebbe aver naturale nel suo dna
toglierlo ad uno per distribuirlo ai più (fino si spera a farlo disperdere) è la soluzione da preferire
non investire in mercatini al 300%
(ma forse fra gli anarchici ebrei a cui tu appartieni l'affare monetario è da prendersi sempre in considerazione come prima istanza)

ben venga un golpe versus l'admin
fosse solo per simpatia personale, ma anche per motivazioni politiche è da preferirsi a questo simulacro di democrazia (di stampo sionista che a te tanto piace)

Nessuno ha investito nulla in nulla.

mix ha scritto:
Quando sarai tornato *poliziotto* io sarò su un altro forum, con le persone che ci sono adesso qui.
Lo screenshoot servirà di là, se mai dovesse esserci bisogno di un *di la* e servire ricordarti, cosa per nulla certa.

Se davvero Admin sta leggendo, l'unica cosa che potrei aggiungere è : "Do the right thing" , fa la cosa giusta.

Non lo sarò. Sul da farsi ho già dato il mio parere ad admin, vedremo.

Rasputin ha scritto:Massi: le cose stanno esattamente cosí, sussiste un tentativo di golpe da parte dello staff.

ben venga
io fra i golpisti vedo solo facce amiche
al potere istituzionale vedo solo un fantasma che vuole aprire a inserzioni pubblicitarie

dimmi tu se c'è da riflettere anche solo un secondo su una scelte del genere

rasputin paladino del liberismo commerciale non della libertà, badate bene! non è la stessa cosa, anzi

mi chiedo chi e come si farà turlupinare da queste difese patetiche

quello che ha fatto admin e che ho visto in diretta con quello squallido teatrino dei due nuovi utenti che si spalleggiavano pubblicizzando questo business on line in stile pubblicità mediaset è spam
e se tanto ci fanno schifo e ci ribelliamo ai troll come liquame informatico
be' lo spam è marciume allo stesso identico modo
e allo stesso identico modo andrebbe trattato

altro che golpe
si tratta di nettezza urbana!

mix ha scritto:

Perfetto.

È la mia parola, e quello che vale spero lo vedrai.

Rasputin ha scritto:
È la mia parola, e quello che vale spero lo vedrai.

in effetti non ci hai mai dato la parola che tu non fossi favorevole allo spam e al business spennapolli
questo bisogna riconoscerlo

(anche se il tuo anarchismo suonava abbastanza adolescenziale e la si poteva sospettare la deriva facile commerciale)

loonar ha scritto:

Rasputin ha scritto:
È la mia parola, e quello che vale spero lo vedrai.

in effetti non ci hai mai dato la parola che tu non fossi favorevole allo spam e al business spennapolli
questo bisogna riconoscerlo

(anche se il tuo anarchismo suonava abbastanza adolescenziale e la si poteva sospettare la deriva facile commerciale)

La tua disistima nei miei confronti mi delude. E mi addolora, anche.

Rasputin ha scritto:

loonar ha scritto:

Rasputin ha scritto:
È la mia parola, e quello che vale spero lo vedrai.

in effetti non ci hai mai dato la parola che tu non fossi favorevole allo spam e al business spennapolli
questo bisogna riconoscerlo

(anche se il tuo anarchismo suonava abbastanza adolescenziale e la si poteva sospettare la deriva facile commerciale)

La tua disistima nei miei confronti mi delude. E mi addolora, anche.

Non allargare lo sguardo, allora.

mix ha scritto:

Rasputin ha scritto:

loonar ha scritto:

Rasputin ha scritto:
È la mia parola, e quello che vale spero lo vedrai.

in effetti non ci hai mai dato la parola che tu non fossi favorevole allo spam e al business spennapolli
questo bisogna riconoscerlo

(anche se il tuo anarchismo suonava abbastanza adolescenziale e la si poteva sospettare la deriva facile commerciale)

La tua disistima nei miei confronti mi delude. E mi addolora, anche.

Non allargare lo sguardo, allora.

Ottimo consiglio.

Rasputin ha scritto:

loonar ha scritto:

Rasputin ha scritto:
È la mia parola, e quello che vale spero lo vedrai.

in effetti non ci hai mai dato la parola che tu non fossi favorevole allo spam e al business spennapolli
questo bisogna riconoscerlo

(anche se il tuo anarchismo suonava abbastanza adolescenziale e la si poteva sospettare la deriva facile commerciale)

La tua disistima nei miei confronti mi delude. E mi addolora, anche.

la tua scelta di campo lo ha fatto prima a me

loonar ha scritto:

Rasputin ha scritto:

loonar ha scritto:

Rasputin ha scritto:
È la mia parola, e quello che vale spero lo vedrai.

in effetti non ci hai mai dato la parola che tu non fossi favorevole allo spam e al business spennapolli
questo bisogna riconoscerlo

(anche se il tuo anarchismo suonava abbastanza adolescenziale e la si poteva sospettare la deriva facile commerciale)

La tua disistima nei miei confronti mi delude. E mi addolora, anche.

la tua scelta di campo lo ha fatto prima a me

La mia scelta di campo sta dalla parte delle libertà di espressione. La tua?

Rasputin ha scritto:

loonar ha scritto:

Rasputin ha scritto:

loonar ha scritto:

Rasputin ha scritto:
È la mia parola, e quello che vale spero lo vedrai.

in effetti non ci hai mai dato la parola che tu non fossi favorevole allo spam e al business spennapolli
questo bisogna riconoscerlo

(anche se il tuo anarchismo suonava abbastanza adolescenziale e la si poteva sospettare la deriva facile commerciale)

La tua disistima nei miei confronti mi delude. E mi addolora, anche.

la tua scelta di campo lo ha fatto prima a me

La mia scelta di campo sta dalla parte delle libertà di espressione. La tua?

sta contro il liberismo commerciale promotore dello sfruttamento economico e della schiavitù materiale

loonar ha scritto:sta contro il liberismo commerciale promotore dello sfruttamento economico e della schiavitù materiale

Ti sei scordato . . . :
*che alla fine di tutti i giri e gli spostamenti di denaro, ingrassa inesorabilmente la lobby finanziaria ebraica*

mix ha scritto:

loonar ha scritto:sta contro il liberismo commerciale promotore dello sfruttamento economico e della schiavitù materiale

Ti sei scordato . . . :
*che alla fine di tutti i giri e gli spostamenti di denaro, ingrassa inesorabilmente la lobby finanziaria ebraica*

     

(e infatti rasputin è ebreo! si è nascosto bene finora ma alla fine la natura viene fuori)
    

loonar ha scritto:

mix ha scritto:

loonar ha scritto:sta contro il liberismo commerciale promotore dello sfruttamento economico e della schiavitù materiale

Ti sei scordato . . . :
*che alla fine di tutti i giri e gli spostamenti di denaro, ingrassa inesorabilmente la lobby finanziaria ebraica*

     

(e infatti rasputin è ebreo! si è nascosto bene finora ma alla fine la natura viene fuori)
    

Il video comico ci mancava, nel recital di stasera?            

Alla fine della serata non mancherà nessuno stereotipo dell'utente superfigo ...   

Rasputin ha scritto:Massi: le cose stanno esattamente cosí, sussiste un tentativo di golpe da parte dello staff.

  Ma tu guarda che parolina che mi vedo saltar fuori !

Faccio una premessa: in tutta questa situazione mi avete visto intervenire poco o niente (anche se me la sono vista tutta evolvere dalle retrovie): e per alcuni versi  era anche normale che fosse così.
Da ciò che ho letto  in questa lunga sequela di scambi che si susseguono da tre giorni posso supporre che sicuramente nella gestione del forum c'è stata qualche incomprensione nell'immediato e qualche altra "alle origini" il tutto coadiuvato da "intenzioni" non dimostrabili (ma solo ipotizzabili).
E questo ha portato ad un inevitabile contrapposizione di fronti (per me un film già visto in altri contesti che tutti qui conoscono bene).
Non credo ci sia nulla da aggiungere a quanto tutti hanno già detto e/o scritto.

Mi permetto anche di non manifestare il mio pensiero su tutta la questione (anche se si può facilmente intuire): mi sono già trovato con dei vertici di una struttura una parte dei quali "la fa fuori dal vaso" o per svista o perché "qualcuno sembra amare il gioco dietro le quinte" (ma non è detto che sia davvero così finché non viene dimostrato oggettivamente), salvo poi risentirsi e scatenare una reazione piuttosto accesa ed utilizzare forme propagandistiche che ricordano Joseph Goebbels se viene colto in castagna (in particolare da più persone).
Non è raro (anzi è frequentissimo) che questo qualcuno si trovi anche un "cagnaccio di bancata" che faccia tale lavoro in sua vece (se qualcuno si sente coinvolto da tale vocabolo posso assicurare che la cosa è voluta).
Non sto qui vietando a nessuno di esprimere la propria opinione anche in favore dell'ADMIN, ma un conto è esprimere i propri pensieri (magari facendo qualcosa per ri-conciliare le parti in causa), un conto è sputare sentenze spesso senza neppure sapere di cosa si sta parlando (che è cosa ben diversa dall'esprimere un'opinione).

Da qui colgo l'occasione per permettermi di spendere due parole circa su alcuni contenuti che ho letto da parte del "cagnaccio di turno":

  1) Su un altro 3D sento a parlare di "siculi omertosi senza gonadi" (senza specificare se si trattava di un "contesto familiare" in risposta ad un post o se si trattava delle persone a cui il Sig. Rasp si stava riferendo).
Se si trattava della seconda delle due suddette ipotesi mi chiedo se Rasp sapesse di chi stava parlando o se per caso non avesse confuso le persone.
Dico questo perché dare dei "siculi senza gonadi" (tra l'altro omertosi) ad una persona come Avalon (ammesso che fosse compresa nella definizione di Rasp, ma in ogni caso la suddetta è parte attrice nella "congiura") posso assicurare che al di fuori dell'ambiente virtuale una tale convinzione rischierebbe di essere smentita attraverso la perdita delle gonadi stesse (conosco il soggetto meglio di tutti voi messi insieme).

  2) Qualcuno poi ha giustamente evidenziato che Rasp potrebbe essere partito in quarta senza sapere di cosa stesse parlando solo perché spinto dai vertici o invece dopo essersi opportunamente documentato (cosa che Rasp affermerebbe di aver fatto nonostante abbia aperto un 3D nel quale inizia a sparare fuoco e fiamme sui cosiddetti cospiratori ancor prima che loro pubblicassero l'oggetto delle proprie riserve sulle scelte di gestione); qualora si sia verificata anche su questo secondo punto la seconda ipotesi sono portato a pensare che sia comunque meglio così, infatti se Rasp fosse partito in quarta, senza sapere di cosa si stava parlando o cosa fosse realmente accaduto nei rapporti tra una parte dei vertici e tutti i moderatori, avrebbe ricalcato le orme dei vari SG, EM, SR, RG, MR, ND, RS, MA; FM (e tutta la lunga sfilza di nomi che nell'UAAR ha recitato il ruolo di "servi di partito" o di "ascari senza né arte né parte" che corrono a "difendere il padrone" ... alla faccia dell'anarchismo): anche qui però concediamo il beneficio del dubbio nonostante mi piacerebbe sapere perché Rasp sia partito in quarta contro un'ipotetica congiura ancor prima di conoscere le riserve che tali persone nutrivano verso le scelte gestionali di questo forum (avere delle opinioni contrarie all'ADMIN è una congiura ? .. alla faccia della libertà di pensiero ! ... allora le varie cene che abbiamo fatto coi membri del forum cosa sono ? ... assembramenti non autorizzati ?)

  3) Adesso si arriva al "golpe": lo stesso termine che sentii ripetere nell'UAAR all'indomani di una banale richiesta di chiarimenti nei rapporti tra circoli e comitato centrale.
Noto con piacere che certi metodi non muoiono mai: prima si fa lo svarione, poi ci si lamenta che qualcuno possa avanzare riserve, magari sputandogli gratuitamente in faccia (o facendo fare tale lavoro al cagnaccio di turno) e poi lo si accusa di chissà quali trame con la scusa di sbatterlo fuori; meno male che l'ADMIN non ha un collegio di probi (ops scusate) proni-viri pronti a svolgere il ruolo di polizia politica ! ... è con questi metodi che si cerca di dirimere la questione ?

  4) in ultimo (sempre su questa questione) si continua a parlare su un altro 3D di "conigli che tacciono"; ma qui mi sembra che siano stati versati Kbites di post da parte di tutti ... l'unico che no ho ancora visto  parlare in pubblico è proprio la persona da cui è partita tutta questa idea ... a chi si riferisce Rasp quando parla di conigli che tacciono ?


  Come al solito (purtroppo) la mia consueta firma è sempre incredibilmente attinente all'oggetto del post