Re: Sei favorevole nel vedere (un giorno) l'uomo su Marte?

Da cosmos Dom 8 Dic 2013 - 18:28

Mi preoccupa in gran parte il fatto di dover rimandare e rimandare la missione per il pianeta rosso. Sono decenni che gli scienziati rimandano questa storica missione, soprattutto per motivi economici che conseguentemente non permettono di migliorare in breve tempo le tecnologie in ambito spaziale.

La missione è stata rinviata per il 2030, ma la domanda è, la rimanderanno ancora una volta?

Non so se essere contento per questa "incertezza" causata (soldi a parte) da una giusta e grande prudenza.

Infatti sono ancora indeciso se essere favorevole o meno a questa missione.

Da Faria Dom 8 Dic 2013 - 18:31

cosmos ha scritto:
Faria ha scritto:Non credo sia possibile creare colonie su Marte, anche solo per la diversa gravità.

Forse in futuro vi si creeranno laboratori di ricerca,strutture turistiche e strutture per lo sfruttamento minerario, ma gli uomini che le utilizzeranno staranno su Marte per brevi periodi
Già il fatto di creare delle colonie su Marte sarebbe l'evento del millennio secondo me, perché più ci allontaniamo dalla Terra più la complessità di ottenere certi obiettivi aumenta in modo esponenziale.

Se si considera che dopo Marte le distanze tra i pianeti raddoppiano, sono convinto che anche alla fine di questo millennio (sempre se non ci siamo già estinti) a fatica avremmo esplorato il sistema solare fino al pianeta Nettuno.

se no ricordo ma le stanno sperimentando un motore che permetterebbe di raggiungere marte in 30 gg (propulsore a ioni o propulsore ionico mi pare)

Da Rasputin Dom 8 Dic 2013 - 18:32

cosmos ha scritto:Mi preoccupa in gran parte il fatto di dover rimandare e rimandare la missione per il pianeta rosso. Sono decenni che gli scienziati rimandano questa storica missione, soprattutto per motivi economici che conseguentemente non permettono di migliorare in breve tempo le tecnologie in ambito spaziale.

La missione è stata rinviata per il 2030, ma la domanda è, la rimanderanno ancora una volta?

Non so se essere contento per questa "incertezza" causata (soldi a parte) da una giusta e grande prudenza.

Infatti sono ancora indeciso se essere favorevole o meno a questa missione.

Ecco perché dicevo che un'altra missione lunare mi parrebbe adeguata.

Da cosmos Dom 8 Dic 2013 - 18:34

Tomhet ha scritto:
Ma neanche, secondo me il grosso del problema è che il margine dovrebbe poter essere il più grande possibile e allo stesso tempo garantire il proseguimento della missione.
Chi abita la navetta dovrebbe essere abbastanza forte da poter sopportare grossi problemi e abbastanza avanzato da poterli risolvere. Non si può fare affidamento con precisione arbitraria alla perfezione nella pianificazione della missione.

Una lunga e rigida selezione di astronauti.

E' una parte fondamentale della missione, saper scegliere l'astronauta "perfetto" (o astronauti se sono in tanti) fare la scelta sbagliata, seppur minima, significa che nei momenti di pericolo, quell'astronauta non è in grado di risolvere il problema e sarebbero guai amari perché nessuno può aiutarlo a milioni di km da casa.

Che responsabilità che ci vuole per decidere chi è l'uomo giusto!

Da cosmos Dom 8 Dic 2013 - 18:38

Rasputin ha scritto:
Ecco perché dicevo che un'altra missione lunare mi parrebbe adeguata.

Perché tornare sulla Luna?

Ci siamo già stati e siamo in grado di poter gestire una missione simile (anche perché è dietro l'angolo a livello planetario)

Se vogliamo davvero un salto di qualità dovremmo andare su un corpo celeste distante centinaia di volte tanto.

La mia opinione l'ho già data, ovvero, della Luna conosciamo già molte più cose da quando c'è stato l'allunaggio del '69, quindi non ritengo necessario tornare lassù, mentre su Marte, a parte l'emozione di toccare il pianeta rosso, non vedo grandi vantaggi (vedo più svantaggi) e andare su Europa invece (con le sonde però) potrebbe essere tutto riguadagnato!

Da cosmos Dom 8 Dic 2013 - 18:41

Faria ha scritto:
se no ricordo ma le stanno sperimentando un motore che permetterebbe di raggiungere marte in 30 gg (propulsore a ioni o propulsore ionico mi pare)

Si, il motore ionico è una buona soluzione, sicuramente migliore degli attuali motori a propulsione.

E' stato già sperimentato con la sonda Deep Space 1 nel 2001 mi pare, su un asteroide della fascia principale.

Invece di scaricare tutta la potenza in una sola volta, il motore a ioni libera energia dalla sonda, a tratti, di volta in volta, e aumenta la sua velocità col passare del tempo.

E' un'idea interessante anche se mi piaceva di più il motore a fusione nucleare (ma è ancora fantascienza)

Da loonar Dom 8 Dic 2013 - 18:47

no , sono contrario!
la mia religione è contraria agli uomini su marte
suolo sacro per quelli nati in marzo
magari su nettuno o su urano
ma su marte no!

Da Faria Dom 8 Dic 2013 - 18:58

cosmos ha scritto:
Rasputin ha scritto:
Ecco perché dicevo che un'altra missione lunare mi parrebbe adeguata.
Perché tornare sulla Luna?

Innanzittuto per creare basi permaneti per lo sfruttamento minerario e la ricerca, poi per usarla come trampolino di lancio per marte

Da Faria Dom 8 Dic 2013 - 19:01

loonar ha scritto:no , sono contrario!
la mia religione è contraria agli uomini su marte
suolo sacro per quelli nati in marzo
magari su nettuno o su urano
ma su marte no!

Cercare di far ridere e non riuscirci è una delle cose peggiori che possa capitare

Da cosmos Dom 8 Dic 2013 - 19:04

Faria ha scritto:
cosmos ha scritto:
Rasputin ha scritto:
Ecco perché dicevo che un'altra missione lunare mi parrebbe adeguata.
Perché tornare sulla Luna?

Innanzittuto per creare basi permaneti per lo sfruttamento minerario e la ricerca, poi per usarla come trampolino di lancio per marte

L'idea è bella, soprattutto per usare la Luna come trampolino di lancio per Marte.

Sicuramente è più utile da sfruttare per questi scopi, che per andare alla ricerca di nuove scoperte... ovvero, sicuramente la Luna è ancora un mondo tutto da scoprire ma la maggiorparte delle scoperte sulla Luna le abbiamo già fatte negli anni passati.

Da Rasputin Dom 8 Dic 2013 - 19:06

Faria ha scritto:
cosmos ha scritto:
Rasputin ha scritto:
Ecco perché dicevo che un'altra missione lunare mi parrebbe adeguata.
Perché tornare sulla Luna?

Innanzittuto per creare basi permaneti per lo sfruttamento minerario e la ricerca, poi per usarla come trampolino di lancio per marte

E anche per rendersi credibili

Da loonar Dom 8 Dic 2013 - 19:11

Faria ha scritto:
loonar ha scritto:no , sono contrario!
la mia religione è contraria agli uomini su marte
suolo sacro per quelli nati in marzo
magari su nettuno o su urano
ma su marte no!
Cercare di far ridere e non riuscirci è una delle cose peggiori che possa capitare

non sto cercando di farti ridere
l'unica cosa che mi piacerebbe vedere fare effetto su quelli come te edit
non le mie battute

Da Ospite Dom 8 Dic 2013 - 19:21

Loonar, vedi di moderarti. Valuta tu se considerare questo avvertimento amichevole o no.

Da Contenuto sponsorizzato

Favorevole nel vedere l'uomo su Marte?