Re: Portare il verbo...

Da Sun Tzu Sab 23 Nov 2013 - 16:53

loonar ha scritto:
Sun Tzu ha scritto:
Ludwig von Drake ha scritto:
loonar ha scritto:i vegetariani e i vegani sono come gli atei
ognuno è a modo suo e semplicemente come noi siamo senza dio
loro sono senza carne
che cazzo vi frega allora di rompergli le palle?
non è una religione!
chi rompe le palle per "portare il verbo" è un cagacazzi esattamente come lo sarebbe se anzichè essere vegan fosse comunista, mormone, cacciatore o salcazzo.
Non mangiare carne non ti fa diventare uno stronzo cagacazzi e non ci sono dogmi da rispettare (tipo predica il veganismo)
quindi vi state a fare un sacco di viaggi perchè... perchè?
Ditelo voi perchè vi fate 'sti "viaggi"!
... e se a portare il verbo è un ateo?
Che ne so, qualcuno che va o è andato sul forum dei Cattoloci Italiani per smontare le loro affermazioni?
Come lo giudichi?
Io non credo che tentare di portare agli altri la propria idea (se la si ritiene giusta), nel rispetto della libertà altrui, sia un male.
Fammi pensare il tizio aveva per caso l'avatar di "de gasperi"?

Secondo me lo ha fatto per due motivi li stanno sul c..i vescovi che li fanno le prediche e li stanno in eugual misura sul c..i vegani che li fanno le prediche alla persone comuni come le religioni su cosa si deve mangiare.Di fondo le religioni,non mi interessa di che credo, spaccano i maroni la maggioranza delle volte.

Se nè gli uni nè gli altri averbbero fatto prediche moaraliste a nessuno,reputando la loro morale migliore di persone che loro definiscono "massa",loro che chiamerò "la contromassa" di rompiballe non avrebbero subito confutazioni.
se non sei italiano evita di leggere il seguito
in caso affermativo, mi spieghi da quando al posto del gli si usa il li?

Quando non si usa il correttore Word.E quando si impone cosa gli altri devono mangiare?Se non sei vegano non rispondere.

Da Avalon Sab 23 Nov 2013 - 16:58

Basta rileggere i post prima di inviarli e dar loro una sistemata, Sun Tzu.
Tra i congiuntivi sbagliati, i refusi, i periodi sconclusionati sei molto poco leggibile.
Se vuoi che i tuoi contenuti siano percettibili a una lettura normale, investi cinque minuti in più e correggiti almeno un po': sono davvero faticosi.

Da Sun Tzu Sab 23 Nov 2013 - 17:06

Avalon ha scritto:Basta rileggere i post prima di inviarli e dar loro una sistemata, Sun Tzu.
Tra i congiuntivi sbagliati, i refusi, i periodi sconclusionati sei molto poco leggibile.
Se vuoi che i tuoi contenuti siano percettibili a una lettura normale, investi cinque minuti in più e correggiti almeno un po': sono davvero faticosi.

Ok ok..prometto che userò word.

Da **Minsky** Sab 23 Nov 2013 - 17:36

Sun Tzu ha scritto:Ok ok..prometto che userò word.

Meglio ancora Firefox. wink..

Da Holubice Sab 23 Nov 2013 - 17:40

Ludwig von Drake ha scritto:Mah... secondo me c'è un vizio tipico di questo forum, che consiste nel tirare sempre in ballo alla lunga i credenti o Dio, qualunque sia l'argomento.

Parole sante...

Una vera e propria ossessione...

"Gli atei annoiano perché parlano sempre di Dio"

(Heinrich Böll)

Portare il verbo... - Pagina 2 Bc8

Da **Minsky** Sab 23 Nov 2013 - 17:43

holubice ha scritto:
"Gli atei annoiano perché parlano sempre di Dio"

(Heinrich Böll)

I credenti invece squartano i marroni per lo stesso motivo. (Minsky) mgreen

Da Ludwig von Drake Sab 23 Nov 2013 - 18:22

Avalon ha scritto:Basta rileggere i post prima di inviarli e dar loro una sistemata, Sun Tzu.
Tra i congiuntivi sbagliati, i refusi, i periodi sconclusionati sei molto poco leggibile.
Se vuoi che i tuoi contenuti siano percettibili a una lettura normale, investi cinque minuti in più e correggiti almeno un po': sono davvero faticosi.

loonar ha scritto:
Sun Tzu ha scritto:
Ludwig von Drake ha scritto:
loonar ha scritto:i vegetariani e i vegani sono come gli atei
ognuno è a modo suo e semplicemente come noi siamo senza dio
loro sono senza carne
che cazzo vi frega allora di rompergli le palle?
non è una religione!
chi rompe le palle per "portare il verbo" è un cagacazzi esattamente come lo sarebbe se anzichè essere vegan fosse comunista, mormone, cacciatore o salcazzo.
Non mangiare carne non ti fa diventare uno stronzo cagacazzi e non ci sono dogmi da rispettare (tipo predica il veganismo)
quindi vi state a fare un sacco di viaggi perchè... perchè?
Ditelo voi perchè vi fate 'sti "viaggi"!
... e se a portare il verbo è un ateo?
Che ne so, qualcuno che va o è andato sul forum dei Cattoloci Italiani per smontare le loro affermazioni?
Come lo giudichi?
Io non credo che tentare di portare agli altri la propria idea (se la si ritiene giusta), nel rispetto della libertà altrui, sia un male.
Fammi pensare il tizio aveva per caso l'avatar di "de gasperi"?

Secondo me lo ha fatto per due motivi li stanno sul c..i vescovi che li fanno le prediche e li stanno in eugual misura sul c..i vegani che li fanno le prediche alla persone comuni come le religioni su cosa si deve mangiare.Di fondo le religioni,non mi interessa di che credo, spaccano i maroni la maggioranza delle volte.

Se nè gli uni nè gli altri averbbero fatto prediche moaraliste a nessuno,reputando la loro morale migliore di persone che loro definiscono "massa",loro che chiamerò "la contromassa" di rompiballe non avrebbero subito confutazioni.
se non sei italiano evita di leggere il seguito
in caso affermativo, mi spieghi da quando al posto del gli si usa il li?

Lo fa volontariamente... giochetto tipico dei troll. Basta vedere quali errori inserisce volontariamente e come siano estranei al contesto e ripetuti per comprenderlo.
ban10

Come del resto finge di non capire che l'esempio non era atto a criticare l'ateo (quindi non era necessaria alcuna giustificazione dello stesso), ma a far ragionare sul fatto che portare le proprie idee rispettando gli altri non sia necessariamente un male.

Da Brondy Sab 23 Nov 2013 - 18:28

holubice ha scritto:
Ludwig von Drake ha scritto:Mah... secondo me c'è un vizio tipico di questo forum, che consiste nel tirare sempre in ballo alla lunga i credenti o Dio, qualunque sia l'argomento.
Parole sante...

Una vera e propria ossessione...

"Gli atei annoiano perché parlano sempre di Dio"

(Heinrich Böll)

La parola ateo nasce solo dal confronto con il credente. In tutti gli altri contesti ci facciamo chiamare(o veniamo chiamati??) normali, razionalisti, vegani, onniveri o semplicemente umani.
Quindi sì, quando viene in causa la religione diventiamo magicamente atei. Per questo sembra che gli atei parlino sempre di Dio.

Da **Paolo** Sab 23 Nov 2013 - 18:38

Pensa che i mussulmani considerano (e chiamavano) i cristiani gli infedeli!!

Da Ludwig von Drake Sab 23 Nov 2013 - 18:40

Brondy ha scritto:
holubice ha scritto:
Ludwig von Drake ha scritto:Mah... secondo me c'è un vizio tipico di questo forum, che consiste nel tirare sempre in ballo alla lunga i credenti o Dio, qualunque sia l'argomento.
Parole sante...
Una vera e propria ossessione...
"Gli atei annoiano perché parlano sempre di Dio"
(Heinrich Böll)
La parola ateo nasce solo dal confronto con il credente. In tutti gli altri contesti ci facciamo chiamare(o veniamo chiamati??) normali, razionalisti, vegani, onniveri o semplicemente umani.
Quindi sì, quando viene in causa la religione diventiamo magicamente atei. Per questo sembra che gli atei parlino sempre di Dio.

Mah... io ho l'impressione chi qui il paragone con Dio o i credenti o gli atei venga tirato in ballo anche quando non ha nulla a che fare con la discussione. Vedi l'esempio "i vegetariani sono come gli atei" o le discussioni sui tifosi di calcio o quelle sulla polizia. Insomma, sebbene questo sia un forum tematico, non credo che si debba essere realmente monotematici. Con questo non sto dicendo che tutti lo siano o che lo siano sempre. Semplicemente, la cosa mi sembra a volte fuori luogo.

Da Ospite Sab 23 Nov 2013 - 18:49

Minsky ha scritto:
Sun Tzu ha scritto:Ok ok..prometto che userò word.
Meglio ancora Firefox.

Meglio ancora le conoscenze acquisite alle elementari... lookaround

Da Ludwig von Drake Sab 23 Nov 2013 - 18:51

Fux89 ha scritto:
Minsky ha scritto:
Sun Tzu ha scritto:Ok ok..prometto che userò word.
Meglio ancora Firefox.
Meglio ancora le conoscenze acquisite alle elementari...

Meglio ancora: smettere di sbagliare volontariamente.
Vediamo se con la scusa di Word modificherà questa non troppo particolare caratteristica del personaggio che vuole creare.
Ho preso un post a caso ed evidenziato con un colore diverso quelli che sono errori chiaramente volontari (i restanti potrebbero essere errori di battitura veri):

Sun Tzu ha scritto:Addiritura comprendi la mia "natura" ma io invece non comprnedo la tua,ma non perchè sei credente ma perchè non so leggere nel pensiero di nessuno.Tuttavia per rispetto del mio interlocutore,non contracambio a un'insulto deliberato come "personaggio decente o indecente",ma rispondo semplicemente.Se" il pianeta terra non è sferico" o come per esempio un enunciato del tipo "Parigi è la capitale di Francia" sono o v o f,significa che sussistono enunciati non suscetibili al dubbio quindi non può darsi ragionevolmente uno sceticismo "assoluto" per il quale tutto è dubitabile contemporaneamente al fatto che esistono enunciati non dubitabili (per il quale è possibile dire se sono veri o falsi).Faccio un esempio prima un utente mi ha chiesto se potevo intuire quello che affermava,perchè non mi sono espresso,non per diprezzo del mio interlocutore, ma per rispetto del mio interlocutore in cui avrei potuto sbagliare ciò che lui intendeva dire o che dovrebbe dirmi in futuro.Magari confuterà anche le premesse di Hume.Io seguo delle norme di "dialogo" più precismante queste:

http://www.filosofiablog.it/argomentazione/pragma-dialettica-3/
http://www.filosofiablog.it/argomentazione/pragma-dialettica-4/

E fa parte di sudette norme non fare implicazioni su ciò che uno deve espeimere piuttosto che su ciò che ha già espresso.E una posizione di rispetto che apre al dialogo,piuttosto che buttarla in cacciara.

Ancora complimenti a chi l'ha riempito di verdi...

Da Lyallii Sab 23 Nov 2013 - 19:35

Boh forse sta in Italia da pochi anni e sa parlare ma non Sa scrivere bene?

OT con l iPad, ogni volta che scrivo "sa" automaticamente spunta questa frase: " Sto arrivando! "

Ed è davvero molto strano secondo me, cosa dovrei fare per non correggere ogni volta? Cioè per fargli capire a sto caxxo d iPad che " sa " non va corretto con " Sto arrivando! " ???

Da Ludwig von Drake Sab 23 Nov 2013 - 19:38

Lyallii ha scritto:Boh forse sta in Italia da pochi anni e sa parlare ma non Sa scrivere bene?

OT con l iPad, ogni volta che scrivo "sa" automaticamente spunta questa frase: " Sto arrivando! "

Ed è davvero molto strano secondo me, cosa dovrei fare per non correggere ogni volta? Cioè per fargli capire a sto caxxo d iPad che " sa " non va corretto con " Sto arrivando! " ???

s.a. sto arrivando... il tuo iPad e' un genio, sei tu che devi adattarti a lui!
:p

Da Lyallii Sab 23 Nov 2013 - 19:41

No, è pazzo, come me :/

Da Ospite Sab 23 Nov 2013 - 19:42

Lyallii ha scritto:Ed è davvero molto strano secondo me, cosa dovrei fare per non correggere ogni volta? Cioè per fargli capire a sto caxxo d iPad che " sa " non va corretto con " Sto arrivando! " ???

Vai sulle impostazioni della tastiera e modifica l'abbreviazione. :si si:

Da Ospite Sab 23 Nov 2013 - 19:44

Lyallii ha scritto:No, è pazzo, come me :/

Ma tu sei anche una genia, ricordi? mgreen

:*

Da Lyallii Sab 23 Nov 2013 - 19:48

Grazie, spero di farcela!
Devo trovare le impostazioni della tastiera... Tanto son qui da qualche parte non sarà difficile!
Sotto il cuscino del divano no...
Accanto al plaid nemmeno...
Dietro la piantina sul tavolo no...
Vabbè.... Comincio a cercare!

Da Sun Tzu Sab 23 Nov 2013 - 21:05

Ludwig von Drake ha scritto:
Fux89 ha scritto:
Minsky ha scritto:
Sun Tzu ha scritto:Ok ok..prometto che userò word.
Meglio ancora Firefox.
Meglio ancora le conoscenze acquisite alle elementari...
Meglio ancora: smettere di sbagliare volontariamente.
Vediamo se con la scusa di Word modificherà questa non troppo particolare caratteristica del personaggio che vuole creare.
Ho preso un post a caso ed evidenziato con un colore diverso quelli che sono errori chiaramente volontari (i restanti potrebbero essere errori di battitura veri):
Sun Tzu ha scritto:Addiritura comprendi la mia "natura" ma io invece non comprnedo la tua,ma non perchè sei credente ma perchè non so leggere nel pensiero di nessuno.Tuttavia per rispetto del mio interlocutore,non contracambio a un'insulto deliberato come "personaggio decente o indecente",ma rispondo semplicemente.Se" il pianeta terra non è sferico" o come per esempio un enunciato del tipo "Parigi è la capitale di Francia" sono o v o f,significa che sussistono enunciati non suscetibili al dubbio quindi non può darsi ragionevolmente uno sceticismo "assoluto" per il quale tutto è dubitabile contemporaneamente al fatto che esistono enunciati non dubitabili (per il quale è possibile dire se sono veri o falsi).Faccio un esempio prima un utente mi ha chiesto se potevo intuire quello che affermava,perchè non mi sono espresso,non per diprezzo del mio interlocutore, ma per rispetto del mio interlocutore in cui avrei potuto sbagliare ciò che lui intendeva dire o che dovrebbe dirmi in futuro.Magari confuterà anche le premesse di Hume.Io seguo delle norme di "dialogo" più precismante queste:

http://www.filosofiablog.it/argomentazione/pragma-dialettica-3/
http://www.filosofiablog.it/argomentazione/pragma-dialettica-4/

E fa parte di sudette norme non fare implicazioni su ciò che uno deve espeimere piuttosto che su ciò che ha già espresso.E una posizione di rispetto che apre al dialogo,piuttosto che buttarla in cacciara.
Ancora complimenti a chi l'ha riempito di verdi...

Giustamente anche io ho il correttore di firofox attivato wall2

,adesso si che fa più "intellettuale figo" , addirittura corregge le parole in automatico,evidentemente ero fermo agli amanuensi.In ogni caso, ancora con la storia che starei "creando il personaggio",dubito che abbia letto Vangelo secondo Sun Tzu,già mi immagino il personaggio, un Templare che riceve da un serafino l'incarico direttamente per volontà del Demiurgo,di fondare una nuova religione,in cui sia i Vegani che i cattolici siano peccatori, proibendo categoricamente o di non mangiare la carne di venerdì o di mangiare solo zucchine.

P.S la discussione con i vegani era nata perchè durante una festa popolare si sono messi a insultare,dando vita a un'esemplare gonfiatura di noci di cocco,a chi mangiava carne,ovviamente nessuno al momento sapeva della loro esistenza,e tutto sarebbe andato bene e in pace se tu mangiavi le zucchine e io mi mangiavo la mia carne con le zucchine a contorno,ma no,non ti stava bene dovevi necessariamente fare il biologo nutrizionista e dirmi che ho alte possibilità di morire di cancro al colon.Il che scaturisce in un'esemplare toccata di ..

http://www.blitzquotidiano.it/gourme/commando-vegani-festa-arrosticini-sassi-torino-1668620/

"No ai mangia cadaveri"

Da Ludwig von Drake Sab 23 Nov 2013 - 21:15

Sun Tzu ha scritto:Giustamente anche io ho il correttore di firofox attivato ,adesso si che fa più "intellettuale figo" , addirittura corregge le parole in automatico,evidentemente ero fermo agli amanuensi.In ogni caso, ancora con la storia che starei "creando il personaggio",dubito che abbia letto Vangelo secondo Sun Tzu,già mi immagino il personaggio, un Templare che riceve da un serafino l'incarico direttamente per volontà del Demiurgo,di fondare una nuova religione,in cui sia i Vegani che i cattolici siano peccatori, proibendo categoricamente o di non mangiare la carne di venerdì o di mangiare solo zucchine.[…]

Sarebbe stato certamente più interessante e divertente di un troll che inserisce testi incoerenti e con volontari errori linguistici, ma sei comunque in tempo per migliorare il tuo personaggio. Vedo che hai già eliminato la ripetizione degli errori (lasciando solo quelli di separazione del testo dalle virgole e quel "firofox"), chi sa quale vedremo come prossimo passo.
saluto...

PS visto che qualcuno non ha risposto anche qui, rimedio alla sua mancanza:

Minsky ha scritto:
Sun Tzu! Sun Tzu!!

VERDE!

Da **Minsky** Sab 23 Nov 2013 - 22:32

Ludwig von Drake ha scritto:
PS visto che qualcuno non ha risposto anche qui, rimedio alla sua mancanza:
Minsky ha scritto:
Sun Tzu! Sun Tzu!!

VERDE!

Portare il verbo... - Pagina 2 Emoticon+felice

Da Werewolf Sab 23 Nov 2013 - 23:02

Non é piú il mio ruolo ma... Minsky. Please. Era proprio necessario far crossposting inutili?

La discussione é interessanti(na), lasciamoli discutere.

Da **Minsky** Sab 23 Nov 2013 - 23:30

Werewolf ha scritto:Non é piú il mio ruolo ma... Minsky. Please. Era proprio necessario far crossposting inutili?

La discussione é interessanti(na), lasciamoli discutere.

Scusa se mi permetto di ribattere, egregio Werewolf, ma con il massimo tatto ed esprimendo tutta la mia contrizione per aver involontariamente suscitato la tua critica, vorrei sottolineare e portare alla tua attenzione come il crossposting sia stato operato in prima battuta da Ludwig, il brillante utente che ad ogni screzio va in visibilio.
Quindi, il mio crossposting è stato giustamente la consona replica al suo, fatto solo (il suo) per provocazione, non avendo altro a cui appigliarsi che l'apprezzamento da me espresso per altri utenti, che del tutto accidentalmente hanno avuto l'occasione di dibattere con lui. A tanto può portare ("tanto" va inteso come connotato negativo) la smania del bisticcio, ché già non gli è bastato ciò che ha fatto a suo tempo, quando il nostro ebbe modo di attuare il suo miglior ("miglior" va inteso come connotato negativo) repertorio di meschina dialettica e sleali trucchi parolai contro di me.
Ma avendo fatto tesoro della passata esperienza, io con lui non interagisco, se non con sintetiche espressioni di dileggio, figurate e non scritte, ché altro per me non merita, e questo solo con l'intento di fargli capire che l'imbrattamento delle pareti dei cessi pubblici mi suscita assai maggior considerazione che lo scritto di cui tappezza lui il forum.

saluto...

Da Ospite Sab 23 Nov 2013 - 23:49

era tanto che non davo un rosso...

Da **Minsky** Dom 24 Nov 2013 - 0:09

jessica ha scritto:era tanto che non davo un rosso...

Anch'io.

Da Ospite Dom 24 Nov 2013 - 0:21

gne gne gne prrrrr

Da Ospite Dom 24 Nov 2013 - 1:12

Se con un utente non si vuole interagire, perché ci sta sul cazzo, non lo si ritiene degno di attenzione, altro, sarebbe più opportuno ignorarlo. Le espressioni di dileggio, oltre a essere al limite del regolamento (quando non vanno oltre…), servono solo a creare o alimentare flame, e vanno contro l'obiettivo di creare un clima il più possibile piacevole per tutti. Ci sono tante persone con cui è piacevole interagire, non mi pare necessario farlo con coloro che per qualche motivo non ci aggradano.

Ho preso spunto da questo thread, ma è un consiglio che vale in generale. Invito tutti ad evitare i post ad personam. Grazie dell'attenzione.

Da loonar Dom 24 Nov 2013 - 1:43

aggiungici:
che abusare dell'altrui comprensione per farne lo zerbino con cui pulirsi i piedi non è educato!
Insultare l'intelligenza di persone che ti ritengono degno di fiducia anche se lo si fa attraverso ragionamenti forbiti e senza scurrilità, è molto più difficile da digerire di un vaffanculo o di uno stronzo!

p.s.: lo sapete abbondantemente che non me n'è mai fregato un tubo di essere bannato
ora a maggior ragione!

Da Ludwig von Drake Dom 24 Nov 2013 - 5:14

Minsky ha scritto:
Ludwig von Drake ha scritto:
PS visto che qualcuno non ha risposto anche qui, rimedio alla sua mancanza:
Minsky ha scritto:
Sun Tzu! Sun Tzu!!

VERDE!

Minsky ha scritto:Scusa se mi permetto di ribattere, egregio Werewolf, ma con il massimo tatto ed esprimendo tutta la mia contrizione per aver involontariamente suscitato la tua critica, vorrei sottolineare e portare alla tua attenzione come il crossposting sia stato operato in prima battuta da Emilio, il brillante utente che ad ogni screzio va in visibilio.

Se una persona fornisce il suo nome privato in un messaggio privato non è buona norma né educazione rivelarlo in pubblico. Strano che proprio tu, che tanto tieni alla separazione tra messaggi privati e pubblici commetta questo sgarbo. Royales

Minsky ha scritto:Quindi, il mio crossposting è stato giustamente la consona replica al suo, fatto solo (il suo) per provocazione, non avendo altro a cui appigliarsi che l'apprezzamento da me espresso per altri utenti, che del tutto accidentalmente hanno avuto l'occasione di dibattere con lui.

Appigliarmi? mgreen

Io rido semplicemente del tuo infantile tifo da stadio con cui ultimamente hai deciso di insozzare provocatoriamente le discussioni in cui partecipo con altri, senza aggiungere nulla al discorso. E, prima che tu decida che anche questa è un’offesa irriguardosa nei tuoi riguardi, sto parlando del tuo comportamento e non della tua persona quando parlo di “infantile”.

Minsky ha scritto:A tanto può portare ("tanto" va inteso come connotato negativo) la smania del bisticcio, ché già non gli è bastato ciò che ha fatto a suo tempo, quando il nostro ebbe modo di attuare il suo miglior ("miglior" va inteso come connotato negativo) repertorio di meschina dialettica e sleali trucchi parolai contro di me.

Fatto? Io? Certo che hai proprio una bella faccia di bronzo. Dopo tutti gli insulti privati e pubblici, senza che dal mio lato ci fosse stato un solo insulto, hai il coraggio di dire che il repertorio negativo sarebbe il mio. Ti ho appena spiegato in privato quello che mi viene in mente nel leggere i tuoi messaggi. Fossi in te ci rifletterei.

Minsky ha scritto:Ma avendo fatto tesoro della passata esperienza, io con lui non interagisco, se non con sintetiche espressioni di dileggio, figurate e non scritte, ché altro per me non merita, e questo solo con l'intento di fargli capire che l'imbrattamento delle pareti dei cessi pubblici mi suscita assai maggior considerazione che lo scritto di cui tappezza lui il forum.

Non fosse che quando cerchi di dileggiarmi, come nel caso in questione con un tifo infantile che tende a rendere le discussioni degne di un film dei Vanzina , non fai altro che rendere ridicolo te stesso, potrebbe anche avere un senso.
Per rispetto verso te, perché non cerchi di comportarti con un po’ di maturità e la fai finita?
saluto...

PS Ora, per cortesia, non ricominciare con messaggi privati (disonoranti per te) come l'altra volta...

Da Ospite Dom 24 Nov 2013 - 9:52

Visto che il mio gentile invito ad evitare le polemiche è stato ignorato (o, peggio, ha spinto qualcuno a prendere per il culo la moderazione), il thread viene chiuso. State tranquilli che verranno presi i dovuti provvedimenti.

Da alberto Dom 24 Nov 2013 - 11:53

Queste le decisioni della moderazione.
Le istanze di un utente devono seguire dei canali che sono ben delineati in questo forum. Quando ci se ne sbatte di questo si accettano le conseguenza del proprio comportamento. Quando ci si ostina in questo senza tenere conto dei richiami e degli inviti la conseguenza può essere solo una. quindi Loonar prende 5gg di vacanza dal forum avendo già all'attivo un ban di 24h.

il comportamento degli utenti Lud e Minsky è ahimé al di sotto della soglia di sopportazione. La segnalazione è d'obbligo e personalmente avevo proposto il richiamo. fatela finita perché avete rotto le scatole più che abbondantemente. Il prossimo riferimento furbetto non sarà tollerato.

Il 3d riapre ma al prossimo OT ci saluta per sempre.

Da Ludwig von Drake Dom 24 Nov 2013 - 12:23

In sintesi, quello che intendevo dire in questo thread é che io non ritengo sbagliato esprimere la propria opinione se diversa da quella della massa e allo stesso modo ritengo che se una persona abbia un’idea di cosa sia giusto e cosa sbagliato il fatto che tenti di far comprendere agli altri la propria posizione e le proprie ragioni non debba essere considerato un fatto negative a prescindere. Diventa, in cambio, negativo se questo passa da una giusta libertà di espressioni a comportamenti irriguardosi per la libertà altrui – inclusa quella di espressione.

Da Contenuto sponsorizzato