Come sarebbe la società se tutti negassero Dio?

Ma quali giornali, LaRepubblica? In Italia la stampa è tutta schierata dalla stessa parte. 
Cioè, fux89, anche l'Iran avrà i suoi giornali in cui ne dicono di cotte e di crude su di noi, e molti di loro, come te, si fideranno ciecamente della visione del mondo proposta. 
Ma un po' di spirito critico?

Sì, hai ragione, in realtà è in Svezia che impiccano gli omosessuali e lapidano le adultere, mentre notoriamente in Iran hanno appena approvato una legge per il matrimonio gay e le donne hanno pieni diritti. Sono solo i giornali schierati da una sola parte come La Repubblica che ti fanno credere il contrario! Per non parlare poi della libertà di religione, i giornali schierati ti fanno credere che nei paesi scandinavi essa sia garantita mentre nei paesi islamici esiste il reato di apostasia punito con la pena di morte, ma in realtà è il contrario! Un po' di spirito critico, suvvia...  

Non è certo a me che manca lo spirito critico, è a te che manca la conoscenza dei fatti.

kalab99 ha scritto:Ma quali giornali, LaRepubblica? In Italia la stampa è tutta schierata dalla stessa parte. 
Cioè, fux89, anche l'Iran avrà i suoi giornali in cui ne dicono di cotte e di crude su di noi, e molti di loro, come te, si fideranno ciecamente della visione del mondo proposta. 
Ma un po' di spirito critico?

Qui stai proprio rasentando il ridicolo però eh, ma poi a che pro la stampa italiana(che come tutti sanno è atea naturalmente) dovrebbe dire cazzate su queste cose? Dai, suvvia.
Vuoi che ti linko qualche video di decapitazioni all'urlo di allahu akbar per prova?

Certo che se poi vuoi mettere in mezzo il solito relativismo decostruzionista in cui i diritti umani sono una minchiata e dopotutto sono solo un invenzione dell'occidente brutto e cattivo fai pure, il topic e la tua domanda si esauriscono all'istante dato che non c'è più un metro di giudizio per dire cosa è meglio e cosa non lo è.

Io direi che i DU sono un buon punto di partenza no? Il tuo dio non era buono nel senso non uccidere, rispetta il prossimo, ecc...? O vale solo per fare il profondo spirituale 2deep4u ecc...?

Fux89 ha scritto:

*Valerio* ha scritto:Oggettivamente pare difficile confutare il fatto che nei paesi Laici e là dove dio conta come il due di bastoni quando a briscola c'è spade si sta e si vive meglio....

/thread

Adesso arriva kalab e ti dimostra che è molto meglio l'Iran della Svezia.   

oppure torna Jessica e se l'affermazione la fa Rasputin ci sparano (loro due) un due/trecento pagine di forum sull'argomento!  

Fux89 ha scritto:

Non è certo a me che manca lo spirito critico, è a te che manca la conoscenza dei fatti.

il punto è qua, infatti! Noi diamo per scontato che Kalab (o chi per lui) abbia le stesse nostre informazioni, cioè si informi su più fonti, discrimini, legga dai siti originali, abbia conoscenza delle altre religioni avendone letto i testi sacri, mentre è probabile che la gran parte delle cose che dice si basi su delle nozioni "per sentito dire" infatti mi sembra che abbia anche affermato di non aver letto tutta la Bibbia... vedete un po' voi se ha senso intavolare un discorso serio! Mancano le basi proprio!

forse però commettiamo l'errore di pensare agli dei classici, specie quelli abramitici che possiedono delel caratteristiche negative, tipiche di chi li ha inventati
e se invece ci inventassimo un dio bravobuonoebello che ama tutti, che rispetta tutti ecc...di conseguenza la società sarebbe a sua immagine e somiglianza, quindi il problema non è dio.

Pensavo che il relativismo decostruzionista fosse reba vostra; a quanto pare, sono più relativista di voi. Andrò a confessarmi :)

Lupetta ha scritto:forse però commettiamo l'errore di pensare agli dei classici, specie quelli abramitici che possiedono delel caratteristiche negative, tipiche di chi li ha inventati
e se invece ci inventassimo un dio bravobuonoebello che ama tutti, che rispetta tutti ecc...di conseguenza la società sarebbe a sua immagine e somiglianza, quindi il problema non è dio.

Il fatto è che anche quello abramitico è bravobuonoebello, non ha colpa per il male del mondo, come cerca di giustificare la teodicea. Le brutture del mondo sono un fatto, a partire da ciò, a meno che non si usino disonesti strumenti come quello di cui sopra, è impossibile pensare ad un'entità bravabuonabella.

però è stato inventavo mooooolti anni fa!
se lo inventassimo ora sarebbe bravouonoebello, favorevole al matrimonio gay per esempio, sarebbe al passo coi tempi.
supponiamo che le sacre scritture fossero i diritti umani, ci andrebbe bene...?

mi sa che mi sono perso... e il topic non mi aiuta a ritrovarmi...ma ... di che state parlando????

Anche molti anni fa, proprio come oggi, ai bambini di due anni veniva un cancro al cervello. Questo significa che un dio "buono" fin'ora non è esistito ed è impossibile, a giudicare dalle evidenze, pensarne uno ora. A meno di sollevarlo disonestamente da tali colpe, è chiaro.

BestBeast ha scritto:Quello che voglio dire è che anche molti anni fa, proprio come oggi, ai bambini di due anni veniva un cancro al cervello. Questo significa che un dio "buono" fin'ora non è esistito, a meno che di escludergli disonestamente tali colpe.

grande intuizione... la userò!
ti ringrazio con un verde, la sola cosa con cui posso ringraziarti per quanto detto!
 

lupetta ha scritto:però è stato inventavo mooooolti anni fa!
se lo inventassimo ora sarebbe bravouonoebello, favorevole al matrimonio gay per esempio, sarebbe al passo coi tempi.
supponiamo che le sacre scritture fossero i diritti umani, ci andrebbe bene...?

Non che tu non abbia colto un punto interessante, ma... non andrebbe bene (sì, lo so, quanto rompo io...  ): di bravobuonobello e pure favorevole al matrimonio gay (e alla laicità dello stato, al poliamore, alla parità di diritti per qualsiasi identità di genere e orientamento sessuale... ed è pure ateo e bravo in cucina) ci ho già l'ingegnere. Perché dovrei sprecarmi ad adorare religiosamente una divinità, quando posso adorare... ehm... materialmente un uomo fantastico (o più d'uno ghghgh)?

Ha il vantaggio innegabile che esiste e non devo inventarlo, tra l'altro  

Loonar ha scritto:grande intuizione... la userò! ti ringrazio con un verde, la sola cosa con cui posso ringraziarti per quanto detto!

Ti ringrazio, ma non ho meriti; ho soltanto usato una immagine forte per ripetere il paradosso di Buechner, che condiziona ogni ipotesi di entità buona ed onnipotente partendo dall'evidenza che nel mondo esiste il male.

BestBeast ha scritto:Anche molti anni fa, proprio come oggi, ai bambini di due anni veniva un cancro al cervello. Questo significa che un dio "buono" fin'ora non è esistito ed è impossibile, a giudicare dalle evidenze, pensarne uno ora. A meno di sollevarlo disonestamente da tali colpe, è chiaro.

ok, ma il dio moderno sarebbe diverso, più spirituale, la scienza ci da le motivazioni per le quali si sviluppano i tumori, quindi non attribuibili a nessuno, quindi necessariamente il dio moderno non ne può essere responsabile.
potresti andare all'inferno se non rispetti i diritti umani per esempio.

Certo, la scienza spiega il perché dei tumori, ma il dio in questione è anche onnipotente, oltre che buono? Se sì, non avrebbe avuto proprio il motivo di creare non solo i tumori infantili, ma la sofferenza in genere, il male.
Certo, se fosse limitato nei poteri, potrebbe al limite essere buono. Ma allora sarebbe indistinguibile dall'uomo.

Avalon ha scritto:
Perché dovrei sprecarmi ad adorare religiosamente una divinità, quando posso adorare... ehm... materialmente un uomo fantastico (o più d'uno ghghgh)?

Ha il vantaggio innegabile che esiste e non devo inventarlo, tra l'altro  

BestBeast ha scritto:Certo, la scienza spiega il perché dei tumori, ma il dio in questione è anche onnipotente, oltre che buono? Se sì, non avrebbe avuto proprio il motivo di creare non solo i tumori infantili, ma la sofferenza in genere, il male.
Certo, se fosse limitato nei poteri, potrebbe al limite essere buono. Ma allora sarebbe indistinguibile dall'uomo.

Avalon ha scritto una cosa interessante, che potrebbe rispondere a quanto scritto da te: l'uomo moderno a questo punto si rifiuterebbe di adorare una qualsiasi divinità.

lupetta ha scritto:

Avalon ha scritto:
Perché dovrei sprecarmi ad adorare religiosamente una divinità, quando posso adorare... ehm... materialmente un uomo fantastico (o più d'uno ghghgh)?

Ha il vantaggio innegabile che esiste e non devo inventarlo, tra l'altro  

BestBeast ha scritto:Certo, la scienza spiega il perché dei tumori, ma il dio in questione è anche onnipotente, oltre che buono? Se sì, non avrebbe avuto proprio il motivo di creare non solo i tumori infantili, ma la sofferenza in genere, il male.
Certo, se fosse limitato nei poteri, potrebbe al limite essere buono. Ma allora sarebbe indistinguibile dall'uomo.

Avalon ha scritto una cosa interessante, che potrebbe rispondere a quanto scritto da te: l'uomo moderno a questo punto si rifiuterebbe di adorare una qualsiasi divinità.

e infatti. La differenza non è fra sani e malati, ma fra evoluti e statici
i credenti sono fermi nelle posizioni intellettuali degli uomini preistorici
i non credenti sono andati avanti


la vita se vuole avere una chance deve evolversi altrimenti perisce
e le credenze religiose infatti ci porteranno all'estinzione

ok, quindi andrebbero eliminate le credenze religiose a prescindere.

Avalon ha scritto:...

Ha il vantaggio innegabile che esiste [l'ing.   ] e non devo inventarlo, tra l'altro  

Si, ma se propini una qualsiasi cazzata a suo nome l'ing. può sempre smentirti...
il vantaggio di avere un dio sta tutto lì...[/quote]

edit: avevo cannato il quote  

lupetta ha scritto:ok, quindi andrebbero eliminate le credenze religiose a prescindere.

andrebbero eliminate?
che vuol dire?
se non ci si arriva da soli a capire che le credenze religiose sono un retaggio che ci ostacola la vita di tutti i giorni e ci chiude prospettive future, non si estirpa mica!

l'unica cosa è l'istruzione infantile, per cui i provvedimenti che andrebbero presi sarebbero:
- scuola laica pubblica
- scuole private religiose vietate per i bambini sotto i 15 anni e non sovvenzionate dallo stato, ma anzi tassate pesantemente.

giusto griip

loonar ha scritto:...

la vita se vuole avere una chance deve evolversi altrimenti perisce
e le credenze religiose infatti ci porteranno all'estinzione

vero ma incompleto... portarci all'estinzione non è prerogativa unica delle religioni.
Contribuiscono in maniera determinate anche la smania di denaro/potere e gli errori commessi anche dalla scienza. In definitiva sono le debolezze della razza umana che la porteranno all'estinzione.

Griiper McCloubit ha scritto:

loonar ha scritto:...

la vita se vuole avere una chance deve evolversi altrimenti perisce
e le credenze religiose infatti ci porteranno all'estinzione

vero ma incompleto... portarci all'estinzione non è prerogativa unica delle religioni.
Contribuiscono in maniera determinate anche la smania di denaro/potere e gli errori commessi anche dalla scienza. In definitiva sono le debolezze della razza umana che la porteranno all'estinzione.

accelerano la cosa, andare verso un burrone a occhi aperti è un conto, andarci con gli occhi bendati è un altro.

Infatti, seppure il meccanismo della mente intenzionale è stato premiante ai fini della nostra evoluzione come specie, ora di certo si trova in condizione opposta.

Qualcuno prima viveva, se pensava che l'entità "fiume" volesse travolgerlo ed annegarlo.
Ora qualcuno muore, se pensa che l'entità "dio" non voglia che si faccia una trasfusione.

P.S. Lo "infatti" era per Griiper, ma va bene anche per Loonar 

loonar ha scritto:

Griiper McCloubit ha scritto:

loonar ha scritto:...

la vita se vuole avere una chance deve evolversi altrimenti perisce
e le credenze religiose infatti ci porteranno all'estinzione

vero ma incompleto... portarci all'estinzione non è prerogativa unica delle religioni.
Contribuiscono in maniera determinate anche la smania di denaro/potere e gli errori commessi anche dalla scienza. In definitiva sono le debolezze della razza umana che la porteranno all'estinzione.

accelerano la cosa, andare verso un burrone a occhi aperti è un conto, andarci con gli occhi bendati è un altro.

 una metafora azzeccatissima, straconcordo!

lupetta ha scritto:ok, quindi andrebbero eliminate le credenze religiose a prescindere.

Vero.

Griiper McCloubit ha scritto:

Avalon ha scritto:...

Ha il vantaggio innegabile che esiste [l'ing.   ] e non devo inventarlo, tra l'altro  

Si, ma se propini una qualsiasi cazzata a suo nome l'ing. può sempre smentirti...
il vantaggio di avere un dio sta tutto lì...

edit: avevo cannato il quote  

Appunto. Tra uomini (donne, e ingegneri  ) è fondamentale essere onesti.

Cosa accadrebbe se sette o otto miliardi di neonati venissero abbandonati dai loro genitori?
Chi ci salverà da noi stessi?

Invece io mi chiedo se tutti credessimo in Dio? Il senso della vita è una strada da cercare e percorrere per ritornare al Padre.
Se tutti avessimo già trovato la strada? Finirebbe il mondo, all'istante, tutti avremmo raggiunto la pienezza della meta, del Regno...
Puff, di colpo. Scomparirebbe il mondo. E tutti saremo in paradiso.

Ecco, bene.
grazie a voi ateacci il mondo potrà andare ancora avanti per un bel po.

jillo ha scritto:Cosa accadrebbe se sette o otto miliardi di neonati venissero abbandonati dai loro genitori?
Chi ci salverà da noi stessi?

scusa, non ho capito... se tutti negassero dio abbandonerebbero i figli?  

jillo ha scritto:Invece io mi chiedo se tutti credessimo in Dio? Il senso della vita è una strada da cercare e percorrere per ritornare al Padre.
Se tutti avessimo già trovato la strada? Finirebbe il mondo, all'istante, tutti avremmo raggiunto la pienezza della meta, del Regno...
Puff, di colpo. Scomparirebbe il mondo. E tutti saremo in paradiso.

Ecco, bene.
grazie a voi ateacci il mondo potrà andare ancora avanti per un bel po.

Se tutti credessero in dio per prima cosa bisognerebbe metterci d'accordo su quale dio... e quindi hai ragione: finirebbe il mondo. ma non credo che si andrebbe tutti in paradiso...

Per fortuna che ci siamo noi ateacci  

No, Griip - nella Jillo-logica i neonati abbandonati sono gli umani razionali.

Deh, vogli vederlo l'arcangelo Raffaele a cambiare tutti quei pannolini  

...se tutti credessimo in dio saremmo ancora più autolesionisti di quanto non siamo, come specie.

jillo ha scritto:Cosa accadrebbe se sette o otto miliardi di neonati venissero abbandonati dai loro genitori?
Chi ci salverà da noi stessi?

Invece io mi chiedo se tutti credessimo in Dio? Il senso della vita è una strada da cercare e percorrere per ritornare al Padre.
Se tutti avessimo già trovato la strada? Finirebbe il mondo, all'istante, tutti avremmo raggiunto la pienezza della meta, del Regno...
Puff, di colpo. Scomparirebbe il mondo. E tutti saremo in paradiso.

Ecco, bene.
grazie a voi ateacci il mondo potrà andare ancora avanti per un bel po.

Il problema è che ci sono troppi di questi "dio", e fanno la gara a chi ce l'ha più grosso  

A me pare che siamo ben lontani dal "ne resterà soltanto uno" e non succederà.


Ma se non ce ne fosse più manco uno...
Puff, di colpo. Scomparirebbe il mondo un grosso problema. E tutti saremo in paradiso su questa terra più felici e contenti. 

Ecco, bene.
grazie a voi ateacci credenti il mondo potrà andare ancora avanti per un bel po, malamente.

jillo ha scritto:Cosa accadrebbe se sette o otto miliardi di neonati venissero abbandonati dai loro genitori?
Chi ci salverà da noi stessi?

Invece io mi chiedo se tutti credessimo in Dio? Il senso della vita è una strada da cercare e percorrere per ritornare al Padre.
Se tutti avessimo già trovato la strada? Finirebbe il mondo, all'istante, tutti avremmo raggiunto la pienezza della meta, del Regno...
Puff, di colpo. Scomparirebbe il mondo. E tutti saremo in paradiso.

Ecco, bene.
grazie a voi ateacci il mondo potrà andare ancora avanti per un bel po.

Sei ironico, vero?

 

jillo ha scritto:Cosa accadrebbe se sette o otto miliardi di neonati venissero abbandonati dai loro genitori?
Chi ci salverà da noi stessi?

Invece io mi chiedo se tutti credessimo in Dio? Il senso della vita è una strada da cercare e percorrere per ritornare al Padre.
Se tutti avessimo già trovato la strada? Finirebbe il mondo, all'istante, tutti avremmo raggiunto la pienezza della meta, del Regno...
Puff, di colpo. Scomparirebbe il mondo. E tutti saremo in paradiso.

Ecco, bene.
grazie a voi ateacci il mondo potrà andare ancora avanti per un bel po.

Jillo la vita in sè non ha alcun altro senso che quello che le dai tu se ne sei capace, il padre delle mia calighe non c'entra un cazzo nemmeno se grosso e nero come il buco del culo di Magic Johnson.

MIGLIORE!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Fux89 ha scritto:

jillo ha scritto:Cosa accadrebbe se sette o otto miliardi di neonati venissero abbandonati dai loro genitori?
Chi ci salverà da noi stessi?

Invece io mi chiedo se tutti credessimo in Dio? Il senso della vita è una strada da cercare e percorrere per ritornare al Padre.
Se tutti avessimo già trovato la strada? Finirebbe il mondo, all'istante, tutti avremmo raggiunto la pienezza della meta, del Regno...
Puff, di colpo. Scomparirebbe il mondo. E tutti saremo in paradiso.

Ecco, bene.
grazie a voi ateacci il mondo potrà andare ancora avanti per un bel po.

Sei ironico, vero?

si, quando dico che finiremo tutti in paradiso sono ironico.
e ora te lo ripeto:
puff, tutti in paradiso, dentro anche Fux!  

@Valerio
mbè, se tanta gente non crede in alcun dio, se tanta altra crede in tanti altri dei, a rigor di logica non possiamo escludere solo per questo che quel mio Dio, non sia l'unico e vero dio.

jillo a questo punto allora ognuno di noi si sceglie il dio che più gli fa comodo e che gli piace di più,come si fa a stabilire qual'è quello vero?

Rasputin ha scritto:

jillo ha scritto:Cosa accadrebbe se sette o otto miliardi di neonati venissero abbandonati dai loro genitori?
Chi ci salverà da noi stessi?

Invece io mi chiedo se tutti credessimo in Dio? Il senso della vita è una strada da cercare e percorrere per ritornare al Padre.
Se tutti avessimo già trovato la strada? Finirebbe il mondo, all'istante, tutti avremmo raggiunto la pienezza della meta, del Regno...
Puff, di colpo. Scomparirebbe il mondo. E tutti saremo in paradiso.

Ecco, bene.
grazie a voi ateacci il mondo potrà andare ancora avanti per un bel po.

Jillo la vita in sè non ha alcun altro senso che quello che le dai tu se ne sei capace, il padre delle mia calighe non c'entra un cazzo nemmeno se grosso e nero come il buco del culo di Magic Johnson.

ma dove l'hai copiata questa massima?
troppo bella.

jillo ha scritto:

Rasputin ha scritto:

jillo ha scritto:Cosa accadrebbe se sette o otto miliardi di neonati venissero abbandonati dai loro genitori?
Chi ci salverà da noi stessi?

Invece io mi chiedo se tutti credessimo in Dio? Il senso della vita è una strada da cercare e percorrere per ritornare al Padre.
Se tutti avessimo già trovato la strada? Finirebbe il mondo, all'istante, tutti avremmo raggiunto la pienezza della meta, del Regno...
Puff, di colpo. Scomparirebbe il mondo. E tutti saremo in paradiso.

Ecco, bene.
grazie a voi ateacci il mondo potrà andare ancora avanti per un bel po.

Jillo la vita in sè non ha alcun altro senso che quello che le dai tu se ne sei capace, il padre delle mia calighe non c'entra un cazzo nemmeno se grosso e nero come il buco del culo di Magic Johnson.

ma dove l'hai copiata questa massima?
troppo bella.

Fonte
 

lupetta ha scritto:jillo a questo punto allora ognuno di noi si sceglie il dio che più gli fa comodo e che gli piace di più,come si fa a stabilire qual'è quello vero?

Fa pure. scegli quello che più ti garba.

Pensa a 10 persone. ciascuna convinta di avere nei pantaloni l'unico e autentico diamante di topkapi.

Come si fa a sapere chi lo ha davvero?
Gli si fa calare le braghe.


Aspetta Lupetta, aspetta un poco.
Quando poi sentirai puff (prima o poi lo sentirai) dovrai calare  anche tu le braghette assieme a tutti gli altri. allora saprai/sapremo stabilire cosa è vero.

jillo ha scritto:

lupetta ha scritto:jillo a questo punto allora ognuno di noi si sceglie il dio che più gli fa comodo e che gli piace di più,come si fa a stabilire qual'è quello vero?

Fa pure. scegli quello che più ti garba.

Pensa a 10 persone. ciascuna convinta di avere nei pantaloni l'unico e autentico diamante di topkapi.

Come si fa a sapere chi lo ha davvero?
Gli si fa calare le braghe.


Aspetta Lupetta, aspetta un poco.
Quando poi sentirai puff (prima o poi lo sentirai) dovrai calare  anche tu le braghette assieme a tutti gli altri. allora saprai/sapremo stabilire cosa è vero.

Jillo il verde è mio però dimmi che sei te... mi stai facendo paura!

jillo ha scritto:
Pensa a 10 persone. ciascuna convinta di avere nei pantaloni l'unico e autentico diamante di topkapi.

Come si fa a sapere chi lo ha davvero?
Gli si fa calare le braghe.

Concordo! Sono molti i maschietti che sostengono d'avere nei pantaloni un oggetto ultra-duro, resistentissimo e di immenso valore... l'unico modo per sapere se mentono o dicono il vero e' proprio quello di fargli calare le braghe!  

Spoiler:

come si fa a scegliere quello vero?
quello vero è il tuo. che è quello del posto in cui sei nato (99% dei casi).

le superstizioni applicano già da tempo lo ius soli. 

Diva ha scritto:
Concordo! Sono molti i maschietti che sostengono d'avere nei pantaloni un oggetto ultra-duro, resistentissimo e di immenso valore... l'unico modo per sapere se mentono o dicono il vero e' proprio quello di fargli calare le braghe!  

Sono anche molte le femminucce convinte di avercela solo loro, di avercela d'oro, di saperla usare e di pisciare lingotti quando pisciano  

Diva ha scritto:

jillo ha scritto:
Pensa a 10 persone. ciascuna convinta di avere nei pantaloni l'unico e autentico diamante di topkapi.

Come si fa a sapere chi lo ha davvero?
Gli si fa calare le braghe.

Concordo! Sono molti i maschietti che sostengono d'avere nei pantaloni un oggetto ultra-duro, resistentissimo e di immenso valore... l'unico modo per sapere se mentono o dicono il vero e' proprio quello di fargli calare le braghe!  

Spoiler:

oh, oh, finalmente un commento che coglie in parte il senso del mio post.

ecco, nessuno dei 10 avrà nulla di interessante nelle braghe.
La verità ci è sempre stata difronte, non custodita nelle braghe (in questo hai colto il senso) come fosse la cosa più importante e preziosa della nostra vita... 
Allora chi tirerà fuori diamanti, chi scienza e ragione, chi totem, chi nulla, chi amuleti...
Sbracati significa nudi, e nella nudità non avremo più nulla da nascondere. 

... ecco, poi magari mi ritroverò a mezzo busto immerso nella palude stigia assieme e Minsky e don Alberto e qualcuno dirà: "Uuè pirlotti, visto non aveva ragione nessuno?"
nuoooooo!

se le religioni sono più di mezzo migliaio, dal punto di vista dei credenti le probabilità di avere azzeccato il biglietto giusto sono davvero scarsine.
per le loro necessità bisogna che preghino molto perché la fortuna sia dalla loro parte, con un così basso indice di probabilità.
visto da fuori è un affare molto buffo questo.
jillo ha fatto un'ipotesi molto ottimistica quando ha messo solo 10 concorrenti all'esibizione dei "gioielli"
   

mix ha scritto:se le religioni sono più di mezzo migliaio, dal punto di vista dei credenti le probabilità di avere azzeccato il biglietto giusto sono davvero scarsine.
per le loro necessità bisogna che preghino molto perché la fortuna sia dalla loro parte, con un così basso indice di probabilità.
visto da fuori è un affare molto buffo questo...

   

Nel Regno di Dio c'è posto per tutti, anche per chi professa altre religioni.
Ma pensa che grazia e che responsabilità essere cattolici!

jillo ha scritto:
Nel Regno di Dio c'è posto per tutti, anche per chi professa altre religioni.
Ma pensa che grazia e che responsabilità essere cattolici!

Non hai idea della verità che hai detto

SI: responsabilità penali.
come sottintende Rasputin

mix ha scritto:SI: responsabilità penali.
come sottintende Rasputin

Per dirne una...e quelle storiche, culturali, morali  ecceccecc

Rasputin ha scritto:

mix ha scritto:SI: responsabilità penali.
come sottintende Rasputin

Per dirne una...e quelle storiche, culturali, morali  ecceccecc

Vabbè, però non far come al solito di tutta l'erba un fascio.
Non puoi ragionevolmente pensare che se non fosse mai stato inventato il cattolicesimo (è solo un esempio) gli spagnoli si sarebbero trattenuti dal massacrare gli Incas e le altre civiltà precolombiane.
Avrebbero trovato un altro pretesto (includendo l'evangelizzazione in tal merito, mi par di capire) oppure, a mente serena avrebbero comunque fatto ciò che han fatto.