Islanda, il governo vieta il porno online

*Valerio* ha scritto:Ciò che volevo evidenziare era non tanto la scelta, che ritengo comunque molto discutibile, ma piuttosto chi ha deciso di procedere in questa direzione.
Ovvero uno stato laico in cui il primo ministro è dichiaratamente sia gay che femminista.
Premettendo che non ho nulla contro nessuna di queste tra virgolette categorie, a me pare un imposizione dettata da motivi puramente ideologici che in qualche modo viola la libertà di chi vuole accedere a contenuti pornografici, e viola la libertà di coloro che vogliono farlo per mestiere.

ha effetti molto nocivi sui giovani e può avere un evidente collegamento con i casi di crimine violento sulle donne», ha detto Ögmundur Jónasson, il ministro degli Interni islandese,

Read more: http://atei.forumitalian.com/t4956-islanda-il-governo-vieta-il-porno-online#ixzz2KzWyatNl

*Valerio* ha scritto:Facciamo la lista di quello che "troppo fa male" e allora lo vietiamo?

holubice ha scritto:La butto là:

E' vero come è vero che ci sono degli accorgimenti tecnici che impediscono l'accesso ai siti porno ai nostri figli tramite dei filtri. Ma è anche vero che nella maggioranza dei casi i figli sono molto più esperti dei padri con questi amenicoli. Quindi, quasi sempre, l'accesso dei minori è su tutto.

Ordunque, basterebbe che per legge ogni abbonamento ad internet preveda una password che da accesso al porno (ai contenuti violenti, etc.). In questo modo i nostri figli potrebbero farsi le |i//e solo con la sezione 'intimo' del Postal Market.

Come il sotto scritto a suo tempo...

Minsky ha scritto:

holubice ha scritto:La butto là:

E' vero come è vero che ci sono degli accorgimenti tecnici che impediscono l'accesso ai siti porno ai nostri figli tramite dei filtri. Ma è anche vero che nella maggioranza dei casi i figli sono molto più esperti dei padri con questi amenicoli. Quindi, quasi sempre, l'accesso dei minori è su tutto.

Ordunque, basterebbe che per legge ogni abbonamento ad internet preveda una password che da accesso al porno (ai contenuti violenti, etc.). In questo modo i nostri figli potrebbero farsi le |i//e solo con la sezione 'intimo' del Postal Market.

Come il sotto scritto a suo tempo...

Holu, benedetto ragazzo, questo c'è già, non è codificato dalla legge ma sta semplicemente alla coscienziosità dei genitori applicarlo. Aggiungo che, per chi gradisca una navigazione più sicura, non è una cattiva idea auto-escludersi dall'accesso a siti notoriamente rischiosi come i casinò on-line e altre simili schifezze cariche di virus. Ecco come fare.

Vai sul sito di OpenDNS: http://www.opendns.com/

Clicca su "HOME DNS"

Clicca su "Parental Controls"

Qui puoi scegliere fra tre versioni: gratuita configurabile, premium a pagamento, oppure gratuita pre-configurata. Scegli la prima.

Clicca su "Sign up now" sotto la casella.

Nella pagina seguente crea l'account. Basta una qualsiasi email. Se non vuoi creare un account, qui ti è offerta anche la possibilità di utilizzare un servizio anonimo generico pre-configurato: l'opzione la trovi cliccando sulla scritta in basso "Go right ahead". Nella pagina che si apre trovi le istruzioni per settare i DNS del tuo PC oppure del router. Se invece crei l'account, dopo averlo confermato puoi accedere alla pagina dove puoi configurare le tue preferenze. Puoi abilitare o disabilitare dozzine di categorie, e inoltre puoi perfezionare il filtro sino al livello del singolo dominio o indirizzo. Il pannello di configurazione naturalmente sarà accessibile solo con la password che hai scelto al momento di creare l'account! Quindi c'è poco da tamperare con il PC, e se hai il router a casa per accedere a internet, e se cambi le impostazioni dei DNS sul router, non c'è barba di smanettone che possa scavalcare i filtri. L'unico modo sarebbe quello di conoscere l'indirizzo IP dei siti, e accederli direttamente, cosa praticamente impossibile senza il server DNS che te li fornisce.

holubice ha scritto:Lo sai il vero motivo del successo mondiale della Apple?

Il suo fondatore diceva sempre che i loro computer non dovevano essere apparecchiature fatte da degli ingegneri per altri ingegneri. Come accadeva per tutto i loro concorrenti.

Io non ne ho mai comperato uno, ma mi hanno detto che se compri un i-phone dentro non c'è un libretto di istruzioni. E non perché uno poi se le trova sotto internet.

Perché Apple dice che non servono.

E allora basta con questo spirito censorio ammantato di pariopportunismo nordico e di emancipatorismo filofemminista – sì, lo so che le femministe non sono tutte uguali, ma ci siamo capiti. Forse sarebbe più onesto dire che impedire agli altri di guardare video hard non è il frutto di un ragionamento così elaborato e socialmente impegnato. Forse sarebbe più onesto dire che è il frutto di un neopuritanesimo liberticida, che è purtroppo largamente legittimato dal silenzio che avvolge questo tema. Che avvolge un oggetto caro a molti ma che è ancora considerato tabù.

*Valerio* ha scritto:Io non lo so, non conosco le reali motivazioni e posso solo supporre.
Ho visto di recente un grafico in cui venivano elencati i paesi dove la pornografia è più diffusa e l'Islanda non figurava tra i paesi master fap.
Magari dopo lo cerco.
Facciamo la lista di quello che "troppo fa male" e allora lo vietiamo?

Fux89 ha scritto:

*Valerio* ha scritto:Facciamo la lista di quello che "troppo fa male" e allora lo vietiamo?

Iniziamo dall'acqua?

http://it.wikipedia.org/wiki/Intossicazione_acuta_da_acqua

wikipedia ha scritto:Studi hanno dimostrato che assumendo anche più di 5 litri di acqua in poche ore si ha morte.

jessica ha scritto:

Fux89 ha scritto:

*Valerio* ha scritto:Facciamo la lista di quello che "troppo fa male" e allora lo vietiamo?

Iniziamo dall'acqua?

http://it.wikipedia.org/wiki/Intossicazione_acuta_da_acqua

[ot]

wikipedia ha scritto:Studi hanno dimostrato che assumendo anche più di 5 litri di acqua in poche ore si ha morte.

ma che cazzo dicono??? ho visto gente berne 10 di birra in 1 ora![/ot]

Niques ha scritto:Però l'alcol sottrae acqua all'organismo

Tomhet ha scritto:Ignorance is the cause of violence against women, not online porn

Tomhet ha scritto:Beh è chiaro che prese ad una ad una le nazioni il confronto potrebbe essere viziato da varie ragioni, concordo, e inoltre c'è sempre l'eccezione alla regola, ma se fosse vera la scusa del governo islandese per tale proposta, ci si aspetterebbero ai primi posti per violenza una maggioranza di stati con un mucchio di accessi a internet, quando invece in effetti le maggiori violenze, a parte alcuni casi come la finlandia, a quanto sembra, sono perpetrate in stati a bassa informatizzazione e in cui il porno online non dovrebbe essere tanto diffuso.

jessica ha scritto:ehhh... è sempre il solito discorso: quanto possiamo capire della dipendenza di un particolare carattere da un determinato parametro quando i parametri da cui dipende sono migliaia e molti tra di loro correlati?

mix ha scritto:

*Valerio* ha scritto:Io non lo so, non conosco le reali motivazioni e posso solo supporre.
Ho visto di recente un grafico in cui venivano elencati i paesi dove la pornografia è più diffusa e l'Islanda non figurava tra i paesi master fap.
Magari dopo lo cerco.
Facciamo la lista di quello che "troppo fa male" e allora lo vietiamo?

per miglior comprensione:
se il ministro islandese parla di casi di violenza sulle donne posso immaginare che i casi ci siano stati
se dice che c'è un legame tra pornografia e violenza posso ipotizzare che ci siano ricerche a sostegno delle sue affermazioni
tutto almeno fino a prova contraria, visto che l'Islanda non ha fama pessima di pagliacci (non è l'Italia)

il solo fatto che non sia in cima alla classifica di diffusione della pornografia potrebbe dire poco
(il suo basso numero di abitanti non compromette la validità della specifica statistica?)

It can be noticed that the violence against women hits its peaks in countries like Zambia, Mozambique, Peru, Costa Rica, Haiti and Nicaragua. Such countries do not even appear among the list of 50 countries with highest internet diffusion. So, are we sure that online pornography is really the source of all the evil when it comes to violence, and that limiting its diffusion we can better control the episodes of violence? Or maybe, taking a look at the countries where the violence against women is more common, we may find other more interesting correlations? For example: average literacy rate, education level, women's rights, country's richness.

Fux89 ha scritto:

jessica ha scritto:ehhh... è sempre il solito discorso: quanto possiamo capire della dipendenza di un particolare carattere da un determinato parametro quando i parametri da cui dipende sono migliaia e molti tra di loro correlati?

D'accordo, ma questo significa che una apparente correlazione non necessariamente implica una concausa. Ma la totale assenza di una correlazione è più che sufficiente per negare (fino a prova contraria) che ci sia una relazione tra due fenomeni.

jessica ha scritto:

Fux89 ha scritto:

jessica ha scritto:ehhh... è sempre il solito discorso: quanto possiamo capire della dipendenza di un particolare carattere da un determinato parametro quando i parametri da cui dipende sono migliaia e molti tra di loro correlati?

D'accordo, ma questo significa che una apparente correlazione non necessariamente implica una concausa. Ma la totale assenza di una correlazione è più che sufficiente per negare (fino a prova contraria) che ci sia una relazione tra due fenomeni.

hmmm... scusa ripeti in altre parole?

Niques ha scritto:Ma per un bambino quanto è traumatico imbartesi in un'immagine o video pornografici?

Niques ha scritto:Perché per l'appunto vorrei proprio sapere che impatto ha avuto la pornografia sugli altri utenti da piccini... Poi oggi forse con internet è un po' diverso, è vero...
I bambini cercano (see... càpitano!) per curiosità, e si ritrovano chissà che davanti agli occhi.

Credo che per l'educazione al sesso il danno maggiore non lo faccia pornografia quanto il sovraccarico di erotismo che si trova su qualunque cosa non viene definito (e censurato come) pornografico...

Rasputin ha scritto:Oltre ad essere sessualmente istruttiva.

Niques ha scritto:

Rasputin ha scritto:Oltre ad essere sessualmente istruttiva.

Dubbi.

Rasputin ha scritto: tecniche convenzionali

Niques ha scritto:

Rasputin ha scritto: tecniche convenzionali

Ok, o io ho capito come si fornica, oppure te hai delle strane convenzioni

Niques ha scritto:Avevo saltato un NON, eh...
io di tradizionalconvenzionale ci vedo molto poco nei porni, sa...

Niques ha scritto:Ma il mio ricordo di infanzia, assolutamente non traumatico*, fu di quando trovai un giornaletto in mezzo ai campi e pensai: urca, quanti peli!
Ahah, non capivo neppure l'immagine, troppa boscaglia!

* ok, mi ha traumatizzato adesso che sto pensando cosa qualcuno poteva averci fatto in quei campetti in cui mi sbrodolavo...

Niques ha scritto:

Rasputin ha scritto:Oltre ad essere sessualmente istruttiva.

Dubbi.

Niques ha scritto:Capisco la crociata antiglabrezza

Fux89 ha scritto:

Niques ha scritto:Capisco la crociata antiglabrezza

Ma anche no.

Fux89 ha scritto:

Niques ha scritto:Capisco la crociata antiglabrezza

Ma anche no.

Fux89 ha scritto:

jessica ha scritto:

Fux89 ha scritto:

jessica ha scritto:ehhh... è sempre il solito discorso: quanto possiamo capire della dipendenza di un particolare carattere da un determinato parametro quando i parametri da cui dipende sono migliaia e molti tra di loro correlati?

D'accordo, ma questo significa che una apparente correlazione non necessariamente implica una concausa. Ma la totale assenza di una correlazione è più che sufficiente per negare (fino a prova contraria) che ci sia una relazione tra due fenomeni.

hmmm... scusa ripeti in altre parole?

In altre parole: se voglio dimostrare che x causa y, non mi basta mostrare una correlazione statistica tra x e y, perché tale correlazione potrebbe essere del tutto contingente e derivare da altri fattori. Ma se, al contrario, io non trovo statisticamente alcuna correlazione tra x e y, posso ragionevolmente ritenere che x non causi y, perché se così fosse ci sarebbe una qualche correlazione tra i due fenomeni. In estrema sintesi: la presenza di una correlazione tra due fenomeni è necessaria, ma non sufficiente, per stabilire che l'uno causa l'altro.

jessica ha scritto:boh, non so se mi spiego.

mix ha scritto:ha delle connessioni con quello scritto in questo 3D stasera?

Fux89 ha scritto:

jessica ha scritto:boh, non so se mi spiego.

Sì, ho capito quello che intendi (o almeno credo ), e ha anche abbastanza senso. Ma anche ammettendo che la correlazione non si possa escludere con certezza, questa è tutt'altro che provata. E se fosse così decisiva, come già detto, verrebbe sicuramente fuori, e non sarebbe coperta completamente da altri fattori.

[Modalità chiacchiere da bar]
Mi chiedo perché il più facile accesso al porno dovrebbe aumentare gli episodi di violenza. Se Tizio, potenziale stupratore, può facilmente farsi un giro su Youporn, magari invece di andare a violentare una tizia in un vicolo si fa una pippa davanti al computer.
[Modalità chiacchiere da bar di infimo livello]
Non levatemi Youporn, Anubi!
[/Modalità chiacchiere da bar di infimo livello]
[/Modalità chiacchiere da bar]