etologia dei sessi

No, e' permaloso e suscettibile.

davide ha scritto:No, e' permaloso e suscettibile.

Boh io non credo

E che ne so io, mi sembrava un quiz e ho dato la mia risposta, non ho detto che mi ha dato quell'impressione

Beh! forse.... permaloso e suscettibile....forse un poco... non lo nego...... ma non è il peggio.... ci si avvicina.....e anche questo mio ultimo post lo dimostra....forza riprovate!

Egocentrico, vuole che si parli di lui?

davide ha scritto:E che ne so io, mi sembrava un quiz e ho dato la mia risposta, non ho detto che mi ha dato quell'impressione

Starsky docet ah ah

Azz! quanti difetti ho che non pensavo....devo ammettere che l'egocentrismo non lo avevo messo in conto! avverdisco valerio!

franco ha scritto:Azz! quanti difetti ho che non pensavo....devo ammettere che l'egocentrismo non lo avevo messo in conto! avverdisco valerio!

Allora anch'io perche' l'hai ammesso

Ho un alto senso dell'autocritica e di autoironia!

franco ha scritto:Ho un alto senso dell'autocritica e di autoironia!

Abbiamo qualcosa in comune (Spero)

Dai.... vi siete arresi!..... riprovate.........ci stavate arrivando.
intanto che pensate vi distraggo con un problema di fisica.... di meccanica elementare........
se scavo un pozzo circa 50cm di diametro che perfora il pianeta da parte a parte, supponiamo anche che non sia perfettamente assiale e che sbuchi in nuova Zelanda, isola del nord....dove hanno girato il "Signore degli anelli" (romanzo che aborro dal profondo come tutto ciò che riguarda il sopranaturale), e vi lascio cadere dentro un sasso..... questo che tipo di moto descriverà? riuscirà ad arrivare in superficie? si fermerà al centro della terra , o che altro ...... e se completaste lo studio con il tempo che ci vorrà per fermarsi sarebbe il massimo (approssimazione alle ore ve lo concedo). Beh qui ci vuole anche qualche concetto di dinamica, e aerodinamica: per semplicità supponiamo che sia sferico, e lasciamo perdere la trasformata di Laplace
Attendo risultati attendibili. (ovvio!)
Franco

franco ha scritto:il "Signore degli anelli" (romanzo che aborro dal profondo

questo che tipo di moto descriverà? riuscirà ad arrivare in superficie? si fermerà al centro della terra , o che altro ......

Prima di arrivare da qualunque parte si fonde perché la temperatura all'interno della Terra è troppo alta.

pensa al pendolo... ecco una rappresentazione

Perchè fux esprime diffidenza sulla mia disapprovazine del signore degli anelli: é noioso, illeggibile, sopratutto il secondo volume e no so il terzo perchè non ci sono arrivato, il film non è riuscito a tenermi sveglio neanche con le ambientazioni mozzafiato, il suono stereo surround e lo schermo gigante, fa appiglio su quel disorientamento che il magico esercita sulla parte irrazionale delle nostre menti, e che noi atei non sopportiamo.
A me da fastidio persino l'oroscopo, anche se gli altri che non ci credono ridono e dicono che è un gioco, io non lo ammetto, come non ammetto i maghi e veggenti, i rabdomanti, l'acupuntura non elettrica e l'omeopatia! Ma per tornare al famigerato polpettone esso decisamente non appartiene alla nostra cultura come anche Harry potter, Halloween e il film (non ho letto il romanzo) "il corvo", sono cultura gotica...io mi sento mediterraneo.
Per non parlare dei vari super eroi, ma qua scadiamo sulla fumettistica....
Per quanto riguarda il problema di fisica. niente fusione, niente pendolo, siete tutti ancora fuori strada....riprovate

Il signore degli anelli, è un romanzo ricco, opera di un filologo, che di soprannaturale ha poco e, a parte la magia, non esiste in esso nessuna divinità:lo stesso Sauron è un uomo corrotto.
Caso mai si può dire che esprime una concezione conservatrice con tutti quei re ed eroi di stampo medioevale da letteratura romanza rivisitata, anche se non è da scartare quell'aria di anarchismo ecologico su cui è impostata la società degli Hobbit.
Io l'ho letto un paio di volte: la prima a metà degli anni 70 e la seconda un paio di anni fa: non l'ho trovato affatto noioso, ma " de gustibus........."

lupetta ha scritto:raspa, la mia non è una percezione distorta solo perchè diversa dalla tua, è una mia opinione personale, e ho sottolineato che alcuni non l'hanno nemmeno riconosciuta.
se questa è una bella donna perchè mettete foto di vips truccate e ritoccate?

Ho pescato il primo foto adatto al tema che ho trovato in rete. ... potrei mettere anche un foto mio...ma so che "qualcuno" poi mi dirà che sono troppo vanitosa

Scusate, ma qualcosa mi sfugge... La soluzione del buco fino in Nuova Zelanda dovrebbe avere qualche nesso con l'etologia dei sessi o è davvero una domanda di fisica?

Si, Franco ci porta su e giù agli antipodi della terra! Io trovo relazioni di correlazione dappertutto ma anche io non è che sono molto normale eh!

uoz ha scritto:Scusate, ma qualcosa mi sfugge... La soluzione del buco fino in Nuova Zelanda dovrebbe avere qualche nesso con l'etologia dei sessi o è davvero una domanda di fisica?

E' ovviamente strettamente connessa con l'etologia dei sessi (sempre di buchi si parla)

Si cosi possiamo saltare per raggiungere nicole kidman tanto l'arrivo è smooth e soft e tornare indietro per cena.

Eccomi qua!
non vedo progressi nella risoluzione del problemino di fisica burlonica propostovi.
Sbagliando topic (sono nel marasma ) ho scritto altrove alcuni suggerimenti, vi consiglio di andare a cercarli (topic sulla pena di morte), comunque tempo e distanza sono irrisori, non c'è moto pendolare più o meno smorzato, nè fusione magmatica. Precisate i valori e ditemi il perchè.
si consiglia una preparazione sarcastico-multidisciplinare.

Basta che non sia l'affare del mangiasassi...

uoz ha scritto:Basta che non sia l'affare del mangiasassi...

chi? quell'animaletto verde che vive sotto terra a circa tre metri di profondità e si nutre di sassi, altrimenti detto "Merdonio verde" che ho citato a pag 7 di questo topic? e che in una frzione di secondo intercetta il sasso al volo, prima che compia qualsiasi traiettoria?

ESATTO! ..... Centrato in pieno! complimenti ecco qualcuno sveglio! se non è troppo per un po' di ironia ti inverdo! (.....con la v e la d).
si! vabbè la scienza.....ma non vi pare che ci stiamo prendendo un poco troppo sul serio?
Franchjota

E' stata una buona dimostrazione di come si riesce a far mungere il toro facendolo passare per una vacca.

Lesson Learned...

SergioAD ha scritto:E' stata una buona dimostrazione di come si riesce a far mungere il toro facendolo passare per una vacca.

Lesson Learned...

buona questa!

lupetta ha scritto:ecco, allora franco aveva il poster di valeria marini e la sua morosa glielo ha fatto levare.
se voi uomini avete come ideali femminili questi tipi di donne come possiamo noi comuni mortali e anche un pò bruttarelle (parlo per me) competere?

Mi viene in mente un vecchio detto: L'uomo guarda la bionda, ma sceglie la mora.
Bella o brutta dipende molto dai punti di vista.
La figona in minigonna è vero colpisce ma.......................
Meglio stare con i piedi per terra e parla uno che ha sposato una bella figa (e mi spiace per gli altri ma non ha mai messo la mini) (il reggicalze per me si).