Fulminato sulla via di Carrefour

Leggete sopra e sotto e chiedete se vi garba. Oh! gente senza dDio.


Assumo temporaneamente il ruolo di Avvocato del Diavolo! 05/01/2011

Che c'è? san paolo è stato folgorato sulla via di damasco. che colpa ho io se a me è successo sulla via di carrefour?

di solito la firma compare nei post che pubblichi dopo averla aggiunta, in quelli vecchi resta bianca se prima non c'era. l'ho sperimentato diverse volte nei forum, infatti se vai a vedere i miei primi post nel mio thread di presentazione non c'è

dunque non ci sveli l'arcano? sono curiosa come una scimmia

Mi sono accorto riguardo alla firma - grazie!

Benché non creda alla contrapposizione Ateo/Creazionista, quelli lo fanno per vendere libri o per il prestigio delle lezioni che danno altrimenti il dialogo è nullo.

Qualche volta per convivenza ci si da un buffetto ipocrita. Ma non è sempre così. Chissà quanto durerà questa ipotetica difesa di una divinità sconosciuta?

SergioAD ha scritto:Mi sono accorto riguardo alla firma - grazie!

Benché non creda alla contrapposizione Ateo/Creazionista, quelli lo fanno per vedere libri, per il prestigio delle lezioni che danno altrimenti il dialogo è nullo.

Qualche volta per convivenza ci si da un buffetto ipocrita. Ma non è sempre così. Chissà quanto durerà questa ipotetica difesa di una divinità sconosciuta?

uhuh!

Ma dimmi, anche dalle tue parti c'è il Carrefour?

Si si in ogni città, è pieno di centro commerciali dove si passano intere giornate... (gli uomini hanno capito il livello di tortura).

SergioAD ha scritto:Si si in ogni città, è pieno di centro commerciali dove si passano intere giornate... (gli uomini hanno capito il livello di tortura).

Si pero' ci sono anche dei risvolti positivi.
Noto che se faccio buon viso a cattiva sorte e la carta di credito diventa una "carta bianca" il clima si rasserena e noto un incremento dell'attivita' sessuale...te no Sergio?

*Valerio* ha scritto:

SergioAD ha scritto:Si si in ogni città, è pieno di centro commerciali dove si passano intere giornate... (gli uomini hanno capito il livello di tortura).

Si pero' ci sono anche dei risvolti positivi.
Noto che se faccio buon viso a cattiva sorte e la carta di credito diventa una "carta bianca" il clima si rasserena e noto un incremento dell'attivita' sessuale...te no Sergio?

Allora sposami!

Niques ha scritto:

*Valerio* ha scritto:

SergioAD ha scritto:Si si in ogni città, è pieno di centro commerciali dove si passano intere giornate... (gli uomini hanno capito il livello di tortura).

Si pero' ci sono anche dei risvolti positivi.
Noto che se faccio buon viso a cattiva sorte e la carta di credito diventa una "carta bianca" il clima si rasserena e noto un incremento dell'attivita' sessuale...te no Sergio?

Allora sposami!

Servirebbe un po' di convivenza prima,anche se il catechismo e' contrario.
Cmq se mi separo ti faccio un fischio.

Io nelle riunioni ho il telefono che fa ding... ding... ding...sms che dicono Dear customer! thank you for using national bank of abu dhabi!

ogni tanto chiamo "a ka!"... "ma sei tu oppure te l'hanno rubata?"

a me non funziona quella cosa... vige il "non ci becchi" che è tutta n'altra cosa. sin da piccolo i bambini stessi me lo ricordavano... e secondo te perché ho imparato a fare il lupo e lei cappuccetto rosso almeno famo finta de giocà! e meno male che i figli avevano capito qualcosa! ora la storiella è passata ai nipotini e a me non cambia me toccano i ding e fare il lupo... poi ho scoperto che filmano gli accensori... ecco perché quando passo mi fanno il segno della vittoria quando agli altri dicono solo buon giorno!

Certo che siete stronzi... sto dicendo che mi sono convertito e voi il centro commerciale, la carta di credito... Io credo in DIO!

SergioAD ha scritto:Certo che siete stronzi... sto dicendo che mi sono convertito e voi il centro commerciale, la carta di credito... Io credo in DIO!

E Dio crede in te?

Dio è. Non ho la percezione di quello che tu mi chiedi. Egli è la coscienza infinita di cui io faccio parte con i miei limiti.

SergioAD ha scritto:Dio è. Non ho la percezione di quello che tu mi chiedi. Egli è la coscienza infinita di cui io faccio parte con i miei limiti.

Leggo la frase,poi sposto lo sguardo sulla sinistra e ti guardo in foto.
Non risulti credibile

Dio è.

Cosa?

Non ho la percezione di quello che tu mi chiedi.

Allora non esiste?

Egli è la coscienza infinita di cui io faccio parte con i miei limiti.

Dimostralo!

SergioAD ha scritto:Dio è. Non ho la percezione di quello che tu mi chiedi. Egli è la coscienza infinita di cui io faccio parte con i miei limiti.

Se non hai percezione degli atti del tuo Dio come puoi avere percezione di Dio o percepire l'infinità della sua coscienza se hai proprio dei limiti che non te lo permettono?

*Valerio* ha scritto:
Dio è Cosa?

Se non hai la percezione che Dio crede in te, allora non esiste.

Se egli è la coscienza infinita di cui fai parte con i tuoi limiti. Dimostralo!

Qualsiasi cosa sia percepita dalla sua manifestazione nella maniera in cui venga capita.

Se io scelgo liberamente ed essendo io stesso limitato non ho alcuna percezione di come egli possa credere in me.

I miei limiti possono solo dimostrare la parte eccedente dovuta all'assimilazione di quella coscienza maggiorata, quando smetterà ne conoscerò il limite. La parte ancora eccedente essendo essa sconosciuta vale quanto l'infinito.

Niques ha scritto:Se non hai percezione degli atti del tuo Dio come puoi avere percezione di Dio o percepire l'infinità della sua coscienza se hai proprio dei limiti che non te lo permettono?

Gli atti di Dio sono già iniziati e si compiono nella evoluzione che si osserva è la scoperta di questa coscienza che cambia stato col tempo asseconda della capacità individuale e successivamente dell'intera umanità.

SergioAD ha scritto:

*Valerio* ha scritto:
Dio è Cosa?

Se non hai la percezione che Dio crede in te, allora non esiste.

Se egli è la coscienza infinita di cui fai parte con i tuoi limiti. Dimostralo!

Qualsiasi cosa sia percepita dalla sua manifestazione nella maniera in cui venga capita.

Se io scelgo liberamente ed essendo io stesso limitato non ho alcuna percezione di come egli possa credere in me.

I miei limiti possono solo dimostrare la parte eccedente dovuta all'assimilazione di quella coscienza maggiorata, quando smetterà ne conoscerò il limite. La parte ancora eccedente essendo essa sconosciuta vale quanto l'infinito.

Niques ha scritto:Se non hai percezione degli atti del tuo Dio come puoi avere percezione di Dio o percepire l'infinità della sua coscienza se hai proprio dei limiti che non te lo permettono?

Gli atti di Dio sono già iniziati e si compiono nella evoluzione che si osserva è la scoperta di questa coscienza che cambia stato col tempo asseconda della capacità individuale e successivamente dell'intera umanità.

Ok ti credo! Hai fatto un gran casino coi quote
almeno col mio

Tu pensa quando sposto lo sguardo io a sinistra se non mi confondo con le citazioni! Povere scimmie!

Assumo temporaneamente il ruolo di Avvocato del Diavolo! 05/01/2011

Perche' temporaneamente?

Guarda cosi' si risolve il dibattito di qualche giorno fa' e penso che all'unanimita' possa andare bene.

Rivedo la mia posizione e ti do il mio voto per la carica di MCG

Spoiler:

ah ah però io quando scherzo mica tutti se ne accorgono, sai le teiere che voleranno per davvero, l'unicorno celeste col corno rotto e fux89 col piatto vuoto perché il mostro dei spaghetti le scappà dappertut.

ho dovuto guardare tre volte dentro lo spoiler MCG ma lo sai che da quando se ricordi hai parlato di proboscide/chiarezza ho ridotto le metafore, eppure mi piacevano. Mi sa che st'avvocato è fallito.

SergioAD ha scritto:ah ah però io quando scherzo mica tutti se ne accorgono, sai le teiere che voleranno per davvero, l'unicorno celeste col corno rotto e fux89 col piatto vuoto perché il mostro dei spaghetti le scappà dappertut.

ho dovuto guardare tre volte dentro lo spoiler MCG ma lo sai che da quando se ricordi hai parlato di proboscide/chiarezza ho ridotto le metafore, eppure mi piacevano. Mi sa che st'avvocato è fallito.

Parlo da recente acquisto del forum: quando si impara a decifrare i tuoi interventi se ne coglie tutta la squisitezza.

Niques ha scritto:

SergioAD ha scritto:ah ah però io quando scherzo mica tutti se ne accorgono, sai le teiere che voleranno per davvero, l'unicorno celeste col corno rotto e fux89 col piatto vuoto perché il mostro dei spaghetti le scappà dappertut.

ho dovuto guardare tre volte dentro lo spoiler MCG ma lo sai che da quando se ricordi hai parlato di proboscide/chiarezza ho ridotto le metafore, eppure mi piacevano. Mi sa che st'avvocato è fallito.

Parlo da recente acquisto del forum: quando si impara a decifrare i tuoi interventi se ne coglie tutta la squisitezza.

Concordo, però spesso (Ed è un vizio dal quale mi sono lasciato contagiare anch'io) si fa velato riferimento a persone e cose realmente esistenti ed i recenti acquisti del forum mi sa che strabuzzano un po' come dei tacchini nel posto sbagliato (Eccoti un esempio)

nulla di grave

Si dice dell'elefante che sia un animalo notoriamente impacciato nel negozio di cristalli, da qui un tipo rude. Da qui parimenti attribuibile agli esseri umani di sesso mascolino.

Io allora usavo qualche metafora ed i miei "amici" sembravano contenti, fino a che non ricordo se era jessica ha chiesto una spiegazione, come hai fatto tu, ed io ho l'ho data.

Dunque, il bravo "valerio", che bravo tanto egli è dice a voce alta che agli elefanti rudi mai avevo spiegato nulla perché chi non capisce evidentemente non è destinato a capire.

Invece con tutta l'alternativa possibile che evidentemente non doveva essere ne rude ne elefantesca avevo dato una tanto dettagliata e comprensibile descrizione della metafora.

ma quindi hai avuto l'illuminazione andando al carrefour? scommetto che il carrefour dalle tue parti sta in una zona industriale ricca di esalazioni tossiche e nocive per l'intelletto
piuttosto insegnami come recuperare la mia fede farlocca, così mi iscrivo pure io a Comunione e Ricreazione e trovo subito lavoro

Muriel ha scritto:ma quindi hai avuto l'illuminazione andando al carrefour? scommetto che il carrefour dalle tue parti sta in una zona industriale ricca di esalazioni tossiche e nocive per l'intelletto
piuttosto insegnami come recuperare la mia fede farlocca, così mi iscrivo pure io a Comunione e Ricreazione e trovo subito lavoro

Pur essendo una città molto moderna le sue caratteristiche relative alla vivibilità sono migliori rispetto alle metropoli europee, puoi dare un'occhiata in queste fotografie, quando vedrai i fuochi d'artificio ed il mare di notte io avevo carrefour alle spalle.

Non posso insegnarti nulla che non conosci già, si tratta solo di sentirsi parte dell'universo. Non conosco nulla di diverso dei termini che indichi perché ti debba servire iscriverti per qualche opportunità. I cambiamenti sono nella coscienza.

SergioAD ha scritto:Gli atti di Dio sono già iniziati e si compiono nella evoluzione che si osserva è la scoperta di questa coscienza che cambia stato col tempo asseconda della capacità individuale e successivamente dell'intera umanità.

L'evoluzione non ha scopo, e l'unica cosa che la guida è la selezione naturale.

[quote="Cosworth117"]

SergioAD ha scritto:Gli atti di Dio sono già iniziati e si compiono nella evoluzione che si osserva è la scoperta di questa coscienza che cambia stato col tempo asseconda della capacità individuale e successivamente dell'intera umanità.

Non gli serve lo scopo, dio ha predisposto in modo che la selezione naturale faccia il suo decorso come sta avvenendo.

Ora purtroppo devo andare "in pellegrinaggio" al Dubai Mall... ci sentiamo quando torno, a dopo!

SergioAD ha scritto:Non gli serve lo scopo, dio ha predisposto in modo che
la selezione naturale faccia il suo decorso come sta avvenendo.

E' ridicolo, se non c'è scopo non c'è scopo. Non si predispone nulla, non è
programmata. Aggiungo un intervento che ho fatto tempo fa in un'altra
discussione, copio e incollo.

1) Postuliamo un Dio che abbia creato l'universo con il big bang, e
abbia posizionato la terra nella zona abitabile. Qui dopo di che ha dato
l'impulso per l'origine della vita.

Un Dio che fa tutto questo è un Dio pigro! L'evoluzione per selezione naturale dimostra come tutto sia accaduto senza alcun intervento divino. Nessun agente soprannaturale
è intervenuto. L'evoluzione non è un progetto intelligente, non guarda davanti a sè. Non è guidato da nessuno, è cieca come dice Dawkins. Anche se chiudessimo un'occhio su tutto questo ci dovremmo chiedere un'altra domanda. In natura vediamo animali come il leone, egli sembra progettato per catturare le prede, e le prede sembrano progettate per fuggire. Da che parte sta Dio? E' un sadico che si diverte a vedere i suoi frutti uccidersi a vicenda?

2) Chiundiamo un'occhio sull'intero punto 1. Tempo fa si parlava del Boeing 747 di Hoyle. Come possiamo vedere però, anche se postuliamo Dio non possiamo evitare la domanda: Chi ha creato il creatore?. In natura non abbiamo esempio di complessità irriducibile, tutto si è evoluto. Non possiamo permetterci il lusso di non sottoporre Dio a
questo duro esame. Un essere che ha creato l'univero, che tiene tiene d'occhio tutte le leggi fisiche, che ascolta le preghiere di tutti i fedeli, che decide quali figli salvare dal cancro, quali persone guarire, ecc.. è un essere troppo complesso!. Siccome anche Dio deve avere un creatore, un essere così complesso deve avere un essere ancora più complesso che lo avrebbe creato. Ma così facendo si cade in unprofondo percorso a ritroso che non può essere risolto razionalmente. E' ovvio che i teologi poi irrazionalmente parlano di un Dio fuori dal tempo, ma certe affermazioni lasciano il tempo che trovano.

Questi 2 concetti fanno crollare il teismo evoluzionista. Vorrei aggiungere un 3° concetto.

3) I teisti evoluzionisti affermano che l'evoluzione può essere coinciliata con la loro visione di Dio. Chiudiamo adesso gli occhi sui precedenti 2 concetti. Come ci dice l'evoluzione, notiamo che tutti gli esseri viventi sono fatti di materia. Tutto si evolve, e non c'è motivo di adoperare un anima e una vita ultraterrena. Essa si dimostra
assolutamente inutile. Che non abbiamo capito nulla dell'evoluzione?

O Sergio, è vero, sei delizioso. Niques, un verdolino a te per la comprensione del fenomeno

Rasp, poi mi dici qual è il posto sbagliato dei tacchini e perché strabuzzano (tacchini strabici? )

E comunque, ho sempre pensato che i centri commerciali fossero posti pericolosissimi... non solo per quanto dice Valerio (oh, a proposito, con me non funziona - in libreria potrei prosciugare diverse carte di credito, ma poi non bisognerebbe darmi accesso al bottino fino a esaurimento della parte trombaiola, se no si rischia che mi metto a leggere e non ce n'è più per nessuno... )

Sergio, se il carrefour ti fa quest'effetto, comincia ad andare a comprare le verdure dal contadino... ho scritto, poi ho realizzato che forse nel Rub'al Khali di orti non ce n'è gran ché

Cosworth si dà all'esercizio selvaggio... Avete creato un mostro.

Fermati Cos, ridicolo cosa? Che stai a dire? Ho scritto quattro cose e tu ha fatto delle associazioni con quello che altri ti hanno detto di dio.

Ho messo delle carte in tavola, usa quelle oppure fai domande.

Una delle cose che non posso fare, per essere onesto altrimenti postavo un romanzo, è inventare storie sulla divinità, dio ha fatto, ha inseminato, è morto poi risorto, ha creato l'universo! Nulla di tutto questo, almeno non l'ho detto!

Sono assiomi... e strumenti.

Tu dici, “L'evoluzione non ha scopo, e l'unica cosa che la guida è la selezione naturale”, anticipando le intenzioni, forzandomi la risposta della “predisposizione”, poi vedremo se è rilevante.

Io parlo di “coscienza”.

Se ti riesce comportati come in un aula dove ti servono consensi... potresti divertirti anche con l'eleganza.

Niques ha scritto:Cosworth si dà all'esercizio selvaggio... Avete creato un mostro.

È un pezzo che lo dico

Rasputin ha scritto:

Niques ha scritto:Cosworth si dà all'esercizio selvaggio... Avete creato un mostro.

È un pezzo che lo dico

Zitto te dottor Frankenstein

Cos è un entusiasta

Sono sicuro, io lo sostengo ma, lo fece anche con jessica, se nessuno gli dice niente non capirà perché qui va tutto bene mentre nel mondo reale gli fanno l'occhio nero.

Comunque lo devo ringraziare per averi portato qui con la teiera e l'unicorno rosa.

Come si dice salvatemi, sarebbe un'onta che un ateo si convertisse nel sito degli atei.

Non siamo qui a salvare o convertire nessuno: ognuno è libero di usare la propria testa come meglio crede

Certo senza la testa non è possibile, oppure il contatto con l'universalità è parziale.

Invece la consapevolezza di accrescere la coscienza rende possibile una vita più piena ed il raggiungimento di obbiettivi maggiori.

Sergio, dovevi darti alla politica, sei un talento da affinare: due righe e mezza per non dire assolutamente nulla, è magnifico!

Se ne parli avrai catturato "i tra le righe", ammazza chissà perché in un colpo solo hai voluto inserire due accuse niente male.

La tecnica di Cos si chiama alzare il livello di rumore mentre la tua è deviare l'attenzione. Così mi viene in mente la sguiscia.

SergioAD ha scritto:Fermati Cos, ridicolo cosa? Che stai a dire? Ho
scritto quattro cose e tu ha fatto delle associazioni con quello che
altri ti hanno detto di dio.

Gli altri?... Oddio una nuova versione di Dio... Anche i teologi hanno fatto il tuo discorso, la risposta mia è sempre la stessa.

SergioAD ha scritto:Tu dici, “L'evoluzione non ha scopo, e l'unica cosa che la guida è la selezione naturale”, anticipando le intenzioni, forzandomi la risposta della “predisposizione”, poi vedremo se è rilevante.

Io parlo di “coscienza”.

Nei geni c'era qualcosa di mappato per ottenere degli esseri umani da organismi semplici? Una specie di guida all'interno dei geni? Poi non fare l'errore dei credenti di dare per scontato che Dio esiste e poi ci inzuppi il tuo discorso, mentre parli devi anche provare parallelamente che Dio esiste Se no un altro può dire che l'evoluzione era guidata dal mostro di spaghetti. Quelle domande che ti ho fatto erano perfettamente coerenti alla discussione, ed io attendo risposta.

SergioAD ha scritto:Sono sicuro, io lo sostengo ma, lo fece anche con
jessica, se nessuno gli dice niente non capirà perché qui va tutto bene
mentre nel mondo reale gli fanno l'occhio nero.

L'occhio nero? Tempo fa per ottenere lo sbattezzo sono andato dal prete, voleva sapere le mie motivazioni e abbiamo parlato 3/4 d'ora. Nel "mondo reale" fin'ora l'occhio nero non me l'hanno fatto. Perchè dovrebbero farlo?

Allora dobbiamo tornarci, non so cosa sono i "spaghetti monsters" ma la visione relativa e umana permette di dipingere questa coscienza infinita come uno vuole, per quanto mi riguarda un vibratore potrebbe fare lo stesso effetto.

Se andiamo nella scienza allora sarebbe bene parlare attraverso quella della mente umana e quella che si avvicina di più è la psicanalisi (non psicologia) e mi trovi limitato. Vorrei condurre questo thread con la regola dei piccoli passi.

Bisogna che si accetti insieme quello che è coerente alla discussione altrimenti vale anche l'uso half duplex del sistema bocca/orecchio, se entri in scivolata mi fai solo male e non raggiungi il tuo obbiettivo se era diverso, vedi rapporto segnale/rumore.

Per quanto riguarda le libertà che si prendono e che si dovrebbero controllare, evidentemente il mio parlare di occhio nero ha avuto effetto... in previsione avevo predisposto un servizio e se vuoi potresti trovare la risposta nella citazione.

Sergio ha scritto:Dunque, il bravo "valerio", che bravo tanto egli è dice a voce alta che agli elefanti rudi mai avevo spiegato nulla perché chi non capisce evidentemente non è destinato a capire.

Visto che abbiamo un problemino con le sincronizzazioni vocali/auditive, preparo un messaggino spero gradevole che mi è venuto in mente ma devo riascoltare la quinta sinfonia di Pyotr Ilyich Tchaikovsky che per me vale l'associazione con la coscienza.

La Sinfonia n.5 di Tchaikovsky, un esempio mio ma potevano essere gli iron maiden o la vuvuzela perché deve essere individuale ma, prendo lo spunto dalla facilità di metabolizzazione del suono e la sua conversione in emozione.

Movimento 1, la scoperta della coscienza, prima di questo c'erano solo rumori inconsistenti, erano gradevoli ma ora è stata oltrepassata una soglia sconosciuta.
https://www.youtube.com/watch?v=9Sm9zWppmKg&feature=related

Movimento 2, la coscienza cresce ed è individuale, si confronta con gli imprinting ambientali di ciascuno di noi ogni cosa nuova aumenta in maniera esponenziale la coscienza.
https://www.youtube.com/watch?v=PsZgx7zEFRI

Non ti lascia mai, non sei solo c'è la musica questa nuova coscienza individuale.
https://www.youtube.com/watch?v=FJ96i-m6cBk
Bernstein lo dice, lo traduce come un angelo annunciatore.
https://www.youtube.com/watch?v=2pypUXtDgX0&feature=related

Poi si nota che intorno altra gente ha vissuto esperienze simili, sono tutte individuali eppure col fatto di riconoscerlo inizia un orientamento collettivo.
https://www.youtube.com/watch?v=NA3xLQJRZls&feature=related

Questo esempio è valido come i “spaghetti monsters” ma relativamente alla coscienza in fondo è come descrivere i colori al non vedente di nascita eppure li sente quando per lui non ci sono.

Per mancanza di tempo l'ho fatta breve (e meno male dite voi! Ah ah!)

Il prossimo quando e se sarà per la presa di coscienza collettiva mi sa che dovrò andare da Edward William Elgar.

SergioAD ha scritto:Se ne parli avrai catturato "i tra le righe", ammazza chissà perché in un colpo solo hai voluto inserire due accuse niente male.

La tecnica di Cos si chiama alzare il livello di rumore mentre la tua è deviare l'attenzione. Così mi viene in mente la sguiscia.

Quoto

Voglio ribadire che non ti ho rovinato io tu sei così... ah ah - accidenti che sintesi!

Però anche il mio riferimento alla sguiscia è relativo e c'è tanta roba. Tu anticipi evidenziando il gioco ma spero che sia divertente per tutti, ho detto tutti.

Potevi aspettare quando si nega palesemente di fronte all'evidenza. Ma spero che si vada avanti ed anche ricordo a tutti che io solo reagisco - è la coscienza.

Anche se la lunghezza dei paragrafi è diversa l'equilibrio speculare mantiene il tempo!

Sergio la verità è che in materia non ho molta pazienza. Preferisco arrivare subito al succo, la mia tesi è una, la espongo e la mi si critica.

La tua mancanza di pazienza ti porta ad estrapolare e mi consente di fare manovra in quanto la tua estrapolazione è rettilinea ed uniforme, se hai presente le acrobazie dialettiche.

Non posso essere io a darti le dritte ma le reazioni alla "cane di pavlov" fanno dare ragione a chi non l'ha pur di tornare alla normalità, sia atei che creazionisti. I giochi di società no.

Ora devo andare al buffet pakistano, qui sono le 13.20, ed io non vivo solo di coscienza, bello l'accostamento scienza co-scienza! Ci sentiamo più tardi allora, a pancia piena.

jessica ha scritto:...

SergioAD ha scritto:Jessica, Chissà se ti è passato per la mente che ho aperto l'avvocato del diavolo a causa tua (oppure grazie a te), anche per usare il termine assioma è dare una definizione più accettabile della dignità. Ma questi atei vogliono scoprire solo il tuo di dio...

in realtà trovo sia un ottimo esercizio per capire anche le ragioni della parte opposta alle quali spesso non diamo il giusto peso. tra l'altro avevo consigliato questo giochino interessante anche al nostro buon cosw, qua.
vale per qualsiasi fazione, io l'ho fatto con la politica col risultato di non riabilitare il berlusca ma di affondare anche (ed ulteriormente) la visione che avevo dei sinistrati...

il fatto è che sapendo che scherzi, gli altri utenti non si sono troppo impegnati...

[istigazione al reato]
magari potresti fare un account clone che si chiama giovannipaolo e riprovare da là...
ma credo che le tue terzine tutte misurate e il linguaggio sergesco sarebbero troppo riconoscibili...
[/istigazione al reato]

Se si dimostrerà che stiamo parlando a botte di citazioni fatte da illustri scrittori che vivono di quello che scrivo e/o dicono allora ridurremo il forum ad un battutifico. Nessuno vorrebbe questo ed ognuno si sforza di apparire originale e pertanto dovrebbe approfittare di occasioni come questa, almeno per esercitarsi.

Ma io penso che se fosse un forum vero, noi saremmo scesi tutti a parlare sul divano del soggiorno con renus sulla chitarra, raspa che bisbiglia alle ragazze soluzioni alimentari e tu che muori dalla voglia di premere i bottoni per vedere l'effetto che fa. E posso inventarmi un'azione per ognuno di noi più o meno accettabile.

Se descrivo i requisiti di questo thread praticamente uscirei io stesso per immediata saturazione degli argomenti. Sospetto non perché scherzo e non ci si impegna ma o perché l'argomento non merita attenzione o perché per farlo bisogna essere un po' incoscienti come lo possono essere i giovani, o bastian contrari.

Questo gioco non ha nessuna speranza con i bigotti, i locali qui per esempio farebbero sicuramente riferimento a ciò che è scritto, con comportamento simile alla “rettitudine” del bibliotecario del romanzo di Umberto eco, il nome della rosa. Ogni termine finito nella religione non può tornare nella posizione originale.

Quando mi serve l'attenzione per descrivere qualcosa nella vita reale e noto che ci sono delle persone pronte ad “aggiustare” l'algoritmo. Faccio due cose: 1- aggiungo un argomento triviale in modo da accontentare sicuramente tutti, e 2- sostituisco il mio nome con un nome inventato come 'autore dell'algoritmo.

L'ultima volta ho inventato Jules Dupont, mischiando il grande Verne con il poliziotto gemello di Dupond, quello delle avventure di Tintin e Milou, autore Hergé. Tutto bene e perfino qualche “ne ho sentito parlare”. Come hobby è malattia altrimenti è inversamente proporzionale alla distanza dal periodo della pubertà.

A me dicono, “ci deve essere qualcosa lì fuori” ma tastano il terreno perché si riferiscono al modello giudeocristiano. Da qui nasce questo gioco che anche un mezzo di autovalutazione perché limita le citazioni esterne. Ci sono altre ipotesi per ammettere una possibile l'interazione con forze mal interpretate?

Sergio sei proprio un avvocato del diavolo!

Niques ha scritto:Sergio sei proprio un avvocato del diavolo!

O un diavolo di avvocato?

(Sergione sguisciati questa, tiè!)